Wikipedie

Diskuse s wikipedistou:Wiki-vr/archiv-0601

< Diskuse s wikipedistou:Wiki-vr

Emigranti, migranti a kategorie editovat

aneb trnitá cesta k systematice

–> podívejte se také na Wikipedie:Pod lípou#Kategorie:Emigranti
–> podívejte se také na Kategorie diskuse:Migranti

Emigranti jako zásluha editovat

Co mas proti kategorii Emigranti? Stydite se za emigranty, nebo co? Rosta 18:21, 3. 1. 2006 (UTC)

–> odpověď

Když se Vám ta kategorie nelíbí editovat

Když se Vám ta kategorie nelíbí tak ji do článku nepřidávejte. Přidávat ji se shrnutím OPRAVDU JI CHCEME MÍT, TUHLE KATEGORII ? vypadá jako naschvál. Wikipedie:Nenarušujte encyklopedii kvůli ilustraci tvrzení --Li-sung ✉ 08:06, 4. 1. 2006 (UTC)

–> odpověď
–> podívejte se také na Wikipedie:Pod lípou#Kategorie:Emigranti

(E)migranti papežové editovat

Papežové po zvolení, jak je asi pochopitelné, neemigrují. Odkazy na dané kategorie jsem zrušil. --Dodo ✉ 14:08, 4. 1. 2006 (UTC)

–> odpověď: (E)migranti papežové – Přesně, ale obecněji, řečeno, jsou určitě migranti, co jsou za džobem, kariérou. Jinak kdo koho kam zařadí, je z mého hlediska věc vkusu, dokud nevyřazuje z lidí, nebo jinak „subtilněji“ nesegreguje :-) wiki-vr 14:28, 4. 1. 2006 (UTC)

Kategorie:Emigranti editovat

Milý Wiki-vr, mám takový dojem, že Vámi dodávaná kategorie kategorie:Emigranti (s dodatkem OPRAVDU JI CHCEME MÍT, TUHLE KATEGORII ?) do různých článků a vytvoření šablony Šablona:User antikomunista je přesně to, o čem se píše v článku Wikipedie:Nenarušujte encyklopedii kvůli ilustraci tvrzení, že by se to dělat nemělo. --Luděk 20:46, 6. 1. 2006 (UTC)

Milý Luďku, asi mám problém s nenávistí, nesnášenlivostí všeho druhu, byť jen ve formě negativního profilování se. Sorry a dobrou noc. wiki-vr 20:49, 6. 1. 2006 (UTC)
P.S. Někde jsem na dřívější takové napomenutí už reagoval, omluvil se a tu poznámku už nepřidávám. wiki-vr 06:46, 7. 1. 2006 (UTC)
Kategorie:Wikipedisté antikomunisté
–> viz diskuse k šabloně: Šablona diskuse:User antikomunista
Ale co teď tedy třeba s tou kategorií? Máme se v článcích o ni přetahovat? Vy ji budete vkládat a někdo jiný zase odstraňovat, protože je názoru (zřejmě stejného, jako máte Vy), že tato kategorie není vhodná? Nevím, jak jste si představoval, že se problém s onou kategorií bude řešit. --Luděk 20:59, 6. 1. 2006 (UTC)
Milý Luďku, ta kategorie je (jen) pro ty wikipedisty, kteří se tak chtějí zařadit. wiki-vr 06:44, 7. 1. 2006 (UTC)

Hovořil jsem o kategorii emigrantů. Když jsem se ptal na "kategorii", tak v té chvíli existovala pouze kategorie emigrantů určena pro hlavní jmenný prostor. V tu dobu kategorie antikomunistických wikipedistů neexistovala (byla vytvořena až dnes ráno, viz [1]). Na kategorii antikomunistických wikipedistů jsem se tudíž ptát nemohl, i když Vaše pozdější přidání kapitoly i odpověď naznačují něco jiného. Rád bych se tedy ještě jednou zeptal, jak jste si představoval řešení existence oné kategorie emigrantů, se kterou zřejmě (soudě dle oné výše zmiňované poznámky ve shrnutí, kterou jste přidával) nesouhlasíte, ale přesto jste ji do článků vkládal. --Luděk 14:37, 7. 1. 2006 (UTC)

–> Kategorie diskuse:Migranti
–> podívejte se také na Wikipedie:Pod lípou#Kategorie:Emigranti

Kategorie diskuse:Migranti editovat

Prosím, přečtěte si Kategorie diskuse:Migranti. --Luděk 11:42, 8. 1. 2006 (UTC)

–> Kategorie diskuse:Migranti
–> podívejte se také na Wikipedie:Pod lípou#Kategorie:Emigranti

Editování cizích uživatelských stránek editovat

Zasahování do cizích stránek, snad s výjimkou opravy odkazu, když se mění názvy stránek, je považováno za velmi hrubé porušení Wikietikety. Kdyby Macronyx chtěl mít na své stránce tuto šablonu, tak si ji tam dá sám. Nevím, co vás k tomuto kroku vedlo. Takže pro příště si podobné zásahy odpusťte, vaše dnešní editace byla vrácena do původní podoby. --Karakal 08:28, 12. 1. 2006 (UTC)

Ok, Karakale, napíšu teda do diskuse žádost o tu Prahu. wiki-vr 08:30, 12. 1. 2006 (UTC)

Generické domény, odpověď vítána editovat

Dobrý den, odpovězte, prosím, na Šablona diskuse:Generické domény. Děkuji! --slady 12:45, 12. 1. 2006 (UTC)

Odpověď, nebo aspoň snaha o ni, je tam:-) wiki-vr 18:15, 12. 1. 2006 (UTC)

K některým vaším editacím editovat

náhled editovat

Vážený kolego, rád bych vás tímto požádal, abyste při editacích

  • důsledně používal tlačítko Náhled (všiml jsem si, že mnoho z vašich posledních editací jsou miniaturní změny především tyografického rázu). Zvýšíte tak možnost orientace ostatních v úpravách.
Díky za upozornění, budu se upřímně snažit. Na "obranu" uvádím, že z nějakého neznámého důvodu často vypadává přihlášení, což mě spolu s přetížením serverů značně znervózňuje. wiki-vr 08:01, 14. 1. 2006 (UTC)

balast editovat

  • nejprve zvážil, zda aktuální verzi spíše nezhoršujete přidáváním dalšího balastu (např. zcela nesmyslná záměna prostého textového obsahu jedné buňky tabulky za vnořenou tabulku s jednou buňkou)
Snažím se o jednoduchost kódů (a wiki syntax), aby i méně odborní uživatelé mohli editovat. Dále: Nejsem zvyklý na práci v kódu, normálně pracuji s generátory a ve srovnání s nimi je (moje) práce v kódu neuvěřitelně (a mám dojem že zbytečně) složitá (tím si vysvětluji tu jednu buňku, možná se ale pletu, může to bát také moje neznalost). Poznámka: Všiml jsem si, že Vaše kódování také není až tak úplně bez "balastu":-)

XHTML a CSS, základní manuály editovat

  • používal pouze validní XHTML a CSS konstrukce, například: důsledné uzavírání nepárových tagů či nepřepisování přesného vyjádření barvy pomocí #rrggbb zápisu na nepřesný, potažmo nevalidní, zápis pomocí klíčového slova a mnoho jiných.

Velice vás tímto také žádám, abyste si nejprve přečetl alespoň základní manuály k (X)HTML a CSS, případně nějaké resumé o přístupnosti webových stránek a do té doby se zdržel jakýchkoliv prezentačních úprav článků. Budete-li mít zájem, mohu vám na zmíněné materiály poskytnout patřičné odkazy. Děkuji. — Danny B. ✉ 01:30, 14. 1. 2006 (UTC)

Poskytnout patřičné odkazy? Ano, prosím, a děkuji. wiki-vr 08:01, 14. 1. 2006 (UTC)

Spousta editací jednoho článku v krátké době editovat

Milý wiki-vr, už delší dobu sleduji, že provádíte hodně moc drobných editací jednoho článku či stránky ve velmi krátkých časových odstupech, aniž by mezi Vašimi editacemi editoval někdo jiný, na koho byste případně editoval. Navíc velmi často nevyplňujete shrnutí editace. Znepřehledňujete tak stránku posledních změn a znepřehledňujete i historii článků. Koukněte se třeba na Vaše dnešní editace stránky Wikipedie:Pod lípou: Za tři hodiny jste provedl 19 editací, což je cca jedna za 10 minut. Ještě děsivější je historie článku Vladimír Hučín, tam jste jen výjimečně napsal něco do shrnutí editace a za 67 minut jste provedl 11 změn, tedy jedna editace na 6 minut -- ale jsou tam tři editace v průběhu tří minut a dvakrát tři editace během dvou minut. A když se člověk podívá na Vaše příspěvky, tak vidí, že se ve Vašem případě jedná o pravidlo, nikoliv výjimku. Prosím, zkuste nezapomínat na to, že shrnutí editace je opravdu užitečné a důležité. A zvykněte si používat tlačítko Ukázat náhled. Pomůžete tím všem - ať těm, co se koukají na stránku posledních změn, nebo budoucím wikiarcheologům, kteří budou něco hledat v historii článku. --Luděk 21:33, 19. 1. 2006 (UTC)

Ok, budu se tedy více snažit. Ale pracovat v kódu už samo o sobě je pomalé, a další ohledy na poměrně složitý systém spolu s jeho pomalostí. A už zase něco nepodstatného ukládám. wiki-vr 21:46, 19. 1. 2006 (UTC)
P.S. A považte kolego, vrátil jsem se kvůli 19. a 20. století... a uložil.

Formát tabulky: Ekumenický koncil editovat

Vážený kolego, rád bych vyřešil problém s formátováním tabulky ve zmíněném článku: v MSIE je tabulka vkusná, v Mozille však se zorbazují pouze vnitřní příčky a nikoli rámeček tabulky: to nepovažuji za zcela vhodné: víte o nějakém řešení, aby se tabulka zobrazovala dobře v obou prohlížečích? Děkuji. --Dodo ✉ 14:00, 11. 11. 2005 (UTC)

Vážený kolego, narazil jsem tím na hranice mých, chabých, znalostí CSS, nemohl by pomoci někdo s lepšími?
Podíval jsem se na to, upravil, a teď to jde i v mozille. –wiki-vr 15:35, 11. 11. 2005 (UTC)

Licence editovat

Ještě jednou obr. editovat

Dobrý den, jelikož byla prodiskutována nová politika ohledně obrázků a obrázky bez základních údajů budou po 30 dnech mazány, prosím o doplnění informace o původu a licenci k Vámi nahranému obrázku

Důvody, proč je žádnoucí tyto údaje uvádět, jsou popsány na stránce Wikipedie:WikiProjekt Licence souborů. Přehled použitelných šablon pro licence je k nalezení na Wikipedie:Popisky licence souborů. Budete-li mít nějaké dotazy, obraťe se na mne, rád Vám pomohu. Děkuji Vrba 23:32, 12. 1. 2006 (UTC)

Převzal jsem myslím že z de.wiki, mám dojem že je to “{{PD-xxxGov}}“, musím se podívat. Doufám že zítra. wiki-vr 07:26, 13. 1. 2006 (UTC)
Vyřízeno, a díky, kolego Vrbo za upozornění. wiki-vr 18:18, 14. 1. 2006 (UTC)

Diky a jeste dalsi obr. Vrba 16:41, 19. 1. 2006 (UTC)

Vyřízeno (PD-self). wiki-vr 19:35, 19. 1. 2006 (UTC)

Licence k obrazku editovat

Nahrál jste do wikipedie Soubor:Manes praha.jpg, pravděpodobně jste nějakým nedopatřením neuvedl licenci, pokuste se to napravit. Děkuji Vrba 22:18, 18. 11. 2005 (UTC)

Díky kolego, za upozornění, dal jsem ke smazání – "{{smazat}} nekvalitní scan, nahraženo cheovou kvalitní fotografií" –wiki-vr 08:28, 19. 11. 2005 (UTC)

Jeste jednou k obr. editovat

Nahrál jste sem logo Soubor:Agsd logo.gif nevím IMHO bude tento obr. hodně dlouho strašit v nepoužitých obr., nebylo by lepe hodit to na commons. Děkuji Vrba 21:41, 19. 11. 2005 (UTC)

Pokusím se tedy o to, milý kolego, možná že se jinde ujme, co se dá dělat, když zde nesměl ozdobit onu stránku... –wiki-vr 22:59, 19. 11. 2005 (UTC)

Tak jsem zase koukal do obr. co nikam neodkazují a chtěl jsem se optat, jestli jste na mne nezapomnel. Dekuji :) Vrba 22:44, 25. 11. 2005 (UTC)

Obrázky bez uvedení zdroje editovat

Dobrý den, jelikož byla prodiskutována nová politika ohledně obrázků a obrázky bez základních údajů budou po 30 dnech mazány, prosím o doplnění informace o původu a licenci k Vámi nahranému obrázku

Důvody, proč je žádnoucí tyto údaje uvádět, jsou popsány na stránce Wikipedie:WikiProjekt Licence souborů. Přehled použitelných šablon pro licence je k nalezení na Wikipedie:Popisky licence souborů. Budete-li mít nějaké dotazy, obraťe se na mne, rád Vám pomohu. Děkuji Vrba 00:49, 23. 12. 2005 (UTC)

–> odpověď

Ještě jeden obrázek editovat

Euroreginen zusammenarb4 a.gif editovat

Zdravím a upozorňuji na nesrovnalost v označení obrázku Euroreginen zusammenarb4 a.gif jako PD -- Vámi uvedený zdroj má na sobě totiž nápis ©BBR Bonn 2000, což se s Public domain bohužel vylučuje. Pokud nemáte nějaký doklad o tom, že i před tento fakt je obrázek v public domain, bude bohužel muset být smazán. S přáním pěkného dne --che 15:55, 8. 1. 2006 (UTC)

Je to {{PD-GerGov}}, ale nanašel jsem na to šablonu. wiki-vr 16:03, 8. 1. 2006 (UTC)

OK, díky za upřesnění, do obrázku jsem vrátil PD a napsal to do popisu. --che 16:23, 8. 1. 2006 (UTC)

Díky, che. wiki-vr 16:50, 8. 1. 2006 (UTC)

Již dlouho diskutovaná šablona, Infobox stát editovat

Dlouho sem při úpravě této šablony přemýšlel, jaké barevné provedení zvolit, a myslím si, že to není příliš "šílené" nebo "bláznivé". Pořád lepší než mít tam jenom bílou nebo šedou, ne? --Aktron 18:23, 19. 11. 2005 (UTC)

Dobrý večer, jen jsem se podivil nad tím, jaký mají ty barvy smysl:-) –wiki-vr 18:26, 19. 11. 2005 (UTC)

Santiágo editovat

Koukal jsem, že jste na stránku Santiago de Compostela přidal šablonu Francouzské světové dědictví. Ale Santiágo je přece ve Španělsku, tak co dělá na této šabloně? JAn 18:42, 19. 11. 2005 (UTC)

Díky, soudím, že je třeba podívat se na ty poutní cesty do Santiaga ve Francii. –wiki-vr 18:47, 19. 11. 2005 (UTC)

Tabulka NUTS editovat

Děkuji vám za zformátování členění NUTS Moravskoslezsko do pěkné tabulky. --Zirland 10:43, 22. 11. 2005 (UTC)

–> odpověď

Swiss CoA, flag editovat

Help with svg, Swiss red editovat

Hi, I've noticed that folks (e.g. Li-sung) on cs.wiki began replacing png images with svg ones. Could you help me with creating an svg version of Image:Switzerland coat of arms.png ? Would be based on your Image:Confoederatio Helvetica-coat.svg but the cross is some 90% of the one in your image, so it appears as I am used to over here in Switzerland – compare e.g. Švýcarsko and [2])?
Thanks, best regards, wiki-vr 21:58, 27 November 2005 (UTC)

I've gone ahead and made Image:Confoederatio Helvetica-coat.svg look much more like Image:Switzerland coat of arms.png. It does look better, and if you live in Switzerland you would certainly know what is more accurate better than I would. :) If you happen to know the average color used for the red, that would be very useful. ¦ Reisio 23:45, 27 November 2005 (UTC)

The brighter reds are the most common. I'm posting the reply on your en user page as well, next to my thanks. wiki-vr 16:19, 28. 11. 2005 (UTC)

coat of arms, again editovat

User:E Pluribus Anthony has altered me to the presence of a federal resolution which includes a drawing of what I understand is what the general shape of the Swiss coat of arms should look like. It's the shape of the old (original) image I made, so I've reverted back to that. I realize that it's probably not the most prevalent shape, but it's apparently official, so Wikipedia should use it.

Check it out in: French German Italian.

The images being used now, btw, are Image:Flag of Switzerland.svg and Image:Coat of Arms of Switzerland.svg as part of a compromise. ¦ Reisio 13:07, 2 December 2005 (UTC)

Great & thanks! However, the shape itself is not binding,-) wiki-vr 15:13, 2. 12. 2005 (UTC)

Velká Praha v. Části Prahy editovat

Zdravím. Teprve poté, co jsem dokončil článek Části Prahy, jsem si všiml, že polovina jeho obsahu byla již předtím, a to podrobněji, zpracována v článku Velká Praha, který jste založil Vy. Především děkuji za některá doladění, která jste provedl, například tu trojpoložkovou šablonu - líbí se mi. Zdá se mi ale, že by bylo rozumné oba články sloučit, a to asi spíš pod název Velká Praha, protože i připojování v letech 1968–1974 k tématu Velká Praha vlastně patří. Z názvu Části Prahy by mohl na Velkou Prahu zůstat trvalý redirect. Nechtěl jsem ale sám do článku Velká Praha takhle zásadně zasahovat. Nechtěl byste se toho úkolu ujmout?

Narazil jsem přitom na dvě nesrovnalosti. Podle zdrojů, které mám k dispozici (například kniha Dějiny Prahy z nakladatelství Paseka anebo tabulky s čísly domů v Záběhlicích) byly již od reformy v roce 1949 pro označování obvodů užívány arabské číslice (tedy ty, kterým se u nás říká arabské). V článku Velká Praha je toto členění psáno římskými. A druhá věc, kdesi jsem četl, že v roce 1970 byly k Praze připojeny čtyři obce, ale v seznamech jsem s tímto rokem našel jen Hostavice. Netušíte, dalo-li by se to někde ověřit? Díky. --ŠJů 00:44, 6. 12. 2005 (UTC)

–> odpověď

Maglev editovat

Proč by magnetická levitace měla být něco víc než redirect na maglev? --Egg ✉ 19:34, 6. 12. 2005 (UTC)

Maglev je zkratka pro vlak, a magnetická levitace to je princip a docela dost k tomu – viz :en:magnetic levitation :-) wiki-vr 19:58, 6. 12. 2005 (UTC)

Hm, rozcestník jako en:Maglev by asi možná dobré řešení. --Egg ✉ 21:18, 6. 12. 2005 (UTC)

No jo, ale to je jen v anglině. :-) wiki-vr 21:26, 6. 12. 2005 (UTC)

Znak vinohrad editovat

Vážený kolego, rád bych se vás zeptal, odkud máte podobu znaku Vinohrad (Soubor:Brno-Vinohrady_(znak).png), který jste na Wikipedii nahrál vy. --Kirk 20:38, 9. 12. 2005 (UTC)

–> odpověď

Vážený kolego, nemyslím si, že by bylo vhodné dávat na wikipedii jinou verzi znaku než je ta oficiální, nebo jakkoliv měnit tvar znaku, který má právním předpisem přesně stanovený tvar. --Kirk 15:47, 15. 12. 2005 (UTC)

–> odpověď

thumb, px, nezvyklosti u obrázků editovat

Pane kolego, nevím, jak velký monitor, jaké nastavení písma, jaký prohlížeč atd. používáte, a naprosto mě to nezajímá. Věřím, že i vás nezajímá, jaké nastavení používám já či jiní uživatelé Wikipedie. Ale také věřím, že nevyžadujete, abychom všichni používali stejné jako vy. Pokud preferujete v článcích náhledy obrázků ve velikosti 250 pixelů, fajn, jděte do svého nastavení a na záložce Soubory si to zvolte. Ocenil bych však, kdybyste tuto svou volbu nenutil i mně a nechal mě (a ostatní) nastavit si své vlastní preference. Obdobně, pokud se vám implicitní styl zobrazení obrázků nelíbí, nikdo vám nebrání zvolit si jiný skin pro Wikipedii, případně si vzhled doladit v uživatelském stylu, aniž byste tím nutil svůj vkus ostatním. Děkuji za pochopení, používání standardních prostředků a neuvádění rozměrů obrázků natvrdo. --Mormegil ✉ 11:28, 15. 12. 2005 (UTC)

–> odpověď

Jan Šinágl, copyvio fuč editovat

Odstranil jste dnes v článku Jan Šinágl jeden den staré copyvio bez vysvětlení. To by mohlo být matoucí již tehdy, že někdo prohlásí, ten text je OK. Navíc bych rád ale poprosil takovéto změny dát krátce nejen na diksusní stránku článku, tedy vysvětlení proč, ale potom pokud je to správné je nutno poopravit i seznam článků s copyviem - ten Šinágl tam stále je a to může zmátnout též. Dík, -jkb- ✉ 16:44, 2. 1. 2006 (UTC)

–> odpověď

Odkaz v Oskarovi editovat

Dobrý den, kolego. Zjistil jsem, že jste moji anonymní editaci vrátil zpět - ovšem pokud kliknete na svoji verzi křestního jména Oskar, dostanete se pouze a jenom na rozcestník ... Proto jsem tam dal Oskar (jméno) aby to někam vedlo... Odkaz jsem zpět napravil, jenom abyste o tom věděl --Tasselhof 10:13, 3. 1. 2006 (UTC)

–> odpověď
Přidat téma
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_s_wikipedistou:Wiki-vr/archiv-0601&oldid=10041297“
Vrátit se na uživatelskou stránku uživatele „Wiki-vr/archiv-0601“.