Má stránka Diskuse (vzkazy sem) ToDo Rozpracované stránky Příspěvky Založené

Pfeil rechts.svg Předtím, než mi napíšete..

  1. Odstranil jsem Vámi vložený odkaz nebo rovnou celý pokus o článek? Přečtěte si prosím pravidla Externí odkazy, Propagační článek a Co Wikipedie není a 2 nezávislé netriviální věrohodné zdroje.
  2. Odstranil jsem Vámi vložené informace? Přečtěte si pravidla Významnost, Nezaujatý úhel pohledu, Věrohodné zdroje a také Časté chyby.
  3. Editujete bez použití tlačítka Ukázat náhled, ukládáte každou maličkost a byl jste za to zablokován? Přečtěte si svou diskusní stránku, tam se dozvíte, proč je důležité jej používat.
  4. Vložil(a) jste sem text, který byl označen jako Porušení autorských práv? Pošlete povolující mail do WP:OTRS, adresa je permissions-cs@wikimedia.org, je to jediný možný způsob, je zbytečné posílat mail mně nebo psát sem.
Ušetříte tím mnoho práce a času sobě i mně. Děkuji za pochopení.


Archiv diskusní stránky
Archiv

Archiv diskuse:



Ahoj, zde se mnou můžete diskutovat. Stručná doporučení pro diskusi:

  • když mi napíšete sem, já Vám sem odpovím
  • když mi napíšete kamkoli jinam, upozorněte mě šablonou {{Odpověď|Vojtasafr}}
  • když Vám chci napsat já, napíši vám do Vaší diskuse

Děkuji Vojtasafr (diskuse), wikipedista



Otázka od wikipedisty Petr Kutheil (25. 3. 2020, 15:21)Editovat

Dobrý den, rád bych si zde založil stránku o mé osobě ohledně umělecké činnosti. Najdu prosím někde postup či poradíte jak na to? Děkuji.K --Petr Kutheil (diskuse) 25. 3. 2020, 15:21 (CET)

@Petr Kutheil: Dobrý den, doporučuji Nápověda:Jak vytvořit článek. Předtím si však přečtěte pravidlo o autobiografiích a posuďte, zda má cenu ten článek zakládat. Pokud budete mít jakoukoli nejasnost, klidně pište, rád odpovím konkrétněji. Zdraví, --Vojtasafr (diskuse) 27. 3. 2020, 19:38 (CET)

Dobrý den pane Šafre,
děkuji za pomoc podívám se tedy na tuto možnost.Cenu to jistě má.
Příkladem je nedávno vyhledaný životopis ve kterém jsou naprosto neaktuální a nepravdivé údaje a tento životopis byl nechtěné divadlem využít do programu.Rád bych si tedy udělal biografii na profesionální úrovni.
S pozdravem Kutheil Petr Kutheil (diskuse) 30. 3. 2020, 13:20 (CEST)

@Petr Kutheil: Zdravím, jen si dovolím upozornit, že se jmenuji Šafránek :-) Spíše než profesionální biografii prosím zakládejte encyklopedický článek – Wikipedie je encyklopedie, nikoli hosting. Ale to se všechno dočtete v těch odkazech. Zdraví --Vojtasafr (diskuse) 30. 3. 2020, 14:33 (CEST)

Otázka od wikipedisty Mgr.Martinka (27. 3. 2020, 11:14)Editovat

Dobrý a velký den, mohl bych se zeptat jaky pásek vlastním ve wikikarate --Mgr.Martinka (diskuse) 27. 3. 2020, 11:14 (CET)

@Mgr.Martinka: Dobrý den, zeptat byste se mohl :-) Osobně bych to neviděl zatím ani na bílý pás, neboť jste ještě ani nezačal. Tohle je trapná parodie na wikikarate, za tu byste ani kimono nedostal… Spíš než pásek ale tímto tempem velmi rychle dostanete shikkaku. Pokud se chcete wikikarate začít věnovat pořádně, není problém, napište, ale podobné trapárny si prosím odpusťte. Srdečně, --Vojtasafr (diskuse) 27. 3. 2020, 19:36 (CET)

BlokováníEditovat

Kolego, to vše plyne ze špatného výklydu pravidla o blokování. Je zde blok se jménen Kdy lze blokovat, a zde jsou vypsány taxativně ptípady, kdy lze udělit blok. Jedním z těchro připadů je i ban. Cituji: Zákaz editace: V případě, že je některému uživateli zakázána editace Wikipedie (tzv. ban), je obvykle také zablokován. Takový zákaz editace může vzniknout důsledkem: konsensu ostatních uživatelů, rozhodnutí Arbitrážního výboru, rozhodnutím Jimmyho Walese, rozhodnutím Správní rady. To jem snad úplně jané, že za jiných pomínek nelze ban udělit. Opatření o narušování Wikipedie je opět pouze jedním z taxativnách důvodů a není z pravidla o banu vyloučeno. Máte pravdu, že měsíc je napsaán u Vandalismu. Pokud si myelíte, že se to na ostabí bloky nevztahuje, musíme toto rozhodnutí nechaz na AV. Ale logicky, pokud nemůžeze udělit ban, jaký je roziíl, když někoho zablokujete na deset let. Pravidlo o maxiálním správcovském bloku by logicky mělo paltiti pro jakékoliv blokování bez rozhodnutí výše uvedených organizací nebo konsensu. Pravdilo nemá chránit pouze Wikipedii, ale také Wikipedisty. S pozdravem --Chalupa (diskuse) 6. 4. 2020, 09:51 (CEST)

@Chalupa: @Vlout, OJJ, Martin Urbanec, Kacir: Přeji pěkný den, bohužel nemáte pravdu. Zablokování do odvolání není zákaz editace, tedy ban. Ban skutečně mohou udělit pouze instituce vypsané v sekci zákaz editace. Už jenom proto, že zákaz editace se uděluje osobě, blok pak pouze účtu. Zablokovat do odvolání může i samotný správce na základě svého vlastního rozhodnutí, pakliže blokuje dle bodů WP:B, které délku bloku neomezují. Omezení délky bloku platí pro:
  1. Vandalismus u IP
  2. Narušování WP i u IP, i u uživ. jmen
Nikde jinde délka bloku omezena není. Dle pravidla WP:S pak správci mohou blokovat a odblokovávat IP adresy, rozsahy IP adres a uživatelské účty, na určenou dobu nebo do odvolání (Speciální:Blokovaní uživatelé je seznam právě zablokovaných uživatelů a Kniha zablokování obsahuje záznamy dřívějších blokování). Prosím, to není výklad pravidla, to je přesné znění pravidla.--Vojtasafr (diskuse) 6. 4. 2020, 10:02 (CEST)
@Chalupa: Vy jste si to pravidlo opravdu přečetl? A všiml jste si, že blokování může být provedeno v celkem 9 případech? Jde o vandalismus, revertační války, zákaz editace, anonymní a otevřené proxy servery, narušování Wikipedie, nevhodná uživatelská jména, veřejné účty, boty a ochranná opatření. Všimněte si prosím, že zákaz editace je jedním z těchto případů a narušování Wikipedie druhým, jde o dva vedle sebe stojící případy, přičemž kolega Vachovec1 blokoval v rámci ochranných opatření, což je případ třetí… Nutno dodat, že maximální lhůta jednoho měsíce se vztahuje jen na vandalismus a narušování Wikipedie, a pro všechny ostatní případy platí obecná možnost do odvolání (u botů je nicméně doporučeno jen 24 hodin a u anonymních a otevřených proxy serverů lze naopak natrvalo). Vaše neporozumění pravidlům je podle mého soudu dáno jen nedbalým čtením. (s edit. konfliktem) --Vlout (diskuse) 6. 4. 2020, 10:10 (CEST)
Doplňji text, který jse u do dovlání vyenchal "Přihlášení uživatelé, jejichž všechny příspěvky jsou vandalismem, ve kterém pokračují i přes varování, mohou být zablokováni do odvolání." Jíní ne. --Chalupa (diskuse) 6. 4. 2020, 10:32 (CEST)
Vy někde vidíte, že by někdo blokoval Kirka z důvodu vandalismu? --Vojtasafr (diskuse) 6. 4. 2020, 10:33 (CEST)
Naopak, přečetl jsem si to pečlivě a prosím, abyste vynechal Vaše neustálé poznámky o tom, zda jsem to vůbec četl a že jsenm to četl nedbale a podobně. Já Vás také neosočuju, že jste pravidlo nepochopil, protože jse si ho špatně přečetl. Nikde jsem nic o bloku do odovolání nečetl, jen v pravidkle o banu, který je v taxativním výčtu stejně jako ochrana Wikipedie. Pravidlo o banu sem podle mne moc nepatří, protože vše ostaní je způsobeno čunností Wikipedisty. Protože zde však je, je naprosto jasné, že ban lze udělit pouze v těchto případech, protože je v Bloku Kdy lze blokovat. Z tohoto názvu plyne, kdy lze zdat ban? A to je v pravidle jasně napsáno. --Chalupa (diskuse) 6. 4. 2020, 10:29 (CEST)
Kolego Chalupo, ale vždyť ban nikdo neudělil. Opravdu nechápu, co tady řešíte. --Vojtasafr (diskuse) 6. 4. 2020, 10:30 (CEST)
Kolego, zákaz editace a blok do dovolání je naprosot to samé. Nezlobte se, ale jaký je praktický důsledek. Ban je ban a indef blok je jeho technickým provedením, pokud uživatel sám neslíbí, že nebude editovat, což je možné, možná se to stalo, ale je to obecně dost nepravděpodobné. Pokud bych se chtěl točit na slovíčkách, rád bych věděl jak můžete blokovat do odolvání, když slovo indef blok je pouze v pravdilech Důsledky blokování. Blokujte do odvolání, ale neudělujte indef blok, protože ten je až důsledkem blokování do odvolání. Vidíte sám, že je to naprostý nesmysl. --Chalupa (diskuse) 6. 4. 2020, 10:42 (CEST)
Je to naopak, „indef blok“ má za následek blokování do odvolání. O zákazu editace rozhoduje (především) arbitrážní výbor a provedení, blokování do odvolání, provádí správci. --Vlout (diskuse) 6. 4. 2020, 10:49 (CEST)
@Chalupa: Tím ale jen dokládáte nejen svou neznalost pravidel, ale i to, že vůbec nečtete, co píšu. Kdybyste si to přečetl, citoval jsem tam z WP:S: mohou blokovat a odblokovávat IP adresy, rozsahy IP adres a uživatelské účty, na určenou dobu nebo do odvolání (Speciální:Blokovaní uživatelé je seznam právě zablokovaných uživatelů a Kniha zablokování obsahuje záznamy dřívějších blokování. Pokud na tom něčemu nerozumíte, dejte vědět, pokusím se vám to vysvětlit. --Vojtasafr (diskuse) 6. 4. 2020, 10:49 (CEST)
Kolego, já jsem zase na tété stánce četl, že se správci musí držet pravodel Wikiedie. Nezpochybňuji Vaše technické prívo, blokovat do dovolájí, ale toto se musí řídit pravidlem o blokování. Prosím, nesnažte se aplikovat něco, co popisuje řinnost spráce na to, kdy se může blokovat do odvolání.--Chalupa (diskuse) 6. 4. 2020, 15:44 (CEST)
Bohužel se stále usvědčujete z toho, že jste ho buď nečetl, nebo prostě jen nepochopil. My jsme Vám už dokonce několikrát citovali ono znění ustanovení o zablokování do odvolání a Vy nyní přijdete s tím, že jste ho četl jen v pravidle o „banu“. Je-li tím tedy míněn onen zákaz editace, pak se prosím podívejte sem (zákaz editace je jedním z případů, kdy lze blokovat) a pak sem (obecné pravidlo pro délku bloku). Předem děkuji. --Vlout (diskuse) 6. 4. 2020, 10:46 (CEST)
@Vlout: Kolego, naposledy Váa žádám, abyste nepsal, že jsme to nečetl. Pokud se to bude opakovat, podám na Vás stížnost. Připadá mi, že mě chcete vyprovokovat k nějakému ostřejšímu vyjádření, kdy přes mu slušnou žádost toto neustále opakukete. Zamyslete se nad Wikietiketou Vašeho chování, očekával bych omluvu. A teď k věci. ano zákaz editace do odvolání je jedním z případů, kdy lze blokovat. A zde je napsáno, za jakých podmínek. A žádné obecné pravidlo o délce bloku, které by správcům, povolovalo zadávat bloky do odvolání jsem ve Vašem druhém odkazu nenašel. Tento Váš odkaz se týká důsledku blokování a ne toho, kdy a jak lze blokovat. Nepište mi jak tomu nerozumím, když se zdá, že tumu spíše nerozumíte Vy --Chalupa (diskuse) 6. 4. 2020, 15:15 (CEST)
Vidím u Vás jistý pokrok, to je dobře. Co se týče délky bloku, zkuste ještě ten druhý odkaz (je to druhý odstavec). --Vlout (diskuse) 6. 4. 2020, 15:17 (CEST)
Ale já žádný pokrok nevidím u Vás. Psal jsem již, že druhý Váš odkaz obsahuje Důsledky zablokování a ne žádné právo na udělování indef bloku. Už mě to nebaví, Vám neustale dokazovat, že nemáte pravdu, protože se nad tím nezamyslíte a vydávate důsledek za příčinu, podsouváte důsledky zablokovánáí jako právo na blokování atd. Pište si sem již co chcete, já to už číst nebudu, protože číst neustále chybné názory bez jakéhokoliv zamyšlení se nad tím, co to vlastně tvrdím, nemá cenu. Končím a jdu připravovat novou ŽOO. Bude mi to chvíli trvat. --Chalupa (diskuse) 6. 4. 2020, 15:44 (CEST)
No vidíte, a tady máme důkaz, že jste si to vůbec nepřečetl. Opakuji, je to druhý odstavec. --Vlout (diskuse) 6. 4. 2020, 15:46 (CEST)
Cituji z WP:S: mohou blokovat a odblokovávat IP adresy, rozsahy IP adres a uživatelské účty, na určenou dobu nebo do odvolání (Speciální:Blokovaní uživatelé je seznam právě zablokovaných uživatelů a Kniha zablokování obsahuje záznamy dřívějších blokování. Čemu na tom nerozumíte? --Vojtasafr (diskuse) 6. 4. 2020, 15:20 (CEST)
Jolego, to nemá cenu. osdpověděl jsem Vám nato již výše. Podle toho, co jste teď nspaal, byste mohl blokovat bez jakéhokoliv omezujícího pravidla. Tento Váš citát mě děsí. --Chalupa (diskuse) 6. 4. 2020, 15:44 (CEST)
Kde čtete, že mohu blokovat bez omezení? Jaký můj citát? To není můj citát! Já tím chci dokázat, že správce má právo blokovat do odvolání. Může, pravidlo to umožňuje. A pak je tu pravidlo WP:B, které stanovuje, ve kterých případech smí jak blokovat. Tam, kde to pravidlo neupravuje, je délka bloku na uvážení správce. Tečka. --Vojtasafr (diskuse) 6. 4. 2020, 15:49 (CEST)
ten citár je hned nad mým tvrzením,, že jste to napsal. A v té tečce se velmi mílíte, to je Váš naprosto milný výklad pravidla o blokování. Tímto s touto neplodnou diskuzí končím, protože je zbytečná. Pravdilo uoprabuje deélu záklazui editování wikipedie, to je tam napsáno, jenže to se Vám nelíbí. Tečka je za totu diskuzí, ale ne za tímto problémem. Přeji Výn hezký zb\trek dne. --Chalupa (diskuse) 6. 4. 2020, 18:25 (CEST)
Problém je v tom, že jste ani přes opakované žádosti nebyl schopen vysvětlit, která ta část pravidla zakazuje blokovat jako ochranné opatření do odvolání (ne udělit ban, nýbrž blokovat do odvolání). Kdybyste to jednou větou řekl, žádný problém není. Jenže vy to nemůžete říct, protože v tom pravidle prostě nic takového není. --Vojtasafr (diskuse) 6. 4. 2020, 18:29 (CEST)

KonsatováníEditovat

Kolego, podívejte se, napsal jste abychom toho Vloutem nechali, a on dokonce na místě, které k tomu není určeno (NS) dále v konfronatci pokračuje a Vy ho v tom podporujete, místo abyste mu napaal, že NS není diskutní stránka. Opět odstranil můj příspěvek ze své diskuzní stránky, kde jsem ho žádal, aby se o mně nevyjadřoval, pokud nechce, abych na něj reagoval. Výsledkem bylo oznámení, že dále provokuji. Je zajímavé. že to, že mě bobardoval neustálými výzvami, abych si přečetl pravidlo o blokování, přesto, že jsem mu výslově psal, že jsem ho četl, za trolling nepovažuje. Chci Vám napsat, že na jeho diakuzi na NS (v předchozí žádosti, kterou sjem podal já na něho, tam sám uložil, upozornění, že se na NS diskutovat nemá), nebudu reagovat. Vidíte však, že se chová naprosto nekonzistentně. Sám dělá věci, které. když se to stane jemu, jsou předmětem stížností. Pokud se Však zase o mně bude někde vyjadřovat, odpovím mu. Nedal jsem zde na něho ping, aby si zase nevymyslel, že ho chci provokovat. Pprosím jen, abyste ho s mým stanoviskem případně seznámil. Děkuji. --Chalupa (diskuse) 11. 4. 2020, 09:37 (CEST)

Beru na vědomí. Pokud bude kolega diskutovat, samozřejmě mu to zatrhnu, poslední příspěvek však za diskusi nepovažuji. Nemyslím si, že bych kolegu v konfrontaci podporoval, nikde jsem nic takového nenapsal. Poslední varování bylo míněno vám oběma, nikoli jen Vám. Ve vaší tahanici o příspěvek se nemíním angažovat, pokud bude někdo pokračovat, důsledky z toho však vyvodím. Dejte si od kolegy Vlouta pokoj, vůbec na něj nereagujte a vůbec o něm nepište. On to doufám také bude dodržovat, pak bude klid. Nevím, co víc k tomu říct. --Vojtasafr (diskuse) 11. 4. 2020, 10:07 (CEST)

Otázka od wikipedisty JMateju (22. 4. 2020, 16:33)Editovat

Zdravím, obracím se na Vás s dotazem, zdali je možné změnit heslo na wikipedii. Mým zadáním bylo založit heslo "Ohrožení pro potravinovou bezpečnost", ale až později jsme dostali informaci, že se to má týkat konkrétního státu. Jelikož se jedná o stejnou tématiku, dost informací bych využil i zde. Je tedy možné starší heslo smazat, nebo je třeba založit heslo zcela nové? --JMateju (diskuse) 22. 4. 2020, 16:33 (CEST)

@JMateju: Chápu to správně, že jste založil obecné heslo a nyní potřebujete založit heslo (článek) o konkrétním státu? Pokud je tomu tak, původní článek (Ohrožení pro potravinovou bezpečnost) nemusí být smazán, stačí založit článek o ohrožení pro potravinovou bezpečnost v tom konkrétním státě, tedy např. Ohrožení pro potravinovou bezpečnost v Tramtárii. Máte-li jakékoli dotazy, ptejte se :-). Pokud se mi ozvete na skypu nebo na discordu (vizte Wikipedista:Vojtasafr), budu schopen reagovat mnohem rychleji. --Vojtasafr (diskuse) 22. 4. 2020, 18:49 (CEST)

Otázka od wikipedisty JMateju (26. 4. 2020, 00:30)Editovat

Opět zdravím, založil jsem tedy stránku "Ohrožení pro potravinovou bezpečnost v Číně". Chtěl bych Vás požádat o zkontrolování a případně poopravit, aby to splňovalo formální stránku (především sekci s odkazy a referencemi.) Děkuji --JMateju (diskuse) 26. 4. 2020, 00:30 (CEST)

@JMateju:V rychlosti jsem se na to mrknul:
  1. Články píšeme v pasivu – místo "Jeho efektivním řešením zajistíme schopnost" bych napsal "Jeho efektivním řešením lze zajistit schopnost" nebo "se zajistí schopnost". Týká se to i následujících obdobných formulací. Vizte doporučení o encyklopedickém stylu, body 3 a 4.
    1. Ještě bych v úvodu připsal schopnost koho nebo čeho uživit všechny obyvatele.
  2. Je zároveň největším dovozcem sójových bobů na světě s 75% z důvodu pokrytí stravovací variety. – Co je to "stravovací varieta"? Ten pojem neznám, asi by bylo dobré dovysvětlit.
  3. Její velikost úrodné půdy je však značně omezená. S neustálým zvyšováním poptávky kvůli růstu populace by to znamenalo zvětšování stávající obdělávatelné půdy pro produkci, což by vedlo ke zvýšení kvantity na úkor kvality jídla. – kdo, co by znamenalo?
  4. Znečištěné jsou řeky, ovzduší i zemní půda. – na tento pojem jsem ještě nenarazil… Zřejmě nějaký novotvar vzniklý překladem?
  5. Ještě jednu věc tam často vidím – místo desetinné čárky je tam desetinná tečka, zřejmě opět vzniklo překladem z enwiki.
Žádný vážný formální problém tam nevidím. Jinak díky, článek má velmi slušnou úroveň, budu rád, pokud budete přispívat i nadále. Pokud máte další prosby/dotazy, ptejte se. --Vojtasafr (diskuse) 26. 4. 2020, 15:56 (CEST)

Otázka od wikipedisty JMateju (26. 4. 2020, 20:02)Editovat

Děkuji, opraveno. --JMateju (diskuse) 26. 4. 2020, 20:02 (CEST)

Zpráva pro mentory: Sledujete vývoj produktů týmu Growth?Editovat

Milí mentoři,

děkuji Vám za Vaši neúnavnou práci, která je pro nováčky velmi důležitá. Jednou z věcí, kterou je možné do odpovědi nováčkům zahrnout, jsou nástroje vyvíjené týmem Growth. Vidím, že někteří z vás nejste přihlášeni k newsletteru, který je o projektu Zkušenosti nových wikipedistů vydáván – a tak možná přicházíte o nejnovější informace týkající se projektů týmu Growrh.

V nedávné době jsme třeba na českou Wikipedii nasadili Editační tipy, které nováčkům radí, jaké články by mohli editovat, a co je v nich k editování. V současné době ze všech sil pracujeme na doprogramování interaktivního průvodce editačními tipy, který by měl nováčky dokončením editačního tipu provést od otevření Domovské stránky až po úspěšné uložení editace. Nasazení na českou Wikipedii se očekává každým týdnem - jakmile se tak stane, dám vědět formou newsletteru.

Rád bych Vás všechny požádal, abyste zkontrolovali, zda newsletter odebíráte, a v případě, že nikoliv, abyste se do seznamu zapsali. Pak vám neuniknou žádné nové projekty či informace. Pokud Vám z nějakého důvodu newsletter nevyhovuje, ozvěte se mi, prosím, na murbanec-ctr@wikimedia.org – rád formu distribuce informací přizpůsobím tak, aby vyhovovala všem.

Ještě jednou díky,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse), komunitní ambasador české Wikipedie, 9. 5. 2020, 22:51 (CEST)

Otázka od wikipedisty MaruSoy (27. 5. 2020, 17:28)Editovat

Zdravím, jak můžu do článku, který píšu přidat tabulku? Děkuji --MaruSoy (diskuse) 27. 5. 2020, 17:28 (CEST)

@MaruSoy: Také zdravím, stačí Vám obyčejná tabulka? Pak použijte tlačítko "Editovat" v horní liště; poté, co se otevře editor uvidíte nahoře panel s různými funkcemi (formátování,…). Klikněte na Vložit → Tabulka. A máte ji tam, stačí jen vyplnit, přidat/odstranit sloupce,… Pomohl jsem? Kdyby ne, ptejte se dále. --Vojtasafr (diskuse) 27. 5. 2020, 18:18 (CEST)

[upozornění] Udělátko Bezpečný rychlý revert je zastaraléEditovat

Zdravím,

touto zprávou bych vás rád upozornil, že udělátko Bezpečný rychlý revert je zastaralé. Stejnou funkcionalitu umožňuje i MediaWiki v základu. Tato funkce se dá aktivovat v nastavení na kartě Vzhled, pod Zobrazit žádost o potvrzení při kliknutí na odkaz pro rychlé vrácení editace.

Je možné, že udělátko přestane kdykoliv bez upozornění fungovat, či bude smazáno jakožto nahraditelné. Jakékoliv otázky je možné klást na technické Pod lípě.

S pozdravem a díky za to, co pro Wikipedii děláte,
--Martin Urbanec (diskuse) 8. 6. 2020, 19:09 (CEST)

Otázka od wikipedisty Vašek kušička (19. 6. 2020, 21:26)Editovat

víte kolik mi je --Vašek kušička (diskuse) 19. 6. 2020, 21:26 (CEST)

@Vašek kušička: Dobrý den, nevím. Měl bych to vědět? Vojtasafr (diskuse) 19. 6. 2020, 21:42 (CEST)

Otázka od wikipedisty Petrhanzal1 (25. 6. 2020, 14:24)Editovat

Dobrý den, prosím vás smažte článek co jsem vytvořil. Chtěl jsem se to naučit, přispět veřejnosti, ale už na to nemám čas abych se učil editovat autorská práva atd. Děkuji. Hanzal P. --Petrhanzal1 (diskuse) 25. 6. 2020, 14:24 (CEST)

@Petrhanzal1: Dobrý den, článek bude smazán, až uplyne lhůta k doložení autorských práv. Jde tam o to, že jste ten text zřejmě odněkud zkopíroval a není jasné, zda k němu máte autorská práva. Varianty jsou tři – buď doložíte, že k tomu práva máte (mohu Vám poradit jak), anebo požádáte autora, aby text uvolnil pod svobodnou licencí, anebo bude článek po uplynutí lhůty smazán. Pomohl jsem? Máte-li další dotazy, nebojte se ptát. --Vojtasafr (diskuse) 25. 6. 2020, 14:53 (CEST)

Otázka od wikipedisty Petrhanzal1 (25. 6. 2020, 17:04)Editovat

Dobrý den, děkuji za vaši odpověď. Žádný text jsem nezkopíroval. Stalo se pouze to, že jsem dal citaci (kurzíva a zdroj), vložil jsem adresu URL odkud to bylo. Ale poté jsem tuto jedinou větu smazal, tudíž teď v článku nezbyl žádný text který by byl převzán. Ale stále mě upozorňujete na chybu, že to tam je, i když není. (konkrétně se jednalo o historii rodu, která už tam dávno není). Děkuji za odpověď, Hanzal P. --Petrhanzal1 (diskuse) 25. 6. 2020, 17:05 (CEST)

@Petrhanzal1: Mrknu na to tedy hlouběji, dejte mi chvilku. --Vojtasafr (diskuse) 25. 6. 2020, 17:06 (CEST)
@Petrhanzal1: Fajn. Kdybych ten článek kontroloval já, jako porušení autorských práv bych to zřejmě nevyhodnotil, neboť je to celkem krátký útvar a malý autorský vklad v něm. IMHO je to hraniční případ. Ta černá cedule je tam proto, že se všechny verze (teda i s tou převzatou větou, kterou kolega David V. označil jako porušení aut. práv) archivují v historii článku – a ani tam nemůže být text, který porušuje AP. Tedy je to tam pouze formálně a Vy to nemusíte řešit.
Větším problémem je to, že předmět článku možná nesplňuje kritéria pro encyklopedickou významnost. Stručně řečeno – je třeba, aby tam byly alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje. Pokud se Vám (nebo někomu jinému) nepodaří nějaký další zdroj najít, hrozí, že článek bude smazán. --Vojtasafr (diskuse) 25. 6. 2020, 17:43 (CEST)

Otázka od uživatele Vitalii Vorkhlik: Wikipedie:Biografie (27. 8. 2020, 16:52)Editovat

Dobrý den, Můžete mi prosím pomoc o postupu zadání biografii herce? Děkuji předem. Přeji krásný den. --Vitalii Vorkhlik (diskuse) 27. 8. 2020, 16:52 (CEST)

@Vitalii Vorkhlik: Dobrý den, rád pomohu, ale potřebuji nejprve vědět, s čím konkrétně potřebujete pomoci. Jde o technický úkon vytvoření? Anebo o psaní obsahu? Nebo něco jiného? Dejte vědět, až budu vědět, co přesně potřebujete, rád pomohu. Zdraví, --Vojtasafr (diskuse) 28. 8. 2020, 15:49 (CEST)

Dobrý den, neumím ani tady jestli by jste nemohl napsat na můj email v.vorchlik@gmail.com děkuji Vitalii Vorkhlik (diskuse) 28. 8. 2020, 16:57 (CEST)

@Vojtasafr Dobrý den, neumím ani tady jestli by jste nemohl napsat na můj email v.vorchlik@gmail.com děkuji Vitalii Vorkhlik (diskuse) 28. 8. 2020, 16:59 (CEST)

Otázka od wikipedisty Lu.zeman (2. 9. 2020, 14:46)Editovat

Ahoj, jsem stážista ve společnosti Zásilkovna a píšu na Wikipedii článek o naší mateřské společnosti Packeta s.r.o.. Článek mám již napsaný, jen bych se rád zeptal, jak mohu článek z pískoviště zveřejnit na veřejnou část wikipedie? Jsem sn wikipedii nováčkem a pomoc by se mi velice hodila. Děkuji moc. Lukáš. --Lu.zeman (diskuse) 2. 9. 2020, 14:46 (CEST)

@Lu.zeman: Ahoj, jde o tento článek? Pokud ano, máš ho v plánu umístit na českou, nebo na anglickou wikipedii? Mimochodem – dopředu informuji o existenci pravidla Wikipedie:Propagační článek a dalších, z něj odkazovaných – abychom předešli budoucím neshodám ohledně obsahu článku. Pokud máš další dotazy, neváhej se ptát. Kdyby Ti to nevyhovovalo tady, na uživatelské stránce mám další kontakty. Ať se daří, --Vojtasafr (diskuse) 2. 9. 2020, 16:45 (CEST)

Odemknout zamknuté heslo Konstantin Biebl, udělám dodatek a zase si ho můžete zamknoutEditovat

Dobrý den, prosím: potřebuji odemknout zamknuté heslo Konstantin Biebl, mám zde zdroj pro opravu a dodatek, pak si ho můžete zamknout-- Děkuji. Dobroš (diskuse) 4. 9. 2020, 20:23 (CEST)

@Dobroš: Odpovím za Vojtu. Článek je jen polozamčený, tj. jej můžete editovat i bez odemčení. Jednoduchá kontrola: stříbrný zámeček (ikonka v horním rohu) zamyká jen pro neregistrované (zjednodušeně řešeno), zlatý pro všechny kromě správců. Více zde. — Draceane diskusepříspěvky 4. 9. 2020, 21:02 (CEST)
Děkuji, dnes už to nestihnu:-) --Dobroš (diskuse) 4. 9. 2020, 23:48 (CEST)

Libor VávraEditovat

Ahoj. Dovolím si upozornit, že závazné pravidlo Wikipedie:Pravidlo tří revertů platí i pro správce. A také není vhodné ve sporu o obsah používat rozšířená oprávnění (rychlý revert). Neberu argumentaci, že šlo o nápravu vandalismu, vidím v tom jednoznačně spor o obsah (zda nějaká informace má být v článku či nikoliv). Navíc zde ani z jedné strany nebyl pokus o diskusi na diskusní stránce. Blokovat teď nikoho nebudu (nedojde-li k dalším revertům), ale příště prosím, takto ne! Děkuji za pochopení. --Vachovec1 (diskuse) 21. 9. 2020, 21:23 (CEST)

Až po napsání a uložení výše uvedeného jsem zjistil, že jsi danou IP dokonce osobně zablokoval. To už vůbec ne. Blok jsem proto zrušil. Blokovat jedině za porušení pravidla WP:3RR, viz výše, respektive za nedodržování konsenzu (pokud bude konstruktivní diskuze na diskusní stránce článku). S pozdravem --Vachovec1 (diskuse) 21. 9. 2020, 21:50 (CEST)
@Vachovec1: Ahoj, nevím, od kdy se pravidlo WP:3RR vztahuje na bezdůvodné odstraňování ozdrojovaného obsahu. Uživatel byl standardně upozorněn, že nemá ozdrojovaný obsah odstraňovat, ale případně doplnit. Nevím, co se tu řeší. --Vojtasafr (diskuse) 21. 9. 2020, 22:45 (CEST)
@Vachovec1: Diskutovalo se o tom na diskusi u OJJe, kromě toho, že je to kampaň před volbami, nebyl vznesen jediný racionální argument, který by ospravedlňoval odmazávání ozdrojovaného obsahu. Již několik kolegů ho za totéž revertovalo. Nevím, od kdy platí, že se z WP může bezdůvodně odmazávat ozdrojovaný obsah, to prostě nejde. Běžně se to revertuje rychlým revertem, běžně se za to blokuje a WP:3RR se na odstraňování tohoto běžně nevztahuje. --Vojtasafr (diskuse) 21. 9. 2020, 22:48 (CEST)
Reverty odmazávaného věrohodného sekundárního zdroje (iROZHLAS) i blok byly v pořádku. Správným postupem IP adresy měl být zdůvodněný návrh v diskusi na odstranění dobře zdrojované informace a vyčkání na reakce. Smazání blogu, jakožto primárního zdroje, bylo také správné. Pokud Urbanův názor nezaujal žádný sekundární zdroj, je z hlediska NPOV triviální. Zdraví.--Kacir 21. 9. 2020, 23:00 (CEST)
Dodávám, že by mělo hrát roli i to, kdo a k čemu se vyjadřuje. Pokud se k čistě právnímu tématu vyjadřuje právnická kapacita, v tomto případě exšéf NSS, tedy instituce, která je kárným orgánem soudců (odmazáváné téma u Vávry), pak v tom problém není. Jestliže by existoval sekundární zdroj i na Urbana, pak bych v diskusi řešil, jestli a proč uvádět k odborné právní otázce také názor novináře, nebo třeba imunologa, dirigenta apod., ve smyslu možné falešné autority. V takovém případě bych očekával zdůvodnění typu novinář se kauzou dlouhodobě zabývá, sám je také právníkem, píše o právnických kauzách apod.--Kacir 22. 9. 2020, 02:51 (CEST) / dopl. NSS je kárný soud. --Kacir 22. 9. 2020, 03:04 (CEST)
V tom se tedy s vámi neshodnu. Podle mého názoru odmazání potenciálně kontroverzní, byť řádně ozdrojované, informace z článku za vandalismus považovat nelze. V takovýchto případech je třeba se ohlížet i na závazné pravidlo Wikipedie:Nezaujatý úhel pohledu. Rozhodně bych si takovou editaci nedovolil jednoduše označit za "bezdůvodné odstraňování ozdrojovaného obsahu". Je OK tam informaci se zdůvodněním vrátit, ale není OK kvůli tomu vést editační válku. Blokovat lze tady za porušení pravidla tří revertů, ale nikoliv za "vandalismus" – to pouze v případě, že odstraněním by byl porušen konsenzus dosažený předtím v diskuzi a příslušná osoba na to byla upozorněna. A když už se v podobné "přetahované" angažuje správce, neměl by vynucovat svůj náhled skrz svoje rozšířená oprávnění, místo toho by měl raději požádat o názor a případný zásah jiného nezaangažovaného kolegu. S pozdravem --Vachovec1 (diskuse) 22. 9. 2020, 20:42 (CEST)
V tom se asi fakt neshodneme. Za vandalismus to nepovažuji, ale za poškozování Wikipedie ano. Pokud někdo bezdůvodně odstraňuje ozdrojovaný obsah z Wikipedie, považuji to za problém. A argumenty typu "Je to spiknutí, kampaň a účelovka" nepovažuji za adekvátní. Z mého pohledu to není spor o obsah a získávání výhody ve sporu o obsah. Je mi celkem jedno, co tam bude a jak to bude formulováno, ale pokud někdo bezdůvodně odstraňuje ozdrojovaný obsah, budu mu v tom bránit. Rozumné argumenty použil až na NS. Trochu pozdě, měl na to pár hodin před tím. --Vojtasafr (diskuse) 23. 9. 2020, 08:09 (CEST)

@Vachovec1: Na takový přístup – považovat mazání relevantně zdrojované kritiky a kauz za běžnou editační válku se zákazem blokování – tady roky čekají především politici a jejich píáristé vylepšující profily. Obecně by to vedlo k uzamčení článků, tedy zablokování rozšiřování obsahu. V některých případech by byl zámek na verzi s odmazanou kritikou. Poslední případ, který si vybavuju je Karolína Peake, u níž jen tak mimochodem z článku zmizelo 10Kb, i s druhým pokusem. Nechť navrhovatel záměr odstranit encyklopedicky kritický obsah zdůvodní v diskusi, jako tomu bylo u Svobody, Zahradníka či Schillerové.--Kacir 24. 9. 2020, 13:22 (CEST)

Dovolím si zde diskutující upozornit na to, že tato již obsáhlá diskuse měla být vedena u samotného článku Libor Vávra. Tady se to pro jiné zainteresované lidi skoro ztrácí. --Zbrnajsem (diskuse) 24. 9. 2020, 16:54 (CEST)
To je možná dobře, že se to ztrácí. Je to diskuse o mém konkrétním správcovském zásahu, nikoli o podobě článku, proto bych nerad, kdyby se o tom diskutovalo u článku. Jistí kolegové mají potřebu spíše než konstruktivně diskutovat jen planě žvanit. A ti spolehlivě celou diskusi zabijí. Proto bych byl rád, kdybych měl možnost si to s kolegy vydiskutovat sám. --Vojtasafr (diskuse) 24. 9. 2020, 16:57 (CEST)
OK. U článku se vede další diskuse, tak bych prosil zde diskutující, aby se podívali i na to. --Zbrnajsem (diskuse) 24. 9. 2020, 17:08 (CEST)

Pomoc\Dotaz Sestřičky modrý kódEditovat

Dobrý den, mám na vás Dotaz snažím se upravit sekci Sestřičky modrý kód a téma vedlejší postavy zaměstnanci zachrane služby. Nejde mi to oddělit od sekce vedlejší zaměstnanci Nemocnice. Chci se vás zeptat jestli se nemůžete na to kouknout Děkuji vám Mordy Mordy7 (diskuse) 27. 9. 2020, 16:20 (CEST)

@Mordy7: Dobrý den, koukám na to, ale žádný problém tam nevidím. Co konkrétně Vám nejde oddělit? Jak to myslíte? Díky za upřesnění. Mimochodem – článek nemá doloženu encyklopedickou významnost. Pokud tam píšete seznamy postav, bylo by fajn, kdyby byly opatřeny nějakým věrohodným zdrojem. --Vojtasafr (diskuse) 27. 9. 2020, 16:53 (CEST)
Zdravím, myslel jsem to tak že postavy záchranářu musí být přesně pod titulkemMordy7 (diskuse) 27. 9. 2020, 17:07 (CEST)
Myslíte to, že tam jsou dvě tabulky? --Vojtasafr (diskuse) 27. 9. 2020, 17:12 (CEST)
Přesně tak, to myslím. Mordy7 (diskuse) 27. 9. 2020, 18:09 (CEST)
Tabulky jsem standardně pomocí běžných funkcí vyjmout a vložit sloučil. Je to takto ok? --Vojtasafr (diskuse) 27. 9. 2020, 18:54 (CEST)

Je to ok,moc vám Vojto děkuji Omlouvám se za rušení Mordy7 (diskuse) 27. 9. 2020, 19:01 (CEST)

Dotaz od KaktusovalimonadaEditovat

Dobrý den, dnes byl smazán můj článek "Martin Krčál". Byl byste tak laskav a a obnovil jej do mého uživatelského prostoru? Předem děkuji -- [Wikipedista:Kaktusovalimonada|Kaktusovalimonada]] 21:49 EST Kaktusovalimonada (diskuse) 7. 10. 2020, 21:49 (CEST)

@Kaktusovalimonada Dobrý den, omlouvám se za zpoždění, úplně jsem na Vás zapomněl. Tady to máte. Ať se daří! --Vojtasafr (diskuse) 13. 10. 2020, 15:01 (CEST)

Otázka od wikipedisty F Hrkal (21. 10. 2020, 12:27)Editovat

Dobrý den, rád bych na wikipedii přidal stručné BIO mě a kolegy Václava Coubala. Oba se věnujeme oboru identifikace lidského potenciálu, pracovní psychologii, přednášíme na VŠE v Praze a MÚVŠ ČVUT, jsme také autory učebnic.

Je to vhodné? Jak postupovat? Můžeme texty vložit sami?

Děkuji,

F Hrkal 739 466 452 --F Hrkal (diskuse) 21. 10. 2020, 12:27 (CEST)

@F Hrkal: Dobrý den, odpovím stručně – mrkněne na Encyklopedická významnost lidí a WP:Autobiografie. Pokud pak budete mít další otázky, neváhejte se zeptat. --Vojtasafr (diskuse) 21. 10. 2020, 18:29 (CEST)

Otázka od uživatele Silvia Nagyová: Diskuse s wikipedistou:Silvia Nagyová (26. 10. 2020, 09:57)Editovat

Dobrý deň,pracujem pre firmu Fiat Chrysler Automobiles a chceli by sme pridať do Wikipédie článok o vývoji značky Fiat Professional, aby to ľudia mohli niekde vyhľadať, keby sa o to zaujímali. Článok sme prepísali tak, aby bol neutrálny, niekde sme pridali zdroj, ale bohužiaľ nie ku každému odstavcu máme zdroj, pretože ten článok napísala osoba, ktorá kedysi pracovala vo firme Fiat Chrysler a neviem dohľadať odkiaľ čerpala informácie. Viete mi poradiť ako postupovať,aby sme mohli článok zverejniť? Veľmi pekne Vám ďakujem. Ďakujem. S pozdravom, Silvia Nagyová --Silvia Nagyová (diskuse) 26. 10. 2020, 09:57 (CET)

Otázka od wikipedisty Martinmour (30. 10. 2020, 16:12)Editovat

je to placený --Martinmour (diskuse) 30. 10. 2020, 16:12 (CET)

@Martinmour: Dobrý den, co přesně máte namysli? --Vojtasafr (diskuse) 30. 10. 2020, 16:29 (CET)

Otázka od wikipedisty Matdufino (31. 10. 2020, 10:14)Editovat

Jak bych mohl přidat obrázek? Děkuji --Matdufino (diskuse) 31. 10. 2020, 10:14 (CET)

@Matdufino Dobrý den. Chcete nahrát nový obrázek, anebo použít již nahraný v databázi Wikimedia Commons? Díky za upřesnění, --Vojtasafr (diskuse) 31. 10. 2020, 20:14 (CET)

Spíše bych chtěl nahrát nový obrázek. Děkuji za odpověď. Matdufino (diskuse) 2. 11. 2020, 16:47 (CET)

@Matdufino Pěkný den, zkuste to zde. Pokud Vám bude v průběhu nahrávání cokoli nejasné, ozvěte se. Srdečně, --Vojtasafr (diskuse) 2. 11. 2020, 19:58 (CET)

Otázka od wikipedisty Vendulka Počepická (10. 11. 2020, 17:00)Editovat

Ráda bych napsala o Jan Počepický, manžel ,životopis. Nevím jak na to. Děkuji Vendi --Vendulka Počepická (diskuse) 10. 11. 2020, 17:00 (CET)

@Vendulka Počepická: Dobrý den. Tak začněme základní otázkou – je váš manžel encyklopedicky významný? Ve stručnosti řečeno – existují dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje, kterými jste schopna encyklopedickou významnost doložit? --Vojtasafr (diskuse) 10. 11. 2020, 17:03 (CET)

Editační konflikt - PAR/ŽádostiEditovat

Dobré poledne pane kolego, nějak jsme se srazili v editačním konfliktu, kdy Vaše editace smazala tu moji. Proč Vám píšu, jde mi o to zda to hlásit pod technickou lípu, že zřejmě nezafungoval hlásič ek... Mějte se fajn. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 12. 11. 2020, 11:29 (CET)

@F.ponizil: Dobrý den, zdá se, že hlásič skutečně nezafungoval. Občas něco přehlédnu, ale pochybuji o tom, že bych přehlédl okno s ek. --Vojtasafr (diskuse) 12. 11. 2020, 11:39 (CET)
No právě, to se mi zdálo být nepravděpodobné... Hlásit to? --F.ponizil (diskuse) 12. 11. 2020, 11:41 (CET)
Technický vstup: Hlásit byto mělo smysl v okamžiku, kdy je možné chybu zreprodukovat - např. tak, že si zavoláte, a zkusíte ji vyvolat úmyslně, či se ze dvou oken přihlásíte pod dvěma účty, a zkusíte to sami. Jinak s tím – bohužel – nikdo nic neudělá. --Martin Urbanec (diskuse) 12. 11. 2020, 13:26 (CET)
@Martin Urbanec Díky za info... --F.ponizil (diskuse) 12. 11. 2020, 15:40 (CET)
Plánuji se na to podívat. --Vojtasafr (diskuse) 12. 11. 2020, 15:49 (CET)

Prosba o odblokováníEditovat

Dobrý den pane kolego, mohl byste prosím odblokovat IP adresu 85.71.80.108, která založila článek Sus cebifrons, označil jsem ho za experimenty, ale pak jsem to dal do googlu a to prase skutečně existuje (vizte článek na en:wiki). Díky moc--F.ponizil (diskuse) 12. 11. 2020, 15:52 (CET)

 Hotovo Hotovo. Přiznám se, že jsem to po Vás nekontroloval… Asi budu muset začít   --Vojtasafr (diskuse) 12. 11. 2020, 16:02 (CET)
Děkuju, přišlo mi to jako něčí fantazie... Byl by to hezký článek o tom praseti – už i proto že je to kriticky ohrožený druh, ale je to z ranku kolegy @OJJ a jiných... mějte se fajn --F.ponizil (diskuse) 12. 11. 2020, 16:26 (CET)
@F.ponizil: Však Filipíny jsou jedním z hlavních center diverzity prasat. Napíšu. OJJ, Diskuse 12. 11. 2020, 16:54 (CET)
@OJJ: Aha, to jsem nevěděl. Díky^2 --F.ponizil (diskuse) 13. 11. 2020, 10:46 (CET)
Jsem to zpracovával tu, myslím. Blok byl teda dost mimo. OJJ, Diskuse 12. 11. 2020, 16:58 (CET)
@F.ponizil, Vojtasafr, OJJ: co s tím článkem? Obnovit? Není to nic moc, ale… – [1]. --Vachovec1 (diskuse) 12. 11. 2020, 18:53 (CET)
@Vachovec1: Článek jsem již dříve obnovil do svého uživatelského prostoru a IP vyzval, ať jej dokončí tam, neb v takovém to stavu je to na OS. --Vojtasafr (diskuse) 12. 11. 2020, 21:28 (CET)
Aha, v tom případě je to OK. --Vachovec1 (diskuse) 12. 11. 2020, 22:01 (CET)
@Vachovec1, F.ponizil, Vojtasafr: Založil jsem prase visajanské ve výstavbě, v průběhu týdne se na to podívám, na PC mám ještě práce desetkrát tolik, včera už bych si dal panáka. :) František už prase koukám zaregistroval, ani nevím, jak se mu to povedlo. Bylo by fajn založit všechna východoasijská prasata, prase sundské jsme kdysi snad dostali do DČ, i když tyhle "mé prehistorické DČ" si stejně zaslouží upravit. Prase filipínské i celebeské jsem taky napsal, prase vousaté už máme, a existuje ještě velké množství různých forem včetně 4 druhů babirusy. Myslím, že si tahle zvířátka zaslouží víc naší pozornosti, aby někdo něco podobného nepovažoval za sprostý hoax. Nehledě k tomu, že taxonomických daností lze teoreticky vtipně užíti ("jsi takové prase, že ani ve východní Asii podobné nemají" :)). OJJ, Diskuse 16. 11. 2020, 16:47 (CET)
Díky. Vtip pobavil :-D --F.ponizil (diskuse) 16. 11. 2020, 18:44 (CET)
Když je tu řeč o prasatech… Nevím proč, ale vybavila se mi cesta od Karlova mostu přes Malostranské náměstí a Nerudovku směrem k Hradčanům. --Vojtasafr (diskuse) 16. 11. 2020, 19:24 (CET)
Tu cestu znám dobře. Tam se v současné době prohánějí prasata? Karlův most existuje už od roku 1348 nebo tak. Prasata tam určitě někdy pobíhala. Tuším roku 1620 tudy ale utíkal z Prahy Friedrich Falcký, to byla smůla. Potom se tam objevili v roce 1648 Švédové a ukradli a odvezli do své vlasti bůhvíkolik obrazů a jiných uměleckých předmětů s nevyčíslitelnou hodnotou. Jsou tam dosud. Myslím, že tudy taky jel 15. března 1939, ale na Hrad, jeden známý člověk (?) jménem AH. Na Malostranském náměstí je několik paláců a v nich zasedali a i dnes zasedají lidé, kteří se zajisté nepostí. Nerudova ulice se tak jmenuje až od roku X. A také na Hradčanech měli vždycky rádi vepřové maso, takže tam určitě byla často dohnána prasata a působili tam řezníci. --Zbrnajsem (diskuse) 16. 11. 2020, 19:50 (CET)