V.odchazel
Rádi bychom Vás přivítali na české Wikipedii!
Děkujeme za váš zájem spolupracovat na tvorbě Wikipedie. Bohužel se zdá, že Vámi vložený příspěvek porušuje autorská práva.
Text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud nemůžeme přijmout. Podívejte se, prosíme, na stránku Lysá nad Labem (zámek), a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, pošlete o tom e-mail do OTRS.
Rádi však přijmeme Vámi vytvořené příspěvky. Pokud si nevíte rady, přečtěte si několik stránek, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:
Několik základních rad:
- Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky
~~~~nebo je vložit kliknutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují. - Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.
Další informace najdete na portálu Wikipedie.
Tak ještě jednou vítejte, těšíme se na Vaše vlastní příspěvky a doufáme, že se vám přispívání bude dařit.
--Marek Koudelka (diskuse) 7. 6. 2013, 14:06 (UTC)
Autorská práva editovat
Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Alegorie ročních období (Lysá nad labem), a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, pošlete o tom e-mail do OTRS.
Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Wikipedie:Váš první článek. Díky za pochopení.
--RomanZázvorka (diskuse) 15. 1. 2014, 22:33 (UTC)
Alegorie světadílů editovat
Dobrý den, děkujeme za další Váš článek Alegorie světadílů. Zjistil jsem, že text je opět totožný se stránkami Zámek Lysá nad Labem na sociálních sítích facebook. Předpokládám, že je to stejně jako u článku Alegorie ročních období vaše práce, přesto každý článek potřebuje svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, pošlete o tom e-mail do OTRS. Jinak zde článek nemůže zůstat a bude označen jako článek kopírovaný. Děkuji. S pozdravem --RomanZázvorka (diskuse) 18. 1. 2014, 21:37 (UTC)
Krásný den, Vy mi dáváte zabrat:( Tak já tedy zase napíši prohlášení, co bych kvůli zámku neudělal. S pozdravem--Vojtěch Odcházel (diskuse) 18. 1. 2014, 22:03 (UTC)
Dobrý den, část Objekty a lokality zámeckého areálu Lysá, která v podstatě suplovala sekci Související články, jsem ve všech vyjmenovaných článcích nahradil navigačním boxem, tzv. šablonou, {{Zámecký park v Lysé nad Labem}}. Pokud byste chtěl přidávat např. další články o sochách, upravte seznam v této šabloně – změna se promítne do všech článků, v nichž je vložena. S pozdravem --22. 1. 2014, 14:10 (UTC), Utar (diskuse)
Prosím vyplňujte kolonku „Shrnutí editace“ editovat
Dobrý den, díky za Vaše příspěvky. Chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je velmi žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. Umožníte tak snazší dohled nad stránkou posledních změn, ale i budoucí nalezení konkrétní změny v historii článku.
Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení. ♥ K123456 21. 1. 2015, 10:48 (CET)
EO editovat
Zdravím, nemá cenu posílat zdejší čtenáře jinam prostřednictvím odkazů na sociální sítě /navíc uvedené na oficiálních stránkách/, externí odkazy mají jen doplňovat zdejší encyklopedický obsah a je vhodné s nimi "šetřit". Díky--Horst (diskuse) 21. 1. 2015, 10:49 (CET)
Jenže odkaz na sociální sítě v tomto případě znalost doplňuje, neboť konání výstav, doprovodné programy a výstavní termíny atd. jsou proměnlivé. Navíc i jiné články například o googlu, či facebooku odkazují na sociální sítě. Argument můžou si to najít na stránkách? Můžou si to také vygooglit rovnou a nemusejí nic číst na wikipedii. Žádám Vás, aby jste tam odkazy zanechal, neboť jde o oficiální informační kanály. Chystám se článek i nadále rozvíjet, tak mě prosím od toho neodrazujte. Předem děkuji, s pozdravem Vojta
- Nechal jsem je tam /i když s tím nesouhlasím a argumentovat G a F to už vůbec/ spíš je třeba doplnit WP:2NNVZ, ale když píšete, že na tom budete dělat, nebudu Vás zdržovat--Horst (diskuse) 21. 1. 2015, 11:08 (CET)
Ivana Bachová editovat
Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Ivana Bachová. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --KPX8 (diskuse) 24. 6. 2021, 14:11 (CEST)
- Hezký den, Ivana Mrázková - Bachová je významná česká malířka Absolventka Akademie výtvarných umělců v Praze!!! Každý absolvent této prestižní tradiční instituce je sám o sobě významný!!! Prošla talentovou zkouškou, odborně tak bylo posouzeno její umělecké dílo, pedagogy. Nevím, co vy konkrétně víte o umění? Je rovněž členka prestižní SVU Mánes. Odkaz a zastoupení v Archivu výtvarného umění, podporovaný MK ČR je zcela dostatečný, neboť se jedná o odbornou instituci. Podobné snahy vedou akorát k odrazení lidí přispívat do Wikipedia. Děkuji za pochopení. --Vojtěch Odcházel (diskuse) 24. 6. 2021, 14:22 (CEST)
- Dobrý den, a právě kvůli takovýmto představám a názorům jsou tu pravidla. Ta vložená šablona Vás jen upozorňuje, abyste se zaměřil na doložení encyklopedické významnosti (jak a čím viz výše), abyste zajistil, že ten článek na Wikipedii patří. Absolvování jakékoli školy encyklopedickou významnost nezakládá. Dokonce ani profesoři té školy nemají encyklopedickou významnost automaticky zajištěnu. Ty tři reference, zatím u článku uvedené, jsou závislé či primární zdroje a významnost také nedokládají. Katalogy nejsou dostupné online, tak není možné snadno posoudit, jak moc se uvedenou umělkyní zabývají. Takže prosím místo napadání mé odbornosti, která je zde irelevantní, se pokuste najít ty zdroje podle výše zmíněné nápovědy. Abych nebyl tak strohý, tak stručný úvod: encyklopedickou významnost osoby dokládá to, že o subjektu někdo napsal substantivní článek (nejen triviální zmínku), případně knihu. Existence minimálně dvou takových zdrojů dokládá encyklopedickou významnost. Pokud cokoli nebude jasné, klidně se ptejte. Děkuji za pochopení. KPX8 (diskuse) 24. 6. 2021, 15:18 (CEST)
- Tak jste to smazal, gratuluji Vám. Asi si teď doma oslavujete. Kvůli lidem jako jste vy nemá cenu přispívat na Wikipedii. Nevíte o umění nic. Garantem výstav jsou odborné instituce. Výstavní katalog od odborné instituce je sám o sobě odborná literatura o umění. Kdo jiný posuzuje kvalitu umění než odborný kurátoři, kteří zajišťují výstavní program kulturní instituce??? Většina knih není online. Přeji Vám ať se Vám daří. Mě jste úspěšně odradil od přispívání na wikipedii. Třeba se Vám povede stopnout více článků. --Vojtěch Odcházel (diskuse) 13. 7. 2021, 17:41 (CEST)
- Dobrý den, a právě kvůli takovýmto představám a názorům jsou tu pravidla. Ta vložená šablona Vás jen upozorňuje, abyste se zaměřil na doložení encyklopedické významnosti (jak a čím viz výše), abyste zajistil, že ten článek na Wikipedii patří. Absolvování jakékoli školy encyklopedickou významnost nezakládá. Dokonce ani profesoři té školy nemají encyklopedickou významnost automaticky zajištěnu. Ty tři reference, zatím u článku uvedené, jsou závislé či primární zdroje a významnost také nedokládají. Katalogy nejsou dostupné online, tak není možné snadno posoudit, jak moc se uvedenou umělkyní zabývají. Takže prosím místo napadání mé odbornosti, která je zde irelevantní, se pokuste najít ty zdroje podle výše zmíněné nápovědy. Abych nebyl tak strohý, tak stručný úvod: encyklopedickou významnost osoby dokládá to, že o subjektu někdo napsal substantivní článek (nejen triviální zmínku), případně knihu. Existence minimálně dvou takových zdrojů dokládá encyklopedickou významnost. Pokud cokoli nebude jasné, klidně se ptejte. Děkuji za pochopení. KPX8 (diskuse) 24. 6. 2021, 15:18 (CEST)
Neukládejte, prosím, změny v článku každých pár minut editovat
Dobrý den, pokud si chcete překontrolovat, jak vypadá článek po určité změně, použijte, prosím, tlačítko náhled a ne tlačítko uložit změny. Od toho tam to tlačítko náhled je. Historie změn v článku je pak zbytečně nepřehledná. Viz Nápověda:Jak_editovat_stránku. Děkuji. --Martin J. Němeček (diskuse) 25. 6. 2021, 17:27 (CEST)
Zapojte se do Komunitního wishlistu! editovat
Vážení členové komunity,
rád bych vám jménem spolku Wikimedia Česká republika oznámil spuštění projektu Komunitního wishlistu, kde můžete navrhovat témata akcí, kterých byste se rádi zúčastnili, nebo hlasovat o již navržených. Může jít např. o editaton, soutěž či cokoli jiného. Cílem komunitních wishlistů je zjistit, o jaké akce má komunita české Wikipedie zájem. Jednu ze tří vítězných akcí Wikimedia ČR ve spolupráci s komunitou zorganizuje.
Za Radu WMČR věřím, že se na stránce wishlistu nastřádá spousta nápadů i hlasů, které pro nás budou důležitým ukazatelem přání komunity, přinejmenším co se wiki-akcí týče.
Díky za vaše zapojení!
S pozdravem,
--Plánovací kalendář (diskuse) 9. 5. 2023, 23:32 (CEST)