--Jana Lánová (diskuse) 20. 12. 2015, 13:43 (CET)[]

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Občanská věda. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled a styl článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Horst (diskuse) 25. 12. 2015, 17:46 (CET)[]

iNaturalistEditovat

Děkuji Vám za informace v článku INaturalist. Bohužel obsahuje text, který není v českém jazyce a je nutno ho přeložit. Pokuste se prosím přeložit alespoň část textu tvořícího ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda nepřeložené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.


Thank you for adding the article INaturalist. Unfortunately, the text is not in the Czech language and must be translated. Please try to translate at least part of the text; after one week, a decision will be made whether to keep or delete the untranslated sections. Also, please do not use automated translations, since they are often of poor quality. Thank you for your understanding. --Urbanecm (diskuse) 6. 1. 2016, 14:53 (CET)[]

Dobrý den, pokud pracujete na překladu, využijte šablony {{pracuje se}}, když v článku je, bude jasné, že na stránce pracujete a nestane se Vám to, co teď. Šablonu tedy mažu, upozornění výše si klidně smažte, mě to vadit nebude. S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 6. 1. 2016, 14:59 (CET)[]


Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, aniž by se úprava uložila. Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, vyplňte do pole shrnutí editace stručný popis provedených změn a změny uložte.

Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou pustit do dalších úprav, oprav a doplnění článku. Každá uložená změna se zapisuje do historie článku a do seznamu posledních změn na Wikipedii. Při častém ukládání se tyto zbytečně přeplňují a znepřehledňují. Hrozí také riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Děkuji za pochopení.--Horst (diskuse) 6. 1. 2016, 15:14 (CET)[]

Projekt Světelné znečištěníEditovat

Dobrý den, nepřidávejte, prosím, do Wikipedie obsah propagačního charakteru nebo odkazy na své soukromé stránky či stránky, se kterými jste spojeni, jako se to stalo v článku Projekt Světelné znečištění. Wikipedie není prostředkem pro propagaci či reklamu ani pouhou sbírkou externích odkazů. Rozšiřování encyklopedického obsahu je však samozřejmě vítáno. Děkuji za pochopení. --Urbanecm (diskuse) 7. 1. 2016, 12:22 (CET)[]

Přeložit opětEditovat

Pracuje se jsem odstranil, bylo tam více než 2 dny proto vkládám:

Děkuji Vám za informace v článku INaturalist. Bohužel obsahuje text, který není v českém jazyce a je nutno ho přeložit. Pokuste se prosím přeložit alespoň část textu tvořícího ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda nepřeložené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.


Thank you for adding the article INaturalist. Unfortunately, the text is not in the Czech language and must be translated. Please try to translate at least part of the text; after one week, a decision will be made whether to keep or delete the untranslated sections. Also, please do not use automated translations, since they are often of poor quality. Thank you for your understanding. --Horst (diskuse) 11. 1. 2016, 20:45 (CET)[]

ZdrojeEditovat

Dobrý den, děkuji za vaše příspěvky do Wikipedie, které však neobsahují zdroje vámi vkládaných tvrzení. Informace ve Wikipedii musí být důvěryhodné. Nezjevná fakta, názory, teorie a argumenty mohou být uvedeny v článku pouze tehdy, pokud již byly publikovány důvěryhodným a respektovaným nebo jinak ve vztahu k tématu společensky významným zdrojem. V článku by měl být tento zdroj vždy uveden. Jakákoliv nezjevná informace, která není ověřitelná a která nemá uvedený zdroj, může být vymazána. Pro více informací nahlédněte do závazného pravidla Ověřitelnost. Děkuji za pochopení.--OJJ, Diskuse 12. 6. 2019, 10:17 (CEST)[]

KakapovéEditovat

Díky za informace, zkusím se na zdroje podívat, co nejrychleji to bude možné. Čeleď nestorovití tedy byla sloučena s čeledí kakapovití? Bude to zřejmě nějaká novinka, BioLib nebo anglická Wikipedie zatím letmě neuvádí. OJJ, Diskuse 15. 6. 2019, 18:27 (CEST)[]

OmylEditovat

Dobrý den, odstraněním údržbových šablon nic nevyřešíte, maximálně budete zablokován /i např. dle WP:3RR/. Podstatné je že se mýlíte, zdroje v článku chybí, tím se nemyslí nějaká literatura, ale Wikipedie:Věrohodné zdroje, přečtete si to prosím důkladně, ať předejdeme nedorozumění--Horst (diskuse) 28. 1. 2020, 14:35 (CET)[]

Stále nerozumím, v čem je problém. Jaký byste chtěl věrohodnější zdroj než oficiální dokumenty Evropské komise? Ppipek (diskuse) 28. 1. 2020, 14:42 (CET)[]

Četl jste tu nápovědu Wikipedie:Věrohodné zdroje? Oficiální dokument EU v tomto případě jako zdroj pro Wikipedii nepostačuje, protože jde o zdroj primární a navíc závislý (Zdroj by měl být především nezávislý na tom, o čem pojednává.) Ale abychom to uzavřeli, rozhodně Vás nechci unavovat, konstruktivně se stále bavíme, W má být "zodpovědná zábava" a tak bych nechal na Vás zda do článku zapracujete například zdroje, které uvádí německá verze de:Liste invasiver gebietsfremder Arten von unionsweiter Bedeutung. Ten název sice stále není podle WP:Název článku, a o to šlo, kdybyste ponechal tu šablonu přesunout, mohlo se do diskuse zapojit více kolegů a lepší /z hlediska pravidel Wiki/ název by se jistě podařilo najít. Pozn: on to také někdo může vzít „násilím“ a přejmenovat rovnou. To jsem ale já nechtěl, proto jsem napřed vložil přesunout. Stejné je to s údržbovou šablonou upravit > do ní se uvádí, co je třeba zlepšit. Nebudu zdržovat, mějte se a díky za článek, pracujeme přece všichni na stejném díle.--Horst (diskuse) 28. 1. 2020, 16:36 (CET)[]

Díky, podívám se, co by se z té německé dalo "vytáhnout" :-) Ppipek (diskuse) 28. 1. 2020, 16:39 (CET)[]

Práce se zdrojiEditovat

Dobrý den, děkuji za Vaše přínosné editace. Chci Vás jen poprosit, abyste se naučil správně vkládat reference. Takhle to není vhodné – namísto reference jste vložil do textu přímo odkaz na stránku. Když už se vám nechce vypisovat se šablonou, obestavte ten odkaz alespoň značkami <ref> a </ref>. --GeXeS (diskuse) 19. 11. 2020, 11:09 (CET)[]

Dobrý den, díky za připomínku, budu se snažit na to příště myslet. Vy si ale do budoucna prosím odpusťe poznámky typu "nechce se Vám" :-) --Ppipek (diskuse) 19. 11. 2020, 11:12 (CET)[]
To asi nebylo myšleno tak zle, jak to vyznělo, omlouvám se :o) Chtěl jsem tím říct, že někdy zkrátka člověk ve spěchu sáhne po nejrychlejší ještěsprávné variantě. Přeji pěkný den! --GeXeS (diskuse) 19. 11. 2020, 11:35 (CET)[]