Diskuse s wikipedistou:Juandev/Archiv 6

Aktivní diskuse
Kartotéka
00-Alif-Wasla.png cs, en-3, es-3, pl-1
XHTML-2, CSS-2
Znak C1.png Návod k použití

Pokud chcete něco sdělit vy mně, napište mi sem, odpovím vám tady.
Pokud chci něco vám, napíšu vám na vaši diskusi, odpovězte mi tam.

WikiclubsEditovat

Hi Juan. We want to start wikiclubs. Could you translate to cs this page? Thx :) Przykuta 25. 9. 2009, 13:30 (UTC)

DíkyEditovat

  Díky za pomoc a rady při editacích wikipedie. Přeji veselé vánoce (později už se na wiki nedostanu).--I.Sáček, senior 22. 11. 2009, 00:13 (UTC)

No nemáte na co kolego. Vám taky!--Juan de Vojníkov 22. 11. 2009, 09:33 (UTC)

Mp3 na OGGEditovat

Ahoj, jsem si na tebe vzpomněl, když mi nešly mp3ky převést na ogg, protože vím, že s ogg pracováváš. Chtěl jsem tě poprositjestli, pokud to teda jde a víš jak, by jsi převedl soubory Soubor:Alto 174-587.mp3, Soubor:Baritone 110-349.mp3 a Soubor:Basso 82-329.mp3 na ogg a nenahrál je na Commons, protože Commons mp3 nebere. Kdyby se ti to podařilo a udělal bys to, byl bych ti vděčný. --Sevela.p 24. 11. 2009, 18:43 (UTC)

Hotovson. Můžeš to tam upravit. Jinak se to dělá programem, který se jmenuje Audacity.--Juan de Vojníkov 24. 11. 2009, 20:14 (UTC)
Moc děkuju.--Sevela.p 6. 12. 2009, 11:38 (UTC)

BotEditovat

Hi, you wrote yesterday on my talk page. I wrote an answer there [1] --Schlurcher 11. 12. 2009, 19:48 (UTC)

Thank you very muchEditovat

Thank you very much for translating me user page into Czech, Greetings...by the way why do you use the Spanish name Juan?, well Greetings...--Jaguarlaser 18. 12. 2009, 18:49 (UTC)

You are welcome. Well, why not.--Juan de Vojníkov 18. 12. 2009, 19:46 (UTC)

ArchimedesEditovat

Snad jsem již většinu dotvořil, můžeš to prosím zkontrolovat. Díky --Hagar 20. 12. 2009, 19:04 (UTC)

Jsem vožralej, ale proč ne:-)))--Juan de Vojníkov 20. 12. 2009, 22:00 (UTC)

K tebou vytvořenému redirektu "Jižní Čechy"Editovat

Zdar. Hele, až ten novotvar, označovaný jako "Jihočeský kraj", bude zahrnovat jen jih Čech, tak mi vadit nebude, ale dosud zde přetrvává komunisty zavedená praxe, že k němu patří jihozápad Moravy. Tudíž jsem dal k tomuto redirektu šablonu "Smazat". --Kirk 9. 1. 2010, 23:52 (UTC)

ESO.--Juan de Vojníkov 10. 1. 2010, 10:47 (UTC)

Osobní útokEditovat

Příště si laskavě odpusťte osobní útok: se na "blbce anarchisty a hysterky, musí bičem." Spíše si vy dávejte pozor na potenciální zablokování za nepřístojné osobní urážky. A ještě jedna malá drobná rada, příspěvky v diskuzi se mají zapisovat chronologicky a ne svůj názor cpát co nejvýše, když jste přispěl do diskuze jako poslední. --Elm 11. 1. 2010, 11:18 (UTC)

A koho jsem urazil? To že je anarchismus, extremismus je fakt. Prací, editora je tvořit a vylepšovat encyklopedii, nikoliv prosazovat svoje názory a tapetovat diskusní stránky textem. Co se týče posloupnosti přízpěvků, tak si myslím, že jsem je vložil správně. Pokud se tak ale nedomníváte, vložte sem odkaz na stránku, která podpoří Vaše tvrzení a já budu ochotný se jím řídit.--Juan de Vojníkov 11. 1. 2010, 13:21 (UTC)
Mě, to že jste navíc umístil příspěvek nade mne tomu nasvědčuje. O tapetování diskuzní stránky - nevím o čem mluvíte. To, že je anarchismu extremismus není fakt, to je názor mv čr. V 19. století by vám taky tvrdili že republikánství je extremismus. Jinak pojem extremismus nemá žádný konkrétní obsah, má jen roli mediálního pejorativa jako měl v minulém režimu označení protisocialistický živel atp. Navíc jste o žádném extremismu nemluvil, mluvil jste o blbci anarchistovi, tak prosím nedělejte ze mne blbce dál... Mám vložit odkaz na normálně pochopitelnou věc, že když přijdete do diskuze poslední, tak váš příspěvek nepatří na začátek? To už si snad ale děláte srandu, ne? P. S. Pokud vám vadí něčí politická orientace, tady není vhodné místo to řešit. A už vůbec nemám zapotřebí poslouchat novácké výlevy proti těm blbým extremistickým anarchistům. --Elm 11. 1. 2010, 16:03 (UTC)
Dle mého názoru kolega Juan zapomněl na čárku tedy: blbci, anarchisti a histerky. S jeho názorem, aby problémové články psali zkušení wikipedisté souhlasím a myslím si, že je to asi nejlepší forma řešešní. Myslím, že každý má právo na svůj názor a pokud Juan napíše, že anarchismus je extremismus, promiň Juane!, nemusí to tak skutečně být. To co jsem napsal je můj názor a pokud si někdo řekne, že jsem blbec, je to také jeho názor a ten mu já neberu :o). Hezký večer --Hagar 11. 1. 2010, 17:45 (UTC)
Dobře jdu si přečíst článek anarchismus.--Juan de Vojníkov 11. 1. 2010, 17:52 (UTC)
Myslím, že se tam slovo extremismus ani nevyskytuje. --Hagar 11. 1. 2010, 17:56 (UTC)
Jenom upřesním, protože mi tam vypadla čárka. Nechtěl jsem říct blbce anarchisty, ale blbce, anarchisty a hysterky. Pak bych Vám měl asi vysvětlit hierarchii diskusí. Ta se dělá právě tak jak jsem to udělal, já, protože umožňuje autorovy odpovědět komentářem nultého řádu. Ale máte pravdu, že tady ještě ke komentáři tohoto typu nedošlo, tudíž bylo jedno kam jsem to umístil a jedno to samozřejmě je. Nehrajeme si tu na to, kdo odpoví první a čí odpověď bude více vidět. Prostě tu civilizovaně diskutujem.--Juan de Vojníkov 11. 1. 2010, 17:52 (UTC)

NPOV Biodynamické zemědělstvíEditovat

Zdravím. Vidím, že jste začal řešit NPOV vložené do tohoto článku. Nevidím v tom nic špatného, ale bylo by dobré uvést nějaký věrohodný zdroj, který by se mohl blížeji specifikovat pod nadpisem Kritika, abychom se dostali k NPOV. Osobně jsem přesvědčen o tom, že většina kritiky byla v průběhu let vyvrácena dlouhodobým výzkumem, takže bych se rád dověděl od jiných, které aspekty původní kritiky ještě nebyly vyvráceny současnými poznatky a výsledky dlouhodobých výzkumů. Sám jsem uvedl výzkum z roku 2003, který by mohl uspokojit i ty nejskeptičtější odborníky. --Vbhubeny 16. 1. 2010, 10:20 (UTC)

No, já si to budu muset napřed hlavně celé pročíst, jak je to napsáno. Myslím si, že to nemusíme stavět jak klády v lese vedle sebe. Tím chci říct, že by jsme snad vůbec nemuseli zavádět oddíl Kritka, ale tu "kritiku" uvést přímo do textu.--Juan de Vojníkov 16. 1. 2010, 12:01 (UTC)
Souhlasím, zatím je ale třeba tu kritiku řádně ozdrojovat, protože ty nejnovější výzkumy prakticky všechnu kritiku ze 70 a 80 let vyvrátily. Trochu jsem některé věci poopravil, hlavně je nutné dívat se na na biodynamické zemědělství jako na hospodaření v zemědělství, ne jenom hospodaření se zemědělskou půdou. --Vbhubeny 16. 1. 2010, 12:12 (UTC)
Kritiku čeho? Pokud o nějaké víte, proč jí tam neuvést. Pak to teprve bude NPOV.
Ale zemědělství je hospodaření se zemědělskou půdou. Pokud se biodynamické zemědělství týká i živočišné výroby, tak by jsme to tam měli jasně uvést.--Juan de Vojníkov 16. 1. 2010, 12:17 (UTC)
Samozřejmě, je zemědělství hospodaření se zemědělskou půdou, ale nejenom to, biodynamické zemědělství se zabývá všemi aspekty zemědělství, tedy v podstatě to samé jako ekologické zemědělství a Steiner k tomu přidává biodynamické preparáty a astronomický kalendář. Ve druhém odstavci je to také uvedeno, ale možná, že by se měli tyto zásadní věci umístit hned na začátku. V tom je velký přínos Wikipedie. Primárně není důležité jak věci chápe autor článku, ale jak je článek chápán ostatními. --Vbhubeny 16. 1. 2010, 14:09 (UTC)

ArchimédésEditovat

Tak jsem ho předhodil kolegům z kvality na NČ. Doufám, že všechny tvé připomínky jsem již zdolal. Díky za ně! --Hagar 19. 1. 2010, 19:44 (UTC)

Nadšení je fajn, ale škoda, že to není ani v RC, ach jo!--Juan de Vojníkov 19. 1. 2010, 23:28 (UTC)

Hlasování: Hlavní stranaEditovat

Ahoj, hlasování skončilo patem, konsenzus nedosažen, přesto poslední vývoj ukázal vhodnost přesunu stránky HS na Portál. Já se k tomu přikláním taky, souhlasíš s tím jako navrhovatel? --Kacir 1. 2. 2010, 16:38 (UTC)

Nemám námitek.--Juan de Vojníkov 1. 2. 2010, 16:44 (UTC)
Dobře, já to přesunovat nebudu, nerad bych něco opomněl. Proto někoho znslého pověř či po odemknutí přesuň. --Kacir 1. 2. 2010, 16:50 (UTC)

Poslední vývoj neukázal nic. Maximálně to, jak jedinec může pomocí logických klamů zmanipulovat nepřemýšlející dav. Kromě toho hlasy o přesunu do ns Portál jsou neplatné a beztak jich je méně. Zbytek případné diskuse navrhuji vést tam a ne tady spamovat Juanovu diskusní stránku.
Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 2. 2. 2010, 12:49 (UTC)

recenzeEditovat

Ahoj, ty recenze poslední dobou stojí za houby. Autoři většinou nejsou z oboru a když se tam najdou problémy, tak se často nakrknou. To není jen ta prvosenka, ale i třeba babočka kopřivová, kdy si autor špatně vyložil větu a když jsem chtěl vysvětlit pojem "žahavky", tak se odvolává na zákaz vlastního výzkumu, nějak jsem to nepochopil. A je to tam doteď. Já nevím, co s tím, někde je napsáno, že autoři by při recenzích měli spolupracovat. Než se s tím zlobit, tak bych to nejradši z recenzí vyhodil, ať si s tím autoři dělají co chtějí.--Don Pedro 3. 2. 2010, 11:28 (UTC)

No, pravda, je, že jsem si všiml, že jste se do toho z Vojtou opřeli, tak jsem usoudil, že moje rady jsou zbytečné. Jinak nevidím, tak problém v tom, že např. astronomové píší článek ze zoologie, ale v tom, že jsou paličatí. Vždy byly recenze postaveny na konsenzu a když neměl recenzent pravdu, tak to protistrana musela vyargumentovat. Teďka se protistrana zabejčí a ty máš jako recenzent smůlu. Ostatně kolega Chmee2 je dosti paličatý, už si vydobyl, že úvod se nebude zdrojovat, protože jsou ta data odzdrojovaná v textu. Teď mu vysvětluju, že je nesmysl z referencí linkovat na abstrakty (viz [2]), ale obávám se, že ho nepřesvědčím. Co mě osobně přijde absurdní, když někdo začne recenzovat článek z oblasti, které vůbec nerozumí. Ze slušnosti se tomu musíš věnovat, ale ve výsledku to vypadá spíš, jak ve škole, že dotyčnému vysvětluješ to či ono (viz Diskuse:Mamilárie#Recenze svajcra). Já už Wikipedii asi před půl rokem opustil a věnuji se spíš Wikiverzitě.--Juan de Vojníkov 3. 2. 2010, 12:15 (UTC)
Dobry priklad:-)--Svajcr 3. 2. 2010, 15:18 (UTC)

Uvidíme, nechám teď oboje vychladnout. Asi je někdy lepší nediskutovat, do článku prostě vlést a největší problémy opravit. Uvidíme, co sáček s tou prvosenkou udělá v následujích 14 dní a podle toho se zařídím.--Don Pedro 3. 2. 2010, 12:33 (UTC)

Nejlepší by bylo tu prvosenku opravit podle sebe. Když to vrátí, tak má smůlu - takový článek nemá šanci ani na jeden puclík. Ale to je asi moc velkej radikalismus, kterej na wp nepatří.--Juan de Vojníkov 3. 2. 2010, 12:35 (UTC)

WikivítíEditovat

 

Ahoj, rád bych ti udělil wikivítí za přínos k článku Archimédés. Díky moc! ... V současné době se chystá na hlasování, tak pokud máš ještě nějaké připomínky, šup tam s nima :). Ještě jednou díky! --Hagar 5. 2. 2010, 22:21 (UTC)

Díky, ode mne již nic.--Juan de Vojníkov 7. 2. 2010, 18:08 (UTC)
Já asi říkal, že květiny dostanu až odhlasuju souhlasně.--Juan de Vojníkov 7. 2. 2010, 18:45 (UTC)
Nic není zadarmo :) --Hagar 7. 2. 2010, 18:53 (UTC)

Ale hele, teď kdyby jsi dostal Hagar do dč, tak ti dám dvě lízátka.--Juan de Vojníkov 7. 2. 2010, 19:03 (UTC)

Díky, ale do toho nejdu, jelikož jsi neřekl jaký lízatka... Mohli by to být třeba ty kyselý, který člověk slízne za minutu a ještě ho kyselí tlama. :D --Hagar 7. 2. 2010, 19:16 (UTC)

ProsbičkaEditovat

Ahoj Juane, koukal jsem, že jsi na tom dobře se španělštinou, tak mě napadlo, že bych tě mohl poprosit o jednu takovou službičku, kterou bys měl fakt u mně. Chystám se psát o jednom izraelském hrdinovi, světové špičce stíhacích letců a esu všech es. Španělská Wiki o něm má DČ, byť u nás by neprošel, nicméně jako základ pro tvorbu by již byl dobrý a ani není dlouhý (es:Giora Epstein). Kdybys ten článeček mohl přeložit, byl bych hrozně rád a vážně ti byl moc vděčný. Dík za odpověď. Šalom --Faigl.ladislav slovačiny 8. 3. 2010, 00:51 (UTC)

Salám Láďo! To tě musím zklamat. Mé znalosti jsou spíše znalostmi komunikačními a navíc ten text je dost dlouhej.--Juan de Vojníkov 8. 3. 2010, 08:49 (UTC)
Tak nic. Dík za odpověď :) --Faigl.ladislav slovačiny 8. 3. 2010, 20:28 (UTC)

Invaze králíkaEditovat

Pane kolego, vy jste vrátil vandalismus a vynadal tomu, který jej odstranil. Proč?--Zákupák 14. 3. 2010, 07:39 (UTC)

Err, napraveno. Díky za upozornění.--Juan de Vojníkov 14. 3. 2010, 08:49 (UTC)

prvosenka jarníEditovat

Juane, na své stránce máš napsáno: "Zároveň jsem také členem sdružení Wikimedia Česká republika a Wikimedia Polska, ale ani zde nejsem příliš aktivní, neb řeším v současnosti životní problémy." Chápu, že nové bitevní pole, které se snažíš vyvolat u prvosenky, s tím souvisí, jen nevím jestli to má smysl. Životní problémy má čas od času každý, větší či menší, ani mě se nevyhýbají. Kdysi sis stěžoval, že tady není k recenzi žádný zemědělský článek. Ale například obilniny, snad kromě kukuřice, jsou tady v naprosto katastrofálním stavu. Kdo jiný je přes takové věci lepší odborník než zemědělský inženýr. Podle mě rozhodně lepší než válka o prvosenku. Ale nebudu ti radit co máš dělat, to víš nejlíp sám.--Don Pedro 14. 3. 2010, 22:27 (UTC)

Proč mě tady napadáš? Říkám svůj názor na prvosenku ([3]). Ioannes je opačného názoru ([4]) já ho opravuji a vysvětlení upřesňuji ([5]) – tím v diskusi končím, protože není třeba dále diskutovat a mě to nebaví. Jediným důvodem by bylo, kdyby Ioannes položil otázku. Pak považuji za slušné odpovídat.
PS. Mojí stránku bych nebral za aktuální – nebaví mě to furt aktualizovat.--Juan de Vojníkov 15. 3. 2010, 07:00 (UTC)

Dobře, chápu. Ať se dívám, jak se dívám, tak žádného zemědělského inženýra tady nikde nevidím.--Don Pedro 15. 3. 2010, 09:42 (UTC)

Kalous ušatýEditovat

Ahoj rád bych ti poděkoval za recenzi u Kalouse ušatého. Právě jsem ho zařadil do DČ. Problém s ozdrojováním jsem dořešil. Pokud bys ještě s něčím k DČ nesouhlasil, napiš. Ještě jednou díky --Hagar 30. 3. 2010, 17:07 (UTC)

Brno sraz - čas?Editovat

Ahoj, jakej by ti vyhovoval pro sraz v Brně čas? Toho 21. 4.--frettie.net 8. 4. 2010, 21:11 (UTC)

Čau, sorry - já jsem neodpovídal, protože jsem to ještě nepořešil. Mě půjde hlavně o odjezd - počítám v 8, 9 hodin s SA.--Juan de Vojníkov 8. 4. 2010, 21:22 (UTC)

Kácení + Kulturní lesEditovat

Zpochybnil jsem přesnost Vašeho článku "Kácení" a již dříve také "Kulturní les". Domnívám se že články je třeba přepracovat. Podle mého názoru obsahují nepřesné a nepravdivé informace bez uvedení jakýchkoliv zdrojů. U smrku ztepilého se například běžně plánované obmýtí pohybuje okolo 90-120let. Těží se dříví = surovina (nikoliv dřevo = materiál). Odvětvené surové kmeny se dále dělí (řežou) na tzv. kulatinu (nikoliv kuláče) atd. Pokud jako autor máte zájem článek upravit a podpořit nějakými zdroji, prosím, aby jste tak učinil. Jinak navrhuji přesměrování hesla Kácení na nově vytvořenou stránku "Těžba dříví". Diskuze ke "Kulturnímu lesu" je na příslušné diskuzní stránce u článku. Pokud máte zájem můžeme to tam probrat. Datl 15. 5. 2010, 14:51 (UTC)

OK, já se nebráním. Můžete to přepsat nebo smazat.--Juan de Vojníkov 16. 5. 2010, 20:54 (UTC)
Jinak to nejsou moje články. Viz např: Autoři článku Kulturní les.--Juan de Vojníkov 16. 5. 2010, 20:56 (UTC)

Portál náboženstvíEditovat

Chtěl bych nějak výrazněji přepracovat portál náboženství k lepšímu. Zajímá mne zda byste na tom aktivněji spolupracoval. Více a odpověď prosím zde: Diskuse_k_portálu:Náboženství#Revize_portálu. Zdraví --DeeMusil 17. 5. 2010, 16:30 (UTC)

UOEditovat

Šalom Juane, teď jsem po tobě našel několik chybně vložených šablon UO bez substnutí. Vkládej je prosím takto {{subst:Urgentně ověřit}}. Díky :) Měj krásný den --Faigl.ladislav slovačiny 19. 5. 2010, 09:35 (UTC)

CenotesEditovat

Juane, neměla by se stránka jmenovat spíš v jednotném čísle a množné uvést v závorce a jako redirect? To jednotné číslo je i na en a es (jinam jsem nekoukal - zbytečné). Zdravím--Feťour 20. 5. 2010, 23:00 (UTC)

Nevím. Pokud je to tak na es, tak asi jo.--Juan de Vojníkov 21. 5. 2010, 06:47 (UTC)

Retro Music TelevisionEditovat

Šalom, takhle se u obdobně psaných článků nepostupuje. Buď zpochybni významnost nebo založ AfD. --Faigl.ladislav slovačiny 28. 5. 2010, 11:14 (UTC)

Pokud je to reklama, ta není třeba zpochybňovat významnost.--Juan de Vojníkov 28. 5. 2010, 11:25 (UTC)

Břehová infiltraceEditovat

Juane, nebylo by, IMHO, v úvodní větě "Břehová, neboli přirozená infiltrace je přirozené zasakování vody do břehů v okolí..." česky lepší než zasakování dát vsakování? Nejsem odborník, možná jde o terminus technicus, ale jazykově se mi to moc nelíbí. Nechávám však rozhodnutí na Tobě. Ahoj--Feťour 27. 6. 2010, 07:24 (UTC)

AftraipšárEditovat

Juane, mohlo by to být tohle de:Auftreibschere?--Feťour 27. 6. 2010, 08:38 (UTC)

To ti neporadim, protože německy neumím. Ale je jasné, že to slovo je z němčiny.--Juan de Vojníkov 27. 6. 2010, 09:13 (UTC)
Co jim tam vrazit ten obrázek a čekat, jestli ho vyhodí?--Juan de Vojníkov 27. 6. 2010, 09:21 (UTC)
Svůj názor k tomu jsem dal do Diskuse:Aftraipšár. --Kychot 27. 6. 2010, 14:12 (UTC)

Bon dia!Editovat

Well, I'm Claudi Balaguer (User Capsot from the Occitan Wikiccionari and the Catalan Wikipedia), currently the guy sitting behind you. Here goes the template Wikimedia CAT that you can paste to show your support and/or sign following the link inside. Enjoy the rest of the Wikimania and I wish you the best for your work, studies, professional and personal life. If you ever need something from me in Catalan, Occitan or else just let me know, I'll be real glad to help! Take care, Capsot 11. 7. 2010, 13:18 (UTC)

OK, thx.--Juan de Vojníkov 11. 7. 2010, 13:46 (UTC)

Neznámé fotky z GdaňskuEditovat

Zdar, k tvému dárečku ;-)
Vycházel bych z toho, že hrobka v kostele by měla patřit Simonu a Judith Bahr, tuten a tuten vypadají de facto stejně a tudíž bych předpokládal, že náleží „obyvatelům hrobky“. Ten první (002) bych typoval, že bude patřit dámě, ale ruku do ohně za to nedám ;-) Tuten výtvor, to opravdu netuším. Připomíná to do jisté míry staré kamenické značky, tak jestli to není značka autora hrobky. Tím by snad měl být Abraham van den Blocke (což se v tom dá i vyčíst;-)
Dědeček z Dukovan 13. 7. 2010, 22:54 (UTC)

Primavera (Botticelli) – recenzeEditovat

Měla bych na Vás otázky zdrojů. Musím uvádět zdroj i když překládám z cizojazyčné wikipedie? Co se stane, když nenajdu relevantní zdroj? Děkuji za odpovědi. S pozdravem K123456 19. 7. 2010, 18:11 (UTC)

No tak ano. Vše má být odzdrojované a že tam en nemá zdroje. Pokud nenajdete relevantní zdroj, tak se ta informace holt musí odstranit. Ale nevěšte hlavu, už jsem si objednal dvě knihy o Botticellim - tak tam snad něco bude.--Juan de Vojníkov 19. 7. 2010, 21:32 (UTC)

Státní znak SlovinskaEditovat

Díky mockrát a nápodobně za tvojí pomoc taky připojuji ke zprávě s díky wikikytičku :-) --Mozzan 20. 7. 2010, 10:00 (UTC)

ŽabkyEditovat

Pěkný den, stránku o Žabkách jsem i na základě Vašich postřehů zaktualizoval. Můžete se na ni, prosím, opětovně podívat? Díky. --Jan Polák 22. 7. 2010, 20:28 (UTC)

Díky ještě jednou za trpělivost při úpravách článku.--Jan Polák 29. 7. 2010, 10:02 (UTC)

Není zač.--Juan de Vojníkov 29. 7. 2010, 11:09 (UTC)

IRC atd.Editovat

Ahoj, díky za informace. Roky v článku linkuju ze zvyku, to je pravda. Jinak se ale snažím linky oživovat i na jiné články, takže není úplně pravda, že jde jen o roky. Co se smírčího kříže týče, a jeho anglického názvu, divím se, že na anglické wikipedii článek není, protože je tam jinak celá řada megalitů a podobných objektů, viz zde en:Template:European megaliths. Jinak ohledně toho IRC včera, nebyl jsem netrpělivý, jen jsem musel nečekaně skončit. A program mám instalován jen na jednom počítači. Díky. S pozdravem --zipAcna 28. 7. 2010, 18:43 (UTC)

Aha OK.--Juan de Vojníkov 2. 8. 2010, 11:49 (UTC)

Fotky potoků a rybníkůEditovat

Také mám poslední dobou málo času. A tak jsem vždy velice rád, když se objeví nový článek, nebo alespoň fotografie nějakého toho potůčku nebo rybníku. Díky za ně. :-) Hezký den. --JirkaSv 31. 7. 2010, 11:52 (UTC)

FotkyEditovat

Zdravím, tak mám nafoceno Staré Sedlo a teď se budu ,,prát,, s uložením a editací:-)--Biodedek 2. 8. 2010, 10:55 (UTC)

No tak zkuste napřed klasické nahrávání nacommons:special:upload a pak teprve zkoušejte ten commonist.--Juan de Vojníkov 2. 8. 2010, 11:48 (UTC)
Děkuji, hezký večer--Biodedek 2. 8. 2010, 14:49 (UTC)
Děkuji za editaci v Commons a přeji zítřejší hezký a úspěšný den--Biodedek 5. 8. 2010, 21:31 (UTC)

InterwikiEditovat

Dear Juan de Vojníkov, the easier method to add interwiki is to found the similar article on one another language (english, french,... what you found) then put the link. The only problem is if the article doesn't respond to admissibility criteria or haven't been translate yet. --Gdgourou 13. 8. 2010, 06:10 (UTC)

I am wondering how I can find a similar article?!--Juan de Vojníkov 13. 8. 2010, 06:27 (UTC)

OblakEditovat

Čau, (doufám, že můžu tykat a prosím ty tykej mě, jo a chtěl jsem se omluvit za moravštinu) mysíš si, že článek Oblak už može byt DČ? páč v recenzis psal Jinak na dobrý článek by to asi mělo a já už opravil asi polovinu z tvojich připomínek, tož jsem se chtěl zeptat co ty na to?--El Barto 20. 8. 2010, 13:36 (UTC)

Čau mrknu na to.--Juan de Vojníkov 20. 8. 2010, 15:58 (UTC)

Zdravotnický modulEditovat

Dobrý den, mám připomínku k názvu článku Zdravotnický modul. Myslím , že vhodnější pojmenování článku by bylo např. Zdravotnický modul Golem, případně i jinak. Jako zdravotnický modul se může prakticky nazvat jakákoliv sanitní zástavba a u sanitek třídy C je to naprosto běžné označení - jako příklad uvádím zdravotnický modul Paragan (obrázek) od firmy Sicar. Zdravotnických modulů je celá řada, proto myslím, že označit jako zdravotnický modul pouze Golema je nesprávné. S pozdravem Midi7 5. 9. 2010, 14:28 (UTC)

Prosím diskutujte to tam.--Juan de Vojníkov 11. 9. 2010, 00:04 (UTC)

Okrouhlický potokEditovat

Ahoj Juane, díky za článek Okrouhlický potok. Budu ho muset ale přejmenovat, protože je jich více a vytvořit rozcestník. Chci Tě jako zakládajícího editora na to předem upozornit. :-) Ahoj --JirkaSv 10. 9. 2010, 20:59 (UTC)

Aha, no proč ne.--Juan de Vojníkov 11. 9. 2010, 00:04 (UTC)

Opatrně se shrnutímEditovat

Tohle shrnutí by se dalo vyložit jako osobní útok, zvlášť v zjitřené atmosféře, která tu teď zřejmě panuje. Nechci blokovat, protože věřím, že v tom nehodláš pokračovat, ale kdybys pokračoval, zablokován budeš. --Tchoř 17. 9. 2010, 13:22 (UTC)

To byla ilustrace tvrzení.--Juan de Vojníkov 17. 9. 2010, 13:34 (UTC)

Volary - recenzeEditovat

Ahoj Juane, tak kdybys měl chuť, tak bys mi mohl prosím napsat pár připomínek k článku Volary, myslím, že by taky mohl mít na DČ, časem. Jěště mi chybí doplnit politiku, demografii a památky, ale myslím, že už teď můžeš psát připomínky. Jinak oddíly etymologie a hospodářství do článku doplnil Dingoa. Díky. Zdraví, --Ria 18. 9. 2010, 10:08 (UTC)

Řád České republikyEditovat

Ahoj, za článek Vrtbovská zahrada a spousty kvalitních fotek z ních bych Ti chtěl alespoň symbolicky poděkovat tímto řádem. Díky moc, měj se pěkně; --Podzemnik 21. 9. 2010, 21:03 (UTC)

VolaryEditovat

Ahoj Juane, myslím, že se podařilo odstranit většinu nedostatků z recenze a připsat ještě chybějící pasáže, takže bych tě poprosil o případné připomínky k nim a o definitivní přečtení. Pak by to mohlo mít na puclík. ;) Díky, --Ria 28. 9. 2010, 15:20 (UTC)

Poděkování — Žabky a Vilém PospíšilEditovat

  Jako výraz díků za spolupráci a odborné recenze na článcích Žabky a o Vilému Pospíšilovi přijmi prosím tuto Wiikytičku. Díky. --Jan Polák 3. 10. 2010, 00:03 (UTC)

No dík, ale s tím Pospíšilem jsem toho moc nedělal.--Juan de Vojníkov 3. 10. 2010, 08:48 (UTC)

GryblaEditovat

Ahoj kolego. Dávám dohromady přírodní památky a rezervace Středočeského kraje. U hesla Grybla jsem dnes dodal standardní infobox a odmázl infobox hory (jako suplující se). Zároveň jsem, a proto ti hlavně píši, odebral návrh na rozdělení hesla. Viz Diskuse:Grybla Můžeš to revertovat, ale chtěl jsem, abys o mém kroku věděl, přišlo mi to fér. :) Měj pěkný den. --Krvesaj 4. 11. 2010, 14:07 (UTC)

MozokEditovat

Ahoj, doplnil jsem kapitolu "funkce". Jsi spokojen, nebo máš připomínky? Chtěl bych totiž aspirovat na dobrý článek. --Vojtech.dostal 25. 11. 2010, 20:59 (UTC)

jak tedy? --Vojtech.dostal 9. 12. 2010, 21:17 (UTC)

Já nevim. Asi budu muset napřed najít to co se přidalo.--Juan de Vojníkov 9. 12. 2010, 21:24 (UTC)

Not only blogsEditovat

Hi Juan de Vojníkov: it has been very kind of you to contact me on my Italian account and to explain the references to fulfill notability in Czech WP. Now I can say that IMMAGINE&POESIA is hosted in several art web sites (not only blogs). Here are just a few:

  1. Saatchi Gallery: http://www.saatchionline.com/profiles/index/id/77955
  2. Artistas de la tierra: http://www.artistasdelatierra.com/artistas/artepoesia
  3. Artflock: http://artflock.com/artist/immaginepoesia
  4. Artbreak: http://www.artbreak.com/IMMAGINEPOESIA
  5. Artslant: http://www.artslant.com/global/artists/show/69830-immagine-poesia
  6. Artaculous: http://artaculous.com/pg/profile/lidia

But I think that the most important references are the articles published on La Stampa (one of the most important national papers in Italy) and above all the 2007 exhibition at the Dylan Thomas Centre (Swansea, Wales) (http://www.dylanthomas.com/index.cfm?articleid=2120: enter a keyword: IMMAGINE&POESIA, then SEARCH).

As I don't speak Czech, could you please report these references in the discussion page on my side? Maybe they are useful. Thanks again for your kindness.--Aeron10 30. 11. 2010, 18:18 (UTC)

Well, I will do it. But note that the example of La Stampa was critisized by users Ioannes Pragensis here. He said that those 3 artcles doesnt meet the rule calling to support Notability by 2 focus works, which were not written as advertisement by the subject.
But maybe La Stampa offers just summary on-line. So could you upload some scans of those articles or sent it them to my e-mail?

And I will have a look on other resources--Juan de Vojníkov 1. 12. 2010, 12:23 (UTC)

Recently I am having much time. So better you present this on that page. People usually can speak English.--Juan de Vojníkov 1. 12. 2010, 19:08 (UTC)


BrainstormingEditovat

Ahoj kolego. Prosím, podívej se na Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Chráněná území#Krvesajovo pár námětů. Moc rád bych znal tvůj názor. Děkuji. --Krvesaj 2. 12. 2010, 22:25 (UTC)

Díky za upozornění.--Juan de Vojníkov 6. 12. 2010, 01:07 (UTC)

WikimedieEditovat

Zacnu trochu jinde nez titulnim tematem, osobne: Nas kontakt se zapocal na jinem miste, ne mnou a diskuze zacla vykanim, prizpusobil jsem se tomu. Na jednom profilu pise jeho majitel k tomuto tematu, ze je 'stara skola', potrpi si tedy na vykani. Z detailu jsem vytusil, zhruba o generaci mladsi nez ja^^. Takze bych poznamenal, ze jsem rovnez stara skola - internetova - podle ktere tykani je jeden ze zakladnich principu; kdyz se Internet vynoril, padl mi timhle velice do noty, vykani jsem vzdycky povazoval za dost obtiznou instituci. Dovolim si to tedy navrhnout a hned na to prejit, doufam, ze nebudou namitky.

Téma: Videl jsem, ze se zabyvas Wikimedii.cz. Na nemecké Wikimedii je jedna moc sikovna vec. Kdyz na ni clovek najede, dostane jakysi vyhledavac, pro pouziti nejen jednoduchy ale hlavne asi jako Google prosty vsech zbytecnych dalsich obsahu na strance, ktere jen zatezuji system. Kdyz se napise heslo (nebo i cast) a cvakne na hledat, prejde s tim na vyhledavani Wikipedie. Cvakne-li se na heslo, ktere vyjede pod tim v javovem menu, skoci to rovnou na clanek. Nedalo by se to v ceské verzi zridit taky? Nebo je to snad, ale pod nejakou schovanejsi adresou? Diky. :-) -- 8ohmSpeaker 8. 12. 2010, 03:10 (UTC)

Žádný vyhledávač nevidím: wikimedia.de.--Juan de Vojníkov 8. 12. 2010, 07:10 (UTC)
Omlouvam se, vyjadril jsem se trochu nepresne. Ono to neni pod wikimedia.de, ale pod http://wikipedia.de, je to ale projekt Wikimedie. Zatimco ceské wikipedia.cz se presmeruje na cz.wikipedia.org, wikipedia.de vyhodi tenhle hledaci portal. Jestli vladnes nemcinou, tak pod http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia.de se k tomu lze vyjadrovat, v archivu jsou vyrizené navrhy uzivatelu. -- 8ohmSpeaker 8. 12. 2010, 14:58 (UTC)
Myslím, že se o tom také uvažovalo. Nevím už si nepamatuji. Zkuste to navrhnout Pod lípou, ať je vidět, že je o to zájem. Jinak teď před koncem roku je ve sdružení spousta práce.--Juan de Vojníkov 8. 12. 2010, 18:25 (UTC)

Jak se pozná Dobrý a Nejlepší článekEditovat

Dobrý den, myslím, že jste mě špatně pochopil. Já vím jak se pozná Dobrý a Nejlepší článek, nevěděl jsem jenom, jestli byly všechny články, které vyhrály 2. běh Cen vyhodnoceny jako Dobré, nebo jestli se někomu podařilo dosáhnout Nejlepší článek. Každopádně jsem nakonec zjistil, že všechny články na 1. místě byly Dobré, takže jsem dooznačoval všechny ostatní vítězné článkyjako Dobré a dopsal jsem je do seznamu. --Tvskyfreak 13. 12. 2010, 07:31 (UTC)

Ale to není dobrý postup. Vůbec nevíme, jestli komise se řídí doporučeními a standardy zaběhlími na Wikipedii pro přidělování puclíků.--Juan de Vojníkov 13. 12. 2010, 07:33 (UTC)

Ale já jsem konal podle toho, co jste mi sám v diskusi k novému běhu napsal:"Dooznačovat to může kdo chce. Třeba vy."! Možná jsme se tedy zase špatně pochopili...--Tvskyfreak 13. 12. 2010, 07:37 (UTC)

Ano, to jsme se špatně pochopili. Já měl za to, že vám v seznamu článků z Ceny chybí puclíky dobrých a Nejlepších článků. Tak sem říkal, že to může udělat kdokoliv.

Tady jde o to, že prostě komise musela ohodnotit místa, tak prostě něco vybrala, ale vůbec se to nemusí krýt ze standardy jaké tu máme. Můžete to vést k tomu, že se nám sníží standardy a jiní budou říkat, ale tenhle článek to také nemá a má puclík! Dup, dup dup! Je dobré si ten článek aspoň přečíst než ho označím, třeba takové Ledvinové kameny mají řadu nedoložených tvrzení. Nebo u článků Pavla Har. se našlo spoustu nepřesností a gramatických chyb a vy z takového článku uděláte dobrý co by dup. Dva jsme mu opravili a chystali se opuclíkovat a třetí - opozice dostane puclík bez toho, aby jste si přečetl v jakém je skutečně stavu.--Juan de Vojníkov 13. 12. 2010, 07:43 (UTC)

Takže mám ty editace revertovat? V pravidlech je ale napsané, že cenu může vyhrát pouze článek, který jeho autor dostane na úroveň minimálně dobrého, nebo nejlepšího článku, takže jsem si myslel, že když ty články vyhrály alespoň nějakou cenu, tak by měly minimálně dobré být, ne?--Tvskyfreak 13. 12. 2010, 07:48 (UTC)

No to nevím. Nejlépe si je přečíst a sám posoudit, jestli jsou Dobré. Co se cen týče, pak se ptejte komise na základě jakého klíče to vybrala.--Juan de Vojníkov 13. 12. 2010, 08:03 (UTC)

Portál NáboženstvíEditovat

Ahoj, jak jsme se bavili o Portálu Náboženství, tak Franta je jedním z uživatelů, který na mou výzvu nereagoval. Jeho poslední editace je navíc z roku 2007. Jinak na portále najdeš v pravé části budoucí 2 měsíce a po odkliknutí seznamy všech náboženských svátků, které se mi podařilo dohledat. Celé to funguje jako nekonečná časově závislá smyčka, takže některé svátky (dle gregoriánského kalendáře) budou vždy aktuální, tedy i za 100let a tedy nehrozí, že by ho např. Tchoř zrušil - mohlo by se to líbit.. ;c)--DeeMusil 17. 12. 2010, 13:32 (UTC)

Jo tak tak já na to kouknu a Frantovi připomenu, že ho někdo na něco vyzývá.--Juan de Vojníkov 17. 12. 2010, 13:45 (UTC)

PF 2011Editovat

Zdravím, rád bych z tohoto místa poděkoval za všechnu pomoc na mých článcích, díky které se podařilo dosáhnout puzzlíků. Mockrát děkuji a dovoluji si popřát poklidné Vánoce a v novém roce 2011 mnoho radosti a úspěchů, Taavetti 23. 12. 2010, 13:46 (UTC)

Nápodobně, tak snad se na tvé louce zastříbří. Mnoho článků na to má jen je přečíst a dotlačit je tam.--Juan de Vojníkov 23. 12. 2010, 15:41 (UTC)

Šťastné a veselé ...Editovat

Děkuju za přání a nápodobně přeju hezký zbytek vánoc a hodně úspěchů v novém roce. (Ten článek jsem měl už dlouho rozdělaný, tak jsem se toho chtěl jen zbavit. Pto letošek to byla poslední moje práce). Zdraví --Ryj 25. 12. 2010, 16:17 (UTC)

Fotky z večírkuEditovat

Ahoj. Doplnil jsem dnes údaje na Wikipedie:Pod reálnou lípou/Vánoční besídka v Praze na Smíchově, 16. prosince a vzpomněl jsem si, žes fotil. Nenahraješ fotku? --Krvesaj 7. 1. 2011, 14:46 (UTC)

Ale jo. Mohl bych zkusit i fotku s lidma, jestli to ti lidé dovolí.--Juan de Vojníkov 8. 1. 2011, 07:35 (UTC)
Když se tam nebude u obrázku výslovně jmenovat kdo je kdo, proč ne, nemám s tím problém...--DeeMusil 8. 1. 2011, 11:49 (UTC)

Skřivánek (Calandrella) nebo prostě Calandrella?Editovat

Ahoj, hodil by se tvůj názor na Diskuse s wikipedistou:Kyknos#Calandrella, s Kyknosem diskutujeme, jak správně pojmenovávat taxony s nejednoznačným českým názvem a jak je dále uvádět v taxoboxu. Důležité je hlavně to, abychom se shodli na společném postupu. --Vojtech.dostal 8. 1. 2011, 13:27 (UTC)

Obávám se, že se k tomu abych to celé četl a komentoval vůbec nedostanu.--Juan de Vojníkov 9. 1. 2011, 19:08 (UTC)
OK, ono se to totiž dost rozrostlo. --Vojtech.dostal 9. 1. 2011, 21:07 (UTC)

Orel bělohlavýEditovat

Dobrý den, snažil jsem se upravit článek Orel bělohlavý podle vašich připomínek. Mohl byste se, prosím, na něj kouknout a případně vyškrtat vyřešené problémy, abych věděl, na co se mám soustředit dále? Děkuji. --Adam Zábranský 15. 1. 2011, 18:07 (UTC)

Nazdar, omlouvám se, ale teď vůbec nestíhám. Tak se odvážně šoupejte dopředu, nechci vás brzdit:-)--Juan de Vojníkov 17. 1. 2011, 05:34 (UTC)
Omlouvat se nemusíte, už tak vám vděčím za mnoho připomínek :o). --Adam Zábranský 17. 1. 2011, 18:54 (UTC)

Pozvánka na srazEditovat

Čau. Hele, nevím jestli bylo dobré dávat do téhle pozvánky i nadpis. Protože když kliknu u někoho v diskusi na "editovat" sekce téhle pozvánky (chci přidat po ni nový diskusní příspěvek), hodí mě to na editací přímo té pozvánky, čehož si hodně lidí nevšimne, jak je vidět z historie. :-) --Harold 17. 2. 2011, 21:55 (UTC)

Hmm, zajímavé. Tak co s tím?--Juan de Vojníkov 18. 2. 2011, 02:59 (UTC)

GirlandaEditovat

Děkuji Vám za první informace v článku Girlanda. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --MiroslavJosef 21. 2. 2011, 13:13 (UTC)

Wikipedie na akademické půděEditovat

Tak jsem si konečně našel nějaký čas a místo vylepšování původního textu jsem stvořil zcela nový, který je volným překladem jiného anglického originálu Wikipedie:Vědecký výzkum s Wikipedií‎. Když si najdeš čas na skouknutí, budu rád. Mám pocit, že je to zase až moc dlouhý :-). Chci k tomu ještě dopnit nějaké ty reference o kvalitě článků apod. až zas najdu čas. --Jirka Dl 25. 2. 2011, 21:35 (UTC)

Trochu nechápu smysl proč, se to překládá, protože u nás mohou panovat jiné podmínky a jiné skutečnosti, než na en.--Juan de Vojníkov 26. 2. 2011, 00:20 (UTC)
V něčem jsou poměry jiné - proto jsem také například doplňoval sekci o využívání dalších jazykových verzí - a určitě to zatím má en-bias a doufám, že si ještě najdu čas k výrazným vylepšením - cítím potřebu nějakého podobného návodu, rád bych trochu "bojoval" proti tomu, aby se používaly na školách kategorické příkazy typu http://www1.osu.cz/home/macha/ - na druhou stranu nemám tolik psací invence, abych to celé napsal od základů :-( --Jirka Dl 26. 2. 2011, 09:23 (UTC)
No tak s tím bych s panem Máchou souhlasil. Problém asi je, že studentům pro jejich vědecké práce zakazuje zrovna Wikipedii. Zřejmě studentům vůbec nevysvětlil jak zacházet se zdroji. Pak by nemusel vypichovat jeden z mnoha zdrojů. Naopak by jim to chtělo vysvětlit proncip.--Juan de Vojníkov 26. 2. 2011, 13:51 (UTC)

Rostliny a jejich výskytEditovat

Všiml jsem si projektu na Wikiverzitě kterého se účastníš - mapování výskytu různých rostlin. Možná by stálo za to, více tento projekt propagovat. Pokud uvedeš, jaký přínos bude projekt mít, chci se ho zůčastnit.--Dendrofil 11. 3. 2011, 16:54 (UTC)

No tak projekt pomáhá hlavně zahradníkům, když mohou sledovat jaké rostliny kdy a kde kvetou. A samozřejmě všem ostatním biologům. Propagovat by se měl. Máš nějaké nápady?--Juan de Vojníkov 11. 3. 2011, 18:53 (UTC)
Rozhodně by se ti biologové měli oslovit - především " rozhodit síť po celé republice" - oslovit wikipedisty, kteří přispívají do článků o rostlinách. Aby měl ten výzkum nějaké výsledky, je třeba motivovat přispěvatele možnými výstupy výzkumu. Já osobně vidím asi tyto možné výstupy: rozšíření rostlin, jejich vegetační rozpětí, podrobná klimatická mapa území, v delším horizontu výkyvy klimatu. Myslím si, že v tomto kontextu výstupů by měly být požadovány určité vstupy. (podrobná poloha)- ale to lze dohledat. Možná by se tento výzkum měl omezit na určité kosmopolitní či indikační druhy, kvůli snadnějšímu zpracování. Co ty na to?--Dendrofil 12. 3. 2011, 06:17 (UTC)
Tak já moc biologů neznám a obávám se, že by takový hromadně rozeslaný e-mail spadl do spamu. Již před 2 lety poudal Vojta Dostál, že by se zapojil, tak je třeba ho postrčit.
Co se týče cílů a zpracování výsledků můžeme to probrat. Jen upozorňuji, že se tím projekt může odchýlit od své anglické verze. Zde už vznikají klíče (např. celý list, klíč pro Prahu, utříděný klíč podle botanických charakteristik) a srovnání pro roční období mírného pásu.
Jinak já bych to moc neomezoval. Čím míň to bude omezené, tím ví lidí se do toho může zapojit.--Juan de Vojníkov 12. 3. 2011, 08:38 (UTC)
  • Promiňte, kde to najdu? (po 10 minutách marného snažení...) --Svajcr 12. 3. 2011, 07:02 (UTC)

Nejasnost v hlasování o práva správce K123456Editovat

Ahoj Juane. V hlasování o práva správce u K123456 píšeš doslova cituji: doporučuji správce Tlusťu, je to hodný a zkušený správce. Jak tomu mám rozumět? Naznačuješ snad, že K123456 je loutkou? Jak jsi to myslel? --Krvesaj 2. 4. 2011, 20:00 (UTC)

„Stačí to takhle: Ze začátku bych jen revertovala a mazala zjevné experimenty a články vandalů. Nějaký ochotný správce by mě musel zaučit.♥ K123456 2. 4. 2011, 10:15 (UTC)“
„doporučuji správce Tlusťu, je to hodný a zkušený správce“.--Juan de Vojníkov 2. 4. 2011, 11:02 (UTC)

--Juan de Vojníkov 3. 4. 2011, 17:22 (UTC)

Áháááá, už jsem doma. Děkuji. :) --Krvesaj 3. 4. 2011, 17:25 (UTC)

Kategorie:User cs-NEditovat

Ahoj Juanie. 31 cs-N? :) I need it for: commons:Commons talk:Press releases/10M Przykuta 13. 4. 2011, 12:02 (UTC)

What?--Juan de Vojníkov 15. 4. 2011, 09:35 (UTC)
I see on cs wiki only 31 native speakers ;) Something is wrong with template (probably). On the Commons I see 232. Przykuta 15. 4. 2011, 10:05 (UTC)

VýstavaEditovat

Líbilo se mi to. Díky za to! Některé hezké jiné veselé a koukám, že i Zákupák se stal fotografem!--Juan de Vojníkov 8. 5. 2011, 07:13 (UTC)

To bude asi nějaký omyl...--Svajcr 8. 5. 2011, 07:32 (UTC)
Nereagoval jste... --Svajcr 10. 5. 2011, 05:27 (UTC)
Čekal jsem, jestli Vás to nenapadne. Máte na userpage, pěknou výstavu.--Juan de Vojníkov 10. 5. 2011, 08:51 (UTC)
Když už mne zmiňujete (asi omyl, na výstavy nemám, nikam se nehlásím), tak prosím odkaz, o jakou výstavu se jedná?--Zákupák 10. 5. 2011, 13:02 (UTC)
Aha, žádná výstava (já myslel, že jste byl na té poslední v Praze v Jindřišské věži:-)! Vy myslíte připravené fotografie na portál fotografie pro fotografickou nebo historickou zajímavost týdne, které mám na své uživatelské stránce... Zákupákovu fotografii mám z důvodu dobrého uspořádání "velkého počtu různých kompozičních prvků v obraze".--Svajcr 11. 5. 2011, 05:12 (UTC)

Takže výstava.--Juan de Vojníkov 11. 5. 2011, 06:54 (UTC)

Q za Wikisraz 16. května 2011Editovat

 Neváhám zorganisování včerejšího Wikisrazu 16. května 2011, prvního z plánovaných pravidelných pracovních setkání, označit za založení reálného projektu, který povede ke zlepšování kvality článků. --Kychot 17. 5. 2011, 07:17 (UTC)

Děkuju.--Juan de Vojníkov 17. 5. 2011, 17:21 (UTC)

Pozvánka na srazEditovat

Pozvánka na setkání wikipedistů

2. (snad) pravidelný sraz wikipedistů s workshopem se uskuteční
v pondělí 20. června 2011 od 18.30 hodin v Zulu baru, Na bojišti 8, Praha 2, nedaleko stanice metra I. P. Pavlova.
Všichni jsou srdečně zváni!

Pokud máte zájem, tak se zapište a stránku pro případné změny sledujte.


--Limojoe 19. 6. 2011, 14:05 (UTC)

Jak vylepšit článek Žabky?Editovat

Ahoj,

chtěl bych se Tě pozeptat, zda bys byl tak laskavý a dal mi několik tipů, jak nebo čím vylepšit článek Žabky, aby mohl potenciálně aspirovat na zařazení mezi zdejší nejlepší články. Předem díky za Tvé tipy i čas.--Jan Polák 8. 7. 2011, 14:44 (UTC)

P. S.: Doufám, že jsme si tykali – nebo se snad pletu? Pokud se skutečně mýlím, pak se omlouvám.

Nazdar, teď na to nemám vůbec čas na to koukat, zkus se zeptat někoho jiného.--Juan de Vojníkov 8. 7. 2011, 17:35 (UTC)

Pozvánka na srazEditovat

Pozvánka na setkání wikipedistů

3. (snad již opravdu) pravidelný sraz wikipedistů s workshopem se uskuteční
v pondělí 18. července 2011 od 18.30 hodin v Zulu baru, Na bojišti 8, Praha 2, nedaleko stanice metra I. P. Pavlova.
Všichni jsou srdečně zváni!

Pokud máte zájem, tak se zapište a stránku pro případné změny sledujte.


Ahoj linkuji ti slibeny odkaz na sablonu k tapetovani {{Wikipedista:Limojoe/Pozvánka_(pravidelny_wikisraz_3)}} --Limojoe 14. 7. 2011, 20:41 (UTC)

zapomenutá myšEditovat

Ahoj, jestli tohle ještě čteš a jsi ještě v baru, podívej se tam po mé myši logitech bez ocásku. Kdyžtak ji nechte na baru, vyzvedl bych si jí tam.--DeeMusil 18. 7. 2011, 21:04 (UTC)

Nereaguj, myš se našla... viz diskuse k setkání. --DeeMusil 19. 7. 2011, 11:27 (UTC)

Omluva za nepřítomnost na setkáníEditovat

Bohužel mi to nevyšlo, a mrzí mě to. Bylo by dobré, aby se to člověk dozvěděl aspoň týden dopředu. Myslel jsem že přijdu, ale musel jsme zůstat déle v práci. --Chalupa 19. 7. 2011, 09:44 (UTC)

Je to pravidelné setkání, myslím že každé první pondělí v měsíci.--Juandev 25. 7. 2011, 16:31 (UTC)
Pokud jde o Praha, Zulu Bar, tak tam je setkání každé třetí pondělí v měsíci. --27. 9. 2011, 10:08 (UTC), Utar

Portál KřesťanstvíEditovat

Zdravím Vás, Juane, a děkuji za Váš nový článek Kostel svatého Jiří (Sedmihorky), který jsem přidal mezi „nové články“ na portálu Křesťanství (stále však ještě nemáme třeba článek o kostelu sv. Michaela archanděla v Záhoří). Tam také můžete:

  • požádat o založení nového článku o některém z křesťanských témat
  • upozornit na svůj nový nebo podstatně rozšířený článek z této oblasti
  • navrhnout některý článek do rubriky Osobnost nebo Článek měsíce

Pokud Vás k tomuto tématu napadne něco jiného, můžete napsat do portálové diskuse.

Zdraví Fagnes 25. 7. 2011, 16:28 (UTC)

Dobrý den ode mě pomoc nečekej.--Juandev 25. 7. 2011, 16:30 (UTC)
Pomoc přišla, Zlatý portál tam myslím taky v zásadě patří, takže jsem ho zařadil do nových článků. Zdraví Fagnes 20. 11. 2011, 00:43 (UTC)

Request for renamingEditovat

You are renamed on meta, but only for meta. For other projects with active ´crats, you need to go there. For projects without ´crats, renaming can be performed by a steward. You need to unify your account again to attach the meta account to your SUL. Regards --WizardOfOz 31. 7. 2011, 15:18 (UTC)

Cross-border meetingsEditovat

Hi there, hope you arrived safely back home! Have you noticed de:Wikipedia:Neiße? These are German Wikipedians trying to organise a 4-nations meetup: German-Polish-Czech-Sorbian, somewhere near the Czech-Polish-German tripoint. Wouldn't you like to get in touch? Greetz, --Johannes Rohr 28. 9. 2011, 13:58 (UTC)

Hi, just pinging you once more. Could you think of Wikipedians from Northern Bohemia who might be interested in joining a cross-border meetup? Or could the chapters as such be interested? --Johannes Rohr (WMDE) 17. 1. 2012, 09:37 (UTC)
Well I have find out there are just a few active Wikipedians in the regions. E.g. announced meeting in Liberec was canceled, because from about 50 Wikipedians just about 7 are active and only one was willing to come to such meetings. So the answer is yes - there are some active Wikimedins in that region - the question is if theyll come.
In the case of WMCZ - I dont know, I am not a member of chapter anymore. Ask user:Aktron. Regards.--Juandev 17. 1. 2012, 09:51 (UTC)

PrašecEditovat

Zdravím, myslel jste zřejmě železniční pražec. --Elm 3. 10. 2011, 18:51 (UTC)

Ano díky. Moc si my pomohl!--Juandev 3. 10. 2011, 19:00 (UTC)

Commons u přírodních památekEditovat

Ahoj Juane. Commons jsou u přírodních památek někdy už přímo v infoboxu,není potřeba je tam přidávat znovu. --Krvesaj 3. 10. 2011, 20:31 (UTC)

Aha, tak to se omlouvám, to jsem nevěděl.--Juandev 3. 10. 2011, 20:32 (UTC)
Pardon, že sem lezu... Myslím, že Commons by měly být i tak uvedené - to, co se stalo Juanovi, že by to nenašel tam, kde je to obvyklé, se může stát komukoli. Okino 3. 10. 2011, 20:36 (UTC)

Wikimedia Česká republika a pobočky nadace WMFEditovat

Ahoj, chci se optat, na jak dlouho plánuješ přednášku na wikisrazu v pondělí? Já že bych udělal oficiální program včetně časového rozložení a pak se ho tak, nějak snažil na srazu dodržovat. Díky za odpověď a jsem s pozdravem --Chmee2 12. 10. 2011, 13:29 (UTC)

Hele, škrtněme to. Nestačím si to připravit a zatím na toto téma nemám ani náladu.--Juandev 12. 10. 2011, 19:35 (UTC)

Přejmenování kostelaEditovat

Prosím, mrkněte na Diskuse:Kostel svatého Jiří (Sedmihorky), navrhuji přejmenovat jinak dobrý článek na Kostel svatého Jiří (Karlovice).--Jirka23 13. 10. 2011, 14:59 (UTC)

změna místa wikisrazuEditovat

Ahoj, jak jsem již avizoval došlo k změně plánovaného místa příštího wikisrazu. Nově to bude v baru roura. Díky za pochopení a těším se na shledání. --Limojoe 14. 10. 2011, 09:45 (UTC)

Janovice - fotografie zámkuEditovat

Vážený pane kolego. Všiml jsem si, že jste přidal do článku Janovice (Rýmařov) fotografii vstupu do zámku. Děkuji Vám. Nicméně rovněž jsem si všiml na Commons, že uploader tohoto obrázku je zde dříve působící Wikipedista:Fredy.00. Ten je již více jak tři čtvrtě roku zablokován mj. kvůli masivnímu porušování autorských práv. Přiznám se, že nejsem absolutně zběhlý co se týče Commons a vůbec práce s obrázky. Nicméně jen upozorňuji na to, že je zde dost vysoké riziko toho, že tato fotografie, resp. autorská práva k ní, jsou výše uvedeným uživatelem zneužity. S pozdravem --Martin Kotačka 9. 11. 2011, 19:33 (UTC)

Rozřezání a úprava těchto fotografií a následný upload mě stálo několik dní práce. Proto jsem samozřejmě předtím zjišťoval, zdali jsou tyto fotografie košér několik zkušených Wikipedistů zabývajících se zde autorským právem. Bylo mi řešeno, že je to v tomto případě v pořádku. Tak jsem se do toho pustil. Když už jsme u toho, objevil jsem nějakého Caniho, co zde musel něco potvrzovat do OTRS a na Commons nahrál asi 10 fotografií, které jsou beze zdroje - což jsem již napravil.--Juandev 9. 11. 2011, 20:05 (UTC)
Děkuji za odpověď. Jsem rád, že je to v pořádku. Přeji hezký zbytek večera. --Martin Kotačka 9. 11. 2011, 20:29 (UTC)
Ještě jednou si dovolím vyrušit. Díval jsem se na celý ten soubor, který jste tam zpracoval. Některá místa označená jako Unidentified location poznávám. Měl byste zájem o konkrétní upřesnění? Commons jsou pro mne opravdu španělská vesnice, udělal bych to jinak sám, vědět jak. --Martin Kotačka 9. 11. 2011, 20:57 (UTC)
Pokud umíte měnit kategorie tak je změňte. Také to můžete opravit v popisku. Prostě klikněte na editovat v Description a najděte popis a ten zaměňte. Pokud to nepůjde, tak sem vložte galerii a popište ji.--Juandev 9. 11. 2011, 21:03 (UTC)
Můj problém je ten, že nevládnu angličtinou, překládat navíc české popisky do angličtiny by mi zabralo nejen hrozně moc času, ale také se chci vyvarovat chybnému překladu. Takže s dovolením posílám tu galerii sem. --Martin Kotačka 9. 11. 2011, 21:30 (UTC)
Aha, tak to je super!--Juandev 9. 11. 2011, 22:10 (UTC)

Ještě k BachuEditovat

Protože si nejsem jist do jaké míry jsem včera informoval a desinformoval: V Česku skutečně jsou hlavně dvě firmy dělající archivní databáze Bach a Janus. Ovšem možná informace na kterou jsem měl důrazně poukázat je, že od Bachu existují online výstupy v podobě jako tady Archivní VaDeMeCum (zde SOA Litoměřice). --marv1N 22. 11. 2011, 12:07 (UTC)

Díky.--Juandev 22. 11. 2011, 12:32 (UTC)

VideotutorialEditovat

Ahoj, kouknul jsem na Registrace na Wikimedia Commons a mám k tomu dvě poznámky - jednu podstatnou - není to náhodou tak, že když mám login na cs.wikipedia, přenáší se i do commons? Poznámka druhá je drobná - "V případě, že neumíme česky - nastavíme si češtinu jako výchozí jazyk" cca v 1:50 min. --Jirka Dl 12. 12. 2011, 21:58 (UTC)

Poznámce nerozumím.--Juandev 12. 12. 2011, 22:31 (UTC)
@Juandev: Prohlásíš tam: "V případě, že neumíme česky - nastavíme si češtinu jako výchozí jazyk". --12. 12. 2011, 22:38 (UTC), Utar
No a co?--Juandev 12. 12. 2011, 22:48 (UTC)
@Jirka Dl: Mělo by to tak být, ale mě to taky nefungovalo, na Commons jsem se musel založit znovu a až pak se účty propojily.--12. 12. 2011, 22:09 (UTC), Utar
To by si na cs: musel nejprve v nastavení zapnout SUL, jinak to samozřejmě nefunguje a účty to vede samostatně. Jedudědek 12. 12. 2011, 22:12 (UTC)
Ano. Navíc ta videa nebyla myšlena, aby šla výukově po sobě. Prostě dvě videa pro jiný účel.--Juandev 12. 12. 2011, 22:31 (UTC)
Protože jsem si asi udělal loginy dřív, než bylo sjednocení účtů, tak jsem v tom lama - ale když už se účet nevytvoří automaticky - tedy človék nemá zapnuté SUL, neměl by mít alespoň stejný nick? Aby bylo umožněné pozdější sloučené. Tedy alespoň pro mne je to fakt hodně úleva, že se nemusím logovat x-krát, když přecházím mezi cs.wp, commons, en.wp. --Jirka Dl 13. 12. 2011, 14:03 (UTC)
Ano.--Juandev 13. 12. 2011, 14:05 (UTC)

@Juandev: Jaktože jsi před uložením změn neṕoužil náhled? --12. 12. 2011, 22:09 (UTC), Utar

Nerozumím.--Juandev 12. 12. 2011, 22:31 (UTC)
Při zakládání uživatelské stránky ji rovnou uložíš, přitom se snažíme nováčkům (pro něž toto video je) vštěpovat, aby používali Náhled. --12. 12. 2011, 22:38 (UTC), Utar
No jo no. Výukové cesty nejsou vždy podle manuálu.--Juandev 12. 12. 2011, 22:48 (UTC)
Nevadí, dobře že to je. Budeš to nějak šířit? --12. 12. 2011, 22:50 (UTC), Utar
Tak ono se to už šíří. Otázka by spíš měla být budeš to nějak používat? Ano rád, bych, ale až vznikne celá kolekce. Teď jsem ve fázi, že už několik měsíců scháním k zapůjčení výkonější počítač, abych to mohl dokončit. Chce to hodně ROM a RAM - kvalitní zvukovka a Windows výhodou.--Juandev 12. 12. 2011, 22:56 (UTC)
Já už na Commons jsem a nováčky zrovna teď nezaučuju. Ale kdyby se někdo ptal, jak na to, dám mu odkaz. --12. 12. 2011, 22:57 (UTC), Utar

E-mailEditovat

Ahoj, Juane mrkni prosím do mailu, za chvíli Ti pošlu psaní, abys byl v obraze kvůli jedné věci na Commons. Díky.--Kacir 26. 12. 2011, 12:01 (UTC)

OK.--Juandev 26. 12. 2011, 12:13 (UTC)

Patroni vinařůEditovat

Ahoj Juane, prave jsem po tobe kontroloval ticket otrs:2012010610004942 a nasel jsem zavazne pochybeni. E-mail jednak dosel z neoveritelne e-mailove adresy a jednak prohlaseni napsala jina osoba, nez ktera je ve clanku na puvodnim serveru uvedena jako autor. Ty jsi presto tento clanek na wiki potvrdil. Jak je tohle mozne? Nebo mi jen neco uniklo? S pozdravem --Mercy 6. 1. 2012, 11:57 (UTC)

  • Co je to ověřitelná/neověřitelná e-mailová adresa?
  • Na Wikipedii username, v reálu jméno - kde je problém?

--Juandev 6. 1. 2012, 12:06 (UTC)

Zkusim to vysvetlit jinak: E-mail nebyl napsany ze serveru, odkud text pochazi. Proto je adresa odesilatele neoveritelna. Do OTRS casto pisou lidi, kteri se vydavaji za nekoho jineho. Druhou tvou otazku nechapu. --Mercy 6. 1. 2012, 12:10 (UTC)

Jo takhle. No tak se podívej na nic.cz na tu doménu, kdo je tam uveden jako držitel a jaké jsou kontaktní údaje. Teď jsem se koukal do Googlu, že se to dá zjistit i jinak. Např. narvat ten e-mail do firmy.cz.

To, že prohlášení napsala jiná osoba, může být tím, že ošetřuje autorská práva autora. To je třeba běžné u zaměstnaneckých děl.--Juandev 6. 1. 2012, 13:45 (UTC)

Díky za odpověď. Jen doufám, že jsi tohle všechno kontroloval a věděl už při uzavírání ticketu. Hodně zdaru a měj se pěkně. --Mercy 9. 1. 2012, 08:17 (UTC)
Takže furt je to závažné pochybení, nebo není?--Juandev 9. 1. 2012, 17:29 (UTC)

Práva správceEditovat

Ahoj,

hlasování o právech jsem vyhodnotil tak, že v tuto chvíli bys je dostat neměl.

Moje soukromá poznámka částečně k věci je, že mnoha zbytečným překlepům předejdeš používáním nějakého korektoru překlepů v prohlížeči. To by jistě částečně eliminovalo stesky na Tvou špatnou češtinu.--Tchoř 13. 1. 2012, 15:34 (UTC)

Jestli máš prohlížeč Mozilla Firefox, zkus tohle – [6]. S pozdravem ♥ K123456  13. 1. 2012, 16:31 (UTC)
Díky, já o tom nástroji vím. Ten nástroj ale nepobeře řadu nuancí české gramatiky.--Juandev 16. 1. 2012, 10:27 (UTC)
No, pokud používáš slova jako nepobeře, tak pak ti opravdu korektor překlepů moc nepomůže :D . --16. 1. 2012, 11:08 (UTC), Utar

Kolego Juandeve gratuluji, stal jsi se prvním v historii cs.wiki, kdo překročil v hlasování 2/3 hranici hlasů a nebyl zvolen jako správce. Také 69,39% podpora je rekord u nezvoleného správce. --Jowe 19. 1. 2012, 19:28 (UTC)

Aha, no to je super! Skáču radostí!--Juandev 19. 1. 2012, 20:02 (UTC)
Wikipedie:Žádost o práva správce/Doktory. --Tchoř 19. 1. 2012, 20:29 (UTC)

Pod lípouEditovat

Můžu znát důvody, proč vkládáte nové příspěvky Pod lípu ve formě podstránky? --Silesianus 28. 1. 2012, 16:30 (UTC)

Poprvé jsem to vložil blbě a je to chyba. Podruhé je to již vloženo tak jak jsem myslel. Důvodem je problém, který se tu tak nějak řeší už několik let. Když někdo reaguje na stránce, kde je hodně tématických příspěvků, vidíte ve svých Sledovaných stránkách ke kterému tématu (nadpisu) ta změna je. Nevidíte ale, jestli mezitím nebylo reagováno k jiným tématům. Tím, že je to na substránce, která se vkládá do té hlavní stránky, můžete sledovat vývoj, každého tématu zvlášť a ušetřit čas, který by jste věnoval scrollování a zkoumání, jestli na té stránce, někdo nereagoval na téma, které vás zajímá.--Juandev 28. 1. 2012, 16:38 (UTC)
Až na to, že ostatní mají tendenci reagovat na hlavní straně Pod lípou a nikoliv na podstránce, takže se nic nesleduje... --Silesianus 28. 1. 2012, 16:53 (UTC)
Nemáte pravdu, kohokoliv kdo chce reagovat to přenese na podstránku.--Juandev 28. 1. 2012, 16:57 (UTC)
U prvního případu se tak neděje, ale pokud jste ho vložil omylem, pak budiž. Je ale v zájmu wikipedie, aby se na každé téma vytvářely speciální podstránky, tedy ročně stovky nových podstránek? Nebo to bude nějak ošetřeno? Vedla se o tom diskuze, nebo to je váš průzkum bojem? --Silesianus 28. 1. 2012, 17:05 (UTC)
Ano, jak jsem již říkal Poprvé jsem to vložil blbě a je to chyba. - tohle jsem založil blbě, proto to nefunguje tak jak má. Je ale v zájmu wikipedie, aby se na každé téma vytvářely speciální podstránky, tedy ročně stovky nových podstránek? --> Myslím si, že Wikipedii jako nehmotné, nemyslící entitě je to jedno. Cílem editorů Wikipedie je zvětšovat množství hesel a zkvalitňovat je. Jaké nástroje k tomu použijí je již na nich.

Nebo to bude nějak ošetřeno? - Vám to vadí?--Juandev 28. 1. 2012, 17:12 (UTC)

A Vedla se o tom diskuze, nebo to je váš průzkum bojem? A ano, tento systém podstránek mi vadí. --Silesianus 28. 1. 2012, 17:15 (UTC)
Co je to "průzkum bojem"? Proč Vám to vadí?--Juandev 28. 1. 2012, 17:17 (UTC)
Průzkum bojem: Průzkum bojem představuje bojovou akci, jejímž primárním cílem je za pomoci přímého bojového střetnutí zjistit informace o nepříteli - o jeho síle, pozicích a případně plánech v dané oblasti. Klasickým příkladem je zkusmý útok na nepřátelské pozice za účelem zjištění pevnosti obrany a síly bránících se jednotek v daném sektoru. Aneb zavedu něco nového, revolučního, bez toho, aniž bych to s někým probral a pak pozoruji reakce. --Silesianus 28. 1. 2012, 17:20 (UTC)
Ale tak když vám to vadí, tak já to tak dělat nebudu. Chtěl jsem si jen ušetřit práci. Vy jste ale přeci jen přínosnější editor, než já.--Juandev 28. 1. 2012, 20:10 (UTC)
Tak já to v podstatě nezavrhuji jako možnost, ale jen v případě, že se na tom shodne wikikomunita. Založil jsem k tomu i diskuzi Pod lípou. Pokud se dojde ke konsenzu, že je dobré takový systém využívat, pak se podvolím. To s tou "přínosností" je irelevantní (a přinejmenším dosti sporné). --Silesianus 29. 1. 2012, 09:41 (UTC)
Teď si myslím, že si vymýšlíte. Ta vaše informace pod lípou zní, že Juan dělá něco šokujícího a co na to komunita. Kdyby jste to založil jako možnost, tak tam vysvětlíte pro a proti - to jste ale neudělal.--Juandev 29. 1. 2012, 13:35 (UTC)
To asi čtete jiný text, než jsem napsal. Mě to přijde jako neutrální otázka. Vysvětlovat pro a proti nemusím, nejsem ani advocatus angeli ani advocatus diaboli, svůj vlastní názor si na to jistě udělá každý sám a pokud se mu zlíbí, pak ho tam i napíše. --Silesianus 29. 1. 2012, 13:45 (UTC)

Pozvánka na wikisraz 25. 3., BrnoEditovat

Pozvánka na setkání wikipedistů

Jste srdečně zván/a na první pravidelný sraz wikipedistů v Brně, který se uskuteční 25. března 2012 od 16:00 hodin v restauraci Valhalla, Kopečná 320/39 Brno [7].
Na programu bude mimo jiné seminář na různá aktuální wikipedistická témata.

Pokud máte zájem, tak se prosím zapište a stránku pro případné změny sledujte.


--Vojtech.dostal 29. 2. 2012, 13:47 (UTC)

GLAM / Czech Republic reportEditovat

  Za GLAM/Newsletter/February 2012/Contents/Czech Republic report. --Gampe (diskuse) 5. 3. 2012, 06:54 (UTC)

Díky! Byla to ale společná práce několika lidí (co jsou uvedeni jako autoři).--Juandev (diskuse) 5. 3. 2012, 07:27 (UTC)

Zhodnocení článku „Obelisk (Pražský hrad)“Editovat

Ahoj,

směl bych Tě požádat o hodnotící analýzu kvality článku Obelisk (Pražský hrad), když už jsme u těch Pragensií... :-)

Předem za to děkuji. --Jan Polák (diskuse) 11. 3. 2012, 17:39 (UTC)

VetrolEditovat

Ahoj, pokud byl do OTRS uvolněn taky soubor, který se původně v článku Vetrol nacházel, je potřeba kontaktovat autora a znova ho nahrát. Ten byl v Commons také označen jako copyvio a poté smazán. Zdraví --Midi7 (diskuse) 13. 3. 2012, 22:46 (UTC)

I smazané soubory lze (stejně jako stránky) obnovit. --13. 3. 2012, 22:54 (UTC), Utar (diskuse)
V tomto případě bude lepší rovnou kontaktovat Podzemnika, který má na Commons správcovská práva a může soubor rovnou obnovit. Co bylo podmětem k tomu, že ten soubor šel tak rychle do kytek a nevložila se tam šablona OTRSpending např.?--Juandev (diskuse) 13. 3. 2012, 22:56 (UTC)
Jo, soubory se vlastně dají taky obnovovat. Nevím, standardně se takové soubory označují jako copyvia, ne? Vždyť v té kategorii je jich vždycky kotel. Ono je to stejně jedno, pokud se dají obnovit. --Midi7 (diskuse) 13. 3. 2012, 23:01 (UTC)
Tak jedno to není, ale teď je to jedno.--Juandev (diskuse) 13. 3. 2012, 23:05 (UTC)

User.Juandev/Projekt‎Editovat

Ahoj Juane, přesuň si prosím stránku User.Juandev/Projekt‎ na nějaký jiný název, takhle je to „článek" v hlavním jmenném prostoru. --Midi7 (diskuse) 3. 4. 2012, 22:41 (UTC)

Aha, toho jsem si nevšiml. Díky!--Juandev (diskuse) 3. 4. 2012, 22:44 (UTC)

Velký rybníkEditovat

Ahoj, upravil jsem odpovědi v diskuzi.--Mirek256 18. 4. 2012, 15:05 (UTC)

Žádost o opatřeníEditovat

Zdravím. Upozorňuji na podanou žádost o opatření Wikipedie:Žádost o opatření/Rozhodnutí ve sporu Danny B. vs. Juan a obecná formulace doporučení postupu při zveřejňování osobních údajů. V současné době nemá arbitrážní výbor dostatek informací, a proto Tě vyzýváme, aby ses vyjádřil, buď na stránce arbitráže, nebo e-mailem (přes e-mailové rozhraní Wikipedie) libovolnému arbitru (nebo lépe více arbitrům zároveň), nejlépe podrobněji, aby si arbitrážní výbor mohl udělat zevrubnější obrázek. Arbitrážní výbor takto zjišťuje podrobnější informace i u dalších zainteresovaných wikipedistů a s největší pravděpodobností Tě vyzve i k dalším vyjádřením k podobně zjištěným informacím. Doplňuji s dovolením, že přijetí případného opatření není vázáno na to, zda se vyjádříš, nebo nikoli a že ho tedy není možné odložit absencí reakce. Děkuji za pochopení. Okino (diskuse) 13. 5. 2012, 19:57 (UTC)

Nechápu co se po mě chce.--Juandev (diskuse) 15. 5. 2012, 20:07 (UTC)

Také zdravím. Jde o to, jaké konkrétní právní kroky vůči tobě jsou vedeny a vše, co s tím podle tebe souvisí. Díky. Jan.Kamenicek (diskuse) 17. 5. 2012, 06:38 (UTC)

MizeníEditovat

Ahoj, ještě v reakci na to mizení. Mně to tedy nepřijde jako detail, naopak mi to přijde jako docela zásadní věc, pokud došlo k nějaké „manipulaci s důkazy“. Já ten článek na Wikipedii tenkrát zahlédl a dokonce i letmo ověřoval gůglováním, ale nic jsem si neukládal. Zkusil by sis vzpomenout, o jaký server (konkrétní stránku raději neprozrazuj, i když to zmizelo!) šlo s tím mizením, abych si ho mohl zkusit najít v historii svého prohlížeče? Byl odkaz přímo v tom článku, nebo jsem na něj mohl narazit až později, když jsem se pustil do gůglení?

Každopádně si myslím, že by bylo fajn sehnat na to i další svědky (tedy pokud to viděl i někdo další), a to dokud si to pamatují nebo to mají v historiích prohlížečů. Aby si uvědomili, že to nemají zapomenout. Zatím Dannymu věřím, ale kdyby to bylo přeci jen tak, že tu závažnost úniku dat Danny B. výrazně zveličil a zahladil důkazy, že šlo o veřejně známé informace, tak bych nerad, aby mu to prošlo. --Tchoř (diskuse) 25. 5. 2012, 22:27 (UTC)

Při vší úctě, jsem konsternován, že zatímco Ty pro svou soukromou potřebu sbíráš informace, jak to jde, a vůbec Ti nevadí se vyptávat na věci, které úzce souvisejí s Dannyho soukromím, u institucionalizované prodloužené ruky celé komunity, tj. arbitrážního výboru Ti podobná snaha vadila. To je skutečně velmi smutné... :-( Okino (diskuse) 25. 5. 2012, 22:56 (UTC)
Institucionalizovaná ruka se snažila získat přímo o Dannym informace, o kterých mi zdravý rozum říká, že jsou soukromé, aniž by řádně otevřela arbitráž, tedy z mého pohledu silně neinstitucionalizovanou formou. Já informace o Dannym nepotřebuji, protože jsem ten článek viděl, nicméně mne znepokojuje eventualita, že tu kauzu Danny nějak fabuluje, tudíž mne zajímají metainformace, které se Dannyho soukromí týkají velice okrajově. Dávám si pozor, abych nežádal víc, než potřebuji, a myslím, že jen jméno serveru, kde už dnes ty zajímavé informace navíc údajně dohledat nejdou, o Dannym neprozradí v podstatě nic.
Jestli chceš nejstručnější vysvětlení: Co sám nerad, nečiň jinému. Kdybych se bránil zveřejnění informací o sobě a arbitrážní výbor (o jehož schopnosti držet tajemství mám své pochybnosti) by se nepřiměřeně aktivně o dané informace zajímal, aniž bych o to já sám stál, tak by mi to vadilo. Kdyby se někdo zeptal, z kterého serveru zmizelo před měsíci něco o mně, tak by mi to vadilo podstatně méně, pravděpodobně vůbec. --Tchoř (diskuse) 25. 5. 2012, 23:11 (UTC)
Promiň, Tchoři, ale způsob, jak se hájíš, je velmi neuspokojivý. 1) Žádost o opatření je zcela řádně definovaný institucionalizovaný proces jednání Arbitrážního výboru. Liší se pouze tím, že nemůže jít do takové hloubky, že odpovídá pouze na jednodušší a jednotlivé otázky a že má kratší lhůty pro projednávání. Navíc pokud je pro Tebe institucionálnost tak podstatná (i pro mne do jisté míry je) - kde Ty máš pro své soukromé vyšetřování jakoukoli institucionální oporu ve srovnání s arbitrážním výborem, který je k tomu povolán hlasováním celé komunity? 2) Pochybuješ o tom, zda je arbitrážní výbor schopen udržet tajemství. Kde je ale jistota, že Ty tajemství udržíš? 3) Pokud přestaneš předpokládat dobrou vůli a zodpovědnost a nebudeš důvěřovat v komunitní volby arbitrů, můžeš jistě podezřívat arbitrážní výbor, že získané informace arbitři zneužijí. Na druhou stranu - pokud já přestanu předpokládat Tvou dobrou vůli a zodpovědnost (o zvolenosti nemůže být řeč...), můžu i já Tebe podezřívat, že získané informace zneužiješ, například k tomu, aby ses dopracoval k původním utajovaným informacím. Například ve chvíli, kdy dostaneš jména webů, s největší pravděpodobností se dostaneš na původní adresy stránek, kde byly informace dostupné - a buď tam ty informace, dost možná důvěrné - znovu najdeš, anebo jim budeš na stopě. Je to v pořádku? /// Jak vidíš, Tvá pozice pro podobnou žádost je velmi chabá, zejména ve chvíli, kdy arbitrážnímu výboru, který to má mnohem víc v popisu práce než nějaký řadový wikipedista, podobné právo přistupovat k těmto informacím upíráš. Jestli je tu víc lidí, kteří chtějí mít arbitrážní výbor takový, který nemůže řešit nic, u čeho sám nebyl a k čemu si nemůže dohledat původní informace, tak to ho raději rozpusťte... :-/ Okino (diskuse) 25. 5. 2012, 23:39 (UTC)
Žádost o opatření, jak byla předvedena naposledy, rozhodně neodpovídala mé představě řádně definovaného procesu, a domnívám se, že hned po úvodní žádosti měla být pro zmatečnost zamítnuta, a myslím, že už jsem to psal. Neobracím se na stevardy, abych si vyžádal vahou funkce smazané revize či nějaké jiné supertajné informace, normálně se Juana ptám jako wikipedista wikipedisty. Ptát se Juana na smazané weby jsem nikdy arbitrážnímu výboru neupíral. Má pozice je velmi chabá, takže mne Juan může snadno poslat do háje. S tím souhlasím, ale nepřipadá mi to moc objevné :) Ptám se na věc, o které si myslím, že může být v budoucnu důležitá, a zároveň si myslím, že není třeba ji držet jako tajemství, tedy ani nemám obavy, že bych ho pak musel nějak držet. Nezajímám se o weby, kde ta informace je, ale o weby, kde už není, takže předpokládám, že se k ničemu tajnému nedopracuji, ani kdybych chtěl. Ostatně i proto se nebojím ptát veřejně, že…
Jinak, jak už jsem uvedl, arbitrážnímu výboru spíš fandím, že si myslím, že tu poslední práci udělal špatně, to na mém fandění nic nemění. Na druhou stranu protahovanou ŽoO výbor uzavřel, arbitráž asi hned tak nebude, když nic neběží, tak je výbor podle pravidel neaktivní a tady se mezitím ztrácejí zajímavé stopy, to mi přijde škoda. Jo, a tou pochybností ohledně arbitrážního výboru jsem nemyslel úmyslné zneužití. Spíš třeba něco na úrovni, že se zapomenou smazat důvěrná data z interní wiki arbitrů a zbytečně si je přečte nový arbitr, nebo tak něco.--Tchoř (diskuse) 26. 5. 2012, 01:27 (UTC)

@Oba pánové: vůbec se mi nelíbí, že se mi tu hádáte. Jděte se hádat někam jinam. @Tchoř: nevidím nic špatného na tom, že ty informace mizí. A také nevím, kdo to bere jako důkazy.--Juandev (diskuse) 26. 5. 2012, 06:19 (UTC)

OTRSEditovat

Podle Wikipedie:OTRS jseš členem OTRS. Zvaž, prosím, vložení šablony {{User OTRS}}, která Tě i přidá do kategorie Kategorie:User OTRS. Pokud nestojíš o chlívek, rozmysli si alespoň vložení této kategorie. Budeš tak snadněji dohledatelný. Díky. Miraceti 1. 8. 2012, 19:41 (UTC)

Hotovo.--Juandev (diskuse) 1. 8. 2012, 19:43 (UTC)

ExtrabuřtEditovat

Děkuji Vám za informace v článku Extrabuřt. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Extrabuřt. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Silesianus (diskuse) 30. 8. 2012, 15:48 (UTC)

Pečené kolenoEditovat

Děkuji Vám za informace v článku Pečené koleno. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. Jirka O. 1. 9. 2012, 09:03 (UTC)

ŠpanělštinaEditovat

Dobrý den, jestli trochu ovládáte španělštinu, mohl byste se prosím podívat na tuto záležitost? Díky a zdravím Fagnes (diskuse) 3. 10. 2012, 22:49 (UTC)

Církevní restituce v ČREditovat

Zdravím. Chci se zeptat, proč byla označena pasáž řádně ozdrojovaná jako copyvio. Jde o výtah z uvedeného textu umístěný do části Reakce na kritiku, neb tam předtím žádná reakce nebyla (viz moje debata s JeremySil). Co s tím lze nejlépe udělat, aby bylo heslo vyvážené? Díky --OISV (diskuse) 2. 12. 2012, 09:53 (UTC)

Označil jsem to jako "copyvio", protože si myslím, že to porušuje autorská práva autora (Monika Vývodová) či držitele licence (Tiskové středisko České biskupské konference či cirkevnimajetek.cz). Licence textů na Wikipedii je Creative Commons Uveďte autora – Zachovejte licenci 3.0 Unported. Původní text má copyright (na stránkách ČBK), nebo je šířen pod licencí Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported (na stránkách cirkevnimajetek.cz). Tyto licence nejsou kompatabilní. Tudíž výtahy nelze dělat a nějaké zdrojování tomu nepomůže.
Pokud došlo nejprve k překopírování textu z cirkevnimajetek.cz do Wikipedie a nedal k tomu držitel licence souhlas, došlo tak k porušení Autorského zákona. A to my tady na Wikipedii nechceme. Původní licence na cirkevnimajektek.cz totiž neumožňuje komerční užití, zatímco naše licence to "komerční užití" umožňuje. To znamená, že licence jsou nekompatabilní.
Ve druhém případě došlo, ke zkrácení textu, ale to nic neřeší. Původní licence totiž neumožňuje vznik derivátů.
Jak to teda vyřešit? Pokud držíte autorská práva k tomuto textu, potvrďte je přes OTRS. Pokud je nedržíte, požádejte držitele. Tedy asi cirkevnimajetek.cz o uvolnění textu pod jinou licenci. Případně můžete požádat i ČBK o uvolnění pod naší licenci. Vše by pak mělo být stvrzeno prostřednictvím OTRS.
Pokud se to nepodaří, máme smůlu. Můžete napsat jen obecné konstatování, jak kdo na kritiku reagoval a doplnit to zdroji. Nesmíte ale při tom dílo opsat, nebo ho stejně strukturovat.--Juandev (diskuse) 2. 12. 2012, 10:29 (UTC)

BZ Fata MorganaEditovat

Prosím, rozhodněte definitivně, zda se zúčastníte akce v BY Fata Morgana. Akce je naplněna a pokud byste nakonec nepříšel, velmi by mě mrzelo, že jste blokoval místo. Děkuji za pochopení, --Svajcr (diskuse) 2. 12. 2012, 20:32 (UTC)

Wikiprojekt Knihovna uměníEditovat

Pokud bude setkání v Praze v So, Ne, sdělte mi jen dojednaný termín a místo schůzky. Zprávu o našem projektu rád sdělím, případné návrhy na spolupráci a koordinaci postupu vítám. --NoJin (diskuse) 18. 1. 2013, 10:56 (UTC)

DoS: Angelologie dějinEditovat

Kolego, toto snad nemyslíte vážně?!? Říkají vám něco WP:CWN a WP:NEKIT? --Vachovec1 (diskuse) 21. 1. 2013, 13:36 (UTC)

Nemyslím.--Juandev (diskuse) 21. 1. 2013, 13:43 (UTC)
Ahoj Juane. Odstranil jsem z DOSu tvé formátování, ale i veškeré ostatní barevné formátováním textu. Je to krajně nevhodné. --Faigl.ladislav slovačiny 21. 1. 2013, 15:52 (UTC)
Nemám s tím problém, jsem rád.--Juandev (diskuse) 21. 1. 2013, 15:56 (UTC)
To jsem věru rád, že jsme oba rádi. Ještě bych tě rád požádal, abys mi nekomolil příjmení. Je to Faigl. Díky --Faigl.ladislav slovačiny 21. 1. 2013, 15:57 (UTC)
Jo tak to promiň.--Juandev (diskuse) 21. 1. 2013, 15:58 (UTC)

GlamEditovat

Srdečně zdravím. Děkuji za pozvání, nechal jsem si to pár dní projít hlavou, ale nakonec se z časových důvodů nezúčastním - poslední dobou mám čím dál víc problém věnovat se wiki samotné, slušný článek jsem nenapsal ani nepamatuju. Ale vážím si toho, ještě jednou díky. Jan.Kamenicek (diskuse) 24. 1. 2013, 17:41 (UTC)

Narození a věk osobEditovat

Zdravím Vás. Doufal jsem, že bude možné dohodnout se na zásadě, že u osob, které nepůsobí ve veřejné sféře postačí datum narození bez urážlivého číselného zobrazení věku. Je mi to celkem jedno u mladého umění po roce 1989, které je svou povahou extrovertní. Ale celá generace, která po okupaci 1968 nemohla 20 let vystavovat a tvořila v naprosté izolaci nebo malé komunitě stejně pronásledovaných jsou introverti, kteří ve svém věku kolem 80 let už ani nestojí o publicitu, minuli se s internetovým věkem, neradi se fotí, jsou extrémně citliví na zdánlivé maličkosti. Pro mne tedy jediná možnost - ochrana jejich soukromí. Raději oželím fotku než aby mi tam neomalený fundamentalistický zastánce "práva na veškeré informace" opakovaně vkládal údaj, že té úctyhodné dámě je 76 let.--NoJin (diskuse) 26. 1. 2013, 10:05 (UTC)

Já to chápu. Už si někdo stěžoval, že je tam vidět jeho věk?--Juandev (diskuse) 26. 1. 2013, 12:13 (UTC)
Dva výtvarníci, jejichž hesla bych potřeboval dokončit (a mají přístup k heslu přes internet) se mnou úplně přestali komunikovat a napadlo mne, že by to mohlo být z tohoto důvodu. Několik jiných výtvarnic nebylo nijak nadšených z publikování fotky a souhlas jsem dostal až po opakovaném focení, kdy daly najevo že fotka je k nim dostatečně laskavá (žádné retuše vrásek, jen nasvícení, úhel záběru apod.). Obávám se, že plácnutí údaje o věku pod fotku zase celou práci zmaří.--NoJin (diskuse) 26. 1. 2013, 16:45 (UTC)
Tak to nemusí ještě nic znamenat. Jednat důvod toho, že nekomunikují může mít jiné vysvětlení, respektive to nemusí být zrovna kvůli věku.--Juandev (diskuse) 26. 1. 2013, 16:59 (UTC)
Jen stručně ještě k jinému tématu Překlady do angličtiny, kde se nakonec diskuse obrátila jinam, aniž byla ukončena. Chci se pokusit kontaktovat školy, kde učí angličtinu nějaký native speaker, aby zkusil zadat studentům hotové články české Wikipedie k překladu jako školní úlohu (inspirace jednou pedagožkou gymnasia na vánočním setkání). Bylo by dobré, aby to byl proces plynule navazující na tvorbu českých hesel. Ve výtvarném umění obzvláště.--NoJin (diskuse) 26. 1. 2013, 16:45 (UTC)
Pro spolupráci se školami tu máme Wikipedie:Studenti píší Wikipedii, domluvte se tam. --26. 1. 2013, 17:32 (UTC), Utar (diskuse)

GLAM Czech reportEditovat

Hello Juandev, I noticed you created outreach:GLAM/Newsletter/February 2013/Contents/Czech report. Can you fill that page more so that I can added it to the This Month in GLAM newsletter? Greetings - Romaine (diskuse) 10. 3. 2013, 13:53 (UTC)

Hello Juandev, You may already create a report for the next issue at outreach:GLAM/Newsletter/March 2013/Contents/Czech report. If you have any questions, please ask! Romaine (diskuse) 10. 3. 2013, 15:52 (UTC)

Betatest Panelu referencíEditovat

Dobrý večer, děkuji za Vaši účast v betatestu Panelu referencí. Plánovaná doba testování byla do 22. února, testovací fáze však stále běží. Vzhledem k začátku letního semestru bylo potřeba usnadnit přístup k nové funkci studentům zapojeným do projektu Studenti píší Wikipedii, proto jsem Panel referencí v současné (nikoli finální) podobě spustil jako udělátko, které si může každý uživatel aktivovat ve svém nastavení (před případnou implementací do uživatelského rozhraní je třeba ještě pár úprav).

Doporučuji Vám přejít z původního způsobu aktivace Panelu referencí (přes kód v uživatelském prostoru) na ten nový (udělátko). Původní způsob v tuto chvíli ještě funguje, do budoucna už ale jeho funkčnost nemohu zaručit, protože patrně časem dojde k přesunu skriptů z mých uživatelských podstránek do systémového prostoru MediaWiki.

Diskusní stránka panelu referencí stále slouží jako skladiště námětů, připomínek a poznámek. Ještě jednou děkuji za pomoc při nasazování nástroje a doufám, že dobře poslouží. --Michal Bělka (diskuse) 13. 3. 2013, 16:49 (UTC)

KarlovaEditovat

Ahoj, mohl bys prosím ozdrojovat tvrzení v článku Karlova, kam jsem vložil {{chybí zdroj}} ? --Jowe (diskuse) 18. 3. 2013, 12:27 (UTC)

Nemohl. Jestli tomu rozumím dobře, tak jsem použil špatný obrat. Samozřejmě ta ulice končí na východní straně přechodu pro chodce. Následuje Křižovnické náměstí a na západní části náměstí navazuje Karlův most. Psal jsem to tam kvůli té historické návaznosti, kterou vytyčuje Královská cesta.--Juandev (diskuse) 18. 3. 2013, 12:36 (UTC)
Tak možná je to jen špatná formulace, ale pak je špatná i kategorizace. --Jowe (diskuse) 18. 3. 2013, 12:37 (UTC)
Nerozumím. Můžeš to nějak podle sebe opravit?--Juandev (diskuse) 18. 3. 2013, 12:42 (UTC)
Pokud ulice končí před Karlovým mostem, tak nemůže být v Kategorie:Malá Strana. Opravím. --Jowe (diskuse) 18. 3. 2013, 13:09 (UTC)

ŽoOEditovat

Pro Tvou informaci: Wikipedie:Žádost o opatření/Zrušení zákazu editace pro Dannyho B.. Okino (diskuse) 28. 3. 2013, 17:49 (UTC)

RefugiumEditovat

Ahoj, článek Refugium je subpahýl, který nutno rozšířit, a bylo by potřeba uvést i jiné významy (viz iw). Zdraví.--Kacir 29. 3. 2013, 23:49 (UTC)

Už vo tom nic nevím. Zapomněl jsem.--Juandev (diskuse) 30. 3. 2013, 00:39 (UTC)
Juane, stačilo by něco dopřeložit z en wiki. Faktem je, že by na článku bez rozlišovače měl být symetrický rozcestník. Vidím, že to opět zůstane na mně... :) --Kacir 30. 3. 2013, 01:02 (UTC)
No a nebo to půjde do kytek. No tak když si někdo vymslí, že se mu něco nelíbí, tak je asi nejlepší, to hned upravit.--Juandev (diskuse) 30. 3. 2013, 01:56 (UTC)
Jistě, vymyslel jsem si, že dvě věty, které jsou zjevným subpahýlem, označím za subpahýl, i když článek měl být takto označen již při jeho vzniku. OK, článek tedy nerozšířím. Takovou povinnost by měl mít především zakladatel. Přiznávám, že se mně nelíbí přístup: „Hned jsi to měl upravit (a neobtěžovat mě s tím).“--Kacir 30. 3. 2013, 02:37 (UTC)
No tak sorry! Tak se nezlob, mě se to zdálo, jako pahýl. Já tam tedy něco doplním. Ale mě se to taky nelíbí, že "najednou po letech"...--Juandev (diskuse) 30. 3. 2013, 06:07 (UTC)
Já se vůbec nezlobím, jen jsem na článek narazil až včera, a aniž bych se díval, kdo jej založil, označil jsem jej. Měj se.--Kacir 30. 3. 2013, 14:42 (UTC)
OK, pahýlizováno. --Kychot (diskuse) 30. 3. 2013, 14:48 (UTC)
Díky za úpravu, přepracoval jsi jej na rozcestník (více významů), takže jsem článek upravil do této formy, respektive s Faiglem.ladislavem při edit. konfliktu, viz diskuse.--Kacir 30. 3. 2013, 17:19 (UTC)
Díky vám!--Juandev (diskuse) 31. 3. 2013, 09:47 (UTC)

Aféra s únikem osobních údajůEditovat

Zmínil jsem Tě tam a v tomto kontextu považuji za povinnost Tě o tom informovat. --Tchoř (diskuse) 4. 4. 2013, 22:21 (UTC)

Vrátit se na uživatelskou stránku uživatele „Juandev/Archiv 6“.