Diskuse s wikipedistou:Juandev/do července 2006

Aktuální diskuse

cs, en-3, es-3, pl-1 XHTML-3, CSS-2

Archivované diskuse

Archiv 1 (2005)

Archiv 2 (2005–2006)

Archiv 3 (2006–2007)

Archiv 4 (2007)

Archiv 5 (2007–2009)

Archiv 6 (2009–2013)

Archiv 7 (2013–2018)

Archiv 8 (2018–2021)

Termíny s více významy

Vážený kolego, když už narazíte například na odkaz na "León", tak ho prosím upravte! Jistý rozcestník León zde existuje! Takže dotyčný odkaz upravte laskavě podle něj! Podobné "kecy" jsou jinak wikipedii na nic. --Kirk 12:19, 11. 1. 2006 (UTC)

Nerozumím.--Juan de Vojníkov 12:29, 11. 1. 2006 (UTC)

To znamená, že dotyčný wikiodkaz prostě změníte, aby neodkazoval na nepatřičný termín. Jestliže uvidíte odkaz Svratka, tak je snad logické, že ho upravíte podle souvislosti na správný odkaz (v tomto případě [[Svratka (řeka)]], nebo Svratka (okres Žďár nad Sázavou). Wikipedie je opravdu hodně přehlcená zbytečnými odkazy na rozcestníky, místo aby odkazy směřovaly na správné (ikdyž zatím třeba neexistující) články. --Kirk 12:33, 11. 1. 2006 (UTC)

A jste si jistý, že bude vůbec někdo někdy editovat León (Nicarugua) či León (Španělsko)?--Juan de Vojníkov 13:39, 11. 1. 2006 (UTC)

To JE naprosto irelevantní. Žádný wikiodkaz by neměl směřovat na rozcestník. --Kirk 15:52, 11. 1. 2006 (UTC)

Zeměpis

Vážený kolego, důrazně si vyprošuju, aby kdokoliv na wikipedii označoval Českou republiku, slovem Čechy. Ostatně v dotčených článcích máte jasně vysvětleno, jaký je rozdíl, pokud máte jako nejspíš obyvatel Čech problémy se zeměpisem a nevíte, že kromě Čech je tu ještě Morava a Slezsko. --Kirk 12:36, 11. 1. 2006 (UTC)

Je úplně jedno, že v zahraničí někteří třeba netuší, že Československo zaniklo, nebo z jakých částí se ČR skládá. Wikipedie NENÍ od toho, aby podporovala zbytečné omyly. Ostatně vy jako obyvatel ČR byste měl vědět, že Čechy jsou jen jednou ze 3 historických zemí a že nelze zaměňovat historickou zemi, která je jen jednou ze 3 částí, s územím celého státu. --Kirk 12:51, 11. 1. 2006 (UTC)

Biografické články

Všimnul jsem si, že zakládáte hodně biografikcýh článků. Zařazujte prosím data narození i úmrtí do článkům k jednotlivým rokům i datům tak jak se píše na Wikipedie:Biografie. Nedělá to tady skoro nikdo a články o rocích pak zejou práznotou. Třeba Cinik mi to sice slíbil, ale nedělá to, tak aspoň vy. Díky. Tlusťa 12:36, 11. 1. 2006 (UTC)

Nerozumím tomu jak to myslíte? Myslíte kategorii úmrtí a narození nebo co?

Ne, myslim třeba například když jste třeba teď založil Isabel Allende, abyste otevřel 2. srpen a 1942 a připsal jí tam do Narození - zahraničí. Tak jak se to píše v tom doporučení ke biografiím ve větě hned pod úvodními body. Tlusťa 14:16, 11. 1. 2006 (UTC)

Dobrý den. Díky, že nahráváte na Wikipedii obrázky. Abychom měli jistotu, že je možné je zde použít, je u každého třeba uvádět jeho původ a licenci. Protože obrázky, které tyto údaje postrádají, jsou po týdnu mazány, prosím Vás o doplnění informací v následujícím souboru:

• Soubor:Walmarcos2.jpeg

Podrobnosti o problematice autorských práv na Wikipedii jsou na stránce Wikipedie:WikiProjekt Licence souborů. Přehled použitelných šablon pro licence je k nalezení na Wikipedie:Popisky licence souborů. Budete-li mít nějaké dotazy, obraťte se na mne, rád Vám pomohu. --Zirland 14:27, 21. 1. 2006 (UTC) No tak, to je ale velmi obtížné:( Nemohl by to dělat robot?--Juan de Vojníkov 14:25, 11. 1. 2006 (UTC)

Proto to taky tady asi dělá málokdo :( Postupně to zkouším dávat dohromady, ale chtěl jsem Vás přemluvit, když jsem viděl Vaší nejnovější činnost. Robotem by to bohužel asi nešlo, protože minimálně nepozná domácí od zahraničních. Je to jen nezávazné doporučení, takže se to dělat nemusí, ale je mi líto těch opuštěných stránek, když třeba srovnáte 1800 s en:1800. Tlusťa 14:34, 11. 1. 2006 (UTC)

Odkaz do textu

Abych řekl pravdu dotazu moc nerozumím. Můžete uvést nějaký příklad? --Li-sung ✉ 19:06, 11. 1. 2006 (UTC)

Např. na Portál:Náboženství v chlívku pomozte z články odkazuji na Wikipedie:Požadované články. Ale chci, aby mi to na té stránce (tedy požadované články) najelo rovnou na odstavec Náboženství, náboženské rituály, náboženská architektura--Juan de Vojníkov 17:34, 12. 1. 2006 (UTC)

a tak to je Wikipedie:Požadované články#Náboženství, náboženské rituály, náboženská architektura --Li-sung ✉ 17:36, 12. 1. 2006 (UTC)

Díky!--Juan de Vojníkov 17:39, 12. 1. 2006 (UTC)

čus type!!

hele co to je za ty jazyky Kay ruwaq wamaq Runa Simi yachanawan ayninakunman a Omulongithi nguno kena uunongo gwOshiwambo? To zní jako jazyk slimáků :))) --Nenasytne.zravy.slimak 19:22, 15. 1. 2006 (UTC)

Runa simi je kečuánština (tedy Bolívie, Peru) a oshiwambo (ošiwambo) je ndonga (Angola, Namibie).--Juan de Vojníkov 09:30, 16. 1. 2006 (UTC)

obrázek

Zdravím, koukal jsem na obrázek Ym6000a marimba.jpg. Zdá se, že ten hebrejský zdroj je okopírovaný obrázek z enwiki, kde byl smazán. Obávám se tedy, že se asi licenci nepodaří dohledat a obrázek bude muset být smazán. Prosím ověřujte původ a licenci obrázků, než je sem nahrajete, ty s neznámou licencí totiž prakticky nemá smysl nahrávat. Díky za pochopení. --che 14:03, 17. 1. 2006 (UTC)

Hmmm, to je chytrá připomínka, ale jak to mám na hebrejské wiki poznat, jakou to má licenci, když neumím hebrejsky--Juan de Vojníkov 14:07, 17. 1. 2006 (UTC)

Obsah stránky [1] a tam obsažený odkaz naznačuje, že jde o prostou kopii z enwiki. Jinak uznávám, že porozumění hebrejským licenčním může být složité, ale pokud už nahráváte z tamní wiki obrázky, je to asi nejlepší cesta. Jinak dále prosím o dohledání licence k obrázku Kaplička.jpg, kterému navíc schází i určení zdroje (odkaz je neplatný). Díky. --che 18:52, 17. 1. 2006 (UTC)

Hmmm. Tak ten zdroj, už nedohledám, asi ty stránky předělali, ale předpokládám, že je fotografie chráněná autorskými právy. V tý době jsem těm licencím moc neorzuměl. Jinak to nemám dělat, že stahuju obrázky z jinných wiki?--Juan de Vojníkov 19:56, 21. 1. 2006 (UTC)

Jak kdy. Některé obrázky jinde jsou nahrané na commons, pokud nejsou, tak nahrávejte ty, u kterých je nějak rozumně potvrzená licence a původ – tj. GFDL / creative commons s uvedeným autorem a odůvodněné public domain, a není-li zbytí i fair use. Jinak pokud na cizí wiki obrázek nenahrál sám autor, tak to jako zdroj samo o sobě nestačí – když fotku chráněnou autorskými právy bez povolení autora nahraju na molvanijskou wikipedii, kde práva nezkoumají, tak to z ní volně šiřitelné dílo neudělá. --che 12:04, 22. 1. 2006 (UTC)

Žádost o úpravu článku

Dobrý den, kolego. Všiml jsem si na Vaši uživatelské stránce, že máte dobré znalosti španělského jazyka. Narazil jsem na problém s délkou článku Aragón a jediný jazyk, ve kterém existuje kvalitní text je es:Río Aragón. Chtěl jsem Vas proto požádat, zda byste nemohl pomoci Wikipedii rozšířením článku o řece Aragón. Děkuji předem --Zirland 11:25, 18. 1. 2006 (UTC)

Ok. Pokusím se to rozšířit na slušný pahýl.--Juan de Vojníkov 18:09, 18. 1. 2006 (UTC)

Prosím

Dobrý den! Já jsem Bukkia! Už jsem viděl váš portál:Itálie a rozhoudnul jsem se napsat članký pro českou Wikipedii. Chci pomáhat vám s články o italských městech. Pouze potřebuju vaši pomoc protože ne umím psát dobře česky. Prosím, kontrolujte moji práci! Děkuju! (I hope I wrote czech that you may understand it..) Bukkia 13:13, 19. 1. 2006 (UTC)

Bojler

Řešení je prosté angl. boiler je parní kotel. český bojler je ohřívač vody. Takže Vaše interwiki jsem prostě odstranil... Cinik 10:24, 24. 1. 2006 (UTC)

Ponte del diavolo

Můžu se zeptat, kam míří otázka na Ponte del diavolo? Zanatic ʡ 20:02, 31. 1. 2006 (UTC)

Míří na to jestli by se Ponte del Diavolo neměl česky překládat jako Čertův most.--Juan de Vojníkov 16:29, 1. 2. 2006 (UTC)

Yes Ponte del Diavolo has this English translation, Devils Bridge... I translated into czech as in the page Borgo a Mozzano because I found that adjective on my dictionary... sure you best know how to translate it.. Please correct it! Thanks! Ciao Bukkia 11:21, 1. 2. 2006 (UTC)

kopie obrázku z enwiki

Dobrý den, myslím, že BahaiLotusTemple.JPG použít můžeme, prosím akorát, abyste příště odkazoval, odkud obrázek z cizí wikipedie kopírujete (vizte Wikipedie:Odkazy na zdroje obrázků z jiných wikipedií). Také je vhodné projít licenční podmínky u daného obrázku a případně je též zkopírovat – ten chrám má v popisku docela podrobné podmínky a odkaz na zdroj, který by také bylo vhodné zachovat.

V každém případě díky za přidání hezké fotky :-) --che 17:32, 3. 2. 2006 (UTC)

Kategorie:Plemena zvířat

Dobrý večer. Nebylo by lepší tu kategorii pojmenovat plemena skotu? Podle vzoru plemena psů a plemena koček. Kočky a psi jsou také zvířata, a mít všechna plemena všech zvířat na jedné hromadě se mi moc nezamlouvá. --Bodlina 19:08, 7. 2. 2006 (UTC)

Aha, já jsem nevěděl, že existují i tyto kategorie. Budu editovat i plemena jiných hospodářských zvířat, zrovna ten problém řeším na Kategorie Diskuse:Plemena zvířat, tak co odkázat do Kategorie:Plemena zvířat ty subkategorie?--Juan de Vojníkov 19:12, 7. 2. 2006 (UTC)

Myslíte jako mít nadřazenou kategorii plemena zvířat, a v ní kategorie plemena psů, koček, skotu, králíků etc.? To by šlo. Ale kromě toho je kategorie plemena psů v kategorii pes a plemena koček jsou pod kočkou, to bych nechala a takhle stejně bych dala plemena skotu ke skotu a tak dále. --Bodlina 19:15, 7. 2. 2006 (UTC)

Fajn, už jsem na tom začal pracovat:-)--Juan de Vojníkov 19:18, 7. 2. 2006 (UTC)

Licence

vážený kolego, pokud jde zrovna o mapu zachycující polohu amerického Protivína, tak je na zdrojové stránce licence jasně viditelná, takže nevím, jaký vidíte problém skopírovat její "vzorec" --Kirk 14:50, 17. 2. 2006 (UTC)

čili GFDL?--Juan de Vojníkov 14:54, 17. 2. 2006 (UTC)

Já tomu opravdu nerozumím. Vysvětlete vážený kolego jak na to?--Juan de Vojníkov 17:11, 19. 2. 2006 (UTC)

Licence zas

Drahý kolego, Vaše licence Tento dokument smí být kopírován a šířen. Nesmí být nijak upravován a použit na jiné než české Wikipedii. je nejen nekompatibilní s GFDL a nesvobodná, ale také nesmyslná. Články/obrázky/zvuky/cokoli s podobnou licencí mohou být v budoucnosti (i velmi blízké) vymazány. --Miraceti ✉ 19:32, 2. 3. 2006 (UTC)

A to proto, že mají nestandartní licenci? Onehdy jsem stahoval nějaký obrázek z anglické wiki, kde byla speciální rozšířená licence a taky to tam existuje - viz: Soubor:BahaiLotusTemple.JPG. Mohu se pokusit tu svoji licenci přeložit i do angličtiny, aby bylo všem jasno.--Juan de Vojníkov 19:40, 2. 3. 2006 (UTC)

To proto, že Wikipedie je svobodný projekt a už z principu zde nemohou být nesvobodné materiály. Překlad do angličtiny nepomůže. Případ Soubor:BahaiLotusTemple.JPG je jiný, zde se jedná o zdroj se silně limitující licenci, kterou ale Wikipedie obchází pomocí tzvn. fair use, což může kdokoli kdykoli zpochybnit. V případě přebírání naší Wikipedie někým jiným (což právě umožňuje GFDL) budou podobné obrázky problémem. Prohlédněte si také licenci en:Image:BahaiLotusTemple.JPG. Váš soubor fair use být nemůže. Doufám, že teď už je to jasné.

Fakt, že je Vaše licence nesmyslná (povoluje šíření, ale zároveň ho zakazuje), staví Vaše dílo do pozice díla chráněného copyrightem, takže to tu stejně jako každé jiné copyvio nemůže zůstat. --Miraceti ✉ 19:54, 2. 3. 2006 (UTC)

Co by jsi mi teda doporučoval. Moje licence zakazuje šíření v rámci jinojazyčních projektů Wikipedie. O Commons a jiném šíření se tam nemluví. --Juan de Vojníkov 20:23, 2. 3. 2006 (UTC)

Doporučuju nevymýšlet kolo a uvolnit to pod GFDL. Však o tolik zase nepřijdete. --Miraceti ✉ 20:24, 2. 3. 2006 (UTC)

Aura

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Aura. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit alespoň mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení.

Přesměrování kategorie

Zdravím! Přesměrování kategorií nefunguje, proto se o jeho zakládání prosím ani nepokoušejte. Pokud se vám nelíbí název kategorie, musíte udělat následující:

1. Založit kategorii s novým názvem (pouze zařazenou do nadkategorie a s interwiki či úvodním textem, ale bez nějakého přesměrování či podobných věcí).
2. Projít všechny články a podkategorie obsažené ve staré kategorii a překategorizovat je do nové kategorie.
3. Ve chvíli, kdy takto přesunete všechny články a starou kategorii tím vyprázdníte, do ní umístěte šablonu {{Smazat}}, nějaký správce ji poté smaže.

--Mormegil ✉ 15:16, 7. 4. 2006 (UTC)

obrázky z jiných wiki

Koukněte prosím na Wikipedie:Odkazy na zdroje obrázků z jiných wikipedií. Dohledávat obrázky které mají jako původ uvedenu jen jazykovou mutaci Wikipedie může být občas docela složité. Díky. --che 21:14, 11. 4. 2006 (UTC)

Josefov + Praha

vážený kolego, žádám vás, abyste laskavě udělal něco rozumného s tím textem, který jste přimíchal do článku o Josefovu. Mám na mysli části textu o asanaci, které patří do článku o Starém Městě, a zde nemají co pohledávat, neboť Josefov nikdy ke Starému Městu nepatřil --Kirk 22:05, 15. 4. 2006 (UTC)

Se článkem Josefov nic dělat nebudu, pokud se Vám to nelíbí, tak ho můžete předělat. Jestli židovské ghetto patřilo ke

Starému městu o tom nic nevím, pokud to víte lépe můžete to též předělat. Navíc odstavec assanace nevznikl díky mě ale díky společné práci a editaci ostatních wikipedistů. Vám osobně chci doporučit, aby místo vzteklého štěkání jste článek přeeditoval.--Juan de Vojníkov 09:34, 16. 4. 2006 (UTC)

Praha + uvozovky

Já vzteklej nejsem. Jen jsem vás upozornil, že Josefov ke Starému městu nikdy nepatřil, a protože jste tam do odstavce o asanaci přidal také informace o asanaci Starého města a dokonce tam zařadil také informace o mostech přes Vltavu, z nichž samozřejmě žádný k Josefovu nepatří, tak byste si měl nejspíš promyslet co s touto „staroměstskou“ částí textu uděláte. Já jsem až z Brna, ale že Josefov ke Starému Městu nepatřil a nepatří, vím moc dobře. Ovšem vy máte nejspíš celkem dobré informace o pražské asanaci, tudíž byste ten text měl dodatečně upravit, aby se ta „nepatřičná část“ na jedné straně „neztratila“ a na druhé straně "nepřekážela" v tomto článku.

Co se týče uvozovek, tak ty jsou na wiki asi nejmenším problémem --Kirk 10:32, 16. 4. 2006 (UTC)

Opět opakuji, že s tím článkem nic dělat nebudu. Pokud se Vám to nelíbí, tak to můžete předělat. Asanace se samozřejmě týkala Josefova, ale zasáhla i Staré město. Hlavní část Pařížské ulice ale leží na Josefově, tak se zmiňuji o tom jak a co. Samozřejmě možná to přeformuluji.

Uvozovky na wikipedii, je docela velký problém. Měli by jsme tu totiž psát česky. Poté dochází k tomu, že lidé opisují naše chyby a dovolávají se na to, že to mají ze seriózní Wikipedie.--Juan de Vojníkov 10:41, 16. 4. 2006 (UTC)

S uvozovkama se polepším, ale vy byste měl něco udělat s článkem o Josefovu. Je to katastr složený z několika bloků baráků obklopený zástavbou náležející k Starému Městu. Vy jste nejspíš pro změnu expert na pražskou asanaci. Myslím, že by byla docela kravina, kdyby to předělával někdo (já) kdo toho ví o asanaci celkem málo --Kirk 11:02, 16. 4. 2006 (UTC)

Jinak je také zajímavé, že si prkotin, jako jsou uvozovky všímáte moc dobře, ale že je vaše diskuse v kategorii Plemena zvířat jste si vůbec nevšiml :D :D :D :D --Kirk 10:37, 16. 4. 2006 (UTC)

A to je zakázané mít diskuzi zařazenu v kategorii? Mě se to docela líbí.--Juan de Vojníkov 10:43, 16. 4. 2006 (UTC)

Jinak pokud mi nevěříte, že jste ten odstavec o asanaci rozšířil i o "mimojosefovské" části vy, tak se můžete přesvědčit zde --Kirk 10:40, 16. 4. 2006 (UTC)

No myslím, že zrovna vaši diskusi nikdo ze zájemců o zvířata, hledat nebude. Kategorie tu nejsou pro zábavu, ale mají být účelné. --Kirk 10:46, 16. 4. 2006 (UTC)

Ćili mě vyzíváte, aby tuto kategorii opustil?--Juan de Vojníkov 10:49, 16. 4. 2006 (UTC)

Osobní stránky se opravdu nemají zařazovat do kategorií. Do těch se ostatně nezařazují ani diskuse, ke článkům --Kirk 10:53, 16. 4. 2006 (UTC)

Tak dobře pokusím se s tím něco udělat.--Juan de Vojníkov 10:58, 16. 4. 2006 (UTC)

Jaké „vědomě“?! (ty symboly mají znamenat údiv). Já jsem zjistil až v poslední čtvrthodině, že zde je funkce pro srávné uvozovky. Ostatně si myslím, že má se NIKDO nebude zabývat prací na nějakém podělaném robotovi, který by opravoval uvozovky. Jinak máte snad dojem, že by například na klávesnici byly správné uvozovky? Já jsem to ještě nezaregistroval. A tak většina lidí raději ve Wordu píše uvozovky tak, jak jsem je psal dosud i já zde na wiki--Kirk 11:08, 16. 4. 2006 (UTC)

Buď tak laskavý a reaguj tam, kde máš reagovat. Já pak nevím co jsem říkal před 10 minutami. Jenom ti chci říct, že pokud píšeš ve Wordu, tak tam to nastavení je špatně udělaný a někde v "Možnostech" si musíš nastavit "nahrazovat rovné uvozovky oblými". No a sem to samozřejmě nezkopíruješ.--Juan de Vojníkov 11:21, 16. 4. 2006 (UTC)

Translation

Hi, Juan! Could you help me translating the article Espiritismo to Czech? Arges 01:25, 22. 4. 2006 (UTC)

Sure, I´ll try my best.--Juan de Vojníkov 11:43, 22. 4. 2006 (UTC)

Hi, Juan! How are you? Have you had time to work on my request? Don't worry, just asking... :) Arges 13:58, 4. 5. 2006 (UTC)

No, sorry I havent. Maybe someone else will have more time. Now I have lotsa work in my personal time and this situation will be until the mid of June.--Juan de Vojníkov 14:04, 4. 5. 2006 (UTC)

Kečuánština

Ahoj, odstranil jsem it z kečui. V italštině tam hovoří o lidu kečua, ne o jazycích. Tak nechápu proč to spojuješ?--Juan de Vojníkov 14:51, 25. 4. 2006 (UTC)

Ahoj, nějak nevím, o čem teď mluvíš. Já jsem žádný odkaz na italský článek nepřidával. Daniel Šebesta (diskuse • příspěvky) 14:54, 25. 4. 2006 (UTC)

No tak to asi někdo používá tvoje uživatelské jméno. Schválně se koukni do historie článku Kečuánština.--Juan de Vojníkov 20:55, 4. 5. 2006 (UTC)

Aha tak to se omouvám, to nejseš ty, ten kluk rohatá:)--Juan de Vojníkov 20:58, 4. 5. 2006 (UTC)

Tak teď už vůbec nechápu, o čem mluvíš. Na každé Wikipedii mám jenom jeden účet! A ke kečuánštině jsem odkaz na italskej článek opravdu nepřidával, ať se dívám jak se dívám. Daniel Šebesta (diskuse • příspěvky) 21:50, 4. 5. 2006 (UTC)

Odkaz na it byl přidán zde: [2], tj. 21. 10. 2005. Daniel Šebesta (diskuse • příspěvky) 21:54, 4. 5. 2006 (UTC)

A wikipedista:Sebesta, to nejseš ty?--Juan de Vojníkov 13:00, 5. 5. 2006 (UTC)

Licence

Dobrý den. Díky, že nahráváte na Wikipedii obrázky. Abychom měli jistotu, že je možné je zde použít, je u každého třeba uvádět jeho původ a licenci. Protože obrázky, které tyto údaje postrádají, jsou po týdnu mazány, prosím Vás o doplnění informací v následujícím souboru:

• Soubor:Flamenco.ogg

Podrobnosti o problematice autorských práv na Wikipedii jsou na stránce Wikipedie:WikiProjekt Licence souborů. Přehled použitelných šablon pro licence je k nalezení na Wikipedie:Popisky licence souborů. Budete-li mít nějaké dotazy, obraťte se na mne, rád Vám pomohu. --Zirland 17:46, 13. 5. 2006 (UTC)

Subpahýl Taussigova synagoga

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Taussigova synagoga. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit alespoň mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení.

Smutní Wikipedisté

Ahoj, všimnul jsem si, že jsi založil Kategorie:Wikipedisté podle nálady a podřízenou Kategorie: Smutní wikipedisté. Nevím sice co je příčinou tvého smutku a přeji ti, aby to brzo přešlo, ale asi tě moc taky nepotěším. Jak už zde bylo mnohokrát diskutováno, kategorizují se pouze takové vlastnosti uživatelů, které mají význam pro Wiki, což se o náladě při sebelepší vůli říci nedá. Tyto katgorie budou s pravděpodobností rovnající se téměř jistotě brzo smazány. Není to nic osobního a tak doufám, že kvůli takovéto maličkosti na Wiki nezanevřeš. Díky za pochopení a doufám, že se brzo zařadíš mezi Štastné wikipedisty (ale bez kategorie :). --Tlusťa 11:34, 8. 6. 2006 (UTC)

venujte pozornost sablonam

Prosim Vas, venujte pozornost spravnemu pouzivani sablon. Sablona {{Sloučit}} se pouziva takto {{Sloučit|jmeno clanku kam to chcete sloucit}}. Spravne pouziti ulehcuje cinnost spravcum a nalezeni clanku do ktereho to chcete sloucit. Dekuji Vrba 09:56, 25. 6. 2006 (UTC)

No to je dicky problém zjistit, jak ta či ona šablona funguje.--Juan de Vojníkov 16:22, 25. 6. 2006 (UTC)

pomoc s překladem textu

Vážený kolego, chtěl bych vás poprosit, zda byste nemohl přeložit text http://es.wikipedia.org/wiki/Cantabria#Historia Na anglické wiki jsem bohužel historii Kantábrie nenašel a PC Translator má občas s překladem španělštiny docela problémy. Díky. --Kirk 10:00, 1. 7. 2006 (UTC)

No je to dost velký pane kolego:( Napište mi link kam ten překlad vložím a pak si ho opravíte, ok? Nevím jestli to stihnu do zítra, tak kdyžtak až v pondělí.--Juan de Vojníkov 16:08, 1. 7. 2006 (UTC)

Klidně do článku Kantábrie jako samostatný odstavec == Dějiny Kantábrie == --Kirk 16:12, 1. 7. 2006 (UTC)

Tak já přeložim rovnou celý článek Historia de Cantabria, protože se si to potřebuju vytisknout. V tom původním článku nedokážu vytisknout jen úsek, což je nevýhoda wikipedie, když to kopíruju do textovýho editoru, tak se mi to začne deformovat. Koukám, že jste si nějak oblíbyli Španělsko. Nepojedete tam letos na dovolenou?--Juan de Vojníkov 16:17, 1. 7. 2006 (UTC)

Ne, zas tak bohatej nejsu. Jen se prostě snažím o to, aby zde byl dostatek článků o rúzných územích. --Kirk 19:53, 16. 7. 2006 (UTC)

Subpahýl

Děkujeme Vám za první informace v článku Digitaria decumbens. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli označit jako pahýl. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkujeme za pochopení. --Beren 14:58, 2. 7. 2006 (UTC)

Religion Symposyum

Dear Juan, I'm from It.wiki. We noticed you invited us to the religion Symposium in April (!). Sorry fo not having jointed, we have seen the invitation just yesterday, since the page in wich you posted it is seldomly used. Let's hope for future meetings :)))
Tinette on it.wiki and the religion project crew.

vojníkov a spol

Kolego, já tam ty kategorie nedával. to udělal už nekdo přede mnou --Kirk 15:18, 16. 7. 2006 (UTC)

Nevím, jak vám mám poradit. Nechávám to na vás. Kdyžtak definici ZSJ naleznete ve čelánku ZSJ. Já vím, že v některých případech jsou základní sídelní jednotky, místní části i katastrální území územě zcela totožné, v jiných případech může být mezi nimi značný rozdíl. Nicméně bych asi nevytvářel kategorii "místní části okresu Písek", protože se jedná o místní části obce. --Kirk 19:51, 16. 7. 2006 (UTC)

Obrázky Vojníkova

Jinak už sem sehnal obrázky na lepší úrovni, než byl ten s tím kravínem. Podívej se sám.

--Aktron 19:45, 20. 7. 2006 (UTC)

Můj barák na těch fotkách vidět není, tak nevím, nevím...--Juan de Vojníkov 17:44, 22. 7. 2006 (UTC)

Škoda, myslel sem že sem ho na tom s těma staveníma trefil... (můj favorit je ten vysoký bílý uprostřed) :-) Aktron 17:46, 22. 7. 2006 (UTC)

Aby ne když je v něm hospoda:)

To tam je ve Vojníkově i hospoda? Já pořád myslel že je tam jak je ten oranžovej barák nahoře u toho památníku se stromama (na fotce není vidět), a dole že jsou jenom statky s kaplí... Dneska se člověk nestačí divit. --Aktron 17:54, 22. 7. 2006 (UTC)

SIL kód jazyka Puquina

Zdravím, díky za přesun Tocholabalštiny. Jen mám menší výhradu ke změně SIL kódu u jazyka Puquina. SIL kód se nezměnil, pouze byla vydána patnáctá edice Ethnologue.com která používá kódy ISO/DIS 639-3, nikoliv původní kódy SIL. SIL kód je tedy stále PUQ.

Zařazení odkazu na záznam v Ethnologue.com 15th do infoboxu jazyk chystám a stejně tak i zařazení informace o kódu ISO/DIS 639-3. Nejdříve však musím dokončit jednotnou kategorizaci jazyků tak, abych mohl zanesení provést hromadně u všech z nich.

Díky!

--Martin Kozák 17:36, 22. 7. 2006 (UTC)

Teď jsem zcela nepochopil za co mi děkujete. Z těma kodama tedy nic dělat nebudu, protože této problematice nerozumím. Jenom, že jsem to viděl, nejenom na enthnologue s malými písmeny.--Juan de Vojníkov 17:43, 22. 7. 2006 (UTC)

Názvy jazyků

Vážený kolego, opravdu máte takové problémy s názvy jazyků v češtině? Nejdřív jsem tu narazil na "aztéčštinu" a teď zase na „baskitštinu“. Mohu vědět, podle čeho jste došel k závěru, že tam mají být teyto nepatřičná písmena?

--Kirk 13:28, 23. 7. 2006 (UTC)

Vážný Kirku, baskitština to nebyl můj nápad. Měl jsem pouze problémy se slovem aztéčtina, které jesem si následeně vyjasnil s panem Kozákem. Jde mi pouze o to, a by se stala česká wikipeidie, klvalitní encyklopedií, která by předčila osta t ní encyklopedie, jako slvník naučný. U té aztéčtiny se mi pouze zadrhl moze. O baskytštinu jsem se nezajímal. Kdybych měl čas, tak byl překlad o pro Vás již hotov, ale jsem v práci od nevi dím do nevidím, ta kže překla dy provádím, jen když jsem plně koncentrován. --Juan de Vojníkov 19:34, 23. 7. 2006 (UTC)

Obr. bez zdroje

Dobrý den. Díky, že nahráváte na Wikipedii obrázky. Abychom měli jistotu, že je možné je zde použít, je u každého třeba uvádět jeho původ a licenci. Protože obrázky, které tyto údaje postrádají, jsou po týdnu mazány, prosím Vás o doplnění informací v následujícím souboru:

• Soubor:Jordanian Caricature.jpg

Podrobnosti o problematice autorských práv na Wikipedii jsou na stránce Wikipedie:WikiProjekt Licence souborů. Přehled použitelných šablon pro licence je k nalezení na Wikipedie:Popisky licence souborů. Budete-li mít nějaké dotazy, obraťte se na mne, rád Vám pomohu. --Tlusťa 16:04, 29. 7. 2006 (UTC)

Nové články jazyků

Zdravím, při vytváření nových článků jazyků prosím o zapsání do seznamu jazyků abych mohl doplnit infobox a s článkem dál pracovat. Předem díky. --Martin Kozák 19:58, 29. 7. 2006 (UTC)

Pokusím se nezapomenout.--Juan de Vojníkov 16:10, 30. 7. 2006 (UTC)