A díky za všechny ty opravy! Mercy (diskuse) 10. 10. 2019, 18:51 (CEST)

WikikytičkaEditovat

Železná hvězda kvalitního wikipedistyEditovat

Lešanský BuddhaEditovat

Můj vtip s Lešanským Buddhou v Lešanech vydržel přesně dva měsíce :) Zdravím Vás srdečně,--Gottschalk (diskuse) 23. 11. 2019, 18:49 (CET)

@Gottschalk: Představa obřího Buddhy tam někde u Sázavy mě docela pobavila :)--Hubert Kororo (diskuse) 23. 11. 2019, 19:07 (CET)

NováčekEditovat

Wikipedie:Diskuse o smazání/Plýtvání potravinami v ČíněEditovat

  Osobní útoky nejsou na Wikipedii tolerovány. Pokud v nich budete pokračovat, bude vám zablokována možnost editace. Děkuji za pochopení.

OJJ, Diskuse 18. 5. 2020, 14:23 (CEST)

Myslím, že osobní útoky a útočné komentáře na osobu zakladatele jsou v té diskusi jasně patrné a nemá cenu je nějak podrobně rozebírat. Vše lze napsat kultivovaně a s předpokladem dobré vůle. K čínským tématům jinak vznikla diskuse a nezdá se, že by se tam kolega stavěl nějak zaujatě a chtěl mazat protičínská témata. Jestli to měl být smysl pro humor, tak si jej prosím odpusťte, protože někomu nemusí připadat ani trochu vtipný. Stejně jako mně nepřipadá vtipný příspěvek uživatele Gottschalk výše a považuji to za čistý plíživý vandalismus. Navzdory tomu Vám přeji hezký večer a doufám za příští umírněnější vyjádření. OJJ, Diskuse 30. 5. 2020, 20:24 (CEST)
@Ján Kepler: O té diskusi vím. Netřeba hned začít revertovat a navozovat ještě agresivnější atmosféru, vyřídil bych si to sám.

StudentEditovat

@Triquelito: Děkuji mnohokrát, ale s Necyklopedií se bohužel mýlíš, tam si akorát občas čtu a anonymně jsem opravil pár překlepů, nic víc. --Hubert Kororo (diskuse) 20. 6. 2020, 20:21 (CEST)

111. peruť RAFEditovat

Dobrý den - pokud článek 111. peruť RAF v daném stavu nepovažujete za pahýl, je to asi jen další smutné vysvědčení absurdně nízkých standardů českopedistické komunity. Já tam šablonu pahýl vracet nebudu, ale ten článek je tak stručný a obsahově nedostatečný - a to říkám jako jeho zakladatel - že by jej za adekvátně informativní o dané jednotce nemohl považovat snad ani Jiří Ovčáček.-109.81.210.99 27. 10. 2021, 14:45 (CEST)

Já bych to s tou českopedií zas tak černě neviděl, i podle en wiki standardů bych to považoval za Start-Class, rozhodně ne stub. --Hubert Kororo (diskuse) 27. 10. 2021, 14:58 (CEST)
Osobně to beru spíše jako „zamodřovací pahýl“ - jakýsi minimální informační obsah, tak aby to nebyl jen zcela triviální subpahýl ve stylu „infobox + výčet typů letadel“. -109.81.210.99 27. 10. 2021, 17:34 (CEST)

VýznamnostEditovat

Když už se tak pěkně rozepisuješ do shrnutí, tak před smazáním šablony vlož požadované reference. Díky. --Hugo (diskuse) 12. 12. 2021, 09:57 (CET)

Ta šablona tam ale vůbec být vložena neměla: Dokumentace hovoří zcela jasně: Šablona Významnost je určena pro články, u nichž je vysoce pravděpodobné, že nevyhovují doporučení Wikipedie:Encyklopedická významnost, resp. dalších specifických doporučení o významnosti. Přitom je potřeba ověřit, že zdroj dokládající významnost tématu nelze snadno dohledat na Internetu. Na základě čeho se domníváš, že je vysoce pravděpodobné, že článek není EV a nelze dohledat žádné zdroje? --Hubert Kororo (diskuse) 12. 12. 2021, 10:09 (CET)
Na základě toho, že dosud nikdo reference nedoložil. --Hugo (diskuse) 12. 12. 2021, 10:57 (CET)