Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Conamen. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled a styl článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --DobyvatelCZ (diskuse) 11. 3. 2013, 18:41 (UTC)

Urgentní šablona editovat

  Prosím, neodstraňujte z článku urgentní šablonu, dokud článek patřičně nevylepšíte. Opětovné odstraňování urgentní šablony je bráno jako vandalismus, za což vám může být v souladu s ochranou projektu odebrána možnost editace. Děkuji za pochopení.

--DobyvatelCZ (diskuse) 11. 3. 2013, 19:17 (UTC)

Problémy s licencí editovat

Hezký den, všiml jsem si že máte potíže s potvrzením licence textu na stránce Conamen. Prosím, abyste si důkladně přečetl Wikipedie:Porušení práv! Pošlete prosím souhlas e-mailem dle pokynů na Wikipedie:OTRS a uveďte jeho licencování. V případě dalších dotazů se zde nebojte zeptat. S pozdravem --DobyvatelCZ (diskuse) 11. 3. 2013, 19:53 (UTC)

Projekt POMOC DĚTEM PO DĚTSKÉ MOZKOVÉ OBRNĚ editovat

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

  Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Projekt POMOC DĚTEM PO DĚTSKÉ MOZKOVÉ OBRNĚ, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, pošlete o tom e-mail do OTRS.

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:PrůvodceWikipedie:Váš první článek. Díky za pochopení.

--Marek Koudelka (diskuse) 16. 3. 2013, 14:49 (UTC)

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Projekt POMOC DĚTEM PO DĚTSKÉ MOZKOVÉ OBRNĚ. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Marek Koudelka (diskuse) 16. 3. 2013, 14:49 (UTC)

Požadavek na doložení encyklopedické významnosti jsem vložil i do článku Conamen, neboť jsem po zběžném hledání na internetu nenašel žádný nezávislý a zároveň netriviální zdroj. Zároveň platí, že stránky Wikipedie nelze využívat k propagaci čehokoliv, ani v případě, že jde o prospěšnou věc, z toho důvodu kolega smazal původní obsah Vaší uživatelské stránky. Pokud by Vám některé z výše vložených upozornění nebylo zcela jasné, neváhejte se zeptat (například přímo zde). Díky za pochopení.--Jiekeren (diskuse) 16. 3. 2013, 15:06 (UTC) Co a jak máme změnit, stránka je informační. Přitom je u ní text, že má znaky reklamy, použil jsem pouze inspiraci od jiných článku a vložil jsem zde základní informace jako jsou například na stránce život dětem. Co se týče podmínek významnosti, jestli dobře chápu - je myšleno kde bylo publikováno, tak například časopis Jezdectví, Blezk pro ženy atd. Bohůžel moc tomu zde nerozumíme. PoraĎte díky nebo pomozte s úpravou děkuji moc. http://cs.wikipedia.org/wiki/Conamen--Conamen (diskuse) 16. 3. 2013, 15:44 (UTC)

V první řadě bych vyřešil otázku encyklopedické významnosti, do té doby nemá moc smysl řešit další věci. Co přesně je třeba dodat, popisuje stránka Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje; musí existovat nějaká širší pojednání o sdružení Conamen (např. článek zabývající se tímto sdružením a jeho činností), která ovšem vznikla nezávisle na samotném sdružení (nesmí tedy jít o příspěvek publikovaný sdružením Conamen či jeho členy; jak se píše v odkazovaném pravidle, „nelze akceptovat například oficiální stránky subjektu či jeho inzerční a propagační texty“). Pokud tedy v časopise Jezdectví nějaké širší nezávislé pojednání existuje, bylo by možné to považovat za vyhovující zdroj (stále ale takové zdroje potřebujeme alespoň 2, aby požadavek na doložení encyklopedické významnosti mohl být odstraněn). Časopis Blesk pro ženy neznám, ale vzhledem k možnému bulvárnímu charakteru, který evokuje jeho název, by nemusel být považován za věrohodný zdroj, osobně bych se raději poohlédl po jiném zdroji. Zdroje dokládající významnost lze pro začátek uvést například na diskusní stránce článku, kde můžete získat odezvu ostatních uživatelů, zda skutečně jde o vyhovující zdroje. Pokud o sdružení Conamen nikdo nezávislý v dostatečném rozsahu nepublikoval, nedá se nic dělat a článek bude velmi pravděpodobně z Wikipedie smazán (po 30. březnu). Podrobnější informace o problému encyklopedické významnosti jsou na stránce Wikipedie:Encyklopedická významnost.--Jiekeren (diskuse) 16. 3. 2013, 16:35 (UTC)

Může být významnost stránky označena objektivníma reportážema o pomoci organizace. http://www.youtube.com/playlist?list=PLkhjWqZWqenMjLbgjG8A5FVIFYiMfoL03 --Petr Marek (diskuse) 16. 3. 2013, 16:47 (UTC)

Shrnutí editace editovat

 
Pro Vaši informaci

Dobrý den, díky za Vaše příspěvky. Chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je velmi žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. Umožníte tak snazší dohled nad stránkou posledních změn, ale i budoucí nalezení konkrétní změny v historii článku.

Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení. --Bazi (diskuse) 16. 3. 2013, 16:10 (UTC)

Dobrý den, prosím, abyste změnil svůj podpis tak, aby obsahoval skutečný název tohoto účtu. Při podepisování se Petr Marek není na první pohled zřejmé, že příspěvek přidal Conamen. Může tak dojít k nejasnostem. Díky za pochopení, --DobyvatelCZ (diskuse) 16. 3. 2013, 16:54 (UTC)

V pořádku podpis--Petr Marek - Conamen (diskuse) 16. 3. 2013, 17:15 (UTC)
Ještě dodatek k diskusím: Diskusní příspěvky reagující na předchozí příspěvek, prosím, odsazujte dvojtečkami na začátku (každého odstavce). Každá další dvojtečka na začátku odsune celý odstavec o další kus doprava, a tak se zpřehlední diskuse. Chápu, že je toho pro začátek hodně k učení, ale věřím, že to postupně půjde. --Bazi (diskuse) 16. 3. 2013, 17:42 (UTC)