Přeji Vám pěkný den! -- Mercy (|Ω) 12:20, 11. 3. 2008 (UTC)

Používejte prosím tlačítko Ukázat náhledEditovat

Děkuji za Vaše příspěvky do Wikipedie. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, ale nic se nezapisuje do historie článku ani do seznamu posledních změn. Stránka posledních změn je pro wikipedisty velmi důležitá, jelikož se na ní zobrazují veškeré změny ve Wikipedii. Při častém ukládání jednoho článku jednou osobou se poslední změnyhistorie článku zbytečně přeplňují a znepřehledňují.

Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, zadejte do pole Shrnutí stručný popis Vámi provedených změn a změny uložte. Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou na článek vrhnout, opravit překlepy či jej doplnit. V případě častého ukládání hrozí riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Díky moc za pochopení. -- Mercy (|Ω) 10:58, 2. 4. 2008 (UTC)

KleistEditovat

Datumy povýšení na plukovníka a podplukovníka vzájemně nesedí - jsou možná prohozeny --MiroslavJosef 11:11, 27. 5. 2008 (UTC)

Ano děkuji, zapomenuté ctrl+c/ctrl+v, již opraveno.--Cassius Chaerea 11:13, 27. 5. 2008 (UTC)

NěmciEditovat

Zdravím, mám pár maličkostí, které se Vám můžou hodit. Většinou už článek o vojenských osobnostech mají zpracovány i jiné jazykové verze wikipedie, takže se dají ověřit zejména jména (mám za to, že publikace z níž čerpáte je mírně nepřesná nebo uvádí jména jinak), v biografiíích (navíc o osobnostech WWII) není vůbec vhodné používat přítomný čas, vždy jen minulý. Ke knize Ztracená Vítězství určitě existuje i ISBN, navíc ten název s V se mi tak nějak nezdá (i když co já vím třeba to Manstein myslel jinak), nešlo by dodat celý název knihy i s vydavatelem, rokem atp? Název odstavce Povýšení & vyznamenání nepůsobí zrovna nejlíp, stačilo by možná jen Kariéra, nebo vyznamenání nevím. Jinak ale díky za každý článek, třeba s chybkami ale díky.--Horst 11:25, 27. 5. 2008 (UTC)

Připojuji se k panu kolegovi, díky Vám za tyto články, ale přítomný čas u sloves zde opravdu není na místě, je 60 a více let po válce ** Zdravím --MiroslavJosef 11:28, 27. 5. 2008 (UTC)

Nečerpám ani tak z textu Mansteina samotného (Manstein se ani tak nezabývá životopisem osob se kterýma se potkal a z jeho popisu události nelze ani tak moc čerpat), ale s příloh redakce, respektive Jiřího Fidlera. Jinak vydání je z německého originálu Verlorene Siege vydaného nakladatelstvím Bernard & Graefe Verlag, Bonn 2004, překlad také od Jiřího Fidlera v Brně roku 2006 558 stran+16 stran příloh Vydání první. Ale samotnou přílohu redakce používám jen jako pomocnou složku, data čerpám hlavně ze stránek http://www.geocities.com/~orion47/ , které se mi více než osvědčili svojí propracovaností. Co se týká "omáčky" u větších událostí (Stalingrad, Kavkaz, Kursk atd.) jde o informace načerpané z více knižních či internetových zdrojů, co nejvíce stručně schrnuté, aby to obsáhlo roli dané osoby v oné události. Defacto mimo některých méně důležitějších dat, lze říct že vše mám ověřeno více než dvěma zdroji.
Co se týká pravopisu, je to moje velká slabina, defacto vždy jsem češtinu musel na školách tahat jinak než mluvnicí, a je to znát dodnes:(. Již sem si zvyknul, převádět větší texty do přítomného času (můj osobní názor=líp se to čte než se slovama "byl"), vím že zrovna pro "enciklopedii" je naprosto běžné pro události v minulosti používat minulej čas, zkusím příští texty psát v minulém čase, ale neslibuji to, stejně to v nejhorším můžete kdykoli upravit:).--Cassius Chaerea 13:07, 27. 5. 2008 (UTC)


Sám má jeden dotaz: i jiné jazykové verze wikipedie, takže se dají ověřit zejména jména (mám za to, že publikace z níž čerpáte je mírně nepřesná nebo uvádí jména jinak) Nějak sem nepřišel na to, proč se na wiki používá třeba Hans-Valentin Hube místo Hans Valentit Hube? Jména jako taková používám ta se kterýma se nejčastěji setkávám jak v knihách tak na netu, tedy například Karl Hollidt je běžně používané i v německé literatuře a jen malokde (nepočítámeli všechny možné wiki) je Karl Adolf Hollidt respektive Karl-Adolf Hollidt. Stejně tak jsem postupoval u Weichse kde je nejčastěji používané Maximilian von Weichs, před Maximilian von Weichs zu Glon či Maximilian Maria Joseph Karl Gabriel Lamoral Reichsfreiherr von und zu Weichs an der Glon.--Cassius Chaerea 13:16, 27. 5. 2008 (UTC)


Název odstavce Povýšení & vyznamenání nepůsobí zrovna nejlíp, stačilo by možná jen Kariéra, nebo vyznamenání nevím. Ano, také mi to nepřijde jako vhodná volba. Ale data hodností a vyznamenání dávat do dvou samostatných odstavců se mi zdá zbytečné. Ani název Kariera by to zrovna moc dobře nevystihl. Ale pakliže navrhnete jinej odpovídající název, rád se jej chopím.--Cassius Chaerea 13:51, 27. 5. 2008 (UTC)

Prosím vyplňujte kolonku „Shrnutí editace“Editovat

Díky za Vaše příspěvky, chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je nanejvýš žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. A to nejen ti, kteří právě sledují stránku posledních změn, ale i ti, kteří pak někdy v budoucnu budou hledat v historii článku nějakou konkrétní změnu. Když totiž ve shrnutí uvidí, že se Vaše změny týkají něčeho jiného, než co zrovna hledají, tak třeba Vaše editace bude patřit mezi ty, které budou moci vynechat, a ušetří tím tak trochu času. Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení. Gothic2 07:51, 29. 5. 2008 (UTC)

Ano, omlouvám se, děkuji za upozornění, zkusím se polepšit.--Cassius Chaerea 07:55, 29. 5. 2008 (UTC)

Šablona:Infobox Generálové Třetí ŘíšeEditovat

1) Přeji pěkné odpoledne, výše zmíněná stránka neobsahuje prakticky nic. 2) Pokud na ni budete ještě pracovat, umístěte na ni prosím šablonu {{pracuje se}}, nebo takové pokusy zkoušejte ve svém prostoru či na pískovišti. A ještě mám dotaz, k čemu že je Šablona:Generálové Třetí Říše? Míníte ji někam vkládat? Je opravdu velmi dlouhá a v článcích bude působit spíše rušivě. Mějte se pěkně, vše nej, --Podzemník 12:00, 30. 5. 2008 (UTC)

1)Bohužel zatím opravdu nic, což doufám se do pár let změní. 2)Ano ještě se bude upravovat a snad se i radikálně zmenší o 1/3 až 1/2, "pracuje se" ihned doplním. Děkuji--Cassius Chaerea 12:06, 30. 5. 2008 (UTC)

Ehm do pár let? Tak to taky taková šablona opravdu nemůže zůstat, stránky neobsahující nic nejsou potřebné, tak s dovolením tu šablonu dám k rychlému smazání. Až ji někdo bude chtít vytvořit, jistě pro něj nebude těžké znova stránku založit. Mějte se pěkně, --Podzemník 12:41, 30. 5. 2008 (UTC)

Emm když místo editování věnujete čas vytváření "životopisů" aspoň těch důležitějších generálů, třeba to pude rychleji. Za pár sekund se toho dá smazat hodně i práce která stála čas několik hodin. Bez urážky ale krátkozrakost mě někdy vytáčí.--Cassius Chaerea 12:52, 30. 5. 2008 (UTC)

A mluvíme o té stejné šabloně? Já myslel ten infobox, tj. Šablona:Infobox Generálové Třetí Říše, ten je jistě na smazání, pokud na něm nebudete dále pracovat. Proti té druhé nic nemám, jen že je dlouhá a tím taky trošku nepřehledná, ale to se samozřejmě dá spravit. A vytváření toho infoboxu Vám jistě několik hodin nezabralo;-) --Podzemník 13:03, 30. 5. 2008 (UTC)

Och ano, to se ovšem samozřejmě omlouvám má chyba, mluvili sme každý o jiné šabloně. Šablona:Infobox Generálové Třetí Říše, byla omylem vytvořen a proto budu rád, když bude smazána. Děkuji--Cassius Chaerea 13:13, 30. 5. 2008 (UTC)

Nemáte vůbec zač, hlavně že jsme se nakonec našli;-) Hezký zbytek dne, --Podzemník 15:52, 30. 5. 2008 (UTC)

Upravit. Proč?Editovat

Zdravím, všiml jsem si, že do svých článků pravidelně hned při jejich založení dáváte šablonu {{upravit}}. Smím se zeptat na důvod Vašeho jednání? Třeba když letmo přelítnu článek Wilhelm Burgdorf, moc tam toho k úpravě nevidím;) --Podzemník 09:03, 2. 6. 2008 (UTC)

V diskuzi ke článku uvádím důvody. V naprosté většině se jedná o doplnění seznamu vyznamenání, kdy v článku mám uvedena "neviditelně" některá vyznamenání, které sem nedokázal se svojí slabou němčinou přeložit, proto sem je ponechal k přeložení pro budoucí editory.--Cassius Chaerea 09:07, 2. 6. 2008 (UTC)

Aha, toho jsem si nevšiml. To ale podle mě není důvod pro vkládání té šablony, ta slouží spíše pro úpravy Vzhledu a stylu (ostatně je to v ní i napsáno). Tu šablonu vidí všichni čtenáři, kteří na ten článek zavítají, ale podle Vašich slov je určená „jen“ editorům. Proto bych byl pro odstranění těch šablon, pokud s tím souhlasíte. Dále bych Vás chtěl poprosit o přidávání interwiki - jak a co to je najdete na stránce Wikipedie:Mezijazykové odkazy. --Podzemník 09:13, 2. 6. 2008 (UTC)

Dobře nejsem proti. S interwiki, se pokusím seznámit.--Cassius Chaerea 09:18, 2. 6. 2008 (UTC)

Sjednocení článkůEditovat

Zdravím,

koukám, že nejsem jediný, kdo se snaží přispívat články z období druhé světové války na wikipedii. Myslím si však, že bysme se mohli společně ještě s dalšími autory vojenských článků domluvit na určitém vzhledu. Osobně bych se přimlouval za klasický vzhled jako najdeme na cizojačných wiki, zejména na anglické a německé. Tím mám na mysli nadpis a pak k tomu se vztahující údaje. Někdo totiž občas tvoří články ve stylu dlouhého textu bez odstavců, což určitě nepůsobí nejlépe.

Dále bych také chtěl vyřešit překlad hodností. Podle mě by se třeba takové hodnosti SS překládat neměly. protože určitě lépe vypadá, když to je např. SS-Brigadefuhrer, než když to někdo aktivní chce přeložit jako Brigadní generál SS. Nebo někdo překládá i General der Infanterie a to si myslím, že by popřípadě stačilo z toho vytvořit interní odkaz a vysvětlit uvedenou hodnost.

Také jsem si všiml, že umíte tvořit šablony, nemohl byste vytvořit šablonu jako je na anglické wikipedii používána u generálu a důstojníků? Byl bych vám strašně vdečný.

Díky moc --TonyZ 15:36, 17. 6. 2008 (UTC)

Ano, moje články například u různých velitelů, jsou tak většinou kolem dvaceti vět, které jsou v několika odstavcích (většinou začátek kariéry, první polovina války, závěr nebo zlom v kariéře). Ale při takto krátkých "životopisech", mi ovšem nepřijde nějak zvlášť důležité je oddělovat do několika nadpisů druhé úrovně, kde jsou pak 2-3 věty, ale nejsem proti tomu když to bude upraveno.
Co se týká překladu například hodností, viz. hodnosti SS. Zcela jistě bych použil původní německý název a pokud možno v závorce k tomu náležitý český překlad. Hodnosti Wehrmachtu viz Generál der Infanterie, tam v zásadě používám běžný český překlad, který se používá téměř ve všech publikací s touto tématikou. Jelikož naše armádá používá velmi podobný styl generálských hodností, myslím že to není na škodu (my máme ještě hodnost brigádní generál pod generálmajorem a místo generál ...pěchoty používáme armádní generál, výšší hodnosti tedy pol. mar. a genplukovník nám chyběj). U Wehrmachtu by bylo dlé mého, dát možná jen původní název hodnosti(německý) do závorky.
No se šablonama jsem nováček, ale pokusím se. Ale o jakou šablonu vlastně jde(srovnávací tabulka hodností v různých armádách či vojenských složkách, nebo jen posloupnost hodností u jedné vojenské složky)?--Cassius Chaerea 17:26, 17. 6. 2008 (UTC)


To by bylo super, tady posílám odkaz na anglickou wikipedii, kde je SS-Oberstgruppenführer Paul Hausser:

http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Hausser

zkus se na to prosím mrknut, protože mě to nějak nešlo a ty možná budeš mít štěstí. každopádně děkuju za odpověd. Jo a nebylo by možné, kdybys mi dal icq? Měl bych možná značné množství fotek důstojníků, bohužel kdykoliv kdy na wiki commons nějakou nahraju, a zadám údaje o jejím původu tak fotka je smazána. Jiným se tak neděje.

zatím děkuju --TonyZ 08:21, 18. 6. 2008 (UTC)

ICQ 335753658
P. Hausser zde jde o tu tabulku "Military offices"?
Ohledně fotek, bylo mi řečeno že volné vojenské fotografie musí mít staří víc jak 70 let, nebo musí být stanoven původ fotografie a souhlas autora.--Cassius Chaerea 08:35, 18. 6. 2008 (UTC)

No já měl na mysli spíš tu jak je u pravého okraje, jak je tam jeho fotka, místo a datum narození a umrtí atd. atd. ale ta šablona dole to millitary offices taky by nebyla špatná heh, ale je to na tobě :o))

Jo a co když u fotky neznám autora?jak je potom s tím nahráváním fotek? Jo a to icq mi nejde najít, nějak to blbne...zkusíš si najít mně? 210-628-464 díky dík --TonyZ 09:35, 18. 6. 2008 (UTC)

Šablona:Infobox Paul HausserEditovat

Zdravím, tohle je co? ;-) Asi to měl být infobox? --Podzemník 11:43, 18. 6. 2008 (UTC)

Přesně;).--Cassius Chaerea 11:44, 18. 6. 2008 (UTC)

Jel sem podle návodu, co je špatně?--Cassius Chaerea 11:46, 18. 6. 2008 (UTC)

No měl by se jmenovat třeba Šablona:Infobox voják nebo tak nějak - a je vlastně k tomu, že je takový univerzální a ne jen pro Paula Haussera. --Podzemník 11:48, 18. 6. 2008 (UTC)
Aha a dá se to ještě nějak převést, třeba na "Šablona:Infobox velitelé Třetí říše"?--Cassius Chaerea 11:57, 18. 6. 2008 (UTC)
No můžem to zkusit přesunout, ale já myslím, že jsi (snad si můžem tykat) zamýšlel vytvořit takový infobox, jako je v článku en:Paul Hausser, což je tenhle: en:Template:Infobox Military Person. Takže kdyby se nám podařilo vytvořit podobný univerzální infobox, nemusel by být omezen „jen“ na velitele Třetí říše, ale byl by použitelný i na další velitele z jiných zemí i válek. --Podzemník 12:02, 18. 6. 2008 (UTC)

Přesně něco v tom duchu sem chtěl sesmolit, nevěděl sem že to jde až takhle univerzálně. Mrknu ještě na to, jinak například pro sověti sem chtěl udělat defacto stejný jen ve světle červený barvě a pro američany třeba ve světle modrý, ale mohlo by to zůstat univerzální pro všechny.--Cassius Chaerea 12:08, 18. 6. 2008 (UTC)

Zkusím taky něco vytvořit, i když infoboxy mi moc nejdou :-( --Podzemník 12:19, 18. 6. 2008 (UTC)

Dobře a výsledek zkusíme sjednotit do nějaké podoby.--Cassius Chaerea 12:25, 18. 6. 2008 (UTC)

Psal jsem už do diskuse k šabloně. --Podzemník 12:38, 18. 6. 2008 (UTC)

Infoboxové šablony růzých velitelůEditovat

Zdravím kolego. Nebylo by lepší vytvořit raději jedinou takovou šablonu? Vždyť se od sebe kromě barvy jinak neliší. Stačilo by tam strčit kolonku se státním občanstvím a bylo by to vyřešeno. --Kirk 20:51, 18. 6. 2008 (UTC)

Stačilo, ale mě se to líbí víc takhle.--Cassius Chaerea 05:36, 19. 6. 2008 (UTC)

Bych bych pro šablonu pro "neutrální" šablonu, pro velitele menších zemí. Ale pro Německo, SSSR(Rusko), USA, Japonsko, VB a Francii popřípadně ČSR(ČSSR,ČR) bych nechal vlastní v "barvách".--Cassius Chaerea 06:35, 19. 6. 2008 (UTC)

Také zdravím, již před nějakým časem jsem vytvořil zcela obecnou šablonu {{Infobox Vojenský velitel}}, z toho důvodu, aby nahradila velký počet vojensko-národních infobboxů Vámi vytvořenými. Barva by se samozřejmě dala měnit (zatím to nelze), ale probléme je, že takových barev by muselo být opravdu velký počet (podívejte kolik jste jich udělal jen na druhou světovou a těch velkých konfliktů bylo mnohem více a tedy států a národností bylo více), navíc je jistý problém s výběrem barvy. Nicméně si myslím, že by bylo dobré to sloučit do jedné šablony a také bych chtěl, aby to byl Vojenský velitel, z toho důvodu by bylo dobré kdyby jste se a něho podíval a řekl, co by se mělo doplnit (například nějaké parametry), poupravit a tak. Věřím, že se dohodneme --marv1N 10. 8. 2008, 18:58 (UTC)

Obecný infobox pro velitele jiných zemí než VB,Fr,SSSR(Rus.), Německa, Japonska a USA, byl také vytvořen Šablona:Infobox velitelé. Mimo jiné všechny infoboxy mnou vytvořené se dají používat pro všechny vojáky, všech států, ve všech obdobích lidských dějin.--Cassius Chaerea 10. 8. 2008, 19:59 (UTC)

Tady je především důležité to, aby jsme udělali z těch všech infoboxů infobox jeden. Problém, například pro mě, u vašeho velitele představuje řešení přes infobox-části, což výrazně omezuje tvárnost, proto jsem také navrhl svůj, nicméně samozřejmě, že by šlo poněkud přepracovat ten původní Infobox velitel. --marv1N 10. 8. 2008, 20:19 (UTC)

Nic vám nebrání jej přepracovat.--Cassius Chaerea 10. 8. 2008, 20:47 (UTC)

A jsme tam proč jsem vám psál prve, tedy aby jste se vyjádřil k mému návrhu, řekl co by se tam mělo doplnit a poupravit, protože nechci vám to jen tak předělat a navíc nejsem v této problematice až tak zběhlý. K těm barvám, nevím jestli je ta koncepce dobrá v tom, že ve výsledku by tady mohlo být od 30 ale až po 150 různých barev, a to už by bylo neudržitelné. --marv1N 10. 8. 2008, 21:27 (UTC)

Asi takhle mě tam nic nechybí ani nepřebejvá (mé stanovisko), změny jsou nutné v technickém rázu infoboxu. Ohledně těch barev, se nemusíte příliš bát, bo wiki jich zase tolik ani neumožňuje snad. Jinak zachování infoboxu u velmocí je pro mě prioritní, technické změny jsou ale nutné ve všech "velitelskejch" infoboxech.--Cassius Chaerea 10. 8. 2008, 21:55 (UTC)

Prapor ZośkaEditovat

Všiml jsem si, že zakládáte články o různých jednotkách působících za ww2. Jeden jsem taky založil a rád bych ho dokopal k metám nejvyšším, tak na něj upozorňuji a těším se na Vaše připomínky a návrhy na vylepšení. S pozdravem --Cinik 20. 7. 2008, 05:09 (UTC)

1. tankováEditovat

Zdravím, budete-li chtít přesunout nějakou stránku na jiný název, použijte příště záložku přesunout na horní liště. Je to důležité kvůli zachování historie článku. Díky Jedudědek 11. 8. 2008, 08:33 (UTC)

Ok, děkuji za radu.--Cassius Chaerea 11. 8. 2008, 08:36 (UTC)


1. tanková armáda (Německo)Editovat

No já jsem šokován. A co zdroje a prameny? Tak velký historický článek to je - a zdroje a prameny nikde! Absence zdrojů a pramenů snižuje výrazně hodnotu vašeho díla, jakkoliv je dobré. Nehledě na to, že je slušnost uvádět zdroje. --IoannesM 15. 8. 2008, 12:48 (UTC)

Hmm zdroj jé má hlava, která získala tyto informace z blíže nezjistitelného počtu pramenů a utvořila je do podoby jakou ste si přečetl. Ale nějaké "zdroje" Vám snad na googlu najdu.--Cassius Chaerea 15. 8. 2008, 12:56 (UTC)
Díval jsem se tak na 10 článků, které jste vytvořil. Skoro žádný nemá prameny. Prosím, doplňte je všude, protože vytvářet historické články bez pramenů je velký a zbytečný nešvar. Pokud jste překládal z wiki,zmiňte se o tom. A zdroje z knih mají mít i autory, místo vydání a letopočet vydání a nakladatele. Pokud je autorů víc, vyberte prvního ze seznamu a přidejte k jeho jméno "a kol" (kolektiv). Víc jsem napsal zde jinému uživateli:

ZdrojeEditovat

Dobrý den. Přidávejte, prosím, do VŠECH svých článků. které to vyžadují, zdroje. V ideálním případě by každé sporné tvrzení mělo obsahovat citaci. Přidává se v textu hned za danou zmínku (Pokud je k dispozici online zdroj, tím lépe - uveďte ho také).

<ref>Insert footnote text here</ref>

Pod poslední kapitolu dále vložte toto:

=== Reference ===

<references/>


Pokud nepoužijete citace, tak je nutností a slušností vložit alespoň knižní zdroj: Autora, název, vydavatele, pořadí vydání s letopočtem, ISBN (pokud existuje).

Jednak je to slušnost vůči zdroji, jednak je to důležité pro zvýšení kvality české wikipedie a dále když to neuděláte vy, autor, místo vás to neudělá nejspíš nikdo. A když už, tak až za mnoho let. Pokud jste použil překlad z jiné wiki, vložte na konec článku tuto šablonu:

{{překlad|zkratka jazyka - např. "en", "de" apod|origin.název přeloženého článku|číslo verze}} Můžete používat editor na anglické wiki, který je (bohužel) dokonalejší než český: Má navíc několik důležitých funkcí, např. ty pro vytváření referencí a poznámek.


IoannesM 15. 8. 2008, 13:16 (UTC)

No dobře, pro Vaše modré oči, časem doplním.--Cassius Chaerea 15. 8. 2008, 13:27 (UTC)

ZdravímEditovat

Přidal jste do článku Pokračovací válka obrázek. Prosím, dodejte do jeho popisu zdroj, odkud jste čerpal data pro jeho vytvoření. --Cinik 7. 10. 2008, 16:58 (UTC))

Sorry data jsou z více jak dvaceti zdrojů od netu, přes knihy až po voj. histor. archív, vypisovat to tam nehodlám, jedná se o veřejně přístupné informace.--Cassius Chaerea 7. 10. 2008, 21:46 (UTC)

Takovýto přístup není akceptovatelný. Buďto dodejte věrohodné podklady pro vytvoření toho schématu, nebo obrázek z článku odstraním jakožto neověřenou a neověřitelnou informaci. --Cinik 7. 10. 2008, 21:56 (UTC)
Vlezte mi na záda s takovým to vyhrožováním. Každý kdo se o tuto tématiku zajímá si dokáže cokoli z toho ověřit, jednoduchým používáním vyhledávače na internetu. Vše z toho prošlo "dvojí kontrolou", od schématu pana J. Fidlera, přes soupis z voj. hist. archívu v Praze 8 až k finské wiki a stránkám [1], [2] a mnoha dalších.--Cassius Chaerea 8. 10. 2008, 06:58 (UTC)

BenešEditovat

Dobrý den! Chtěl bych Vás tímto požádat, abyste do své úpravy textu o Benešovi zpět zapracoval moji myšlenku, kterou rozhodně nepovažuji za subjektivní ba právě naopak, kde se zmiňuji o celkově neúspěšné politice E. Beneše. Děkuji Nietzschema 18. 2. 2009, 17:57 (UTC)

To byla jaká pasáž?--Cassius Chaerea 18. 2. 2009, 18:01 (UTC)

Jestli myslíte větu "Během války dosáhl uznání exilové vlády u všech spojenců, což se nakonec ukázalo ( jako vlastně i ostatní Benešovy politické úspěchy ) jen jako vítězství dílčí ( viz 1948 )". Tak k ní mám hned několik výhrad - 1)Čtenář by si mohl pomyslet, že veškerá práce E.B. byla neúspěšná, což samozřejmě působí zavědějícím dojmem (prosazení ČSR v hranicích před rokem 38 mimo Podkarp. Rusy, prosazení odsunu sudetských Němců hlásících se k Třetí říši atd.) 2)Čtenářovy by neměli být podsouvány stanoviska co je úspěšné a co není, měli by mu býti podloženy informace, na základě kterých by k tomu měl dospět sám. 3)Ještě sem s Benešovou činností během let 39-45 neskončil.--Cassius Chaerea 18. 2. 2009, 18:19 (UTC)
Nemyslím si, že by se to dalo považovat za zavádějící. Nepopírám úspěchy, ale chybí mi jednoznačné označení chyb (což je relevantní, neboť úspěch a neúspěch je na této úrovni totéž). Takže mám-li se držet Vaší výtky ke mně ("čtenářovi by neměla být podsouvána stanoviska..."), je třeba v tom případě viditelně předložit fakta, aby si kdokoli mohl jakýkoli názor udělat. A když už jsme u toho, člověk by měl být neutrální, ale v našem prostředí, kdy se vykřikuje "Beneš, zasloužil se o stát" se neutrálně chová jen velmi obtížně, protože se každý pomalu až obává vyjádřit něco negativnějšího na adresu osoby, která je přeci tak považována. Bohužel se tu většina lidí (momentálně se neomezuji na wikipedii) neptá na oprávněnost chvály či kritiky. Věřím, že můj návrh zvážíte.Nietzschema 19. 2. 2009, 07:35 (UTC)

Jessica HorváthováEditovat

Děkuji Vám za informace v článku Jessica Horváthová. Bohužel předmět článku zatím nesplňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámeni, rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit. --Sumivec 26. 11. 2009, 12:38 (UTC)

Subjekt je významný, pokud je dokumentován ve více netriviálních nezávislých publikovaných zdrojích nebo jestliže splňuje oborově závislá kritéria, která mohou být v jednotlivých oblastech vytvářena na základě diskuse jako doporučení. Zastávám názor, že na wikipedii má každá politická strana právo mít hlavní představitele strany. Dle mého v tomto případě, je manželka dlouholetého předsedy ČSNS a současná kandidátka na předsedu a pražská místopředsedkyně strany, právě jednou z nejdůležitějších osobností strany.--Cassius Chaerea 26. 11. 2009, 12:59 (UTC)
Váš názor nesdílím. Nenapadá mne jediný důvod proč by představitelé okrajových politické stran s mizivou podporou ve společnosti měli být automaticky encyklopedicky významní. Pokud je ta paní významná, jistě nebude problém řádně doložit příslušní zdroje. Pokud není, tak nevidím důvod pro vytváření článku.--Sumivec 26. 11. 2009, 15:18 (UTC)
Pakliže Vás důvod nenapadá, tak já Vám pár poskytnu. Pakliže encyklopedie má zůstat encyklopedií a nikoli být jen dalším druhem reklamy, musí vystupovat encyklopedie v ožehavých tématech, jako je bezesporu politika, nestranně a všem měřit stejným metrem. Nelze popírat důležitost významu hlavních představitelů politických stran, ale zároveň v rámci dnešního demokratického systému se musí přistupovat i ke straně z Horní dolní rovnocenně. Tedy pakliže má stejný prostor ČSSD, Národní strana, Demokratická strana zelených atd., není ospravedlnitelné jej upírat v tomto případě ČSNS, kde hraje paní J. H. jednu z hlavních rolí. Nechávám stranou její přínos československému a českému filmu, neb v tom se nevyznám, ale předpokládám, že ředitelka Castingu, není zrovna žádné křoví. Když jsem si teď zadal do goglu její jméno, tak se mi zrovna jako neznámá v tomhle směru nezdá.--Cassius Chaerea 26. 11. 2009, 17:15 (UTC)

rudovousEditovat

a není to fuk? ta přidaná fotografie je barevná, a i tak výrazně kvalitnější --77.48.153.172 17. 1. 2010, 12:29 (UTC)

Fuk to rozhodně není, pakliže jsou předpoklady že fotografie nepochází z doby na kterou má odkazovat v daném tématu, pak by měla být odstraněna v rámci snahy držet se maximálně historických skutečností. Jinak budu velmi rád, když ji vložíte do Operace Blau.--Cassius Chaerea 17. 1. 2010, 12:36 (UTC)

ČSNS (národní dělníci)Editovat

prečitaj si tento članok na diskusnom fore čsns [3]

„Její první název byl Strana národních dělníků.“

Děkuji, ale prohlášení politických představitelů strany se nedají dost dobře použít jako zdroj, i když v tomto případě má pan Přemysl Votava pravdu. Dle publikace pana doktora Josefa Harny "Politické programy českého národního socialismu 1897-1918" se tento název používal do prvního sjezdu strany. Ty se nějak hlouběji zajímáš o národní socialisty? S pozdravem, --Cassius Chaerea 20. 5. 2010, 20:23 (UTC)

chcem prist nato ktora strana na svete v devetnastom storoči nazivala narodne socialisticka

možeš mi to napisat ket vieš a ket chceš

abi som vedel gde je puovod pojmu Národní socialismus

--Nikolo 21. 5. 2010, 14:28 (UTC)

No původ, je to ne zrovna dobré skřížení pojmů. Myslím že česká ČSNS, k názvu přišla zcela nezávisle na okolním světě, tedy sám neznám z 19. století jinou národně sociální stranu.--Cassius Chaerea 24. 5. 2010, 10:50 (UTC)


Pozvánka na setkání wikipedistů

Pražský sraz Wikipedistů v rámci Dne Magnuse Manskeho se uskuteční
v pátek 28. ledna 2011 od 18 hodin v Café Jehuda, Blanická 12 (ulice nad Mírákem).
Všichni jsou srdečně zváni!


Pokud máte zájem, tak se zapište a stránku pro případné změny sledujte.


--Juan de Vojníkov 25. 1. 2011, 16:00 (UTC)

PozvánkaEditovat

Pozvánka na setkání wikipedistů

3. (snad již opravdu) pravidelný sraz wikipedistů s workshopem se uskuteční
v pondělí 18. července 2011 od 18.30 hodin v Zulu baru, Na bojišti 8, Praha 2, nedaleko stanice metra I. P. Pavlova.
Všichni jsou srdečně zváni!

Pokud máte zájem, tak se zapište a stránku pro případné změny sledujte.


--Juan de Vojníkov 15. 7. 2011, 16:49 (UTC)

ad předsedové ČSNS/ČSSEditovat

Ahoj, ta duplicita infobox vs. posloupnost je drobnost, pro mě za mě ať to tam je. Chtěl jsem se zeptat na něco jiného. Ty fotky Neumana a Šlechty jsou úžasné. Odkud pocházejí? Je to součást nějaké širší databáze fotografií dobových politiků? Já jen, že jsem v posledním roce založil nebo přepracoval články o všech poslancích čs. parlamentu a ministrech čs. vlád, takže kdyby takových fotografií existovalo víc, tak je tu široká možnost doplňování do již existujících článků. Zdravím, --Davcza (diskuse) 24. 11. 2012, 09:16 (UTC)

Zdravím, k té posloupnosti, chápu že je to duplicitní, ale u osobností včetně politiků to bývá běžným standardem že vedle infoboxu je ještě na konci článku posloupnost - vidím za tím větší pohodlí pro čtenáře, který se po přečtení článku nemusí vracet na začátek k infoboxu.
K fotografiím, bohužel není to součást větší databáze. Černobílé originály pocházejí z fondů České strany národně sociální uložených v archivu na Chodovci. Velice si cením tvé práce a sám bych uvítal, kdyby co největší množství našich současných a hlavně minulých politiků mělo své fotografie. Bohužel větší množství použitelných fotografií našich politiků má snad jen ČTK a zde silně pochybuji že by se nechala přemluvit k jejich uvolnění pro wiki. Vím také že ateliér Langhans vlastní také celou řadu fotografií politiků z první pol. 20. století, ale i zde pochybuji, že by je v nějeké formě uvolnil.--Cassius Chaerea (diskuse) 24. 11. 2012, 09:44 (UTC)

Článek Hans KrebsEditovat

Ten rozhovor v článku Hans Krebs (generál) - odkud to je? Je to volně šiřitelné? Nazgul02 (diskuse) 12. 12. 2012, 21:52 (UTC)

Je to už nějaký pátek, co jsem dělal ten článek o Krebsovi. Citace pochází téměř jistě z některých Čujkovových pamětí, ale teď z hlavy opravdu nevím název.--Cassius Chaerea (diskuse) 12. 12. 2012, 22:33 (UTC)
A je to volně šiřitelné dílo? Může to být na wikipedii? Nazgul02 (diskuse) 13. 12. 2012, 14:16 (UTC)
To se obraťte na nějakýho právníka.--Cassius Chaerea (diskuse) 13. 12. 2012, 14:44 (UTC)

Jiří Pondělíček a Jan HernaEditovat

Článek Jiří Pondělíček, který jste nedávno napsali, nejspíš nesplňuje všeobecně uznávaná kritéria pro začlenění životopisů. Pravděpodobně byl také již označen jako vhodný ke smazání nebo přímo smazán. Nepropadejte panice. Jestliže…

  • …si přejete vytvořit historický či chronologický záznam o své existenci, můžete si vytvořit svou vlastní stránku na některém z mnoha českých nebo zahraničních freehostingů.
  • …se snažíte sestavit si rodokmen, můžete tak učinit na WikiTree.org (ale prosím nekopírujte jednoduše obsah, pokud nejste přímo jeho autorem, tamní licenční podmínky jsou odlišné od Wikipedie).
  • …jste nebo se chcete stát plnohodnotným přispěvatelem české Wikipedie, můžete se představit na své uživatelské stránce (Wikipedista:Cassius Chaerea), kam můžete umístit informace o sobě, včetně své biografie.
  • …si opravdu myslíte, že osoba, o níž jste psali, je dostatečně významná, napište níže prosím argumenty pro její významnost.

Děkujeme a vítejte na Wikipedii! Pokud se daná věc vyřeší, můžete bez problémů toto oznámení smazat.


Obdobně článek Jan Herna

Oberkommando des HeeresEditovat

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Oberkommando des Heeres. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Zdenekk2 (diskuse) 16. 7. 2013, 01:42 (UTC)

Můžete jej rozšířit sám, já na to nemám čas.--Cassius Chaerea (diskuse) 17. 7. 2013, 15:10 (UTC)

Pravidlo tří revertůEditovat

Upozorňuji vás na pravidlo tří revertů. Na stránce Edvard Beneš již nerevertujte, ale začněte diskutovat. Děkuji za pochopení. --Jan KovářBK (diskuse) 7. 2. 2016, 21:23 (CET)