Diskuse s wikipedistou:Zirland/2006-01

Šablony okresů

Mám takový dojem, že postupně odstarňujete ze všech šablon okresů kategorii Kategorie:Okres nn. Jenže tím odstarněním kategorie se spousta článků o obcích vyřadí i z příslušné kategorie. Nebo je v tom nějaký vyšší záměr? JAn 15:18, 4. 1. 2006 (UTC)

Koukám, že už robot doplňuje zpátky tu kategorii, ale proč to dělat takhle medle zbytečně? Někde mi unikla nějaká debata o tomhle tématu? JAn 12:48, 5. 1. 2006 (UTC)

On to nedělá zpětně, ale současně. Rovněž nevidím nutnost k tématu vést zdlouhavou diskusi, když vlastně nedochází ke změně. Kategorizace pomocí šablony je z technického hlediska spíše problematická - rozhodně má smysl u šablon pro údržbu, ale myslím si, že trvalé šablony by článek neměly kategorizovat. --Zirland 13:04, 5. 1. 2006 (UTC)

Uniká mi smysl, proč by šablona neměla kategorizovat články. Je to sice prkotina, ale jsem spíše proti této změně. navrhuji přesunout tuto debatu na Wikipedie:Pod lípou (technika). JAn 21:38, 5. 1. 2006 (UTC)

---

narazil jsem na obec Číčenice, která je přiřazená do šablony jižní čechy, když jsem jí hledal, tak jsem jí v jižních čechách nepotkal ( [1]) takže se domnívám, že je neprávem v jižních čechách a tedy smazat. pokudale existuje nějaký důvod proč tam je, tak sem s ním. pokud ne tak smazat :-) --Chmee2 16:27, 15. 4. 2006 (UTC)

• ps: tedka jsem koukal do strakonic a tam jsou taky číčenice, takže si myslím, že spadají spíše do okresu strakonice a ne do písku, takže z písku je smazat, nejspíše se bude jednat o upsání, ale chci si to nechat potvrdit --Chmee2 16:33, 15. 4. 2006 (UTC)

Norbert z Xanten

Vážený kolego, dovoluji si na Diskuse:Norbert z Xantenu uvést několik důvodů, které podle mě zpochybňují jednoznačnost přesunu stránky Norbert z Xanten. --Dodo ✉ 15:50, 8. 1. 2006 (UTC)

Pomořanské vs Západopomořské vojvodství

Zdarec. No možná tě to překvapí, ale měl by ses podívat na článek Pomořansko. Tam v úvodní větě uvidíš následující: Pomořansko (německy Pommern, polsky Pomorze Zachodnie, latinsky Pomerania) Možná jsi to ještě nezaregistroval, ale dotyčné vojvodství má název ODVOZENÝ z polského názvu POMOŘAN TO JE DŮVOD, PROČ JSEM TO PŘEJMENOVÁVAL. S pozdravem --Kirk 23:06, 8. 1. 2006 (UTC)

Kdybych si dneska nevšiml té souvislosti, tak bych to nepřejmenovával. Tudíž by bylo záhodné opět vrátit zpět veškeré změny --Kirk 23:08, 8. 1. 2006 (UTC)

Vinařské obce

Ahoj, vím, že se poměrně intenzivně zabýváš českým místopisem, a proto bych k Tobě měl menší prosbu. Rád bych wikipedii obohatil o informace v oblasti vinařství a vinohradnictví, přičem do této oblasti patří i problematika vinařských oblastí, podoblastí a obcí. Rozdělení definuje prováděcí vyhláška vinařského zákona (v tomto hesle je uveden i odkaz do sbírky zákonů). Pokud bys někdy upravoval heslo nějaké obce, která smrdí pěstováním vinné révy, zkus se prosím podívat, jestli nejde o vinařskou obec a případně doplnit infobox Šablona:vinařská obec {{Infobox - vinařská obec}} (vzor viz např. Chvalovice (okres Znojmo)). Pokud by šlo o obec ve Znojemské vinařské podoblasti, je asi pohodlnější hledat přímo v této stránce než ve výše zmíněné vyhlášce. Ostatní vinařské podobasti jsem zatím nezvládl zpracovat jako samostatná heslo, ale mám to v plánu.

Pokud by Ti to dalo moc práce, nebo jsi na to zapomněl, nic se samozřejmě neděje; toto ber pouze jako návrh pramenící z vědomí toho, že ve své wikipedistické práci obvykle býváš velmi důsledný ;-). --Petr.adamek 01:08, 9. 1. 2006 (UTC)

DDR

Prosím o vysvětlení, co bylo na DDR tak závadného, že bylo třeba to smazat? Děkuji.
— Danny B. ✉ 10:12, 9. 1. 2006 (UTC)

Proč by mělo být něco závadného? Založil jsem stránku novou s poznámkou, že jde o dočasnou záležitost a následně ji smazal. Co je na tom nejasného? --Zirland 10:17, 9. 1. 2006 (UTC)

Mně ten redirect přišel vhodný, anžto DDR byla MPZ a oficiální německá zkratka. Naopak vámi později založené GDR je anglická zkratka téhož. Proto nevidím důvod, proč by nemohla být obě přesměrování souběžně.
— Danny B. ✉ 10:25, 9. 1. 2006 (UTC)

Samozřejmě mohou být obě přesměrování souběžně. Sledujete touto diskusí něco konkrétního? Nebylo by jednodušší ten redirect založit? Nebo si přejete, abych to udělal já? Stačilo to říct rovnou. --Zirland 10:30, 9. 1. 2006 (UTC)

Nic ve zlém, právě naopak: Nechtěl jsem to zakládat ihned po vašem smazání, když jsem neznal důvody vašeho rozhodnutí to smazat, aby to nevypadalo jako naschvál, či něco podobného. Proto jsem si to chtěl nejdříve ujasnit.
— Danny B. ✉ 10:44, 9. 1. 2006 (UTC)

Upozorneni u nosource

U zminene sablony se ma napsat jeste vkladateli, ze tam byla sablona vlozena. viz napr. (Wikipedista diskuse:KláraPospíšilová#Obrázky bez uvedení zdroje. Diky Vrba 22:52, 9. 1. 2006 (UTC)

Šablona:Rumunsko

Hi,

I'm User Orioane from english wikipedia, and being romanian I've developped a lot the articles concerning the administrative divisions of Romania. As I saw lately that there are a lot of articles appearing on the czech wikipedia concerning these subjects, I've decided to have a look (as much as one can have) and I've noticed a small mistake in the template Šablona:Rumunsko. It concerns the county of Ilfov, mainly its capital. It is a thing undecided yet, and the situation is a little bit complicated. The thing is that Ilfov County was made of the former Agricultural Sector Ilfov, an agricultural area surounding Bucharest. When it was created as a County, the problem with the county capital arose. Most of the institutions were and still are in Bucharest, and the effort needed to move all the institutions of the county capital was not fully financialy viable. Besides this, recent discussions for a reorganisations of the administrative divisions around Bucharest have put a halt to the ideea of moving the capital. Thus, because the prefecture and the county council (the main county institutions) are still in Bucharest it is correct to say that the capital of Ilfov County is Bucharest. That's why I modified the template and I will be grateful if you will roll back. Thank you. Mihai16:31, 11. 1. 2006 (UTC)

Děkuju. (For the translation :D) -- Orioane 13:51, 13. 1. 2006 (UTC)

Šablona:Infobox region

Can you please explain your edit [2] ? --Zirland

What I've made there is adding an optional parameter. The hiddenStructure is displaied in function of the parameter vlajka. If it exists, then the line in the table is displayed, if not it is not displayed and you don't have an empthy line in the table. You can check out the following template which uses frequently this option: en:Template:Romanian cities infobox. You can have something like this where most fields are displayed, or you can have something like this where only a fiew fields are displayed. I made the modification here, because I saw that in the case of Prahova there wasn't the first parameter and int looked ugly :D. Also there you can have the představitel line hidden until the name of the person is found. -- Orioane 15:58, 13. 1. 2006 (UTC)

Infoboxik

Ahoj Zirlande, kdybyses nudil, tak stránka Studená (okres Plzeň-sever) je už odpahýlizovaná a může dostat infobox. Dík --Adam Hauner 11:09, 14. 1. 2006 (UTC)

udeluji rad zluteho slimaka

Kolego, toto vyznamenání žlutého slimáka Ti uděluji za to, že jsi mě zablokoval. Nenasytne.zravy.slimak

jinak uznavam, ze tenhle obrazek je mnohem hezci... a ja uz budu hodnej Wikipedista, slibuju...--Nenasytne.zravy.slimak 22:04, 16. 1. 2006 (UTC)

Algoritmus apod.

Jak vidím, mažete o sto šest... takže jste asi ani nezaregistroval, že jsem se v rámci vaší mohutné mazací akce zeptal na diskusní stránce. Ptám se tedy tady - co vadí na stránce, jejímž jediným obsahem je redirect z méně běžného (např. zastaralého) tvaru na výrazně běžnější? Konkrétně mi šlo o redirect z Algorithmus na Algoritmus, ale věc můžete brát obecně. Ostatně když se tady mohou vytvářet redirecty z Cynizmu (to už je skoro cyničtější, než cinismus s měkkým i, jak říká kolega) na Cynismus, tak je to asi tak na stejné úrovni, ne? Kotec 21:42, 18. 1. 2006 (UTC)

Cynizmus je tvar povolený aktuálně platnými pravidly českého pravopisu. Dělá se mi z toho slova slabo kolem žaludku, ale nic s tím neudělám. Je to platný tvar. To se ovšem netýká algorithmu, který je neexistujícím slovem. A proto byl smazán. --Zirland 21:47, 18. 1. 2006 (UTC)

Je to, jak říká správně Kotec, zastaralý tvar existujícího slova, stejně tak jako mathematika, arithmetika a spousta dalších cizích slov, která se do češtiny dostala z řečtiny přes latinu. V těchto tvarech je běžně najdete třeba na Ottově encyklopedii. Proto fakt nechápu, proč tam ten redirect nemohl zůstat, když třeba u mathematiky nikomu nevadí? --Kychot 18:03, 10. 12. 2007 (UTC)

Buddha × Budha

Pokud se mohu přimluvit, nechte i ten chybný tvar. Je relativně frekventovaný a dovede lidi přes vyhledávače na správné heslo. --Postrach 14:52, 19. 1. 2006 (UTC)

Iniciujte schválení výjimky na patřičné stránce, a pokud bude Budha uznán, budu toto rozhodnutí respektovat. --Zirland 14:56, 19. 1. 2006 (UTC)

Świętochłowice

Bardzo chętnie bym dopracował ta informacje o Świętochlowicach, ale nie znam ani jednego słowa po czesku i to jest niemożliwe żebym to dopracował, więc niestety chyba ten artykuł pójdzie do śimieci... --Adik7swiony 20:56, 19. 1. 2006 (UTC)

Już licencja jest naprawiona...--Adik7swiony 10:52, 22. 1. 2006 (UTC)

odebrani toho radu

myslim to vazne. ten obrazek si tam nech, ale smaz moje jmeno, kdyz me to nenechas udelat samotneho.--Nenasytne.zravy.slimak 22:42, 20. 1. 2006 (UTC)

Je mi líto, ale udělený řád nelze odebrat. Měl jste si jeho udělení lépe promyslet předem. --Zirland 22:46, 20. 1. 2006 (UTC)

a je mozne protestovat proti udeleni radu?--Nenasytne.zravy.slimak 22:50, 20. 1. 2006 (UTC)

Jen upozorňuji na rozdíl mezi propůjčením a udělením řádu. rozdíl je takový, že propůjčený řád se může zase odebrat.--PaD 23:06, 20. 1. 2006 (UTC)

Děkuji za technickou připomínku, k tomu pouze mohu dodat, že kolega mi řád udělil. --Zirland 23:08, 20. 1. 2006 (UTC)

Jen BTW: je někde nějaké pojednáí o řádech a neřádech na wikipedii? něco jako Wikipedie:Řády?

JAn 22:53, 20. 1. 2006 (UTC)

Ptám se, zda je možné odmítnout udělení řádu?--Nenasytne.zravy.slimak 10:11, 21. 1. 2006 (UTC)

Myslíte odmítnout přijetí udělovaného řádu, nebo neudělit řád v případě, že by měl být udělen? --Zirland 10:15, 21. 1. 2006 (UTC)

Odmitnout prijetu udelovaneho radu.--Nenasytne.zravy.slimak 10:17, 21. 1. 2006 (UTC)

Pravděpodobně lze. Zatím se to nestalo vzhledem k tomu, že řády jsou formou ocenění za zásluhy, lauréti jsou poctěni jejich udělením a neodmítají je. Lze si představit odmítnutí řádu jako formu exhibice osobního názorového proudu. --Zirland 10:23, 21. 1. 2006 (UTC)

Poděkování za pomoc

Musím Vám, Zirlande, poděkovat za to, že si na mně vždy najdete čásek a pomůžete mi když nevím nebo si nejsem jistý a také za to, že jste mi na začátku mého působení na Wikince pomohl a poradil :) ... Vím sice o tom, že existují nějaká oceneění jako řády, ... ale s tim neumím zacházet :))--frettie.net 14:08, 21. 1. 2006 (UTC)

Rádo se stalo. Jsem si jist, že pokud budete mít touhu řád udělit, někdo z kolegů Vám poradí. --Zirland 14:37, 21. 1. 2006 (UTC)

Dobrý den. Díky, že nahráváte na Wikipedii obrázky. Abychom měli jistotu, že je možné je zde použít, je u každého třeba uvádět jeho původ a licenci. Protože obrázky, které tyto údaje postrádají, jsou po týdnu mazány, prosím Vás o doplnění informací v následujícím souboru:

• Soubor:Pompeiiamphitheatre.jpg

Podrobnosti o problematice autorských práv na Wikipedii jsou na stránce Wikipedie:WikiProjekt Licence souborů. Přehled použitelných šablon pro licence je k nalezení na Wikipedie:Popisky licence souborů. Budete-li mít nějaké dotazy, obraťte se na mne, rád Vám pomohu. --Zirland 14:38, 21. 1. 2006 (UTC)

Osobní útoky

Zirlande, nevím čím jsem se Vám znelíbil. Tohle [3] je už několikátá poznámka která by mohla být vyložena jako osobní útok (další příklad: [4]). Doposud jsem je přecházel, teď Vás prosím abyste se nad tím zamyslel. Viz též: Wikipedie:Žádné osobní útoky, Wikipedie:Wikietiketa, Wikipedie:Řešení_konfliktů#Předcházení konfliktům, Dík, –wiki-vr 08:24, 22. 1. 2006 (UTC)

Podíval jsem se na ty odkazy a není tam nic, co by se dalo hodnotit jako osobní útok... Cinik 08:27, 22. 1. 2006 (UTC)

Existuje jedno přísloví, které začíná „Chytrému napověz…“. Jádro tohoto problému patrně spočívá v tom, že – jak jste právě řekl – jste moje poznámky přecházel, místo abyste se nad nimi pozastavil a přemýšlel, co asi děláte špatně. Příspěvek v diskusi ke katagorii Politický systém není možní ani při nejlepší vůli označit za osobní útok, jedná se o pravdivý popis Vaší činnosti a prosté konstatování faktu. --Zirland 08:52, 22. 1. 2006 (UTC)

České obce

Vážený kolego, velmi vítám Vaši snahu o pokrytí českých obcí. Sám se tomuto oboru nevěnuje, proto píšu raději než na stránku projektu přímo Vám. Napadlo mě, zda by nebylo možné pro vytvoření stránek jednotlivých obcí a základních údajů o nich nepoužít nějakého robota a údajů státní správy. Pro rozvoj informací o obcích by to mohlo být docela dobré, protože by to nováčkům i nám lenivějším umožnilo dodávat informace daleko jednodušeji (stejně tak by se mohly vytvořit automaticky infoboxy alespoň s některými údaji). Jde pouze o návrh, do jehož uskutečňování příliš nevidím (nejsem schopen např. takového robota vytvořit). --Dodo ✉ 13:53, 25. 1. 2006 (UTC)

P.S.: Zřejmě by šlo nějak využít např. informací z [5]. --Dodo ✉ 13:55, 25. 1. 2006 (UTC)

Nasazení takového robota je plánováno, ale já osobně to vidím jako druhou fázi projektu. V současné, první fázi, bych rád provedl kategorizaci existujících hesel v souladu s Koncepcí projektu. Nová hesla bych navrhl (cíleně) zakládat až poté, co budou existující hesla seřazena podle problematických oblastí. Samozřejmě počítám s tím, že občas někdo napíše nové heslo, takové se dá podchytit hned, ale s masovým zakládáním bych počkal do druhé fáze. Závisí to také na tom, že je třeba nějaký čas na vyladění robota. --Zirland 14:18, 25. 1. 2006 (UTC)

Díky za odpověď. --Dodo ✉ 22:07, 25. 1. 2006 (UTC)

Autorská práva a jejich přebírání

Dobrý večer, chtěl bych se zeptat jak to je s přebíráním autorských práv na nějaký text jenž se pohybuje na netu ... resp. je na jedné stránce a autorka by jej i nechala mně dát na wiki, ale jak to mám udělat, aby někdo nerevertoval/nemazatl, .... kam a co mamm pripsat .... musim mit pisemne svoleni, enbo staci cestne prohlaseni, ze mi autorka dovolila text pouzit?? :)--frettie.net 17:01, 27. 1. 2006 (UTC)

Zirland je mimo, takže odpovídám za něj. Pokud máte povolení tak napište do shrnutí, odkud to přebíráte. Odkaz dejte do externích odkazů a text o svolení dejte do diskuse a pak by to mělo stačit. --Karakal 17:05, 27. 1. 2006 (UTC)

Děkuju moc ;)--frettie.net 17:37, 27. 1. 2006 (UTC)

Štětí

Dobrý den, chtěl bych požádat o pomoc se stránkou o městě Štětí, nejde o text, ten je pry dobry, ale ode dneška neustále diskutujeme pry o mnoha odkazech a obrazcich, kteremu vadi jednomu z vasich spravcu a nemuzeme se porad dohodnout, nyni uz napada me obrazky pisemne a dokonce se jim i vysmiva. Me se zda ze cim vic odkazu, tim lepsi informovanost o meste nebo obrazky jsou pro wiki urcite taky prinos, preci nemuze byt vetsi mesto bez obrazku...prosim podivejte se na to, prip. upravte...--Sir Aztec 20:05, 29. 1. 2006 (UTC)

Slavná Makedonie

Thanks!!!!!!!!!!!!!!! ( I'm :Asteraki(englisch) ) Bye!

Radziwilov

Dobrý den, potřeboval bych se Vás zeptat, co dělat s článkem Radziwilov. Založil ho někdo nepřihlášený a není tam ani ň. Není to kadet na rychlé smazání (ten článek)? --Jirka 9:11 09:16, 9. 2. 2006 (UTC)

Nepochybně. Děkuji za upozornění. --Zirland 09:19, 9. 2. 2006 (UTC)

Není zač. --Jirka 9:11 09:20, 9. 2. 2006 (UTC)

Henryk Batuta

Dzieki za rychla korekcje poprawek, ten Przeglad to oczywiscie pomylka

Szybki jesteś, dzięki za napisanie tego hasła do cs Wiki. :) Roo72 01:49, 10. 2. 2006 (UTC)

Infobox k obcím

no zorvna jsem Vám psal k Vám do diskuze a chtěl se zeptat Vás na to samé. Bylo mi napsáno toto Prosím, po přidání údajů umaž na konci příslušné šablony: OBS - souřadnice OBZ - znak, OBV - vlajka, OBI - infobox. viz WikiProjekt Česká republika. JAn 10:46, 13. 2. 2006 (UTC) takže jsem se podle toho zachoval a chtěl začít mazat tyto šablony, bohužel asi u prvních 3-4 vesnic jsem smazal omylem všechyn 4 šablony i když jsem tam nedal znak a vlajku, což je moje chyba a až pojede wiki zase normální rychlostí, tak to napravím, ale chci se zeptat Vás proč pro změnu dodáváte Vy šablony OBI a OBS do vesnic, kam už jsem je dodal? Jdu si pročíst ten odkaz, tak třeba je to vysvětleno tam, ale v téhle chvíli to nechápu, jelikož souřadnice i infobox je třeba v městě Písku dodán, a koukám do historie a tedka jste to tam dodal. takže jsem zmaten..... Například obec Hrazany jsou také souřadnice i infobox dodán a přesto jste tam tedka dodál opětovně .. koukal jsem na odkaz a podle něho by to tam už být nemělo, takže nechápu.. prosím o vysvětlení--Chmee2 17:46, 13. 2. 2006 (UTC)

Jo tak to by mě taky zajímalo. Zirland je velice schopný, pilný a šikovný wikipedista, takže to určitě není omyl ale nějaký úmysl. Doufám že nám ho objasní... -- Stardust 21.02.2006 16:13 CET

Záležitost byla řešena na diskusní stránce uživatele Chmee2 --Zirland 15:14, 21. 2. 2006 (UTC)

Editace uživatelských stránek

Dobrý den! Děkuji za upozornění. Odpovědět mohu snad jen tolik, že bych se neodvážil editovat cizí uživatelskou stránku po stránce věcné. Ovšem vidím-li jednoznačnou chybu pravopisnou, k editaci se odvažuji. Pokud můj krok (který jistě nelze označit za neprospěšný) považujete za narušení svých práv, omlouvám se. --Sebesta 18:47, 13. 2. 2006 (UTC)

Mazání redirectu

Koukám na poslední změny a chtěl bych se zeptat, proč mažete redirect na polská města? Osobně jsem je nevytvořil, ale přijde mi to docela užitečné, přece jen ne každé město, které na polské mapě najdu musím znát synonimum v češtině (třeba pro název Oswiecim je to jasné, ale ty další moc ne). Není to kritika spíše jenom informativní dotaz. Děkuji za odpovědď--Chmee2 21:46, 14. 2. 2006 (UTC)

Pro smazané redirecty buď existuje český název (Osvětim) a nebo se dá běžným způsobem článku napsat na české klávesnici (např. Zielona Góra, Poznań). V takovém případě nevidím důvod vytvářet zde hybridní redirecty typu Poznan nebo Oswiecim. Oproti tomu název článku Wodzisław Śląski není na české klávesnici řešitelný, proto jsem ascii redirect Wodzislaw Slaski ponechal. --Zirland 21:52, 14. 2. 2006 (UTC)

hm to zní rozumně, ale otázkou pro mne zůstává, co jako turista najdu na polské mapě, jestli český přepis a nebo polské slovo. Moc nechápu, co je myšleno tím hybridem...pokud myslíte Oświęcim, tak osobně si myslím, že by bylo dobré je ponechat, jelikož běžný uživatel nebude hledat přepis, ale použije nejspíše ctrl+c a v (tedy bráno podle mojich zvyklostí). Je to ale otázka spíše na zamyšlení, nevím zatím, jak jsou tyto přepisy zde řešeny, takže se jedná spíše o dotaz pro ukojení mé zvědavosti a námět spíše na zamyšlení.--Chmee2 21:57, 14. 2. 2006 (UTC)

Očividně jste mi neporozuměl. Oświęcim je polský název, který je v současnosti platným redirectem na český název Osvětim, kde se nachází článek. Hybridem myslím polský název převedený do ASCII, tedy Oswiecim. Takový název ve skutečnosti neexistuje a proto jsem ho smazal. Ještě jednou: Polské názvy existují, české názvy existují a verze "někde mezi" jsem smazal. --Zirland 22:01, 14. 2. 2006 (UTC)

jasně, tak tím pádem je mi to zcela jasné. Nepochytil jsem prve, co je myšleno tím hybridním názvem. Děkuji za vysvětlení--Chmee2 22:04, 14. 2. 2006 (UTC)

Mně se teda zdá užitečné mít odkaz typu Oswiecim, když to někdo najde na mapě a nebude umět najít ę, tak co?

U rumunských názvů to máme taky a nikomu to nepřipadá hybridní. Zanatic ʡ 22:05, 14. 2. 2006 (UTC)

Rumunské názvy jsou stejný případ jako výše uvedený Wodzisław Śląski. Je to opodstatněno nemožností napsat název na české klávesnici, přičemž zároveň neexistuje české synonymum. --Zirland 22:09, 14. 2. 2006 (UTC)

A jak souvisí české exonymum s dediakritizovaným originálním názvem? Zanatic ʡ 22:11, 14. 2. 2006 (UTC)

Wikipedista:Shizhao

Hi, Wikipedista:Shizhao Not zh:user:shizhao. who register it, write some fuck you et.(Chinese) --210.72.12.70 00:24, 15. 2. 2006 (UTC)

FYI, požádal jsem o dobrozdání Macronyxe jakožto jediného na cs Wikipedii se zh v Babylónu. --Pasky 00:34, 15. 2. 2006 (UTC)

Myslím...že pokud Wikipedista Shizhao nezačne dobrovolně používat latinku (angličtinu), měl by být okamžitě zrušen - a to by mělo platit pro všechny podobné Japonce, Korejce...atd ! Já kvůli němu přece nebudu používat čínské fonty ! --Michal.Pohorelsky 00:44, 15. 2. 2006 (UTC)

Jednoho Shizhao znám z Commons, kde to je užitečný a slušný wikipedista. Zeptaj sem se ho, jestli je ten účet jeho. Spíš předpokládám, že by to mohla být nějaká forma útoku na něj. --Wikimol 01:23, 15. 2. 2006 (UTC)

Jen pro pořádek dodávám, že Zirland se už během dne ptal na zh:User talk:Shizhao. --che 01:28, 15. 2. 2006 (UTC)

Podobne editace jsou i na jinych wikipediich, na ktere odkazuje Shizhao ze sve stranky na cinske wikipedii sam, napr. zde: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Shizhao&oldid=10283661 Bylo to vzdy smazano uzivatelem jako Shizhao prihlasenym. Domnivam se, ze to je opravdu nejaka sprostarna, byl jsem jen na par hodinach cinstiny a co tu je napsano nevim, jeden z tech znaku (豬)je treba ve slovniku /hog/pig/swine/...--Macronyx 07:42, 15. 2. 2006 (UTC)

Porthos

Zdravím, pozor hafík udělal chybku při změně švýcarské vlajky na svg, na Šablona:Švýcarská jezera jsem opravil (chybějící podtržítka) nevím, jestli není chyba ještě někde jinde. Mircea 17:38, 15. 2. 2006 (UTC)

To nebyla chyba, to bylo schválně. Podtržítka tam (z funkčního hlediska) být nemusejí a byla provedeno sjednocení zápisu. Podtržítka v názvu jen v budoucnu stíží automatizovanou práci, neboť z hlediska robota se jedná o rozdílný název. Proto by bylo asi vhodnější (podle mého názoru) tato podtržítka zase smazat. --Zirland 17:42, 15. 2. 2006 (UTC)

Problém je v tom, že bez nich se stránka/vlajka korektně nezobrazuje, možná byl problém v něčem jiném nevím. Kdybych měl podtržítka smazat, chtělo by to u vlajek v šablonách jezer (zatím jsou ITA,RUS,SWI) udělat asi jinou změnu, ale nevím jakou. Mircea 17:52, 15. 2. 2006 (UTC)

Podtržítka jsem smazal a následně provedl kontrolu v osmi prohlížečích a žádný problém jsem nenašel. V čem je u vás problém? --Zirland 18:04, 15. 2. 2006 (UTC)

Jen tak prozajimavost ... ktery prohlizece jsi testoval? :) Ted delam nejaky projekt .. tak jen tak ze bych to jima taky projel :)--frettie.net 23:05, 15. 2. 2006 (UTC)

Tak už to zobrazuje správně nevím čím to bylo (cache?), používám IE 6.0. Příště radši nejdřív upozorním a pak budu upravovat, snad se hafík nezlobí :) Mircea 17:06, 16. 2. 2006 (UTC)

Znaky měst a obcí

Ahoj, chci se zeptat, jestli znaky měst a obcí mohu zkopírovat z oficiálních stránek obcí, nebo je mám žádat o copyright?--Juan de Vojníkov 10:24, 17. 2. 2006 (UTC)

Znaky je možno kopírovat i z oficiálních stránek obcí. Podle § 3, odstavce a) zákona 121/2000 Sb. o právu autorském se ochrana práv nevztahuje na úřední dílo, jímž je právní předpis, rozhodnutí, veřejná listina, veřejně přístupný rejstřík a sbírka jeho listin, jakož i úřední návrh úředního díla a jiná přípravná úřední dokumentace, včetně úředního překladu takového díla, sněmovní a senátní publikace, pamětní knihy obecní (obecní kroniky), státní symbol a symbol jednotky územní samosprávy a jiná taková díla, u nichž je veřejný zájem na vyloučení z ochrany. --Zirland 10:27, 17. 2. 2006 (UTC)

Kdybych chtěl žádal o copyright na fotografie, stačí jejich ustní svolení, nebo mi musí dát písemné?--Juan de Vojníkov 10:56, 17. 2. 2006 (UTC)

Fotka Burian za mlada

na diskuzní stránce souboru Soubor:Vlasta burian za mlada.jpeg ses mě ptal, kdy burianův otec zemřel, odpovědel jsem ti takhle: „Jeho data o věku se nedochovala ale podle Vlasty Buriana zemřel ke konci dvacátých let.“ a chci ti říct že opravdu nikdo neví kdy se Burianův otec narodil a kdy umřel, ani odborníci to neví. A musíme se spolehnout jen na tom, co tvrdil burian. Dík a přeju hezký den --Krib 21:49, 20. 2. 2006 (UTC)

Malé upozornění

Tímto si dovoluji upozornit na fakt, že se Vám kolega Krib pokouší (pravděpodobně též za pomoci loutkových účtů) protlačit Českou Třebovou mezi nejlepší články a pokud ji tam dostane, mnozí ji zřejmě budou brát jako vzor. Doporučuji Vám ji tedy buďto upravit, nebo se tím hlasováním zabývat. Cinik 12:36, 21. 2. 2006 (UTC)

kam jsi se ztratil?

Kde jsi? Čekám tam na tebe, neblbni. Vrbova 19:51, 23. 2. 2006 (UTC)

Rozhodla ses a já to respektuji. --Zirland 19:56, 23. 2. 2006 (UTC)

Měla bych zájem o toho velblouda. Vrbova 20:06, 23. 2. 2006 (UTC)

Znamenám si, uvidíme jestli budou další nabídky. --Zirland 20:13, 23. 2. 2006 (UTC)

ahoj, doufam ze se jsem spravne pochopil jak zde na wiki funugje interni posta a tudiz pisu spravne sem :-) diky za upozorneni, budu se snazit jim ridit..

Licence obrázků

Reaguju na Váš dotaz ohledně licence obrázků (mapek), které jsem na Wikipedii nahrál asi před třemi lety. Mapky jsou uvolněny do public domain, jelikož jde o výtvory vlády USA, nicméně jsem je editoval a přepsal anglické názvy na české. Jak mám tedy naložit s jejich licencí? Ponechat je jako "PD-USgov"? -- Alva 23:12, 26. 2. 2006 (UTC)

Pokud je jejich autorem vláda Spojených států, použijte licenci PD-USGov. Chápu, že před třemi lety se na licence souborů tak nehledělo, ale dneska jsme už dál a je třeba napravit stará opomenutí. Děkuji --Zirland 23:14, 26. 2. 2006 (UTC)

Zjistil jsem, že jsi smazala z Ceres (planetka) v infoboxu obrázek, použitý z en wiki. Dotaz: proč? --A.Vítek 21:07, 27. 2. 2006 (UTC)

Žádný obrázek jsem z infoboxu nemazal. To musí být nějaký omyl. --Zirland 21:11, 27. 2. 2006 (UTC)

Znaky měst a obcí

Mám jeden dotaz, má cenu dávat Kategorie obce bez vlaky, když ji některé nemají? Jinak, jak by se v infoboxu mělo ošetřit, když obec vlajku nemá? Dělal jsem trošku pořádek v okrese Děčín, musel jsem odstranit určité věci v Brtníkách a v Lesné u Děčína. Docela rád bych slyšel váš názor, jak chcete řešit části obcí např. Brtníky, Lesné, německá Wiki tuto část řeší takto Lesné, nebo Myslivny, když zůstanu poblíž. V myslím jsi, že by např. Brtníky měli být pojmenované Brtníky (Staré Křečany). prosím vás o Váš názor.--Mirek256 17:49, 27. 2. 2006 (UTC)

Pokud obec opravdu vlajku nemá, pak se místo vlajky vloží obrázek Soubor:Neexistuje.PNG.

Co se týká změn v Brtníkách a Lesné, to jste udělal správně, protože infobox patří jen k obcím. U názvů není nutno dodávat název obce, protože "Brtníky" i "Lesné" jsou jednoznačné názvy a nemohou se splést s jinou vesnicí v ČR. --Zirland 18:21, 27. 2. 2006 (UTC)

Pokud neexituje jiná obec, část obce nebo jiné heslo, které by se mohlo jmenovat Brtníky, tak pro název Brtníky (Staré Křečany) není opodstatnění. --PaD ✉ 19:30, 27. 2. 2006 (UTC)

Lesné je ještě na Slovensku Lesné,Slovensko,ale to je asi zatím brzy na jiné pojmenování. --Mirek256 17:07, 28. 2. 2006 (UTC)

Slovenská bude určitě Lesné (Slovensko) o tom není pochyb. --Zirland 17:15, 28. 2. 2006 (UTC)

Snažím se

Dobrý den. Snažím se, snažím. Opravdu. Ale někdy se zapomenu. Ivan Chalupa

Jsme rádi, že se snažíte. Časem se naučíte, jak na to. --Zirland 07:53, 28. 2. 2006 (UTC)

Doplnil jsem do svého článku o Dumasovi obrázek obálky. Je to tak v pořádku?. Nerad bych porušil nějaká licennčí práva, ale ten obrázek od Buriana je opravdu hezký.--Chalupa 09:56, 28. 2. 2006 (UTC)

Nahrál jsem obrázek Dumasova splupracovníka Auguste Maqueta Aguste_maquet_1847.jpg Jde o litografii C. Fabera z roku 1847, je možno jí použít? --Chalupa 16:02, 28. 2. 2006 (UTC)

A ještě mám jeden dotaz, jak zjistím, jestli je obrázek ve Wikipedii? --Chalupa 16:05, 28. 2. 2006 (UTC)

K obrázku Auguste Maqueta je nutno dodat zdroj. Jednoduchý způsob, jak zjistit, zda je obrázek již na wikipedii nahrán, neexistuje. Ale můžete vycházet z toho, jaké obrázky se používají na jinojazyčných Wikipediích. --Zirland 16:36, 28. 2. 2006 (UTC)

Nevhodné uživatelské jméno

Všiml jsem si, že jste zablokovat nového uživatele s názevem 12. Domnívám se, že z Wikipedie:Uživatelské jméno nevyplívá, že by takové jméno bylo zakázané. Dokonce nelze ani tvrdit, že by jeho rozlišovací schopnost byla malá. Proč jste tak přísný? --Pastorius 13:22, 1. 3. 2006 (UTC)

Nahrazení obrázku

Proč se musí obrázek Soubor:Nuvola apps important.png nahradit mnohem ošklivějším Soubor:Nuvola apps important.svg? --slady 09:59, 2. 3. 2006 (UTC)

Důvodem je, že obrázek PNG je na commons označen jako duplicitní a bude vymazán. Proto je nutno odkazy na něj vyřešit dříve, než zahyne v propadlišti dějin. --Zirland 10:01, 2. 3. 2006 (UTC)

A není trochu trapné, že obrázek nahradí jiným a horším jen proto, že má lepší technologický formát souboru? Neznám zvyklosti v tomhle ohledu, ale nedalo by se jim nějak rozumně vysvětlit, že ten, co chtějí smazat, je lepší než ta náhrada, a že ten druhý prostě nehodlám použít? Uvítám jakoukoli pomoc, jste patrně zběhlý. Díky! --slady 13:56, 2. 3. 2006 (UTC)

Máte možnost napsat na Commons do diskuse k obrázku svůj názor, popsat jim důvody, proč se Vám smazání obrázku nelíbí, respektive navrhnout změny v souboru SVG, které by Vás uspokojily. Předpokládám, že smazání PNG nezabráníte, ale úprava podoby vektorového obrázku je možná a doufím, že Vás uspokojí --Zirland 15:11, 2. 3. 2006 (UTC)

Děčínsko a Českolipsko

Snažil jsem se trošku věnovat místopisu, budu se zabývat Děčínskem a Českolipskem. Teda pokud mi to vydrží. Jen trošku nechápu, když jsem u Lobendavy udělal infobox, proč jste tam dal Kategorie bez infoboxu. Část tohoto regionu je dobře popsána na webových stránkách Lužické hory, tak skoro si myslím, že spousta věcí by dala vyřešit odkazy. V geografii jsou jinak dvě kategorie Hory a Horské vrcholy. V kopečkách začíná být trošku nepořádek..zabýva se jimi někdo, jak vy obcemi? Jinak, kolik máte robotů? Porthos a hafik jsou vaši, ne? --Mirek256 16:59, 3. 3. 2006 (UTC)

Přiznám se, že jsem nepochopil, na co se ptáte.

Nevzpomínám si, že by se někdo věnoval systematicky horám. Mám jednoho robota (stačí ne?) – Porthos je hafík. --Zirland 17:09, 3. 3. 2006 (UTC)

---

V žádném případě se nejedná o kritiku Vaší práce. Šablonu jsem tam umístil z toho důvodu, že je třeba se tomu infoboxu ještě věnovat a aktualizovat ho. Podrobnosti o tom naleznete na stránce WikiProjektu, zejména pak na stránkách Koncepce a Infoboxy. --Zirland 18:59, 3. 3. 2006 (UTC)

Problém s obrázkem

nahrál jsem si obrázek May-wb108.jpg a nezobrazuje se mi. Co se stalo. Děkuji --Chalupa 08:27, 6. 3. 2006 (UTC)

Zkusil jsem nahrát pod jiným názvem obrázek, který jsem již úspěšně nahrál. A také se neozobrazuje. Ale ten původní ano. Děkuji za pomoc --Chalupa 08:38, 6. 3. 2006 (UTC)

Problém se týká těchto obrázků: May-lesni ruzenka-sesita.jpg Soubor:May-wb108.jpg Soubor:May-wb 1 08.jpg Soubor:Wb 1 08.jpg --Chalupa 08:40, 6. 3. 2006 (UTC)

Nevím jestli není nějaký problém na naší straně, ale pravda je, že s žádnou jinou weboovu stránkou takovéto problémy nemám. Pomožte.--Chalupa 10:24, 8. 3. 2006 (UTC)

Nevím, čím by to mohlo být, všechny obrázky se mi zobrazují korektně. Patrně bude problém někde na Vaší straně. --Zirland 11:52, 8. 3. 2006 (UTC)

Já mám také problém s obrázky, např. Dolní Podluží se mi nezobrazuje jak znak, tak vlajka, tak obrázek...a stává se to jen ve Firefoxu, v Internet Exploreru ne.. Nemám ponětí, čím to může být. Stránek je více, to byl jen příklad. --Mirek256 17:13, 9. 3. 2006 (UTC)

Podle mého osobního názoru mohou být problémy způsobeny technickými obtížemi serverů Wikipedie. Je nesporný fakt, že v posledních dnech to jede hodně pomalu, takže to občas může hodit timeout. --Zirland 17:18, 9. 3. 2006 (UTC)

proc se zde(na ceske wiky) setkavam se suchym pristupem

vzdyt diskuze muze byt lidska.ne strojova.muzu na to nekde poukazat? pokud odpoved neni nemusite odpovidat. pouze dotaz. thx pmp

Souhlasím s názorem, že diskuse může být lidská. --Zirland 07:03, 17. 3. 2006 (UTC)

Kielce

Ahoj, kukni prosím na článek Kielce. Díky. --Petr Adámek 16:30, 17. 3. 2006 (UTC)

Černá Hora

Mám dotaz, proč ten revert ve článku? --Rottweiler 11:47, 18. 3. 2006 (UTC)

Kategorie a hlavní články

Všiml jsem si, že mechanicky uplatňujete, a to i za cenu revertů, zásadu, aby hlavní článek byl zařazován jak do kategorie, jejímž je hlavním článkem, tak do (všech?) kategorií této kategorii nadřazených.

Pokud jsem smysl této zásady pochopil, tak je určena zejména k tomu, aby v nadřazené kategorii příslušný článek nechyběl mezi většinou ostatních článků stejného druhu. Typickou ukázkou, kde je uplatnění tohoto pravidla účelné, je Kategorie:Germánské jazyky, kde by jinak němčina a angličtina chyběly mezi dalšími téměř dvaceti články stejné významové úrovně.

Naproti tomu v Kategorie:Jazyky, z důvodu její přehlednosti, bych považoval za účelné, aby se v ní neopakovaly ty články o konkrétních jazycích nebo skupinách jazyků, které jsou již zařazeny do některých podkategorií, třeba i jako jejich hlavní článek. V hlavní kategorii Jazyky zbytečně znepřehledňují orientaci mezi převažujícími obecně teoretickými články, zatímco hlavní články konkrétních skupin jazyků zde nemá smysl hledat. Je-li nadkategorií více, je to zase jiný silný důvod k tomu, aby se v nich hlavní článek zbytečně ve všech neopakoval, je-li v nich zařazen s celou kategorií.

Podobně mnohdy, zvláště kříží-li se v kategorii několik hierarchických linií, může být účelné umístit článek z nějakého důvodu i do dvou navzájem nadřazených kategorií (v jedné z nich může být zařazena kvůli jiné hierarchické linii). I v tomto případě pravidlo vhodné pro jednoduchou hierarchii by se mělo přizpůsobit tomu, že je uplatňováno v síti hierarchií.

Prosím, zkuste zvážit, zda před doslovným lpěním na zásadě není někdy vhodné upřednostnit praktickou úvahu, zamyslet se nad smyslem té které zásady a smyslem opačného řešení v konkrétním případě. Je fakt, že tato nutnost by měla být zřetelně naznačena i v článku Wikipedie:Kategorizace#Návod pro zařazování, i když nemá smysl tam všechny možnosti nějak podrobně analyzovat. Myslíte, že jste pochopil můj pohled? Uměl byste si ho vzít za svůj? Zdá se vám být v mé úvaze chyba? Nerad bych se o něco přetahoval nebo zbytečně otravoval nějakým hlasováním v situace, kdy může být lepším řešením rozumná domluva. --ŠJů 05:56, 21. 3. 2006 (UTC)

Souhlasím s tím, že v kategorii Jazyky by se neměly objevit články o jednotlivých jazycích, protože tyto jazyky jistě patří do některé jazykové rodiny (a tedy podkategorie) a nejsou hlavními články podkategorie. Nesouhlasím však z Vaší úvahou, že "hlavní články konkrétních skupin jazyků zde nemá smysl hledat". Myslím si, že řazení hlavních článků do nadřazené kategorie má smysl i zde, jakož i v ostatních případech. --Zirland 06:34, 21. 3. 2006 (UTC)

Je-li odpovědí jen vyjádření postoje a nikoliv argumentace nebo dokonce úvaha, jsem nucen kapitulovat. --ŠJů 06:53, 21. 3. 2006 (UTC)

Obce bez webových stránek

Zdravím, mám jeden dotaz, jak chcete v infoboxu řešit obce, které nemají oficiální webové stránky např. Svor. Možná je má, ale jak pomocí googlu, tak pomocí [6], nebo [7],[8] je nekokážu najít. Kdybyste je náhodou našel, děkuji za doplnění. --Mirek256 12:36, 25. 3. 2006 (UTC)

Licence k obrázkům

Zdravím... na internetu jsem zvyklej všem tykat, tak ti to snad nebude vadit, kdyžtak řekni... Moc si nevim rady s těmahle obrázkama: Trollech.jpg Stiny_plamenu.jpg Píšeš mi tam něco o licencích a já z toho vůbec nejsem moudrej. Nejdřív jsem jim dal licenci bez copyrightu, ale pak mi došlo, že by to čistě teoreticky mohlo vyústit v něco nemilýho. Autoři fotek mi řekli, že nemaj nic proti tomu, aby tu ty fotky byly, ale kdyby si je někdo vzal a použil je nějak nepřístojně a pak řekl, že na Wiki byly k mání... prostě jsem jim změnil licenci na copyrightovou, na tu, co mi na to seděla nejvíc... a teď teda opravdu nevím co s nima... je nějaká licence, která dovoluje dát fotku na Wikipedii a dál už nic? --Stierlitz 21:12, 27. 3. 2006 (UTC)

Vámi požadované podmínky stanovuje licence {{Permission}}. Více informací naleznete na stránce Wikipedie:Popisky licence souborů. --Zirland 05:49, 28. 3. 2006 (UTC)

OK, změnil jsem to, díky za pomoc! Nad touhle jsem přemýšlel, ale odradilo mě to varování, že budou časem možná mazaný... takže takhle už to je v pořádku? --Stierlitz 08:54, 28. 3. 2006 (UTC)

Górecki

Dík za Góreckého, opravil bych to, ale nevím jak. Poradíte (pro příště)? Ještě by to asi chtělo Gorecki a redirect, spousta lidí neví o tom "ó".--Aum 12:38, 28. 3. 2006 (UTC)

Smazni artiklu XChaos

xCh projevil menší smysl pro humor, než jsem čekal a nesouhlasí aby se o něm psalo. Tak jsem hledal jak se nechtěného článku zbavit a nějak to nenašel. Takže jestli můžu pěkně poprosit o jeho smazání.... Sorry, že zdržuju takovýmahle pitominama, ale v mem puvodnim zameru nebylo nic spatneho.

Dik Vitex

Článek je navržen na smazání, takže svůj názor můžete projevit hlasováním. Je to jediná možnost. --Zirland 17:07, 28. 3. 2006 (UTC)

Hudební skladatelé / kategorizace

(viz též e-mail):Nebyla to svévole, neb jsme se včera s wikipedistou Aum(em) dohodli zdvojit skladatele též do kategorie podle národností. Plně Vás chápu, ale čtenář nemusí znát národnost skladatele a pokud by zbylo jen toto dělení, těžko se bude orientovat. Otázkou je, zda by celá ona podkategorie dle národnosti neměla být přemístěna do hlavní kategorie. Sdělte mi prosím svůj názor.--JanBlanicky 09:03, 29. 3. 2006 (UTC)

Pracuje se

Pane kolego, začal jsem pracovat na překladu Wikipedie:Ověřitelnost. Než jsem se pustil do práce, označil jsem stránku šablonou {{Pracuje se}}. Chtěl jsem se tím vyhnout tomu, aby někdo jiný začal dělat stejnou práci. Stalo se tak a proto jeden z nás překládat úvodní část doporučení zbytečně. Je to škoda. Pokud bychom si to rozdělili, mohli jsme si ušetřit práci. --Pastorius 12:22, 29. 3. 2006 (UTC)

To se občas stává. Když jste na stránku umístil šablonu, vložil jsem text, který jsem do té doby přeložil a v práci jsem nepokračoval. Přesto si myslím, že například nadpis Zásady by mohl být vhodnější než Pravidla. Zkuste zvážit, zda některé mé překlady nejsou použitelné a případně článek upravte. Nechám to na vás. --Zirland 12:31, 29. 3. 2006 (UTC)

Zablokování IP

Dobrý den. Bylo by možné zablokovat tuto IP adresu? Děkuji. --62.24.70.184 05:44, 6. 4. 2006 (UTC)

-> Wikipedista diskuse:62.24.70.184

Leoš Janáček

Přečtěte si inovovanou rozšířenou verzi a dejte mi vědět-Jan Blanický194.228.11.126 07:30, 7. 4. 2006 (UTC)

PorthosBot (en:wikipedia)

Please see en:Wikipedia talk:Bots#PorthosBot --en:user:Francis Schonken 10:45, 9. 4. 2006 (UTC)

• The account en:user:PorthosBot has been blocked by en:user:Talrias;
• I'd suggest you file a bot approval request at en:Wikipedia:Bots/Requests for approvals;
• If -due to linked IP numbers- you're currently blocked from editing en:wikipedia under other accounts too, leave a message at en:user talk:PorthosBot and/or en:User talk:Zirland, which should still work: in that case, and if you commit to not using the bot (account) for anything else currently until a bot request has been filed, I don't think there will be any problem to unblock you immediately at en:wikipedia. Anyway, I'd assist your request to be unblocked under such conditions... --en:user:Francis Schonken 11:16, 9. 4. 2006 (UTC)

Žádost o smazání

Rozhodl jsem se, že ten článek Robert Surcouf nebudu radši s tím obrázkem vůbec dělat. Prosím Vás, zrušte jak obrázek, tak ten článek. --Chalupa 11:49, 12. 4. 2006 (UTC)

Toho článku by byla škoda. Myslím, že není důvod ho mazat. Obrázek smazat můžeme... --Zirland 11:52, 12. 4. 2006 (UTC)

žádost o Porthosovy služby

Využívám Vaši nabídku a žádám o Porthosovy služby u následujících věcí:

• Kategorie:liškovité - změnit stávající text v taxoboxu na řádku Třída následovně

{{Taxobox třída|česky=[[Stopkovýtrusé]]|latinsky=''[[Basidiomycetes ]]''}}

• Kategorie:černorosolovité - Změnit text v taxoboxu nahrazením následovně

{{Taxobox říše|česky=[[houby]]|latinsky=''Fungi''}} {{Taxobox oddělení|česky=[[houby stopkovýtrusné]]|latinsky=''Basidiomycota''}} {{Taxobox třída|česky=[[Stopkovýtrusé]]|latinsky=''Basidiomycetes''}} {{Taxobox podtřída|česky=|latinsky=''[[Tremellomycetidae]]''}} {{Taxobox řád | česky=[[rosolovkotvaré]] | latinsky=''Tremellales''}}

u hub je to již vše a dále bych ještě poprosil o nahrazení biologického pahýlu za ornitologický pahýl v kategorie:Ptáci ČR

Zkontrolujte prosím taxoboxy, zda je vše v pořádku. Pahýly se ještě chvíli budou přesypávat. --Zirland 07:44, 14. 4. 2006 (UTC)

Děkuji, houby jsou v pořádku. Příště, pokud budu chtít něco tak rozsáhlého měnit, se na Porthose s důvěrou obrátím. --Zp 07:57, 14. 4. 2006 (UTC)

Partizánske

Je to opravdu detail, ale na svojí stránce v galerii máš chybu, správně je Partizánske. Nebudu ti do toho sahat, proto to píšu tady. Aktron 14:29, 16. 4. 2006 (UTC)

CS press contact

Hi. I just returned from easter vacation and found out, that user Nolanus became (?) press contact. Well as soon as I understand the topic, press contact should be primarily a person trusted by community. On this point I have to say Nolanus is not the appropriate on this job. From people I asked nobody knew about his application for press contact, nobody from them (nor me) said him support and I take the risk to say he would have no chance for support by whole community.

On the other hand, the second person, Mormegil, is perfect.

I'd like to ask you, if there is any way to withdraw Nolanus by expressing the oppose opinion of community. If you prefer to have more contacts, I can be, as administrator of Czech Wikipedia, the the press contact instead. In case of need I can ask for support of the community.

If you have any question, feel free to contact me either on english or czech account. Sincerely cs:User:Zirland --Zirland 19:21, 17 April 2006 (UTC)

Thanks for letting me know. I was worried less than great people would end up being added to the press contact list, through my blind interview process. Do you/the community feel that there is an acceptable backup to Mormegil? -- en:user:Zanimum

I support Mormegil, he is trusted by the community. FYI, he passed the vote for checkuser. I support Zirland as well. --Egg ✉ 20:16, 17. 4. 2006 (UTC)

Just seeing you (Zirland) are an ambassador for the project as well. Adding your name to the list now. -- en:user:Zanimum

Stop-chat

Jenom bych vás rád upozornil na to, že šablonu Stop-chat jste nevytvořil vy...--LaP 07:57, 18. 4. 2006 (UTC)

Vymyslel jsem její obsah, vytvořil jsem její vzhled a jsem autorem veškerého kódu současné verze. Skoro to vypadá, že jsem ji vytvořil celou... --Zirland 07:59, 18. 4. 2006 (UTC)

Ano, SKORO.--LaP 08:01, 18. 4. 2006 (UTC)

Sousto pro Porthose

Koukal jsem, že na Polské wikipedii mají článečky snad o všech českých městech (pl:Kategoria:Miasta Czech). Až na pár výjimek jsou názvy shodné. Nemohl by se na to Porthos podívat a provázat interwiki? JAn 21:50, 20. 4. 2006 (UTC)

Žádný učený z nebe nespadl

Chci se tu věnovat atletice. Znalosti myslím nějaké mám. Ale jsem tu nový a tak je toho u ME v atletice málo (ale lepší než nic, no ne?). Díky. Krvesaj

Budeme rádi, když se začnete věnovat oblasti atletiky. Ovšem Wikipedie je encyklopedie, tudíž články by měly být encyklopedické. Vžijte se do situace člověka, který zadá do vyhledávače heslo "Mistrovství Evropy v atletice". Co asi očekává? Zatím jste mu poskytl seznam konaných mistrovství (články, jejichž obsahem je pouze seznam pojmenováváme například Seznam mistrovství Evropy v atletice). Pod názvem Mistrovství Evropy by měly být obecnější informace o této soutěži, například princip soutěžení, seznam disciplín, kvalifikační klíč apod.

Věřím, že brzy proniknete do tajů tvorby Wikipedie. Těším se na Vaše články. --Zirland 12:53, 21. 4. 2006 (UTC)

Lepší? :o) Stačí to tak alespoň na "pahýl"? Bude chvilku trvat, než pochopím princip. Nebýt článku v Reflexu, vůbec bych o Wikipedii nevěděl. Krvesaj

en:User:PorthosBot

Apologies for posting in English, but I am unfortunately a stupid American, and only speak English. :-D

I noticed your request on Meta to deflag PorthosBot on en.wiki; according to Special:Listusers on en, it still has a flag. Would you drop me a note on my en talk page and let me know if it needs to be deflagged? Essjay 00:00, 23. 4. 2006 (UTC)

Copyright

Dobrý den, Zirlande. Rád bych se Vás zeptal, zda je možné jako zdroj informací používat anglickou verzi Wkipedie (zkrátka překládat nějaké články), nebo zda budou taková hesla nekompromisně smazána. Děkuji za odpověď. --Krvesaj 07:16, 25. 4. 2006 (UTC)

Překládání z jiných Wikipedií je naprosto v pořádku, všechny Wikipedie mají shodnou licenci GFDL. Velká část lidí takto tvoří články, je možno heslo přeložit doslova, jen část či se jen inspirovat. Je to plně na Vaší volbě. Pokud článek převezmete doslova, je dobrým zvykem napsat do shrnutí editace Překlad z anglické Wikipedie. Jde v podstatě o to, že tím přiznáte "práva" autorům anglického článku.

V diskusích prosím pište VŽDY na konec stránky, jinak váš dotaz bude velmi pravděpodobně přehlédnut. --Zirland 07:29, 25. 4. 2006 (UTC)

Jenom doplním, že je užitečné doplnit i tzv. trvalý odkaz na verzi článku, z níž bylo vycházeno, tj. např. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Java_programming_language&oldid=49891850 (lze jej získat pomocí odkazu Permanent link nebo Trvalý odkaz v levé části stránky). --Petr Adámek 07:38, 25. 4. 2006 (UTC)

Díky za informaci. --Krvesaj 07:56, 25. 4. 2006 (UTC)

Opět dotaz, nezlobte se Zirlande, že se ptám stále jen Vás, ale jsem tu nový a Vás jsem si nějak zafixoval :-) . Na stránce požadovaných článků je požadavek na "Soudce Ústavního soudu". Našel jsem na oficiálních stránkách Ústavního soudu parádní seznam + informace o soudcích. Také kde jinde hledat, že? Ale nebude to porušení copyrightu a nebude to smazáno? Abych to nedělal zbytečně. Díky za odpověď --Krvesaj 21:05, 25. 4. 2006 (UTC)

Nechci do toho Zirlandovi kecat, ale myslim, ze jde o to, ze ta data jsou proste fakt. Tak kdyz to tam napises, jako seznam, mozna to trosku predelas aby to nebylo naprosto stejny, tak se nikdo nebude zlobit:) --frettie.net 21:09, 25. 4. 2006 (UTC)

Je to asi tak jak říká kolega Frettie. Ten seznam prostě seznam a na tom není co chránit právy. K článku bych však chtěl dodat, že jeho obsahem by mělo být zejména pojendání o této funkci spíše než seznam soudců. Tento seznam je spíš doplňkový pro daný článek. --Zirland 10:10, 26. 4. 2006 (UTC)

Zdar

Napíšeš alespoň pahýlek o té střelné bavlně? Dík předem. Cinik 12:25, 25. 4. 2006 (UTC)

Pracuji na tom

Šlo by naučit Porthose česky?

Aby zanechával jiná shrnutí než "robot-assisted disambiguation". --Malýčtenář 14:20, 25. 4. 2006 (UTC)

Ano jde to samozřejmě. --Zirland 14:27, 25. 4. 2006 (UTC)

Poděkování

Velice děkuji, že jste odrazil vandalský útok na moji uživatelskou stránku ještě dříve, než jsem si toho všiml. Jan.Kamenicek 18:38, 25. 4. 2006 (UTC)

Iława

Cześć! Widzę, że nieżle posługujesz się językiem polskim. Mam prośbę: czy mógłbyś pomóc mi w edycji artykułu Iława. Niestety nie orientuję się w języku czeskim. Wykorzystaj informacje z Iława Pozdrawiam Marcin n 11:19, 26. 4. 2006 (UTC)

Ryby

Dobrý den, děkuji za Váš vzkaz, ale moc tomu nerozumím. Proč např. anglická verze kategorie dle znamení obsahuje? --Lukáš Mižoch 12:16, 26. 4. 2006 (UTC) http://en.wikipedia.org/wiki/Template:User_zodiac:Pisces

Každá Wikipedie (rozumějte dělení podle jazyků) má vlastní pravidla. Většina principů je společná, ale může se stát, že v určitých okrajových oblastech nejsou principy stejné. Na české Wikipedii jsme si stanovili vlastní pravidla pro používání a vyváření nálepek, a tato pravidla nemají souvislost s anglickou Wikipedií. Další oblastí, ve které může dojít k rozporu je třeba minimální velikost článku, kdy na některých Wikipediích pomocí robotů automaticky zakládají články, jejichž obsahem je třeba jen jedna věta. Přestože na dané Wikipedii jsou akceptovány, u nás by mohl nastat problém. --Zirland 12:22, 26. 4. 2006 (UTC)

Aha, tak už to chápu. Děkuji za vysvětlení. :) --Lukáš Mižoch 19:12, 26. 4. 2006 (UTC)

Mazání stránek na žádost Víta Zvánovce

Než příště vyhovíte žádosti o smazání stránky v takovémto specifickém případě, prosím o důkladné uvážení, zda stránka není používána jako důkaz v probíhající arbitráži. Nehledě na to, že odpovídající reakcí měl být dle [9] revert této žádosti. Děkuji --Beren 00:49, 29. 4. 2006 (UTC)

Oslava 1. máje

Né že by mě teda osobně připadla z hist. hlediska oslava letošního prvního máje včetně faktu, že komunisty na letné vystřídala federace českých politických vězňů nějak důležitá, ale rozhodně mi připadne mnohem zajímavější než to že Pendolino srazilo člověka přecházejícího trať mimo vyznačený přechod

nechcete smazat i tuto správu :-) Jedudedek 18:43, 3. 5. 2006 (UTC)

můžete editovat s odvahou --Zirland 19:04, 3. 5. 2006 (UTC)

Já vím to můžu, mě tam ale nevadí ani jedna z těch informací. Já jsem tím jen chtěl říct, že vámi uváděný důvod je pro mne trochu nepochopitelný. Kdybych něco mazal z důvodu jenž uvádíte ve shrnutí, musel bych nutně smazat obě zprávy a ne jen tu jednu (dle mého názoru hodnotnější, sice né o mnoho ale hodnotnější). Ale nemá cenu se o tom příliš dohadovat, to bylo jen takové upozornění, či spíš vyjádření mého názoru na věc :-) Jedudedek 19:12, 3. 5. 2006 (UTC)

from en:wp

Hi Zirland, your en: talk page asked me to post here, so I'm reposting :) I would like to talk to you about helping to gather short reports from the cs: community on meta... Please write me on meta or at meta.sj (at) gmail.com . Sj 20:37, 3. 5. 2006 (UTC)

Práce pro hafíka

Jordán (řeka) je redirect na Jordán, přesto na něj odkazuje řada článků. Až zase budeš venčit Porthose, zkus se na to podívat. Díky. --Petr Adámek 17:23, 5. 5. 2006 (UTC)

Vyřešeno --Zirland 19:58, 6. 5. 2006 (UTC)

Moskevské metro

Prohlédl sem hodně obrázků moskevského metra na en.wiki, abych dohledal odkud jsou.. Ukázalo se, že zdrojem není jenom metro.ru, ale hafo dalších stránek, někdy i soukromé sbírky... Zkontrolovat licence od všech z nich by nebylo technicky možné... Prostě nezbývá než věřit těm, co ty fotky na en.wiki nebo na Commons umístili že to dělali poctivě.... --Aktron 22:40, 9. 5. 2006 (UTC)

Metro.ru je už potvrzené: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3AMoscow_Metro&diff=52389170&oldid=52388666 --Aktron 22:51, 9. 5. 2006 (UTC)

Pak je to tedy v pořádku. Děkuji. --Zirland 05:20, 10. 5. 2006 (UTC)

Šablony OBI, OBZ, OBV

Mají tyto šablony význam u článcích o vesnicích, které nejsou samostatnými obcemi? (viz např. Popice (Znojmo)). --Petr Adámek 10:51, 10. 5. 2006 (UTC)

Tyto šablony význam u částí obcí nemají. Infobox k částem obcí dosud nemáme, proto OBI je nesmysl. Pokud některá vesnice má znak či vlajku, vložte je jako bonus. --Zirland 13:54, 10. 5. 2006 (UTC)

Moment, moment, a co {{Infobox sídlo}}? JAn 14:53, 10. 5. 2006 (UTC)

To už je oficiální konečná podoba infoboxu? Viděl jsem to jen jako návrh. --Zirland 15:04, 10. 5. 2006 (UTC)

Ano, je to návrh, ale zatím bez připomínek. Takže ho považuju za použitelný, měnit lze za provozu. JAn 19:34, 10. 5. 2006 (UTC)

Souhlas k použití fotografií

Dobrý den, právě jsem obdržel souhlas s použitím autorových fotografií v rámci projektu wikipedie, kdyby jste byl tak laskav a poradil mi jakou mám napsat lienci. A patrně bych asi měl někam přeposlat mail s uděleným souhlasem :-)

jedná se o již nahranou fotografii Dominika Haška a fotografie na internetové adrese http://hhl.zlin.cz/20020814%20SC-UH/index.htm

Díky Jedudedek 12:42, 10. 5. 2006 (UTC)

Dokud nebudu vědět, co je v tom dopise, není možno říci, jaká licence má být použita. vložte ten souhlas do diskuse obrázku. --Zirland 13:55, 10. 5. 2006 (UTC)

Galerie knižních obálek Zdeňka Buriana

Do článku zdeněk Burian jsem doplnil galerii 24 knižních obálek. te´d si však myslím, že by bylo lepší založit článek Galerie knižních obálek zdeňka Buriana, protože já jich mám k dispozici celkem asi osmdesát. Myslíte, že by se to hodilo? --Chalupa 16:24, 10. 5. 2006 (UTC)

Nejsem sice přímo adresátem dotazu, ale mám za to, že do encyklopedie galerie knižních obálek nepatří. Scan obálky se hodí k ilustraci článku o knize nebo jednotlivě k článku o autorovi, ale na galerie máme Commons (které ale fair use obrázky nepřijímají). --che 16:31, 10. 5. 2006 (UTC)

To je škoda, že to Commons nepřijímají, protože ty obálky jsou nádherné. Nešlo by s tím v tomto případě něco udělat, nebo to dát do Wikipedie. Co takhle o tom rozproudit nějakou diskuzi. --Chalupa 16:36, 10. 5. 2006 (UTC)

Pokud o těch knihách napíšete články, pak jako ilustrační lze použít obálky. Ale galerie jako taková není na Wikipedii vhodná. --Zirland 16:38, 10. 5. 2006 (UTC)

Smím se ptát, proč chcete tuto galerii umístit právě do Wikipedie? Vždyť si stejně dobře můžete založit nějakou internetovou stránku na toto téma, a tam Vám nikdo v ničem bránit nebude :) --Timichal 16:40, 10. 5. 2006 (UTC)

Do wikipedie jsem to chtěl dát proto, že založit internetovou stránku mi nějako moc nejde. Ale nevadí, však já ty obrázky postupně někam nastrkám. Chtěl jsem znát názor. --Chalupa 16:44, 10. 5. 2006 (UTC)

A ještě mám tedy zcela logický dotaz. Má tam ta malá galerie 24 obrázků zůstat- Pokud is myslíte, že ne, tak jí zrušte, já nemám to srdce.--Chalupa 16:46, 10. 5. 2006 (UTC)

Smím se zeptat, proč jste uvedenou galerii knižních obálek zrušil, podle mého názoru vhodně ilustrovala dílo Zdeňka Buriana a uvedených 24 obálek se ještě sneslo. Děkuji. --Zp 17:22, 10. 5. 2006 (UTC)

Obrazkova galerie 24 obrazku tezko spada do fair use pro clanky. Vyberte dva nebo tri obrazky pro ilustraci dila Zdenka Buriana. Ale 24 uz neni fair use. --Zirland 17:25, 10. 5. 2006 (UTC)

tak jsem tu galerii doplnil na 8 obálek - to si myslím, že je vyhovující --Chalupa 07:15, 11. 5. 2006 (UTC)

Nevím jaká je logika v tom, když řeknu "dva nebo tři" a vy jich tam dáte osm. --Zirland 07:16, 11. 5. 2006 (UTC)

no tak jsem tam nechal čtyři - to už snad nemůže nikmu vadit--Chalupa 07:51, 11. 5. 2006 (UTC)

Dobře necháme 4. V pořádku.

experimenty?

muzes mi dat odkaz? nejsem si vedom. behem 24 hodin jsem psal pouze na diskuze a moji stranku. konktetne jde o?

RfB

Dobrý den. Chtěl bych se vás zeptat, co je za nesmysl na šabloně RfB (zkratka anglických slov Request for Block). Je zde pro zodpovědné uživatele, jako např. já, kteří si jsou vědomi své chyby, a z pocitu zodpovědnosti a z lásky ke spravedlnosti by byli rádi co nejdříve zablokováni, aby si svůj trest odseděli co nejdříve. Prosím tedy o obnovení šablony. Děkuji. --Vandalista 18:22, 11. 5. 2006 (UTC)

Pokud má uživatel tolik zodpovědnosti a lásky ke spravedlnosti, dobrovolně se zdrží editací po dobu, kterou si určí jako adekvátní trest. Šablona RfB je nesmysl. --Zirland 18:24, 11. 5. 2006 (UTC)

Pokud mi slíbíte, že nebudu zítra zablokován znovu, zdržím se editací do 12. 5. 2006, 20:25 --Vandalista 18:28, 11. 5. 2006 (UTC)

Slíbit Vám nic nemohu, závisí to na tom, jaké činy provedete zítra. --Zirland 18:30, 11. 5. 2006 (UTC)

Myslel jsem pochopitelně to, že nebudu zablokován znovu zablokován za to, co jsem "provedl" dnes. --Vandalista 18:33, 11. 5. 2006 (UTC)

Xanten

Ne že by mi to nějak extra moc vadilo, ale u Xantenu je hlasování a zařazen je k primární diskuzi... A obojí nejde. --Aktron 12:06, 13. 5. 2006 (UTC)

Jen jsem okopiroval predepsany vzor. --Zirland 12:07, 13. 5. 2006 (UTC)

Já jen že to u ostatních kandidátů v diskuzi není, tak mě to trochu překvapilo. --Aktron 12:10, 13. 5. 2006 (UTC)

Chemické rovnice v mathu

Zirlande, chemické rovnice v mathu (ethanol) vypadají strašně blb¨bě, protože SYMBOLY CHEMICKÝCH PRVKŮ nesmí být v kursívním písmu! Vůbec se mi to nelíbí! Je to proti všem pravidlům psaní chemických vzorců a rovnic. Nezlov se, alůe dám to zpátky (až budu mít čas). Nebyl jsem týden na netu, tak jsem se nemohl dříve vyjádřit. --A.Vítek 20:37, 13. 5. 2006 (UTC)

Klidně to vrátím sám. Jsem rád za připomínku. --Zirland 20:38, 13. 5. 2006 (UTC)

Zdravím

Oznamuji založení projektu o chemii. Cinik 15:47, 14. 5. 2006 (UTC)

Dotaz na změnu licencí

Chtěl jsem se zeptat, proč měníte licenci u fotografií hub z http://houby.humlak.cz u autorů Jiráska, Knížka, Kovače a Novotného. Tyto fotografie uvolňuji pod šablonou Attribution, neboť i v mailu, kterým jsem žádal o povolení fotografie použít (viz povolené zdroje obrázků), byly získané fotografie ve vzorovém odkazu uvolněny touto šablonou a v odpovědi bylo řečeno, že k použití mám souhlas.--Zp 04:06, 21. 1. 2006 (UTC)

Poté, co nás kontaktoval pan Jirásek se stížností na porušování dohodnutých pravidel (jednalo se o použití fotky autora, který nedal souhlas, s uvedením jména "falešneho autora" z těchto čtyř povolených), přezkoumali jsme tento problém pozorněji. Z korespondence uvedené na Povolených zdrojích vyplývá, že je povoleno za daných podmínek použivat obrázky na Wikipedii. Není zde však uvedeno povolení tyto obrázky šířit dále. Proto byla po poradě změněna licence z varianty Attribution na variantu Permission. Je třeba si uvšdomit, že Wikipedie je projekt na svobodné licenci, který může být využíván jako zdroj pro ostatní, pro média a dokonce i komerčně. Nevím, jak jste na základě povolení k použití dospěl k názoru, že je obrázky možno dále šířit, neboť autor to neuvádí. Nikdo kromě autora není oprávněn toto povolení udělit. Problém bych spatřoval v tom, že jste panu Jiráskovi nevysvětlil, co které licence obnáší. Poté, co nás kontaktoval, jsme s panem Jiráskem vstoupili do jednání o budoucnosti těchto obrázků, jehož výsledek očekáváme v nejbliší době. Protože se to týká velkého množství obrázků, z technických důvodů byla vytvořena speciální licenční šablona {{Humlak}}. Žádám Vás proto, abyste pro obrázky s tohoto serveru používal tuto speciální šablonu. Děkuji --Zirland 06:27, 15. 5. 2006 (UTC)

Opět něco pro porthose

Stránka ISO_3166-1 odkazuje na spoustu jiných ve tvaru ISO 3166-2:XX. na některé z nich je ozkaz i na en:ISO_3166-1 a sk:ISO_3166-1 a možná i na dalších. šlo by, aby porthos doplnil/zkontroloval interwiki? JAn 09:08, 18. 5. 2006 (UTC)

Novosibirsk

Ahoj! Sorry, but in English. A'm from Novosibirsk, now in working in Prague. You added old information about Novosibirsk!

• rozloha = 447,2 now 500 or 50021 ha
• telefon = (+7) 3832 already more than 1 year is +7 (383) xxx xx xx

And I think that is necessary to write "Region: Novosibirská oblast" instead of "Oblast: Novosibirská", as in Russia there are different types of subjects of federation.

What do you mean by "Okruh"? Novosibirsk is part of Novosibirsk region, and is capital (administrative center) of region.

Thank you for area and dialing code correction.

The second problem is not that easy... I was consulting russian Wikipedia when writing the information about region.

As far as I understand the system (please correct me if wrong) is following:

• There are 7 regions called федеральные округа (i.e. Сибирский федеральный округ)
• Next level are region called области (czech word 'oblast'; i.e. Новосибирская область) - the 'oblast' has own parliament etc. Because we have special word "Oblast:" for it, I see no point use "Region:"
• 'Oblast' is divided to smaller units, Городские округа and Муниципальные районы (ru:Новосибирская область. Novosibirsk is listed here as okrug (czech word 'okruh').

So that is why did the infobox as I did it. --Zirland 09:11, 19. 5. 2006 (UTC)

You not right.

7 federal districts only is partition of executive power

Systema under the constitution is following (http://www.gov.ru/main/konst/konst13.html):

• There are 88 subjects of Russian Federation (federal cities, regions, republics, territories, autonomous districts and autonomous region). Novosibirsk is region, but Barnaul is Altaj terretory.
• Subsequent partition is define by subjects of federation. It can be disrics or something else.

Obversely, you in fact said the same thing as I did, only with different words.

There evidently ARE 7 federal districts. Just because it is only supporting role, they are not listed in infobox.

The problem is evidently in the language, in English it is maybe called "region", but the original russian word is область. The original is what is important. So we have czech word oblast

Subsequent: According to the russian Wikipedia page Novosibirsk is gorodskij okrug. --Zirland 10:37, 19. 5. 2006 (UTC)

No, you not understand me. I said that region (oblast) is only type of subject of federation, there are another types. And if we talk about hierarchy, then

*Russian Federation (Ruská federace) --> Subject of federation (subjekt federace) not oblast, because not all subjektý is oblastý --> some portition.

It is no doubt about various types. That is the reason why the name of subject in the box is variable, so when the box is in Novosibirsk article, it is 'oblast'. When it will be in Barnaul article, this line will be: "Kraj: Altajský" --Zirland 11:40, 19. 5. 2006 (UTC)

O'k, but I think that it's not good decision.

By the way I have suggestion of cooperation. I can get information of Novosibirsk region and you will translate it to Czech. What is your opinion?

Práce pro hafíka

Mohl bych ho poprosit, aby odkazy na Kongo (nyní rozcestník) změnil na Kongo (Brazzaville) ? Já zatím ručně vyhledám a správně změním ty, které směřují jinam. --Jklamo 23:29, 23. 5. 2006 (UTC)

Diky, ma u mne kost. --Jklamo 22:29, 25. 5. 2006 (UTC)

No pyccku

Ahoj, můžeš prosím juknout na ru:Изображение:Visigoth migrations.jpg a pokud to je to co si myslím upravit licenci u Soubor:Visigoth migrations.jpg na {{PD-user}}? Dík --che 10:57, 25. 5. 2006 (UTC)

Obrazky na Commons

Bylo by mozne davat nove obrazky ceskych mest/vesnic/kostelu/hradu atd primo do Commons? Cas od case se na anglicke Wiki objevi preklad a ono to kopirovani fajlu sem a tam neni velka zabava. I vlajky by se mohly hodit - na en: existuje semi-standartni sablona pro ceska mesta/vesnice a treba se nekdo najde kdo ji bude pouzivat. Jinak ja jsem do Commons natahal tucty a tucty mapek v blahove nadeji ze si je lide pridaji na ostatni Wiki.

A mimochodem, my jsme skoro sousedi. Od te doby co se ze silnic stal tankodrom do Pardubic nejezdim ale bydlim pobliz. Pavel Vozenilek 23:47, 25. 5. 2006 (UTC)

Možné by to bylo, žádoucí by to bylo zcela určitě. Také se ve volném čase zabývám přenosem souborů na Commons, i když v menší míře než jiní. Co se týká vlajek, tak ty cíleně vektorizuji a na Commons vkládám. Jestli to někdo nakonec použije, to už není v našich rukou, nezbývá než doufat, když už jsme jim to strčili až pod nos. Žvýkat už musí sami... Procházet články na sto Wikipediích a cpát jim tam naše obrázky, tak na to asi nemá čas nikdo. --Zirland 05:42, 26. 5. 2006 (UTC)