MiroslavJosef 19. 10. 2009, 15:45 (UTC)

Děkuji Vám za informace v článku Monitor - Evaluator. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po měsíci se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení.

platí i pro články:

--Jowe 19. 10. 2009, 16:02 (UTC)

KategorieEditovat

Dobrý den, děkuji Vám za užitečnou drobnou práci v oblasti kategorií. Jen bych chtěl poznamenat, že hlavní článek kategorie má do této kategorie patřit (Sociologie náboženství do stejnojmenné kategorie) a že s kategoriemi se nemá sice plýtvat, ale ani vyloženě šetřit (Dějiny sociologie se úzce vztahují k sociologii jako takové, a proto by měly být v kategorii Sociologie, i když tam máte zároveň některou její podkategorii). Celkově by kategorizace měla brát v úvahu i praktické potřeby lidí, kteří cosi hledají, ne jenom logiku systému. Hezký den a příjemné editování,--Ioannes Pragensis (diskuse) 4. 2. 2014, 14:55 (UTC)

Dobrý den, díky za komentář, logiku jsem tedy asi pochopila špatně (vzhledem k tomu, že v současné době to v oblasti sociologie bylo s kategoriemi spíše neorganizované...). Jak tedy postupovat? Jakékoliv heslo z podkategorie má být zařazeno také do vyšší kategorie (konkrétně sociologie)? Proč to tedy wiki neumí automaticky? Díky za rady a zároveň si nejsem jistá, jestli diskutuji správně, neb to dělám poprvé... --Dloum6as 4. 2. 2014, 16:40 (UTC)
Zdravím. Diskutujete správně :) Ke kategoriím existuje nápověda (zejména oddíl „Nejnižší možná kategorie a výjimky“). V podstatě platí, že článek řadíme do pokud možno co nejnižších vhodných kategorií; titulní článek kategorie je navíc řazen společně se svou kategorií (přehledně je to vidět třeba v Kategorie:Kosmodromy) a jejích podkategoriích). Když Ioannes navrhuje mít Dějiny sociologie přímo v Sociologii i kdesi v hloubi jejího kategorizačního stromu, navrhuje výjimku z pravidla. Hezký den přeje --Jann (diskuse) 5. 2. 2014, 13:07 (UTC)
Spíš připouštím výjimku z pravidla. :-) Mně osobně by stačila ta kategorie Sociologie, která je povinná. Ale nevidím zásadní důvod tu další kategorii odebírat, pokud je opravdu k věci. Zdravím,--Ioannes Pragensis (diskuse) 5. 2. 2014, 19:56 (UTC)

ShrnutíEditovat

Dobrý den, díky za Vaše příspěvky. Chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je velmi žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. Umožníte tak snazší dohled nad stránkou posledních změn, ale i budoucí nalezení konkrétní změny v historii článku.

Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení. --7. 2. 2014, 08:36 (UTC), Utar (diskuse)

Díky za připomínku, o shrnutí se snažím, i když teď, když upravuji studentské práce, tak to nedělám vždy, protože toho je opravdu moc... Omlouvám se tedy a budu se příště snažit to dělat důsledněji. MD --Dloum6as 7. 2. 2014, 10:00 (UTC)

Vyznamenání – NováčekEditovat

 
Gratuluji!

Dobrý den, za dosažení 200 editací a více jak měsíc editování Vám předávám Vyznamenání za věrnost Wikipedii, stupeň Nováček. Přeji mnoho dalších úspěšných editací. S pozdravem --7. 2. 2014, 09:32 (UTC), Utar (diskuse)

Leaking pipelineEditovat

Dobrý den, upozorňuji na článek Leaking pipeline. Má jít o Děravé potrubí vzniklé pod vaším vedením? S pozdravem --9. 2. 2014, 20:05 (UTC), Utar (diskuse)

Díky za upozornění. Od studentů žádám, aby mě upozornili, až bude heslo na wiki, občas mají asi zpoždění... Heslo je již přesměrováno z druhého pojmu.--Dloum6as 9. 2. 2014, 21:20 (UTC)

Děravé potrubíEditovat

Ahoj, čirou náhodou jsem narazil na článek Děravé potrubí a tak mě napadlo, zda by tě nezajímala publikace Charting Diversity, kterou jsme včera dostali od německých kolegů. Máme k dispozici i dva papírové výtisky. Zdraví --Gampe (diskuse) 11. 9. 2014, 09:33 (UTC)

Úvod do sociologieEditovat

Dobrý den, nejsem student tohoto kurzu, jen jsem rozdělil článek na dvě části. Prosím o připsání článků Sebevražda (kniha) a Sebevražda hromadným jevem společenským moderní osvěty wikipedistovi Chabriela21.--Kohelet (diskuse) 6. 1. 2015, 10:10 (CET)

Ach pardon, díky za upozornění. Jdu na to. MajkaDlo (diskuse) 6. 1. 2015, 10:12 (CET)

Krabí efektEditovat

Mám radu. Hlavní sekce se píší se dvěma =, ne se třemi, ta se vkládají až v podsekcích. --OJJ, Diskuse 26. 11. 2015, 10:26 (CET)

Dobrý den, píší to studenti a nevšimla jsem si toho. Dík za upozornění, napíšu jim. Je totiž možné, že ještě třeba plánují nadpisy první úrovně, i když o tom silně pochybuji. MajkaDlo (diskuse) 26. 11. 2015, 10:34 (CET)

DeviaceEditovat

Díky za upozornění šablonou, nevěděl jsem, že článek Deviace edituje student. I tak bych se ale chtěl zeptat, zda by nebylo výrazně efektivnější stávající články Deviace a Sociální deviace sloučit (například přímo studentem) - pojednávají o tom stejném, přičemž ostatní významy slova deviace jsou zcela zanedbané (resp. v kapitole Statistický přístup jsou vztaženy jen na chování, což není obecné). Stávající duplicitní řešení mi přijde značně neefektivní. --Hynas (diskuse) 27. 11. 2015, 11:52 (CET)

Student původně měl vytvářet heslo pozitivní deviace, nicméně sklouzlo to k tomu, že vytvořil heslo k deviaci, či spíše sociální deviaci. Jsem pro sloučení. Mohu to udělat (studentovi bych to nenechávala, jedná se o začátečníky). Jinak dle mého názoru je statistický přístup stejně zařaditelný pod sociální deviaci. Může se využívat jinak, ale do sociální deviace určitě patří. Majka --MajkaDlo 28. 11. 2015, 12:00 (UTC)
OK, díky, sloučení by se opravdu hodilo. V tom případě bych pak klidně nachystal ten rozcestník přímo na Deviace. Nicméně stran statistického pojetí jsem to myslel tak, že deviace jako statistický pojem rozhodně neznamená jen deviaci sociální; byl to pouze argument, proč by vlastní heslo deviace mělo být pojaté šířeji. --Hynas (diskuse) 28. 11. 2015, 18:10 (CET)
Pracuji postupně na nápravě, takže MajkaDlo vložila vše užitečného z hesla "Sociální deviace" do hesla "Deviace" a já jsem přesunul "Deviace" na Deviace (sociologie) a z hesla Deviace udělám rozcestník. Vše má navíc ten problém, že v českém výrazu "Deviace" odpovídá v angličtině jak "Deviance" tak i "Deviation". A aby to nebylo tak jednoduché, tak ve statistice i v čestině existuje jak Deviace, tak i Deviance a každé znamená něco jiného.--Jirka Dl (diskuse) 29. 11. 2015, 21:14 (CET)
Díky, vypadá to o dost lépe. Sice by mi přišlo vhodnější Sociální deviace než Deviace (sociologie), ale přijde mi to skvělé i tak. Dobrá práce! --Hynas (diskuse) 30. 11. 2015, 08:54 (CET)

Koloběh elitEditovat

Dobrý den, domnívám se, že článek Koloběh elit vznikl z Vašeho kurzu Úvod do sociologie. Mohu Vás požádat o případné vysvětlení mé zprávy na diskusi autorky, popř. o vymyšlení nějakého řešení, aby zde nebyly zbytečně duplicity? Díky předem. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 22. 11. 2016, 15:48 (CET)

Jestli se dobře dívám, tak už je to vyřešené... Cirkulace elit a koloběh elit jsou už jedna stránka.--MajkaDlo (diskuse) 23. 11. 2016, 10:21 (CET)
Ano, nyní to již vypadá v pořádku. Díky Romane! S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 23. 11. 2016, 18:00 (CET)
Není zač. Snad možná přesunout Koloběh elit na Cirkulace elit s přehozením přesměrování. Nevím co je užívanější.--RomanM82 (diskuse) 23. 11. 2016, 18:43 (CET)

KategorizaceEditovat

Ahoj, pls jestli můžeš a budou studenti v rácmi Úvod do sociologie ještě tvořit, zkus jim navíc připomenout kategorizování. Zatím nebyl kategorizován snad ani jeden. Do většiny jsem doplňoval i úvodní ztučnění ale to už tak bývá a je to detail. Díky moc--Horst (diskuse) 29. 11. 2016, 08:37 (CET)

Jasně, díky za upozornění. Bohužel já předmět nepřednáším, dostanu se jen ke "svým" studentům... Komunikace s vyučujícím je na delší lokty, zkusím to k němu protlačit, ale většinou spíš nereaguje na maily. Nicméně díky za připomínku, pokusím se to řešit, případně doladit sama. --MajkaDlo (diskuse) 29. 11. 2016, 23:28 (CET)

Společnost nesouměřitelnostiEditovat

Dobrý den, koukám, že je to práce "Vašeho" studenta. Mohu se Vás zeptat, zda je podle Vás téma článku encyklopedicky významné a vhodné pro Wikipedii? Před časem jsem do článku vložil šablonu pro zpochybnění významnosti a autor mi ji odstranil, zdroje jsou zde uvedeny pouze závislé a myslím, že by to chtělo doložit, že pojem používá více sociologů či jiných odborníků, sociologii ovšem nerozumím. --Remaling (diskuse) 1. 12. 2016, 23:00 (CET)

Ano, je to heslo našeho kurzu. Není to heslo přímo moje, napíšu vedoucímu. Navrhovala bych, že by se toto heslo sloučilo pod Jana Kellera, co si o tom myslíte? Případně zkusím zjistit, jestli to je ustanovený pojem. --MajkaDlo (diskuse) 1. 12. 2016, 23:11 (CET)
Ano, pokud by zjistilo, že nejde o ustanovený pojem, případně nepodařilo zajistit 2NNVZ, mohlo by se to sloučit s heslem Jan Keller, případně založit diskuzi o smazání, ale jak říkám, sám to nedokážu úplně posoudit. --Remaling (diskuse) 1. 12. 2016, 23:32 (CET)
Podle slov vedoucího hesla jde o pojem Kellera, který používá jen on. Tedy navrhuji sloučení. Ale sloučila bych to, až student dopracuje (cca by měli být hotovi 10.12.). Díky moc. Majka --MajkaDlo (diskuse) 2. 12. 2016, 9:24 (CET)
Dobře, také díky. --Remaling (diskuse) 2. 12. 2016, 13:37 (CET)

Vyznamenání - UčeňEditovat

Prosba o podporu the Sustainability Initiative!Editovat

Dovoluji si pozvat k iniativě Uživatele Gnoma, který píše:

 
Please support the Sustainability Initiative!

I have started the Sustainability Initiative, which aims at reducing the environmental impact of the Wikimedia movement. You can support it in the following ways:

Díky za podporu

Jirka Dl (diskuse) 4. 2. 2019, 15:59 (CET)