Diskuse s wikipedistou:Davcza/Archiv 2015
Opavský týdenník
editovatDobrý den, všiml jsem si, že jste přidal do článku o Pillersdorffovi onu „analýzu“ z Opavského týdenníku. To bych nepovažoval za šťastné, neboť OT rozhodně v těchto záležitostech nelze považovat za nestranný (a které noviny v té době ano, že?). --Silesianus (diskuse) 3. 1. 2015, 12:00 (CET)
- Vím, dobový tisk byl (asi ještě víc než dnes) stranický, hádavý a zaujatý. Ale změkčil jsem to uvedením že to není fakt, ale že to tvrdil dobový český tisk. Takhle je to podle mě v pohodě. Můžu to ale ještě učinit adresnějším. --Davcza (diskuse) 3. 1. 2015, 12:04 (CET)
- Já osobně bych to tam vůbec nedával. OT byl výrazně pročeský a každý odpůrce (i domnělý) byl tepán ze všech stran. Což dokazují i časté omluvy domnělým "poněmčencům", kteří byli v jednom čísle strháni, aby byli v druhém očištěni. Třeba v takovém Troppauer Zeitung to jistě viděl radikálně jinak. Přebírat údaje z nich lze, obzvláště lokální (změny v úřadech apod.), ale jakákoliv hodnocení, to opravdu ne. --Silesianus (diskuse) 3. 1. 2015, 12:15 (CET)
- Ano, ale je to pořád relevantní zdroj (hlavní českojazyčné periodikum v Slezsku), byť zaujatý a stranický. Když se to tak uvede (tedy nikoliv pan XY byl lotr ale dobový list XXX tvrdil, že pak XY byl lotr), je zcela v linii Wikipedie:Nezaujatý úhel pohledu. Přicházím do styku s tiskem z té doby a je to prašť jako uhoď, Národní listy, Bohemia, Reichenberger Zeitung atd. Ale určitě by bylo vhodné zkustit najít i paralelní hodnocení v Troppauer Zeitung. --Davcza (diskuse) 3. 1. 2015, 12:20 (CET)
- No nevím, příjde mi to, jako byste v článku Židé uváděl "analýzy" z Völkischer Beobachter. Označeními, jako jsou např. šílený Čechožrout, se to tam jen hemží. --Silesianus (diskuse) 3. 1. 2015, 12:23 (CET)
- Člověk neznalý té doby a okolností to pak může brát jako fakt a ne jako pročeskou agitaci, která to ve skutečnosti je. --Silesianus (diskuse) 3. 1. 2015, 12:24 (CET)
- Ano, ale je to pořád relevantní zdroj (hlavní českojazyčné periodikum v Slezsku), byť zaujatý a stranický. Když se to tak uvede (tedy nikoliv pan XY byl lotr ale dobový list XXX tvrdil, že pak XY byl lotr), je zcela v linii Wikipedie:Nezaujatý úhel pohledu. Přicházím do styku s tiskem z té doby a je to prašť jako uhoď, Národní listy, Bohemia, Reichenberger Zeitung atd. Ale určitě by bylo vhodné zkustit najít i paralelní hodnocení v Troppauer Zeitung. --Davcza (diskuse) 3. 1. 2015, 12:20 (CET)
- Já osobně bych to tam vůbec nedával. OT byl výrazně pročeský a každý odpůrce (i domnělý) byl tepán ze všech stran. Což dokazují i časté omluvy domnělým "poněmčencům", kteří byli v jednom čísle strháni, aby byli v druhém očištěni. Třeba v takovém Troppauer Zeitung to jistě viděl radikálně jinak. Přebírat údaje z nich lze, obzvláště lokální (změny v úřadech apod.), ale jakákoliv hodnocení, to opravdu ne. --Silesianus (diskuse) 3. 1. 2015, 12:15 (CET)
Oddací list jako zdroj
editovatAhoj, myslím, že díky práci o politicích se docela vyznáš v tom, jak to na Wikipedii chodí s úředními dokumenty nahranými na Commons jako zdroj pro informace v článcích. Existuje na to nějaké doporučení? Jak to tu chodí?
Jde mi o to, jestli jde použít nafocený oddací list jako zdroj pro informace o rodinném stavu (například jako v tomto případě). Jde o zesnulého člověka, avšak jeho manželka, uvedená na oddacím listu, žije. Šlo by pak vůbec dokument zveřejnit na Commons vzhledem k ochraně osobních údajů? I kdyby s tím dotyčná souhlasila?
A poté, patřila by vůbec informace o sňatku do článku, když v odborné literatuře zabývající se touto osobností se tato záležitost nijak neřeší? Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 23. 1. 2015, 18:24 (CET)
- No, oddací list bych jako zdroj používal (byť spíš jako poslední záchranu v případě absence publikovaných veřejných zdrojů). Je to primární zdroj, ale když se nahraje na commons, tak splňuje podmínku ověřitelnosti (a vlastně i publikovanosti). BTW už jsem takhle do pár článků přidal fotky náhrobků dotyčných, díky čemuž se pak mohlo doplnit datum úmrtí... V článcích na wikipedii i v tištěných encyklopediích se běžně objevují informace o sňatku, jménu manželky a dětí, byť pokud to nemá nějaký další význam, stačí podle mě jen jednoduchý výčet, jedna věta. Jinak, co se týče ochrany osobních dat, asi bych neměl problém s uvedením zápisu i u žijících osob (možná s jistým ohledem na cit pro soukromí není problém rozmlžit v grafickém editoru nějaké řádky jako bydliště apod.). Ale je to případ od případu. Ten ref, co si dal do odkazu je předpokládám jen ilustrativní (protože jeho aktéři už nežijí), ale matriky nejsou utajované informace. Badatel se s nim běžně dostane... Jen zdůrazňuji, že tohle píšu jako wikipedista, ne jako právník. Zeptal bych se ještě jiných kolegů pro srovnání. Čau, --Davcza (diskuse) 23. 1. 2015, 18:37 (CET)
- Ano, ten odkaz byl jenom ilustrativní. S rozmlžením údajů by to asi mělo fungovat, i když taky netuším, jak by to bylo z hlediska právního. Hledal jsem teď, jestli ve jmenném prostoru „Wikipedie“ k tomu něco je, ale otázka fotografií náhrobků či úředních dokumentů z matrik jakožto zdrojů se tam nijak neřeší, i když by se to zjevně hodilo. Přemýšlím, jestli založit rovnou ŽoK, nebo rozjet diskusi v diskusích příslušných doporučení o zdrojování. --Vojtěch Veselý (diskuse) 23. 1. 2015, 19:14 (CET)
- Z hlediska ověřitelnosti a věrohodnosti je ten primární zdroj o sňatku v pořádku a použitelný, stejně tak např. dokládáme místo narození u Palacha, viz také sekce Upřednostňujte sekundární zdroje: Články ve Wikipedii smějí užívat primárních zdrojů, jen pokud byly publikovány důvěryhodným vydavatelem, například soudní zápisy publikované soudním stenografem nebo redigované kolekce historických dokumentů. Na Wikipedii se nesmí používat primární zdroje, jejichž informace není dostupná prostřednictvím seriózního vydavatele.
Co už v článku není v pořádku je neencyklopedický styl: Další radostná událost Netvala potkala, podobné formulace do článků nepatří.--Kacir 23. 1. 2015, 19:21 (CET)
- Z hlediska ověřitelnosti a věrohodnosti je ten primární zdroj o sňatku v pořádku a použitelný, stejně tak např. dokládáme místo narození u Palacha, viz také sekce Upřednostňujte sekundární zdroje: Články ve Wikipedii smějí užívat primárních zdrojů, jen pokud byly publikovány důvěryhodným vydavatelem, například soudní zápisy publikované soudním stenografem nebo redigované kolekce historických dokumentů. Na Wikipedii se nesmí používat primární zdroje, jejichž informace není dostupná prostřednictvím seriózního vydavatele.
- Díky za doplnění. V tom případě by bylo dobré tyto skutečnosti doplnit do WP:Ověřitelnost apod. Hm, těch doporučení je tolik a jsou tak dlouhá, že není snadné se v tom vyznat...
- Co se týče článku Matěj Netval, tam je těch problematických pasáží více, ale narazil jsem na něj jen náhodou a nemám ambice se mu více věnovat. Alespoň tuhle „radostnou“ formulaci opravím. Zdraví --Vojtěch Veselý (diskuse) 26. 1. 2015, 12:18 (CET)
Žádost o kontakt
editovatZdravím; četl jsem Vaše příspěvky o svých "příbuzných" Svozilových (můj prapradědeček byl bratr Josefa Svozila zakladatele pivovaru v Litovli). Studuji při zaměstnání historii na FF MU v Brně a chtěl bych se Vás na něco zeptat. Mohl by jste mi prosím poslat mail na moravian015@seznam.cz? Potřeboval bych drobnou pomoc k jednomu zápočtu. S díky a pozdravem Jaroslav Svozil
- Dobrý den, rád poradím. Napište klidně sem, nebo pošlete mail přes wikipedii. Díky, --Davcza (diskuse) 27. 1. 2015, 20:40 (CET)
Děkuji za ochotu! Vzhledem k tomu, že nevím jak přes wikipedii poslat mail, reaguji opět tady. Nevím, zda mi budete schopen pomoc, ale nemohu se dopátrat údajů o poslanci Revolučního národního shromáždění Janu Malkusovi. Byl poslancem jen mezi lety 1918 - 1919. Pocházel z Pasek (u Písku), kde založil kampeličku a stál i v čele rolnického pivovaru v Písku. Roku 1924 prodal chalupu i pole a odstěhoval se do obce Písnice (dnes součást Prahy). Nevím například datum jeho úmrtí (a tedy pochopitelně ani místo posledního odpočinku), ani důvod jeho rezignace na poslanecký mandát. Pokud máte možnost zjistit mi o něm nějaké informace, budu nesmírně zavázán a případně se můžeme domluvit i na odměně. Potřebuji to k zápočtu, kde nám PhDr. Libor Vykoupil Ph.D. zadal každému nějakého prvorepublikového politika, o kterém není mnoho dostupných údajů (proslýchá se, že chystá Lexikon těchto politiků, tak je to nejspíš pro tento účel). Z Pasek mi odpověděli, že zemřel v Písnici a že prý tam snad dodnes žijí jeho rodinní následovníci, ale dále nic bližšího. Na stránkách Základní školy v Písnic jsem našel, že tam byl roku 1932 školní rada Jan Malkus, ale nevím, zda se jedná o tutéž osobnost. Na můj mail mi jen odpověděli, že dotaz předali místnímu kronikáři, který mi zatím nic nenapsal. Jsem ze severní Moravy (obec Postřelmov), studuji při zaměstnání a mám rodinu. Cestovat kvůli nejistému výsledku a jednomu zápočtu, není v mých momentálních časových možnostech, proto zkouším štěstí, kde to jde :) . Jaroslav Svozil
- No, bohužel o moc víc, než je v článku Jan Malkus už neznám. Datum úmrtí skutečně není známé. Ale u prvorepublikových osobností to není výjimkou. Po roce 1948 nebyla jejich činnost připomínána a často umírali v zapomnění. Zkusil bych online matriky a to knihu narozených v Pasekách (rodná obec, pokud není online, tak kontaktovat archiv v Písku) a knihu zemřelých v Písnici. Zdravím, --Davcza (diskuse) 28. 1. 2015, 11:52 (CET)
Theodor Zuleger
editovatnechápu proč pracovat (uvádět) nepravdivé (chybné údaje) --Martin wolf (diskuse) 28. 1. 2015, 09:25 (CET)
- Čau. Je to lepší, protože v poznámkovém aparátu explicitně uvedeme, že jsme pracovali i s jinými zdroji, byť chybnými. Ať je jasný, že víme o alternativních údajích, ale že jsou mylné. Ale máš pravdu, do textu refu přidám výslovnou formulaci, že tyhle alternativní údaje jsou nepravdivý. --Davcza (diskuse) 28. 1. 2015, 10:19 (CET)
Dobrý den! Promiňte, nemluvím česky. Prosím! -> [1] ; [2] Ahoj! -- LeoDavid (diskuse) 11. 2. 2015, 19:20 (CET)
- Thanks, I have incorporated those resources into the article, --Davcza (diskuse) 16. 2. 2015, 14:27 (CET)
- Bezva, děkuji moc! LeoDavid (diskuse) 16. 2. 2015, 21:45 (CET)
Odkaz k úmrtí Ludovíta Černáčka
editovatDobrý den, odkaz z Virtuálných cintorínů (nejlepší stránka pro vyhledávání zemřelých osob na Slovensku): http://www.cintoriny.sk/src/index.php?Hladaj2=1&type=&Priezvisko=%C8ern%E1%E8ek&Meno=Ludov%EDt
a našel jsem ještě jeden: http://www.staratura.sk/item/posledna-rozlucka-s-ludovitom-cernackom-dna-9-oktobra-2013/
Dále jsem našel datum úmrtí Juraje Turošíka: http://www.cintoriny.sk/src/index.php?Hladaj2=1&type=&Priezvisko=Turo%9A%EDk&Meno=Juraj
- Díky, použil jsem Vámi uvedené zdroje. --Davcza (diskuse) 16. 2. 2015, 14:27 (CET)
S pozdravem,
Míla
Vyhledávání ve virtuálných cintorínech
editovatOndrej Bagoňa: http://www.cintoriny.sk/src/index.php?Hladaj2=1&type=&Priezvisko=Bago%F2a&Meno=Ondrej
Jan Gaváč: http://www.cintoriny.sk/src/index.php?Hladaj2=1&type=&Priezvisko=Gava%E8&Meno=J%E1n
S pozdravem,
Míla
Další doplnění:
Imrich Hlaď: http://www.cintoriny.sk/src/index.php?Hladaj2=1&type=&Priezvisko=Hla%EF&Meno=Imrich
Michal Drobáň
editovatDobrý den,na Cemetery jsem našel údaj o úmrtí Michala Drobáně, je ročník 1901 a odpovídá tedy věku 84 let v době úmrtí (1985), ale přesná data na "náhrobku" uvedená nejsou: http://www.cemetery.sk/?gr_id=70670&pid=620
- Ano, díval jsem na to, díky. Ale není to úplně průkazné. Dotyčný je pohřben v Košicích, přičemž poslanec pocházel ze středního Slovenska. Samozřejmě, kdyby na náhrobku bylo uvedeno celé datum narození, tak by to bylo jasné... Ještě to zkusím prověřit. --Davcza (diskuse) 26. 2. 2015, 23:03 (CET)
oprava genealogických dat
editovatNarazil jsem na rozpor v datu úmrtí dvou osob : Jiří Ignác Linek a Josef Ondřej Liboslav Rettig. Údaje jsem opravil a také jsem opravil kategorie (snad dobře).--Martin wolf (diskuse) 5. 3. 2015, 09:35 (CET)
- Ano, opravu jsem provedl v pořádku. Doplnil jsem jen alternativní údaj do poznámky pod čarou. --Davcza (diskuse) 5. 3. 2015, 15:23 (CET)
Jan Svoboda pedagog
editovatDobrý den. Mám na vás dotaz. Jedná se o osobu Jan Svoboda. Zjistil jsem velký rozpor v datu jeho narození. Wikipedie uvádí 1.října 1803 Hořepník č.66 a odkaz (Světozor 1869) rovněž 1.10.1803. Prohlédl jsem celou matriku narozených obce (městečka) Hořepník a nalezl jeho narození. Narodil se však jak uvádí matrika 9.května 1800 v Hořepníku č.66 – otec: Václav Svoboda měšťan. Jiné dítko jménem Jan se Václavu Svobodovi nenarodilo. Jan Svoboda měl ještě 4 sourozence a tato informace je nepřímo zmíněna v odkazu (Světozor 1869) – „ .. byl synem z velmi četné rodiny …“. Jsem přesvědčen, že skutečné datum narození je 9. května 1800 http://digi.ceskearchivy.cz/cs/3786/12 - odkaz na matriční záznam
Ptám se vás jak postupovat. Mám změnit chybné datum narození na to správné? Odkaz na matriční záznam na stránku vložím, to nebude problém. Je vidět, že chybné datum narození vzniklo již v předminulém století.Děkuji za radu.--Martin wolf (diskuse) 5. 3. 2015, 13:47 (CET)
- Dobrý den, alternativní údaj jsem začlenil do článku + dovysvětlil v poznámce pod čarou. Není důvod se stydět za ambiguitu, prostě tu máme dva protiřečící si zdroje. Po pravdě, je to trochu podezřelé. 3 roky rozdíl a navíc úplně jiný měsíc. Skoro to vypadá jako jmenovec. Ale samozřejmě, pokud není jiný Jan Svoboda narozen v roce 1803, tak asi skutečně došlo k omylu. Ostatně třebas Vladimír Menšík také vystupoval pod jiným rokem narození.... Ale jen dejte pozor, protože jsem koukal na vyhledávání a je tam pro daný časový úsek několik matrik z hořepnické fary. Není to narození r. 1803 třeba schované v jiné knize? Zkuste to prosím opravdu vše projít, ať vyloučíme záměnu. Díky a zdravím, --Davcza (diskuse) 5. 3. 2015, 15:08 (CET)
- Možná byl pokřtěn jinde a tohle je opravdu jen jmenovec. --Silesianus (diskuse) 5. 3. 2015, 15:46 (CET)
- Ano, taky mě to napadlo (doba napoleonských válek, zmatky, lidé v pohybu..), ale prameny se poměrně shodují na narození v Hořepníku. Asi ne jmenovec jako příbuzný (bratranec? bratr?) Mezitím jsem v literatuře našel další dva údaje o datu narození (ani v jednom případě ovšem matrika toto jméno neuvádí)... Nu, zajímavá hádanka.--Davcza (diskuse) 5. 3. 2015, 16:02 (CET)
- Možná byl pokřtěn jinde a tohle je opravdu jen jmenovec. --Silesianus (diskuse) 5. 3. 2015, 15:46 (CET)
Zde jsou odkazy na jeho další sourozence:
http://digi.ceskearchivy.cz/cs/3786/24 http://digi.ceskearchivy.cz/cs/3786/35
http://digi.ceskearchivy.cz/cs/3786/48 http://digi.ceskearchivy.cz/cs/3786/54
--Martin wolf (diskuse) 5. 3. 2015, 16:22 (CET)
Článek na Wikipedii zmiňuje jeho rodný dům s č.66 a matriční záznam hovoří o narození v domě č.66. Podle mě není pochyb, že se jedná o osobu z Wikipedie Jan Svoboda (pedagog). Zmínka o jeho rodném domě s č.66 je nezvratným důkazem.--Martin wolf (diskuse) 5. 3. 2015, 16:20 (CET)
- No, úplně nezvratný důkaz to není, ale hodně silný ano. Pozor jen, že v měšťanských domech tehdy běžně žily rozvětvené rodiny a Jan Svoboda není úplně exotické jméno. Navíc občas se stávalo, že když umřelo dítě, následující potomek získal jeho jméno... Ale můj odhad je, že na 90 % platí matrika. V článku jsem do poznámky ještě rozmnožil další a další prameny, ať čtenář ví, že je tu zmatek v literatuře. Mimochodem, cítím úplně detektivní vzrušení ;-) --Davcza (diskuse) 5. 3. 2015, 16:25 (CET)
Trochu se odkloním od daného tématu narazil jsem na osobu jménem Alois Kleveta a tak jsem prošel pár matrik a našel jeho narození a úmrtí. Doplnil jsem to na stránku. Vy jste tuto stránku založil, jastli se namýlím.--Martin wolf (diskuse) 5. 3. 2015, 16:44 (CET)
- Ano, díky, super. --Davcza (diskuse) 5. 3. 2015, 16:48 (CET)
Ještě přikládám odkaz na svatbu rodičů Jana Svobody -
http://digi.ceskearchivy.cz/cs/3790/25
a je jasné, že Jan byl jejich první dítě --Martin wolf (diskuse) 5. 3. 2015, 16:58 (CET)
- Nebylo by od věci přidat jeho rodiče do textu. Však to znáte... „Narodil se do rodiny půlláníka XY a jeho ženy XX“ --Silesianus (diskuse) 5. 3. 2015, 17:03 (CET)
- Přidej to prosím ty. Mně na mé verzi IE nefungují odkazy na matriku, musím je spouštět v separátním prohlížeči ale bez adresního řádku musím všechno hledat sám. Díky, --Davcza (diskuse) 5. 3. 2015, 17:06 (CET)
- Done. --Silesianus (diskuse) 5. 3. 2015, 17:11 (CET)
- Přidej to prosím ty. Mně na mé verzi IE nefungují odkazy na matriku, musím je spouštět v separátním prohlížeči ale bez adresního řádku musím všechno hledat sám. Díky, --Davcza (diskuse) 5. 3. 2015, 17:06 (CET)
František Jan Mošner
editovatFrantišek Jan Mošner – oprava data úmrtí dle zápisu v matrice zemřelých - rozdíl byl pouze 1 den--Martin wolf (diskuse) 6. 3. 2015, 10:19 (CET)
Jan Nepomuk Mitrovský
editovatDobrý den. Nelezl jsem zajímavou záležitost k osobě Jan Nepomuk Mitrovský. Dohledal jsem dva matriční zápisy týkající se jednoho úmrtí. Jeden zápis je v brněnské farnosti sv.Janů a druhý v Dolní Rožínce. Brněnský zápis je patrně prvotní a zaznamenává úmrtí a ohledání Johanna Nepomuka Mistrovského, který zemřel 20.května 1799. V Brně byl i 22.května pohřební obřad. Druhý záznam se týká vlastního pohřbu a uložení do hrobky. Hrabě Mistrovský byl pohřben 23.května 1799. J.N.M vlastnil v Rožínce zámek a byl uložen do rodové hrobky. Hrabě Mistrovský zemřek na břišní tyfus. Na stránku Wikipedie vložím odkazy na oba matriční zápisy.
http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/7960/?strana=83 Matrika zemřelých Brno fa.sv.Janů
Hoch und wohlgebohren Herr Graf Nepomuk Mistrovský Vysoce urozený pan hrabě Nepomuk Mitrovský
http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/7400/?strana=93 Matrika zemřelých Dolní Rožínka
Johann Nepom. Graff Mitrovský in der Gräffl. Familien Krypthen beerdigt in Rožinka Johann Nepomuk hrabě Mistrovský je pohřben v hraběcí rodinné hrobce v Rožínce
Nevím zda by nebylo vhodné to opatřit poznámkou a vysvětlením proč je dvakrát záznam o úmrtí. To prosím nechám na Vás.--Martin wolf (diskuse) 7. 3. 2015, 15:23 (CET)
Antonín Pittner
editovatAntonín Pittner opraveno datum úmrtí dle záznamu v matrice. --Martin wolf (diskuse) 7. 3. 2015, 19:12 (CET)
Wenzel Neumann
editovatOpět jsem nalezl rozpor v datu úmrtí Wenzel Neumann a dokonce i rozpor v místě úmrtí. Nalezl jsem úmrtní zápis, ze kterého je vcelku jasné, že se jedná o osobu, které je věnována stránka na Wikipedii. Jedná se o záznam psaný kurentem a německy. Doslovně je napsáno toto:
Únor – 2. zemřel / 5. byl pohřben – v Dessendorfu č.215
Wenzel Neumann fabrikbesitzer aus Přichowic N. 329, wohnhaft in Dessendorf N. 215 bez. Gablonz (verheiratet).
Wenzel Neuman majitel továrny z Příchovic N. 329, bytem v Desné N. 215 okresu Jablonec (ženatý)"
ve věku 65 let
na - lungenlähmung" což je ochrnutí plic
http://matriky.soalitomerice.cz/matriky_lite//permalink?xid=10651&scan=172
Záznamy jsem opravil, včetně místa úmrtí --Martin wolf (diskuse) 7. 3. 2015, 20:54 (CET)
- Jen by mě zajímalo, kde v dotyčném zápisu stojí, že zemřel přímo v Desné. Díval jsem se na ten odkaz a je tam jen kolonka bydliště, takže mohl klidně zemřít v Příchovicích, ale jako příslušný do Desné byl zapsán do úmrtí v Desné. Ale klidně mě opravte, jestli jsem něco v neogotickém kurentu přehlédl (dělal jsem z něj kdysi zkoušku, ale rozhodně ho nečtu hladce). --Davcza (diskuse) 7. 3. 2015, 21:22 (CET)
Matrika ve které je zápis o úmrtí W.N. obsahuje zápisy několika obcí. Ta část ve které se nachází tento zápis patří obci jménem Schumburg (Pěnčín) a nikoliv obci Příchovice. Ty jsou v jiné části matriky. V zápisu je nad uvedeným zápisem „Feber“ napsáno ještě „Dessaudorf“. Je patrně tímto zápisem myšleno, že osoba jež je zapsána v části matriky vyhrazené zápisům pro obec Schumburg zemřela v obci Dessaudorf. Tak tomu rozumím já.--Martin wolf (diskuse) 7. 3. 2015, 21:56 (CET)
- Asi ano, ale přece jen, nechtěl byste kontaktovat nějakého odborníka na genealogii a zeptat se ho, jak dotyčnému zápisu rozumí? Já nevím, možná i Vy jste profesionálním genealogem, ale přece jen by mě zajímal názor 3. osoby. Je to širší otázka, protože kdyby nebylo místo úmrtí v dobovém pojetí matrik explicitně uváděno, tak by to znamenalo, že obecně není možno do článků místa úmrtí doplňovat. --Davcza (diskuse) 7. 3. 2015, 22:03 (CET)
Já buhužel nejsem genealog profesionál a znám jen amatérské genealogy. Mohu tento případ nanést několika amatérským genealogům, ale jejich názor nebude názor profíka. Nebude tedy vhodnější vrátit zpět to staré místo úmrtí, tedy Příchovice. Datum úmrtí je asi nezpochybnitelné. Nezpochybnitelné je rovněž bydliště, tedy Desná. Stálo by možná za úvahu posoudit vážnost nemoci na níž umřel a zda je možné, aby se pohyboval mimo domov. V Příchovicích bylo sídlo jeho továrny, pokud se nepletu. Ještě drobná úvaha - proč psal farář zápis do části matriky pro obec Schumburk, když o 20 stránek vepředu je část matriky věnována Příchovicím? Proč do spisu napsal Dessaudorf, když se matrika nikterak této obce netýká? Odpovědi se asi nedopídíme.Jako laik už více udělat neumím--Martin wolf (diskuse) 7. 3. 2015, 22:52 (CET)
- Ano, uvedu tam obě varianty místa úmrtí. Našel jsem i nekrolog z dobových novin. Mimochodem, Vámi objevená matrika nemění jen den ale i rok úmrtí. Byl to 1885. Všechno to tam doplním, Díky za další večerní detektivku ;-) --Davcza (diskuse) 7. 3. 2015, 22:56 (CET)
František Nábělek
editovatZjistil jsem další rozpor v datu úmrtí u osoby František Nábělek . Matrika je vcelku čitelná a domnívám se, že na stránce Wikipedie Fr.Nábělka je uvedeno chybné datum úmrtí. Ne stránce je foto náhrobku a pokud si jej zvětšíte uvidíte, že na něm je rovněž chybné datum úmrtí. Moje domněnka je, že datum na náhrobku se považovalo za správné a matriku nikdo nezkoumal (neviděl). Je to můj laický názor. Datum jsem opravil.--Martin wolf (diskuse) 8. 3. 2015, 10:29 (CET)
Franz Budig
editovatFranz Budig oprava data úmrtí – rozdíl jeden den--Martin wolf (diskuse) 8. 3. 2015, 10:53 (CET)
František Ehrmann
editovatOprava data narození František Ehrmann rozdíl jeden den. Původně 5.května , v matrice uvedeno 6.května narození a 7.května pokřtěn. --Martin wolf (diskuse) 9. 3. 2015, 23:01 (CET)
Načtení souboru na Commonc
editovatKdo by mě poradil s touto záležitostí. Rád bych načetl sken (nebo fotografii) obálky jedné publikace, kterou vlastním. Jde o sešitové vydání a tiráž neuvádí rok vydání. Odhaduji, že vyšla kolem roku 1925. Knihu vydal sám autor vlastním nákladem. Je sken nebo fotografie této knižní obálky, který jsem pořídil já mé dílo? Jde o kopii poříznou podle originálu. Děkuji za radu.--Martin wolf (diskuse) 11. 3. 2015, 13:24 (CET)
- No v tomhle bohužel neporadím. Jen bych spekuloval. Sám na commons přispívám jen málo. Zkuste Wikipedista:Sapfan, zabývá se mj. propojováním článků s databázemi archivních fotografií. Zdravím, --Davcza (diskuse) 11. 3. 2015, 15:17 (CET)
- Pokud je autorem obálky sám autor knihy, pak je obálka chráněna autorským právem 70 let po smrti autora (ten je Vám doufám znám). Také myslím záleží na tom, jak moc „autorská“ ta obálka je. Jinak Vy „autorem“ nejste, vy jste jen uploaderem. --Silesianus (diskuse) 11. 3. 2015, 15:46 (CET)
Sledovaní Wikidat
editovatZdravím, je zde možnost vyjádřit se k tomu, jak sledovat změny datových položek prostřednictvím sledovaných stránek. Často jste se vyjádřil k tomu, jak jsou Wikidata neuhlídatelná, tak třeba díky vám jednou budou. Samozřejmě beru na vědomí, že „se nechcete stát editorem Wikidat“. I přesto ale díky. Matěj Suchánek (diskuse) 11. 3. 2015, 18:02 (CET)
- Rád se vyjádřím. Ale, kde ta možnost je? --Davcza (diskuse) 11. 3. 2015, 18:23 (CET)
- Jejda, promiňte, odkaz jsem ze zprávy omylem vymazal: d:Wikidata:Watchlist integration improvement input. Ještě jednou díky za zájem. Matěj Suchánek (diskuse) 11. 3. 2015, 18:42 (CET)
Vojta Beneš
editovatZjištěn rozpor v datu narození u Vojta Beneš . Opraveno dle matriky narozených.--Martin wolf (diskuse) 12. 3. 2015, 22:32 (CET)
Josef Bromovský
editovatZjištěn chybný údaj (datum) o úmrtí Josef Bromovský . Opraveno dle matriky zemřelých. --Martin wolf (diskuse) 13. 3. 2015, 11:06 (CET)
Stephan Licht
editovatZjištěn chybný údaj (datum) o narození Stephan Licht . Opraveno dle matriky narozených.--Martin wolf (diskuse) 15. 3. 2015, 13:50 (CET)
Anton Seidel
editovatZjištěn chybný údaj (datum) o narození Anton Seidel . Opraveno dle matriky narozených.--Martin wolf (diskuse) 15. 3. 2015, 14:59 (CET)
Jan Křtitel Krumpholtz
editovatByl zjištěn značně chybný údaj (datum a místo) o narození Jan Křtitel Krumpholtz. Opraveno dle dohledaného matričního záznamu matriky narozených kostela sv.Vojtěcha v Praze. Původní chybné údaje jsem odstranil, aby uvedl vše tak jak má být. Několik dalších webových odkazů uvádí opět chybná data. Matriční zápis nespochybnitelně popisuje narození J.K.Krumpholze a uvádí rovněž vazbu na rod Kínských u kterých byl jeho,otec zaměstnán. --Martin wolf (diskuse) 15. 3. 2015, 23:14 (CET)
Karel Němec
editovatZjištěn chybný údaj (datum) o narození Karel Němec. --Martin wolf (diskuse) 19. 3. 2015, 14:14 (CET)]]. Opraveno dle matriky narozených.
Chadaš
editovatAhoj, ad Chadaš – skutečně myslíš, že získali nulu? Přece v rámci Sjednocené kandidátky získají nějaký počet mandátů. Minulý týden, když jsem aktualizoval články u jednotlivých stran jsem přemýšlel, jak toto řešit v případě Likudu a Jisra'el bejtenu, které v minulých volbách kandidovaly společně, a na he.wiki, odkud tahle poměrně komplikovaná volební šablona pochází, rozpočítali mandáty Likud Jisra'el bejtenu mezi obě dvě strany. V grafu tudíž nemají nulu – protože není pravda, že by nezískaly žádný mandát, přičemž plný počet mandátů má spojená kandidátka, a dílčí pak každá ze stran. Co si o tomhle přístupu myslíš? Měj se --Faigl.ladislav slovačiny 25. 3. 2015, 03:36 (CET)
- Tohle je o přístupu, o tom – jak chce být Wiki přesná a nezavádějící. Pokud je název kandidujícího subjektu Sjednocená kandidátka, pa logicky volební výsledky nemohou uvádět, že x-madátů získaly Ra'am, Ta'al, Chadaš a Balad, když ani jeden z takových subjektů ve volbách nekandidoval (samostatně), ale poskytl nominanty na kandidátku jiného subjektu (koalice). Pak je přesným výsledkem u jednotlivých členů koalice 0 mandátů, když všech 13 náleží Sjednocené kandidátce.
Obdobně nebudeme uvádět, že Věci veřejné v parlam. vlbách 2013 získaly 3 mandáty, protože zvolení členové VV (Karel Pražák, David Kádner, Olga Havlová) kandidovali na kandidátce jiného subjektu – Úsvitu. Trochu jsem se to snažil objasnit v povídání u{{Infobox politická strana/mandáty}}
.--Kacir 25. 3. 2015, 04:23 (CET)- Ano, je to spíš nuance. Bylo mi jasné, že dát tam zisk 13 mandátů (za celou kandidátku), je nesmyslné a zavádějící, nehledě na to, že by to totálně zkreslilo výškové proporce časové řady. Zároveň jsem, přesně jak píše Kacir, nepovažoval zpětné rozpočítávání kandidátní listiny na její prvočinitele za systémové. Ale uznávám, že i ta nula tam působí divně (taky proto jsem tam hned dal poznámku pod čarou)... Řešením by bylo, kdyby někdo z vás dvou (popřípadě kdokoliv kdo se umí hrabat v šablonách), přidal možnost "kurzivního parametru". O co mi jde? Sloupec 5 mandátů pro volby 2015 by byl zobrazen světlejší (vyblitější) barvou a popisky 2015 a 5 kurzivou. To by podle mě bylo nejčistší řešení. Ukázali bychom, že strana nějaké mandáty získala a zároveň, že to je letos trochu jiný případ. Co vy na to? Čau, --Davcza (diskuse) 25. 3. 2015, 08:38 (CET)
- Hebrejsky neumím, takže nevím, co přesně uvádějí oficiální výsledky. Podle závěru volební komise, tedy výsledků, bych se řídil. Pokud by tam byly výslovně rozděleny mandáty pro jednotlivé subjekty koalice, pak by žádný problém nebyl. Jak píše Davcza, osobně takovou informaci řeším vložením poznámky, kde popíšu rozdíl mandátů nebo rozdíl aktuálního stavu mandátů od volebního výsledku (změny přeběhlíků, vystoupivších, příchozích). Nevím, jestli by čtenáře trkla jiná barva (např. světlejší), pokud by ani neznal základní referenční barvu. Inu, proč ne, nějak bychom tam dané mandáty zakomponovat mohli, je ovšem žádoucí k tomu vždy uvést, jak se věci skutečně mají (tj. komu skutečně náleží, jakému subjektu, jenž kadidoval ve volbách).--Kacir 25. 3. 2015, 09:06 (CET)
- Ano, je to spíš nuance. Bylo mi jasné, že dát tam zisk 13 mandátů (za celou kandidátku), je nesmyslné a zavádějící, nehledě na to, že by to totálně zkreslilo výškové proporce časové řady. Zároveň jsem, přesně jak píše Kacir, nepovažoval zpětné rozpočítávání kandidátní listiny na její prvočinitele za systémové. Ale uznávám, že i ta nula tam působí divně (taky proto jsem tam hned dal poznámku pod čarou)... Řešením by bylo, kdyby někdo z vás dvou (popřípadě kdokoliv kdo se umí hrabat v šablonách), přidal možnost "kurzivního parametru". O co mi jde? Sloupec 5 mandátů pro volby 2015 by byl zobrazen světlejší (vyblitější) barvou a popisky 2015 a 5 kurzivou. To by podle mě bylo nejčistší řešení. Ukázali bychom, že strana nějaké mandáty získala a zároveň, že to je letos trochu jiný případ. Co vy na to? Čau, --Davcza (diskuse) 25. 3. 2015, 08:38 (CET)
Jaroslav Brabec (politik)
editovatZjištěn chybný údaj (datum) o narození Jaroslav Brabec (politik) . Opraveno dle matriky narozených. Uvedeny dvě data možného narození. Dle dohledání v matrikách to chybné datum odstraněno.--Martin wolf (diskuse) 26. 3. 2015, 10:48 (CET)
Josef Herold
editovatZjištěn chybný údaj (datum) o úmrtí Josef Herold . Opraveno dle matriky zemřelých.--Martin wolf (diskuse) 27. 3. 2015, 10:40 (CET)
Hejrovský
editovatMilý kolego, snad se Vám musím omluvit za ten domnělý překlep. Vycházel jsem z tradice Heyrovských v Rokycanech viz: Ferdinand Šimon Heyrovský etc. a také z http://www.rokycany.cz/vismo/dokumenty2.asp?id=856441 aj. Napadlo mě však, že se jedná o starostu ve válečném období, kdy mohlo jít o změnu jména v důsledku politické situace. Více k tomu nevím, nicméně je to zajímavé. S pozdravem Martin Davídek (diskuse) 1. 4. 2015, 09:45 (CEST)
- Dobrý den, nic se neděje. Ke změně v příjmení došlo už asi někdy během 19. století, kdy část rodu Heyrovských přijala fonetickou variantu. Rudolf se jako Hejrovský uvádí už v r. 1913 (viz zde). --Davcza (diskuse) 1. 4. 2015, 18:30 (CEST)
- Asi to bude zajímavé, až někdo o dotyčném vytvoří článek a přidá event. šablonu příbuzenstvo. S pozdravem Martin Davídek (diskuse) 1. 4. 2015, 18:43 (CEST)
Baruch Placzek
editovatZjištěn chybný údaj (datum) narození a úmrtí Baruch Placzek. Opraveno dle matričních záznamů včetně editace infoboxu. Patrně se musí doopravit data narození a úmrtí v židovském kalendáři. To neumím. Nemohl jsem se dostat do infoboxu - byl pro editace nepřístupný, nebo to neumíma tak jsem vložil nový. Snad jsem to moc nezmastil.--Martin wolf (diskuse) 4. 4. 2015, 00:37 (CEST)
Vídeňská univerzita
editovatProč Speciální:Diff/1243917? Ne, že by to bylo až tak důležité, ale myslel jsem si, že zrovna absolvované univerzity se dají do infoboxu přebírat z Wikidat celkem bezproblémově. Nebo je tam nějaký technický problém, o kterém nevím? Ať nedláždím svými dobrými úmysly starou známou cestu, která nevede explicitně do Říma... Jinak data nar./úmr. jsem na Wikidatech doplnil, ozdrojoval a ocejchoval jako preferovaná, ale s ohledem na trochu atypický přepočet židovského data úmrtí (v době mezi západem slunce a půlnocí) bude asi vhodnější ponechat celou tuto sekci definovanou lokálně.--Shlomo (diskuse) 7. 4. 2015, 13:55 (CEST)
- Aha, no já jsem tam přidával hlavně kategorii Absolventi Víd.uni a tak jsem automaticky přidal lokální parametr do iboxu. Tentokrát to tedy nemělo souvislost s mou jinak veřejně doznávanou nechutí k plnění iboxů z WD ;-) Uznávám, že u položky VŠ to asi není nějak problémový parametr. Ovšem mimochodem, méně zkušené uživatele při rozkliknutí takto plněného iboxu mate, že to na první pohled nevidí v zdrojovém kódu (viz asi příspěvek kolegy Wolfa výše). Ani já jsem to při editaci v rozkliknutém módu neviděl. Čau, --Davcza (diskuse) 7. 4. 2015, 14:02 (CEST)
- Tak to jsem rád, že to není nic zásadnějšího ;) Nechuť ke spoléhání se na Wikidata po některých zkušenostech s tamní robokomunitou docela chápu, byť jsem nad Wikidaty ještě (zcela) hůl nezlomil. Moje výhrady jsou ovšem odlišného (a b-hužel asi závažnějšího) rázu, než to, jak vypadá infobox při "rozkliknutí" :( --Shlomo (diskuse) 7. 4. 2015, 14:10 (CEST)
Stránecká Zhoř (zámek)
editovatVeškeré změny, které jsou zde prováděny, vycházejí z mých dlouholetých stavebně historických a archívních průzkumů a ze současného stavu objektu. Předešlá podoba textu byla vložena vlastníkem zámku jako ryze tendenční, zkreslující a směřující k podpoře jím prováděných nehistorických a stavbu silně devastujících zásahů. V současnosti se připravuje publikační zpřístupnění všech získaných dokladů ke stavebním dějinám zámku, po vyjití bude publikace uvedena ve zdrojích. Proto prosím o zachování podoby textu, jinak podporujete další devastaci stavebně a historicky zajímavého objektu. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Kondratpa (diskuse)
- Dobrý den, pravidlo Wikipedie:Žádný vlastní výzkum je jasné a závazné. Takže je nutno počkat na publikování v relevantním, věrohodném zdroji. I potom ovšem není možné přidávat komentativní formulace tak, jak bylo v článku činěno (čímž neříkám, že stávající verze článku je uspokojivě ozdrojovaná a bude určitě vyžadovat zásadní kontrolu). Wikipedie prostě není platforma pro aktivismus, na to jsou určena diskuzní fóra nebo sociální sítě na internetu. Zatím se prosím zdržte editací bez uvedení zdrojů a opakovaného prosazování Vašich představ, jinak byste mohl být i zablokován; v případě, že některé Vámi přidané pasáže bude možno později obnovit, není problém je zkopírovat z historie článku. Díky, --Davcza (diskuse) 8. 4. 2015, 10:19 (CEST)
- Já jsem v oboru historie a historie architektury profesionál, a to uznávaný. Když nebudu provádět, jak uvádíte, "vlastní výzkum", tak kdo potom přinese nové poznatky? Na toto téma jsem už na tomto webu diskutoval, moje argumenty byly uznány jako oprávněné. Pokud budu postupovat Vámi uváděným způsobem, dojde k naprosto absurdní situaci, kdy budu citovat ve zdrojích svoji vlastní práci, ke které nemám podle nějakého inteligenta z wikipedie oprávnění. Ostatně nevím kdo Vám dal oprávnění moji práci a její úroveň hodnotit. Pokud budete nadále zasahovat do mých textů, tak je uvedu jinde a s patřičným komentářem na adresu wikipedie a všech "chytrých", kteří se cítí nadřazeni všem ostatním. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Kondratpa (diskuse)
- Na wikipedii je úplně jedno, jak uznávaný jste profesionál. Editovat ji může kdokoliv, ale musí dodržet některá pravidla, včetně zákazu vlastního výzkumu. Když Vám Vaši studii někdo publikuje a tudíž projde nějakým oponentním řízením, redakčním posouzením apod., není problém z ní pak citovat zde... Klidně si založte web, kde budete své názory na zámek ve Zhoři prezentovat, ale nezkoušejte do článku na wikipedii přidávat komentativní výkřiky typu Dosavadní přístup majitele rovněž neskýtá příliš nadějí na zdárné dokončení oprav. Je to marná práce a bude opakovaně mazána. --Davcza (diskuse) 8. 4. 2015, 10:48 (CEST)
- Je vidět, že wikipedii vytvářel nějaký refaktorizováno jeho názory podporují. Co ostatně v této společnosti můžu očekávat. Klidně si zde vy i vám podobní refaktorizováno. Předkládat ve společnosti takového odpadu, který si ve své mentální úchylce myslí, že když už se naučil číst a psát, tak mi může něco diktovat, nové poznatky je HÁZENÍ PEREL SVINÍM (omlouvám se těm čtyřnohým). Bohužel už se měl tu smůlu, že jsem byl konfrontován se skutečností, že každý refaktorizováno mi může diktovat, to se ale plete. Ostatně co to říkám někomu, kdo se podepisuje refaktorizováno "Dawcza". Končím, nehodlám ztrácet čas s refaktorizováno. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Kondratpa (diskuse)
- Ano, jak jsem už říkal, tohle by se skutečně hodilo lépe někam na diskuzní fórum na internetu, popřípadě do nějakých občanských iniciativ za zlepšování lidstva. Tady děláme encyklopedii. --Davcza (diskuse) 8. 4. 2015, 11:19 (CEST)
- Je vidět, že wikipedii vytvářel nějaký refaktorizováno jeho názory podporují. Co ostatně v této společnosti můžu očekávat. Klidně si zde vy i vám podobní refaktorizováno. Předkládat ve společnosti takového odpadu, který si ve své mentální úchylce myslí, že když už se naučil číst a psát, tak mi může něco diktovat, nové poznatky je HÁZENÍ PEREL SVINÍM (omlouvám se těm čtyřnohým). Bohužel už se měl tu smůlu, že jsem byl konfrontován se skutečností, že každý refaktorizováno mi může diktovat, to se ale plete. Ostatně co to říkám někomu, kdo se podepisuje refaktorizováno "Dawcza". Končím, nehodlám ztrácet čas s refaktorizováno. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Kondratpa (diskuse)
- Na wikipedii je úplně jedno, jak uznávaný jste profesionál. Editovat ji může kdokoliv, ale musí dodržet některá pravidla, včetně zákazu vlastního výzkumu. Když Vám Vaši studii někdo publikuje a tudíž projde nějakým oponentním řízením, redakčním posouzením apod., není problém z ní pak citovat zde... Klidně si založte web, kde budete své názory na zámek ve Zhoři prezentovat, ale nezkoušejte do článku na wikipedii přidávat komentativní výkřiky typu Dosavadní přístup majitele rovněž neskýtá příliš nadějí na zdárné dokončení oprav. Je to marná práce a bude opakovaně mazána. --Davcza (diskuse) 8. 4. 2015, 10:48 (CEST)
- Já jsem v oboru historie a historie architektury profesionál, a to uznávaný. Když nebudu provádět, jak uvádíte, "vlastní výzkum", tak kdo potom přinese nové poznatky? Na toto téma jsem už na tomto webu diskutoval, moje argumenty byly uznány jako oprávněné. Pokud budu postupovat Vámi uváděným způsobem, dojde k naprosto absurdní situaci, kdy budu citovat ve zdrojích svoji vlastní práci, ke které nemám podle nějakého inteligenta z wikipedie oprávnění. Ostatně nevím kdo Vám dal oprávnění moji práci a její úroveň hodnotit. Pokud budete nadále zasahovat do mých textů, tak je uvedu jinde a s patřičným komentářem na adresu wikipedie a všech "chytrých", kteří se cítí nadřazeni všem ostatním. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Kondratpa (diskuse)
František Antonín Míča
editovatDomnívám se, že stránka František Václav Míča je chybně označena. Jsem přesvědčen, že se jedná o Františka Antonína Míču. Vše jsem dohledal v matrikách, jak narozených kde je přímo napsáno „Frantz Antonin“ tak i v matrice oddaných (dva sňatky) a zemřelých. Tam je již psán Franciscus, Franz – tedy František. V odkazu na NK Seznam děl v Souborném katalogu ČR, jejichž autorem nebo tématem je Davcza/Archiv 2015 je rovněž uváděn jako František Antonín Míča. Vše jsem editoval a ptám se – jde stránka přejmenovat na František Antonín Míča?--Martin wolf (diskuse) 8. 4. 2015, 14:23 (CEST)
- Ano i ve zdroji v článku autorka studie o dotyčném mluví, že jméno patrně bylo F. Antonín Míča. Přesun článku nebude problém. Podívám se na to dneska večer, --Davcza (diskuse) 8. 4. 2015, 14:51 (CEST)
Bartoloměj Navrátil
editovatZjištěn chybný údaj (datum) o narození Bartoloměj Navrátil . Opraveno dle matriky narozených.--Martin wolf (diskuse) 9. 4. 2015, 23:12 (CEST)
Friedrich Heidler
editovatZjištěn chybný údaj (datum a místo) narození - Friedrich Heidler . Opraveno dle matriky narozených. Místo narozených jsem opravil i v textu. Místo narození je potvrzeno kontrolou jmen rodičů v matrice narozených. Domnívám se, že jsou tyto údaje správné. --Martin wolf (diskuse) 10. 4. 2015, 12:52 (CEST)
Josef Riedel
editovatZjištěn chybný (domělý) údaj (datum) o narození Josef Riedel. Opraveno dle matriky narozených. Potvrzena doměnka o datu narození. Nedokáži to upravit v refech. Odkaz na matriku vložen. Prosím o úpravu, když se o to budu snažit tak nadělám jen paseku. Dík.--Martin wolf (diskuse) 11. 4. 2015, 21:44 (CEST)
František Lašek
editovatZjištěn chybný údaj (datum) o narození František Lašek . Opraveno dle matriky narozených. Rozdíl je pouhý jeden den.--Martin wolf (diskuse) 12. 4. 2015, 10:17 (CEST)
František Uhlíř herec
editovatZjištěn chybný údaj (datum) o úmrtí František Uhlíř (herec). Opraveno dle matriky zemřelých.--Martin wolf (diskuse) 13. 4. 2015, 12:43 (CEST)
Josef Lowag
editovatZjištěn chybný údaj (datum) o narození Josef Lowag. Opraveno dle matriky narozených.--Martin wolf (diskuse) 13. 4. 2015, 20:18 (CEST)
František Buříval
editovatZjištěn chybný údaj (datum) o narození František Buříval. Opraveno dle matriky narozených.--Martin wolf (diskuse) 15. 4. 2015, 20:46 (CEST)
František Mašek
editovatZjištěn chybný údaj (datum) narození František Mašek. Opraveno dle matriky narozených.--Martin wolf (diskuse) 16. 4. 2015, 22:27 (CEST)
Jaroslav Špillar
editovatZjištěn chybný údaj (datum) úmrtí Jaroslav Špillar. Opraveno dle matriky zemřelých.
Karel M. Kmoch
editovatOpravil jsem chybně uvedené místo narození u osoby Karel M. Kmoch, které bylo uvedeno docela zmatečně. Nevím z čeho bylo čerpáno místo narození. Vše je potvrzeno matričním zápisem o narození. Nevím zda má cenu na to upozorňovat poznámkou. Je mě jasné, že ani matriční zápis nemusí být pravdiví, ale stále je považován za jediný, relevantní a nespochybnitelný údaj - dle mého laického názoru. Je tedy na Vás co s tím. Já se v refech moc nevyznám a asi bych nadělal víc škody než užitku. Někde je těch refů příliš a moc nechápu proč jsou u data narození a úmrtí, když mnohdy s tím datem nijak nesouvisí. Raději ja vidím za závorkou ve které jsou uvedeny základní genealogické údaje. Vše je věc názoru. Omlouvám se za patrně nesouvisející poznámku. --Martin wolf (diskuse) 18. 4. 2015, 13:37 (CEST)
Meinrad Siegl
editovatZjištěn chybný údaj (datum) úmrtí Meinrad Siegl. Opraveno dle matriky zemřelých. Upraveno označení místa narození. Vše potvrzeno matričním zápisem.--Martin wolf (diskuse) 18. 4. 2015, 14:57 (CEST)
Emil Czech
editovatZjištěn chybný údaj (datum) narození [[--Martin wolf (diskuse) 19. 4. 2015, 22:23 (CEST)Emil Czech]]. Opraveno dle matriky narozených.
Augustin Václav Möltzer
editovatZjištěn chybný údaj (datum) úmrtí Augustin Václav Möltzer. Opraveno dle matriky zemřelých.--Martin wolf (diskuse) 20. 4. 2015, 09:06 (CEST)
Jan František Bautsch
editovatZjištěn chybný údaj (datum) úmrtí Jan František Bautsch. Opraveno dle matriky zemřelých.--Martin wolf (diskuse) 20. 4. 2015, 09:43 (CEST)
Jan Jindřich Karl Möltzer
editovatZjištěn chybný údaj (datum) úmrtí Jan Jindřich Karl Möltzer. Opraveno dle matriky zemřelých.--Martin wolf (diskuse) 20. 4. 2015, 10:30 (CEST)
Edmund Palkovský
editovatZjištěn chybný údaj (datum) narození Edmund Palkovský. Opraveno dle matriky narozených. Diference pouhý jeden den.--Martin wolf (diskuse) 20. 4. 2015, 12:55 (CEST)
Úmrtí bývalého ministra Vačkáře
editovatDobrý den, narazil jsem na časopis, který je v PDF a informuje o tom, že Jiří Vačkář, který řídil MMR v letech 2007-2008 zemřel v prosinci roku 2014. Vzpomíná se na něj na zasedání sdružení Venkova, Jiří Vačkář byl se zemědělstvím a venkovem spojen, byl to lidovec a kandidoval v roce 1994 za Zemědělskou stranu - jsem si téměř 100 % jistý, že je to on, ale raději to nechám překontrolovat Vás.
Článek byl v PDF, a tak posílám odkaz z vyhledávače, poté si to můžete otevřít: https://www.google.cz/#tbs=li:1&q=Ji%C5%99%C3%ADho+Va%C4%8Dk%C3%A1%C5%99e+zem%C5%99el S pozdravem, Míla
- díky za tip. Informaci jsem do článku doplnil, --Davcza (diskuse) 22. 4. 2015, 08:53 (CEST)
Mahamed Achmatov
editovatAhoj, jestli se vyznáš aspoň trochu i v ruské politice, mohl by ses podívat na Mahamed Achmatov a alespoň zkontrolovat, že jsem dopřeložil ty výbory správně? Nevadí, že oba jsou uvedené jako zemské, ač jeden odkazuje na oblast a druhý na jednu z republik? Díky. S pozdravem --22. 4. 2015, 20:48 (CEST), Utar (diskuse)
- Bohužel můj regionálně-politologický záběr je spíš Česko/Slovensko, německy a anglicky mluvící země + Izrael... Na první pohled je článek v pohodě, ale jak říkám, ohledně Ruska jsem laik (byť jsem ještě stihl před revolucí pár let povinné ruštiny a domluvím se jakž takž), Ahoj, --Davcza (diskuse) 22. 4. 2015, 22:50 (CEST)
Alfred August Windischgrätz
editovatZjištěn chybný údaj (datum) úmrtí Alfred August Windischgrätz . Opraveno dle matriky zemřelých. Rozdíl 1 den. --Martin wolf (diskuse) 23. 4. 2015, 21:55 (CEST)
Eugen Karel Czernin z Chudenic
editovatZjištěn chybný údaj (datum) úmrtí Eugen Karel Czernin z Chudenic . Opraveno dle matriky zemřelých.--Martin wolf (diskuse) 25. 4. 2015, 23:27 (CEST)
Václav Robert z Kounic
editovatZjištěn chybný údaj (datum) úmrtí Václav Robert z Kounic . Opraveno dle matriky zemřelých.--Martin wolf (diskuse) 26. 4. 2015, 11:43 (CEST)
Josef Holý
editovatZjištěn chybný údaj (datum) narození Josef Holý (politik). Opraveno dle matriky narozených.--Martin wolf (diskuse) 28. 4. 2015, 15:46 (CEST)
Jan Kárník
editovatZjištěn chybný údaj (datum) narození Jan Kárník. Opraveno dle matriky narozených.--Martin wolf (diskuse) 29. 4. 2015, 21:28 (CEST)
František Sís
editovatZjištěn chybný údaj (datum) narození František Sís. Opraveno dle matriky narozených.--Martin wolf (diskuse) 2. 5. 2015, 15:38 (CEST)
Theodor Hackenberg
editovatZjištěn chybný údaj (datum) narození Theodor Hackenberg. Opraveno dle matriky narozených.--Martin wolf (diskuse) 12. 5. 2015, 10:10 (CEST)
František Xaver Bakeš
editovatZjištěn chybný údaj (datum) narození František Xaver Bakeš. Opraveno dle matriky narozených.--Martin wolf (diskuse) 16. 5. 2015, 09:53 (CEST)
Antonín Smrček
editovatZjištěn chybný údaj (datum) narození Antonín Smrček. Opraveno dle matriky narozených.--Martin wolf (diskuse) 16. 5. 2015, 12:19 (CEST)
Eduard Knoll
editovatZjištěn chybný údaj (datum) narození Eduard Knoll. Opraveno dle matriky narozených.--Martin wolf (diskuse) 16. 5. 2015, 12:32 (CEST)
Josef Vychodil
editovatZjištěn chybný údaj (datum) úmrtí Josef Vychodil. Opraveno dle záznamu v matrice narozených. Matrika zemřelých je ještě "živá".--Martin wolf (diskuse) 19. 5. 2015, 10:57 (CEST)
Kamil Rohan
editovatZjištěn chybný údaj (datum) úmrtí Kamil Rohan. Opraveno dle matriky zemřelých.--Martin wolf (diskuse) 19. 5. 2015, 13:23 (CEST)
Johann Karl Nestler
editovatZjištěn chybný údaj (datum) úmrtí Johann Karl Nestler. Opraveno dle matriky zemřelých.--Martin wolf (diskuse) 20. 5. 2015, 10:54 (CEST)
Alois Schneiderka
editovatZjištěn chybný údaj (datum) narození Alois Schneiderka. Opraveno dle matriky narozených.--Martin wolf (diskuse) 22. 5. 2015, 14:28 (CEST)
Valentin Schopper
editovatZjištěn chybný údaj (místo) úmrtí Valentin Schopper. Opraveno dle matriky zemřelých.
Zjištěn chybný údaj (datum) narození Valentin Schopper. Opraveno dle matriky narozených. --Martin wolf (diskuse) 27. 5. 2015, 13:24 (CEST)
Adolf Rodler
editovatZjištěn chybný údaj (datum) úmrtí Adolf Rodler. Opraveno dle matriky zemřelých.
Zjištěn chybný údaj (datum) narození Adolf Rodler. Opraveno dle matriky narozených.
Edmund von Krieghammer
editovatZjištěn chybný údaj (datum) narození Edmund von Krieghammer. Opraveno dle matriky narozených.--Martin wolf (diskuse) 30. 5. 2015, 22:24 (CEST)
Johann Sandner
editovatDobrý den. Vy máte jistotu, že se Johann Sandner narodil v Lomničce? Znáte jméne joho rodičů? Podívám se nato, ale nevím kde si místo jeho narození ověřit. Mohl se narodit tam kde zemřel a údaje z matriky zemřelých o věku zemřelého nemusí být dobře spočítány. V matričním záznamu není výslovně uvedeno kde se narodil, pouze jméno jeho manželky.Pokud to čtu zprávně.Ještě se ozvu až něco zjistím.Jinak odkazy matričních zápisů neodkazují přímo na stránku.--Martin wolf (diskuse) 1. 6. 2015, 16:56 (CEST)
Johann Sandner
editovatDobrý den. Vy máte jistotu, že se Johann Sandner narodil v Lomničce? Znáte jméne joho rodičů? Podívám se nato, ale nevím kde si místo jeho narození ověřit. Mohl se narodit tam kde zemřel a údaje z matriky zemřelých o věku zemřelého nemusí být dobře spočítány. V matričním záznamu není výslovně uvedeno kde se narodil, pouze jméno jeho manželky.Pokud to čtu zprávně.Ještě se ozvu až něco zjistím.Jinak odkazy matričních zápisů neodkazují přímo na stránku.--Martin wolf (diskuse) 1. 6. 2015, 16:57 (CEST)
- Ne, jistou, že se narodil tam, nemám. Jen jsem to zkusil a v matrice Lomničky skutečně je jméno, které "skoro úplně" sedí. Jen mě mate ten rozpor ve věku uváděném v matrice zemřelých a skutečné datum narození... Co se týče odkazu na matriku, nikde jsem nenašel možnost uložit link přímo na konkrétní stránku, tak to uvádím i s číslem stránky v refu pro manuální nalistování. --Davcza (diskuse) 1. 6. 2015, 17:09 (CEST)
Tady máte odkaz na stránku, kde je úmrtní zápis:
http://portafontium.cz/iipimage/30066550/novy-kostel-43_0640-z?x=-574&y=89&w=1984&h=726
Co se týče záznamu o narození dítěte jménem Johann, které se narodilo otci jménem Josef Sandner . zde je odkaz
http://portafontium.cz/iipimage/30066530/novy-kostel-23_1500-n?x=143&y=595&w=249&h=91
Nejsem si jist, že tento matriční záznam patří osobě o které píšete. Pokud se narodil v obci ve které i zemřel, pak se s největší pravděpodobností jedná o něj. Jen to dokázat. V matričním záznamu, který jste našel není uvedeno nic o jeho příštím životě a ani záznam o úmrtí. O osobách narozených a zemřelých v jedné obci se údaje zapisují většinou u obou záznamů. Odkazy si tam sám vložte. --Martin wolf (diskuse) 1. 6. 2015, 17:38 (CEST)
Josef Jalůvka
editovatDobrý den, děkuji, že jste článek o Josefu Jalůvkovi upravil do správné formy aby věty navazovaly na sebe. Co se týče obrázku tak je ze stránek města Kopřivnice. Fotka je veřejná, neb vysela i na úřadě a stránkách města Kopřivnice jako mají všichni zastupitelé... Popravdě moc s wikipedii neumím a tudíž nevím co s tím obrázkem. Pokud umíte vy tak můžete přidat nějaký jiný obrázek, který je schválený... Děkuji jasny.sokol
- odpověděl jsem na Vaší diskuzní stránce, Díky, --Davcza (diskuse) 16. 6. 2015, 16:52 (CEST)
Tomáš Spáčil
editovat1) Pokud jde o místo narození, jde o ústní svědectví příbuzného (jinak mého otce). Jak se v takových případech postupuje, to nevím. 2) Místo posledního odpočinku a manželku jsem ověřoval na hřbitově ve Velešovicích. Možno dodatečně dodat foto. Fňfň (diskuse) 16. 6. 2015, 13:32 (CEST)
- Odpověděl jsem na Vaší diskuzní stránce Diskuse s wikipedistou:Fňfň, --Davcza (diskuse) 16. 6. 2015, 16:49 (CEST)
Historie ČSSD: Sociální demokracie je nejstarší politickou stranou v České republice [online]. praha2.cssd.cz, - Stránka nebyla nalezena.Xx236 (diskuse) 8. 7. 2015, 08:41 (CEST)
Mirko Matyáš
editovatDobrý den, jsem vnukem p. Mirka Matyáše. Jeho dcera mne požádala, abych datum úmrtí doplnil (doplnil jsem i jméno manželky, mohu přes jeho dceru doplnit i další informace, ale nebude to pro vás asi ověřený zdroj). V knize nebo článku datum úmrtí samozřejmě nemám, to nevím, jak Vám mám dokázat, lze to dohledat online na nějaké matrice? PS.: Nejsem zběhlý wikipedista, a tak si nejsem jist, jestli tento text vůbec píši na správné místo... :) Dfens84 (diskuse) 19. 7. 2015, 13:01 (CEST)
- dobrý den, pouhá osobní znalost nebo rodinné dokumenty bohužel nestačí. Je to ochrana před vandaly, kteří by zadávali úmyslně chybná data, a pomoc pro budoucí uživatele, aby mohli ověřit a doplnit informace v článcích. Zkuste regionální tisk, vycházejí tam zprávy o úmrtí. Nebo nebyl dědeček členem nějaké organizace a spolku? Mívají různé věstníky. Tady by šlo nafotitnáhrobek a dát fotku přímo do článku jako zdroj. V nejhorším přidám Vámi uvedené informace do diskuze k článku, tzn nebudou přímo v článku, ale lidé si je budou moci přečíst a třeba dohledají zdroj... Ted jsem na dovolené, ale klidně pište sem...
Nikodem x Nikodém
editovatAhoj, neporadil bys zde? Věřím, že bys přispěl svými zkušenostmi. Díky moc, --Vojtěch Dostál (diskuse) 16. 8. 2015, 22:41 (CEST)
Doplnění biografií
editovatDobrý den, Davczo
dnes jsem si ve studovně Vědecké knihovny v HK vypůjčil biografický slovník Tváře našich parlamentů (velmi zajímavé čtení), kde jsou medailonky předsedů zemských sněmů, později národních rad, shromáždění a parlamentů. Doplnil jsem informace o Stanislavu Kukrálovi a Vladimíru Vedrovi, kde chyběla data jejich úmrtí a trochu rozšířil jejich biografie.
S pozdravem,
Míla
Kategorie
editovatZdravím. Rád bych založil novou kategorii (nebo podkategorii). Nevím však jak na to. Zaznamen jsem, že na Wikipedii je kategori "Čeští krajináři". Já bych chtěl vytvoři návaznou kategorii s názvem "Žáci prof.Julia Mařáka na pražské AVU". V této kategorii by bylo min. 30 význačných českých malířů-krajinářů. Je to vhodné? Děkuji za názor a případnou pomoc. --Martin wolf (diskuse) 24. 8. 2015, 13:46 (CEST)
- Ahoj, kategorie se zakládá stejně jako článek tzn. do pole hledat se napiše Kategorie:Název kategorie a pak se jen vloží kategorie, které na ni odkazují. V tomhle případě asi Kategorie:Čeští krajináři. Nic víc. Respektive pak se do článků o osobnostech patřících mezi Mařákovy žáky vloží příslušná kategorie.... Co se týče speciální kategorie mařákových žáků, přijde mi to trochu už moc specifické, ale je pravda že podobné tu existují, například Studenti Jana Kotěry a myslím, že nikdo ti nebude bránit ji založit. Rozhodně bych ji ale pojmenoval BEZ AKADEMICKÉHO TITULU a asi i BEZ UVEDENÍ ŠKOLY. Myslím, že Kategorie:Žáci Julia Mařáka by stačilo, --Davcza (diskuse) 24. 8. 2015, 14:29 (CEST)
Děkuji za radu. Založil jsem Kategorie:Žáci Julia Mařáka. Následně jsem vložil tuto Kategorii ke všem malířům, co u něj studovali. Doufám, že dám postupně dohromady všechny jeho žáky. Mařák a jeho škola byla a je top.--Martin wolf (diskuse) 24. 8. 2015, 18:01 (CEST)
- Ok, do kategorie jsem přidal odkaz na kategorii vyššího řádu Kategorie:Čeští malíři. Ještě je tu možnost dát kategorii vyššího řádu Kategorie:Čeští krajináři, ale nejsem si jistý, jestli všichni žáci J.Mařáka byli krajináři. --Davcza (diskuse) 24. 8. 2015, 18:07 (CEST)
- OK, změnil jsem. Teď by se ještě měla u dotyčných v článku odstranit Kategorie:Čeští krajináři a nahradit jen tou kategorií:Žáci Julia Mařáka, ať to není duplicitní. --Davcza (diskuse) 24. 8. 2015, 20:25 (CEST)
Všichni žáci, kteří studovali u Mařáky byli krajináři. On založil na AVU krajinářskou školu.--Martin wolf (diskuse) 24. 8. 2015, 20:22 (CEST)
Zdravím.
Narazil jsem na zajímavý problém. Rozhodl jsem se dohledat v matrikách záznam o narození spisovatele Jaroslava Maria. Vyhledal jsem si stránku na Wikipedie a zjistil, že se narodil v Rakovníku a byl izraelita. Začal jsem prohledávat dostupné matriky židovské náboženské obce Rakovníku. Nebyl jsem však úspěšný a záznam nenašel. Nedalo mě to a nahlédl jsem na matrik římskokatolických. Jaké bylo mé překvapení, když jsem záznam našel tam.
http://ebadatelna.soapraha.cz/d/11066/183
Jaroslav Maria byl řádně pokřtěn a při narození nebyl žid. Jeho rodiče patrně také nebyli izraelité. Na stránce o J.M. na Wikipedie se v Životopise píše, že se narodil v domě s č.p.188. Matrika však uvádí, že se narodil v č.p.12. Tak nevím co s tím. Můj názor je, že se Jaroslav Maria narodil jako křesťan patrně křesťanským rodičům a tedy nemohl být židovského původu. Pokud se v různých odkazech uvádí, že byl izraelita, pak musel k této výře konvertovat. Pokusím se dohledat svatbu rodičů nebo matriční záznamy narození obou jeho rodičů. Ty by mohli vnést do toho problému jasno. Zběžně jsem je dohledával, ale nenašel.
Mohu vás poprosit o váš názor na tento problém. Já nebudu na stránce Wikipedie nic opravovat a pouze tam vložím odkaz na matriční záznam o narození Jaroslava Maria.Díky.--Martin wolf (diskuse) 30. 8. 2015, 20:11 (CEST)
- Zdravím. Jen zběžný komentář: je zajímavé, že sice zemřel v Auschwitz, ale jako součást politických represálií nacistů, což by napovídalo, že nebyl již počátkem roku 1942 transportován v rámci rasové persekuce židů... Ještě se na to podívám, --Davcza (diskuse) 31. 8. 2015, 21:48 (CEST)
Trošku jsem zapátral v matrikách a nabyl jsem přesvědčení, že spisovatel Jaroslav Maria se narodil jako křesťan, křesťanským rodičům v Rokycanech. V Rokycanech jsou rovněž zapsány v katolické matrice jeho čtyři sourozenci. Pátral jsem dál a našel jsem záznam o narození spisovatelova otce Karla Mayera. Ten se narodil v Novém Jáchymově a rovněž je zapsán v katolické matrice. Pochází ze šesti sourozenců. Minimálně další dvě pokolení (Anton Mayer a Petr Mayer) nejsou izraelité. Jejich rod je zmíněn v Dobříši. Vylučuji, že byli izraelité.
Uvádím odkaz na narození Karla Mayera:
http://ebadatelna.soapraha.cz/d/9784/214
zde je přepis:
6.října 1834 Karl Eduard Mayer
otec: Hern Anton Mayer fürst zu? fürstenbergischer? berg und h)utten director zu? Neu-Joachimsthal? N.1 Sohn nach hern Petr Mayer gmersnum?? Schichtmeister zu Dobříš und der frau Mutter Johanna gebornen Peitner aus Wranax?
matka: frau Johanna tochter nach hern Georg Rumpler? Waldbeneiter? Rokycan und der frau Katharina gebornen Gallus aus Rokycan Nro.-
Pokud předkové spisovatele Jaroslava Marii pocházeli ze Švýcarska, tak to muselo být kolem 30.války?
Můj názor je, že spisovatel Jaroslav Maria nebyl židovského původu. Nevyvracím však, že on sám nekonvertoval k judaismu. To by lépe posoudili jeho životopisci – pokud existují. Já si myslí, že jeho zatčení gestapem nemá podtext židovství, ale důvodem bylo psaní nevhodných textů.--Martin wolf (diskuse) 1. 9. 2015, 14:45 (CEST)
Wikipedie:Biografie
editovatDobrý den, vážený kolego. Děkuji za upozornění. Všiml jsem se však, že ale toto ustanovení řada lidí nedodržuje. Domnívám se, že ta čárka by tam mohla být. Nehodlám však iniciovat o tom diskuzi a budu to respektovat.S pozdravem--Jan kozak (diskuse) 6. 9. 2015, 14:00 (CEST)
- Ano, úzus mezi wikipedisty kolísá a je to upřímně řečeno maličkost. Ale je dobré vědět, že někde je to definováno. --Davcza (diskuse) 6. 9. 2015, 14:59 (CEST)
Hi. please help me to translate this to Czech language. Thank you very much !. פארוק (diskuse) 13. 9. 2015, 10:56 (CEST)
Zdravím. Prosím o radu. Narazil jsem na zavádějící genealogické údaje, které jsou dle mého názoru nesmysl. Na stránce o osobě jménem Pavel Lambert Mašek se mimo jiné píše, že jeho otce je Vincenc Mašek. To ale nemůže být pravda. Vincenc Mašek se narodil 5.4.1755 (otec byl učitel Tomáš Mašek). Pavel Lambert se narodil 14.9.1761 (jeho otec dle matriky byl učitel Tomáš Mašek). Očivindě není možné aby Vincenc Mašek měl syna Pavla Lamberta ve svých 6 letech. To je totiž rozdíl mezi dyta narození obou Mašků. Bepochyby se jedná o bratry.
Vincenc Mašek - odkaz na matriku narozených:
http://www.portafontium.eu/iipimage/30070544/zvikovec-01_1400-n?x=477&y=25&w=477&h=174
Pavel Lambert Mašek - odkaz na matriku narozených
http://www.portafontium.eu/iipimage/30070544/zvikovec-01_1620-n?x=487&y=7&w=477&h=174
Oba matriční zápisy jsou psány latinsky, ale vcelku dobře čitelné
Na stránce Pavel Lambert Mašek se mimo jiné píše:
Pocházel z hudební rodiny Mašků. Byl synem varhaníka a hudebního skladatele Vincence Maška a bratrem varhaníka a skladatele Albína Maška a skladatele Kašpara Maška.
Dle mého názoru je to nesmysl. Vše je doloženo matrikou narozených obce Zvíkovec.
Záznam bych opravil : Narodil se v obci Zvíkovec do rodiny učitele Tomáše Maška. Jeho bratrem byl varhaník a hudební skladatel Vincenc Mašek.
Mohu vás požádat o váš názor na celý problém. Nejsem zas tak skušený wikipedista a zde jedná o vážné spochybení zapsaných údajů. Nejsem autorem pojednání o osobě Pavel Lambert Mašek.
Předem děkuji --Martin wolf (diskuse) 19. 9. 2015, 17:54 (CEST)
Nabízím fotogfrafie
editovatPodívejte se v souvislosti s Josefem Vraným prosím na http://www.payne.cz/3xS43787/VranyJosef.htm. Také paměti na stránce http://www.payne.cz/3xS43787/pametiBM.htm mohou být užitečné.
Mám tam ale z rodinného archivu fotografie. Stránky slouží pro komunikaci s příbuznými, ale pokud by se Vám hodily například fotografie, tak myslím, že je možné je použít. Jenom mi dejte vědět, co byste chtěl použít, dal bych to případně vědět příbuzným, kterých se to týká.
Jiří Payne Perucká 14 Praha 2 602 656 949 jiri@payne.cz
46.13.19.3 5. 10. 2015, 04:33 (CEST)
- Dobrý den, fotografie by se hodily. Stačila by vlastně jen jedna. Pokud budete mít souhlas příbuzných, tak fotku normálně nahrajte na wikipedii. Kdybyste nevěděl, jak tak rád poradím. Díky, --Davcza (diskuse) 5. 10. 2015, 13:41 (CEST)
Zdravím. Vy jste patrně autorem článku Quido Dubský z Třebomyslic. Musím vás upozornit, že se tato osoba nenarodila v Lysicích jak uvádíte, ale v Brně. Vše doloženo matričním záznamem. Údaj jsem opravil.--Martin wolf (diskuse) 5. 10. 2015, 23:49 (CEST)
- Ok, díky, --Davcza (diskuse) 6. 10. 2015, 09:10 (CEST)
Zdravím. Prosím o radu. Někde jsem udělal v referencích chybu a nevím kde. Poradíte?--Martin wolf (diskuse) 12. 10. 2015, 10:15 (CEST)
- Opravil jsem to. Chyba už tam byla z minulosti. Byly tam sdružené reference, které ale dvakrát obsahovaly odkaz na jinou stránku. Zdravím, --Davcza (diskuse) 12. 10. 2015, 15:54 (CEST)
Díky. --Martin wolf (diskuse) 12. 10. 2015, 18:24 (CEST)
Zdravím. Zjistil jsem rozpor v datu narození. Osoba se nenarodila v únoru, ale v červenci (viz.záznam v matrice narozených).Na stránce Wiki jsem to opravil. Zde je odkaz na příslušnou matriku: http://www.portafontium.eu/iipimage/30062989/chodov-44_0920-n?x=77&y=295&w=464&h=170. Zajímavé je, že i na stránce rak.parlamentu je patrně chybné datum nar. --Martin wolf (diskuse) 26. 10. 2015, 08:50 (CET)
- , --Davcza (diskuse) 26. 10. 2015, 08:58 (CET) PS: Jen ještě prosím v podobných případech vždy opravte i kategorii dole pod článkem. Tzn. Narození 27. července. Zdravím
Omlouvám se. Ještě to nemám úplně zažité a zapomenu. --Martin wolf (diskuse) 26. 10. 2015, 09:15 (CET)
letecká základna Ofir(a)
editovatAhoj, v článku Ofira je letecká základna Ofir překlep a má tam být Ofira, nebo se základna jmenovala jinak než osada?--Tchoř (diskuse) 8. 11. 2015, 12:22 (CET)
- Čau, ten článek jsem psal strašně dávno, ale na hewiki (https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A0%D7%9E%D7%9C_%D7%94%D7%AA%D7%A2%D7%95%D7%A4%D7%94_%D7%94%D7%91%D7%99%D7%A0%D7%9C%D7%90%D7%95%D7%9E%D7%99_%D7%A9%D7%90%D7%A8%D7%9D_%D7%90-%D7%A9%D7%99%D7%99%D7%97%27) je skutečně letecká základna označována jako Ofir, zatímco nedaleká osada Ofira. --Davcza (diskuse) 8. 11. 2015, 15:10 (CET)
- Aha. Děkuji. --Tchoř (diskuse) 9. 11. 2015, 08:47 (CET)
Alois Bauer
editovatNazdar. V matričním zápise doslova stojí:
5. juli (července) 1844 geboren (narozen)
6. juli (července) getaufte (pokřtěn)
Aloisius, Antonius, Johannes Bauer
Máš to dobře a němci mají datum pokřtění. Narodil se však o den dříve. Jak to bylo doopravdy ví bůh a porodní bába.--Martin wolf (diskuse) 16. 11. 2015, 17:37 (CET)
Klára Samková
editovatZdravím, článek Klára Samková jsem byl nucen zamknout, kvůli probíhající editační válce. Mám Vás za velmi zkušeného kolegu, přesto vložím upozornění na závazné pravidlo WP:3RR /pokud jej neznáte/. Nešlo o zřejmý vandalismus, IP jsem taktéž upozornil. Je škoda, že jste to neudělal hned po prvním revertu, situace se možná mohla vyvíjet jinak. Zamčeno je jen na jeden den, případné změny prosím proberte v diskusi. Díky--Horst (diskuse) 3. 12. 2015, 14:06 (CET)
- Jasně --Davcza (diskuse) 3. 12. 2015, 14:07 (CET)
Technické potíže s hebrejským textem
editovatDobrý den, na stránce Josi Sarid jsem chtěl upravit úvod a použít rozmezí (24. října 1940 – 4. prosince 2015). Zřejmě kvůli hebrejskému textu se mi to ale nepodařilo. Jakmile smažu "n" v "narozen", skočí "24" před hebrejský text. Jak mám v tomto případě postupovat? (Zkoušel jsem Firefox i Chrome). Děkuji. --Jvs 5. 12. 2015, 17:44 (CET)
- Pardon, že skáču to řeči, ale mohlo by pomoci tohle? (Aspoň ve Firefoxu to zabírá...)--Shlomo (diskuse) 6. 12. 2015, 11:54 (CET)
- Koukám, že už jste to vyřešili. Já o tomhle tiskařském šotku vím a používám obezličku, kdy před uvedení data přidám slovíčko "žil", čili "žil 24. října 1940 – 4. prosince 2015". --Davcza (diskuse) 6. 12. 2015, 19:34 (CET)
- Stejnou službu vám udělá "neviditelný"
‎
, respektive‎
, tedy "left-to-right marker. Nicméně použití šablony{{Cizojazyčně}}
mi přijde vhodnější, protože nastaví nejen směr sazby, ale označkuje i jazyk a označí nejen konec, ale i začátek.--Shlomo (diskuse) 6. 12. 2015, 21:07 (CET)
- Stejnou službu vám udělá "neviditelný"
- Koukám, že už jste to vyřešili. Já o tomhle tiskařském šotku vím a používám obezličku, kdy před uvedení data přidám slovíčko "žil", čili "žil 24. října 1940 – 4. prosince 2015". --Davcza (diskuse) 6. 12. 2015, 19:34 (CET)
Mühlviertel
editovatDobrý den, vážený kolego. Obracím se na Vás, protože předpokládám, že umíte dobře německy. Při svých toulkách po Rakousku jsem si otevřel článek Mühlviertel. Trochu jsem se polekal, když jsem si přečetl, že tato část se česky nazývá "Mihelská čtvrť". Při pohledu do historie článku od samého počátku v roce 2008 to byla stále Mlýnská čtvrť, avšak letos zjara wikipedista Negus bez jakéhokoliv bližšího zdůvodnění to změnil. On také potok Große Mühl pojmenoval jako Mihela. Při mé malé znalosti němčiny se ale domnívám, že pojem "Mihelská" není správný. Obracím se proto na Vás, zda byste se k tomu mohl vyjádřit. Děkuji, s pozdravem --Jan kozak (diskuse) 15. 12. 2015, 21:18 (CET)
- Ano, je to nesmysl, patrně vzniklý amatérským a v literatuře i zdrojích nedoloženým přenosem české varianty onoho potoku na region. Doplnil jsem zdroj se správnou českou variantou. Díky za tip, --Davcza (diskuse) 15. 12. 2015, 22:48 (CET)
- @Jan kozak:@Davcza: Můj názor. Nejspíš je nepřesné oboje, neb ani jedno není český název, tedy české vlastní jméno. „Mihelská čtvrť“ je pokus o věrný překlad (trochu otrocky podle potoka) a „Mlýnská čtvrť“ rovněž není český název (byť se používá), nýbrž české pojmenování, přesně tak, jak to uvádí Davczou doplněný zdroj, tedy „oblast nazývaná Mlýnskou čtvrtí“. Čtvrť většinou používáme jinak, např. městská čtvrť, vilová čtvrť atd., ale Mlýnská čtvrť je oblast, byť německý název evokuje představu o nějaké čtvrti. --Lubor Ferenc (diskuse) 16. 12. 2015, 01:26 (CET)
- Dobrý den, vážený Davcza, děkuji za odpověď. Ještě však nevím, zda ten překlad potok Große Mühl se jmenuje Mihela. Myslím si, že je to nesmysl.Děkuji--Jan kozak (diskuse) 16. 12. 2015, 10:00 (CET)
- Také jsem to prověřoval. Ale je tam uveden zdroj, byť jediný a založený na překladu německého textu... Nevím, třeba Ottův slovník nebo nějaká mapa z 19. století by nebyla nápomocná. --Davcza (diskuse) 16. 12. 2015, 10:08 (CET)
- Dobrý den, vážený Davcza, děkuji za odpověď. Ještě však nevím, zda ten překlad potok Große Mühl se jmenuje Mihela. Myslím si, že je to nesmysl.Děkuji--Jan kozak (diskuse) 16. 12. 2015, 10:00 (CET)
- Také jsem to prověřoval. Ale je tam uveden zdroj, byť jediný a založený na překladu německého textu... Nevím, třeba Ottův slovník nebo nějaká mapa z 19. století by nebyla nápomocná. --Davcza (diskuse) 16. 12. 2015, 10:08 (CET)
- Ještě doplněk, v Rakousku ten Große Mühl také nazývají Michelbach. To by snad mohl být Michalův nebo Michlův potok. Ale snad by bylo vhodné použít originál v němčině a nevymýšlet si něco česky. Ještě jednou dík za Vaši reakci.--Jan kozak (diskuse) 16. 12. 2015, 10:12 (CET)
- Ano, ale to už bychom sami přistupovali k vlastímu výzkumu. Porozatím platí, že potok je řádně doložen ve tvaru Mihela zdrojem, byť jen jedním a nepříliš průkazným. --Davcza (diskuse) 16. 12. 2015, 10:15 (CET)
- Souhlasím s Vámi a ještě jednou dík.--Jan kozak (diskuse) 16. 12. 2015, 13:09 (CET)
- Ano, ale to už bychom sami přistupovali k vlastímu výzkumu. Porozatím platí, že potok je řádně doložen ve tvaru Mihela zdrojem, byť jen jedním a nepříliš průkazným. --Davcza (diskuse) 16. 12. 2015, 10:15 (CET)
- Dobrý den, vážený Davcza, děkuji za odpověď. Ještě však nevím, zda ten překlad potok Große Mühl se jmenuje Mihela. Myslím si, že je to nesmysl.Děkuji--Jan kozak (diskuse) 16. 12. 2015, 10:00 (CET)
- @Jan kozak:@Davcza: Můj názor. Nejspíš je nepřesné oboje, neb ani jedno není český název, tedy české vlastní jméno. „Mihelská čtvrť“ je pokus o věrný překlad (trochu otrocky podle potoka) a „Mlýnská čtvrť“ rovněž není český název (byť se používá), nýbrž české pojmenování, přesně tak, jak to uvádí Davczou doplněný zdroj, tedy „oblast nazývaná Mlýnskou čtvrtí“. Čtvrť většinou používáme jinak, např. městská čtvrť, vilová čtvrť atd., ale Mlýnská čtvrť je oblast, byť německý název evokuje představu o nějaké čtvrti. --Lubor Ferenc (diskuse) 16. 12. 2015, 01:26 (CET)
Skalický
editovatMohl byste mi prosím napsat článek o Vladimír Skalický (de)?--Kopiersperre (diskuse) 25. 12. 2015, 17:19 (CET)
- Bohužel, mým předmětem zájmu jsou politikové, nikoliv botanici. --Davcza (diskuse) 25. 12. 2015, 17:26 (CET)