S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 23. 10. 2016, 13:11 (CEST)Odpovědět

Možné porušení autorských práv editovat

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

  Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku 26. základní škola Plzeň, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://www.zs26plzen.cz/skola/informace-o-skole/

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:PrůvodceWikipedie:Váš první článek. Díky za pochopení.

--OJJ, Diskuse 23. 10. 2016, 18:09 (CEST)Odpovědět

Omlouvám se, zkopíroval jsem si do článku zdrojové informace, začal připravovat článek a bohužel jsem kromě průběžného ukládání musel odejít od počítače. Nyní je článek kompletně ode mně. Ještě jednou se moc omlouvám. Moc mě to mrzí a příště si dám pozor! --Alex z Plzně (diskuse) 23. 10. 2016, 19:57 (CEST)Odpovědět

26. základní škola Plzeň editovat

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku 26. základní škola Plzeň. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Mario7 (diskuse) 23. 10. 2016, 21:19 (CEST)Odpovědět

Zdravím, rád bych Vám sem kromě šablony přidal pár „teplých, lidských slov“ :), existují nějaké zdroje, dokládající, že škola je významná (kromě katalogových zmínek o její samotné existenci)? Víte-li o něčem, rád Vám pomůžu přidat to do článku. --Mario7 (diskuse) 23. 10. 2016, 21:23 (CEST)Odpovědět

Tu šablonu o významnosti bez dodání zdrojů neodstraňujte, nejprve dodejte zdroje a pak může být odstraněna--Horst (diskuse) 24. 10. 2016, 17:14 (CEST)Odpovědět
Ahoj kolegové, syn se rozhodl kromě fotek přidat na Wiki i nějaký článek a vrhl se do toho po hlavě. Nemám jej teď po ruce, ale tipl bych, že ve svých očích nováčka jen odstraňuje "vandalismus", kterým mu článek "znehodnocujete" ;-)
Nyní pragmaticky: asi bude možné najít v tisku články, které se věnují škole či dění na škole, na což se zkusíme kouknout a článek vylepšit. Avšak nutnost doložení encyklopedické významnosti ZŠ mi přijde disproporční např. k památným stromům (čímž nechci nic v oblasti památných stromů napadat a měnit!) či ligových fotbalistů – zatímco u památného stromu stačí jeho existence, jednorázové vyhlášení ORP a následná evidence v ústředním seznamu ochrany přírody, u fotbalistů účast v první lize, u základní školy, která funguje desítky let každoročně a téměř každodenně pro stovky studentů, které vychovává a formuje, a je zároveň každoročním mnohamiliónovým výdajem pro veřejnou správu, je podle vás potřeba dokládat encyklopedickou významnost. Já jsem blízký tomu považovat encyklopedickou významnost ZŠ při N letech existence za automaticky danou a nebojím se toho, kdyby v české Wikipedii byly informace o všech existujících ZŠ, jakkoliv to není bez pomoci automatu pravděpodobné. (Přiznávám ale, že naopak jsem dalek toho, abych obecnou českou ZŠ automaticky považoval za encyklopedicky významný pro článek v jiném jazyce než češtině.) --Adam Hauner (diskuse) 25. 10. 2016, 16:02 (CEST)Odpovědět
BTW možná by téma encyklopedické významnosti bylo hodné širší diskuse. Sám si nejsem jistý, o co usilovat – případné speciální nakládání s články o základních, středních školách, učilištích by ušetřilo editorům spousty práce s dokládáním něčeho, co je IMHO zjevné, na druhou stranu speciální nakládání s těmito články by v určité malé míře erodovalo obecné pravidlo. --Adam Hauner (diskuse) 25. 10. 2016, 16:29 (CEST)Odpovědět
Souhlasím s kolegou Adamem. Dva nezávislé zdroje se o školách hledají poměrně složitě, jak internetová, tak tištěná média o nich většinou píší pouze v případě nějaké kauzy nebo velkého úspěchu. Tímto přístupem bychom rovnou mohli smazat většinu stránek o základních a středních školách či gymnáziích. Některé jsem rychle prohlédl a spousta z nich neuvádí ani jeden relevantní zdroj, natož pak požadované dva. --Michal Lenc (diskuse) 25. 10. 2016, 16:49 (CEST)Odpovědět

Gerlachovský dům editovat

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Gerlachovský dům. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Tomas62 (diskuse) 20. 10. 2018, 16:35 (CEST)Odpovědět