46.135.3.19

NS: Bublifuk - mazut

Ad NS) User:Bublifuk - mazut. Pokud tvrdíte, že se nejedná o váš účet, pak není důvod nevěřit, ostatně to skutečně není podstatná věc.
Možná spojitost vychází z časové posloupnosti a příčinné spojitosti:

• 9. 5. 2014, 14:12 zablokováno IP 46.135.3.14
• 9. 5. 2014, 14:15 Byl založen uživatelský účet Bublifuk - mazut
  • jen 3 minuty po bloku; není obvyklé, že by jiný wikipedista online takto rychle zareagoval založením loutky a obhajobou zablokované IP adresy, spíše by se angažoval u známého účtu,
  • Biedronka CZ se baví tím, že v diskusních příspěvcích na sebe upozorňuje, tedy vysmívá se odkrytím své identity, což zde ani v náznaku neproběhlo,
  • na druhého loutkáře Toma646 to nevypadá také; formulace a stylistika vyznívají jako seriózně myšlený protest s nabídkou dalšího řešení (revertů). Není důvod, aby Biedronka CZ či Toma646 zakládali loutku k seriózní diskusi bez známky „vtipnosti“, kterou se baví,
  • o zjevnou loutku se přitom jedná; provedla pouze 2 editace k protestu bloku dané IP.
    Podle Occamovy břitvy, „nejpravděpodobnější řešení je správné“, to vypadá na loutku zablokované IP adresy. Zdraví.--Kacir 10. 5. 2014, 15:30 (UTC)

Loutka to asi bude, máte pravdu (ne ale počtem příspěvků, protože byla hned indef zablokovaná, ale časem založení). Ale čí? Biedronka to nebude, tohle by nevymyslel. Toma646 jsem zase tak moc nesledoval, nevím, ten jeho ostravský styl se mi zdá podezřelý, ale dejme tomu, že nepředstírá (koho by to taky bavilo tak dlouho). Těžko říct. Náhodný surfař Posledními změnami? S Occamovou břitvou máte taky pravdu, ale vemte v potaz, že funguje "jen" ve většině případů:) Hezký den. PS: Na Nástěnce správců máte oba pravdu, můj návrh byla jen frustrace... --46.135.3.19 10. 5. 2014, 15:57 (UTC)

Kdybych si připouštěl frustraci, tak už jsem dříve z projektu dávno odešel… Podobné věci (vandalismy…) mě nechávají chladným, nemá smysl se tím zatěžovat, nemá smysl řešit, jestli zrovna někdo neobchází blok. Jak vidno, většinou se neudrží, upozorní na sebe a pak spadne klec. V podstatě jsou odsouzeni k izolovanému editování, protože styl jejich editací i dispozice k určitému chování (vznětlivosti>urážkám, vlastnění článků apod.) nedávají šanci na větší spolupráci.--Kacir 10. 5. 2014, 16:43 (UTC)

Grabern

Dobrý den,vážený anonyme. V Pravidlech č.pravopisu je výraz "obyvatelů" uveden na prvním místě. Tak to prosím nepředělávejte.Děkuji. Dále, jestliže je napsáno "nadmořská výška je 240 m", tak tam připisovat "n m." je naprosto zbytečné. Děkuji Vám za pochopení a srdečně Vás zdravím--Jan Kozák (diskuse) 19. 8. 2014, 10:09 (UTC)

Zapomeň. --46.135.3.19 19. 8. 2014, 10:17 (UTC

Vážený anonyme, na takové excesy se těžko zapomíná. Jste zřejmě velmi mladý, ale snadno vznětlivý člověk,který se snadno nechá některými nedobrými lidmi zmanipulovat. A to se zřejmě stalo. Ti manipulátoři se bavili na Váš účet. Ale Vy to určitě nemáte zapotřebí. Buďte sám sebou a neškoďte sám sobě. Pokusím se zapomenout. Se srdečným pozdravem--Jan Kozák (diskuse) 19. 8. 2014, 12:54 (UTC)

Andrew Schapiro

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Andrew Schapiro. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Rosičák (diskuse) 19. 8. 2014, 17:55 (UTC)

Pravidlo tří revertů

Dobrý den, v souvislosti s Vašimi editacemi Vás upozorňuji na zdejší pravidlo tří revertů. Následky jsou tam zmíněny. Diskutovat o podobě článku můžete na jeho diskusní stránce--Horst (diskuse) 22. 8. 2014, 16:13 (UTC)

česká hymna

Dobrý den, díky, že zkoušíte editovat Wikipedii. Váš experiment na stránce česká hymna fungoval a byl posléze odstraněn. Pokud chcete dále experimentovat, použijte prosím pískoviště, neboť pokusy v článcích jsou obvykle rychle smazány. Pokud se chcete dozvědět něco o přispívání do Wikipedie, podívejte se na stránku Vítejte ve Wikipedii. Děkuji. —Tchoř (diskuse) 2. 11. 2015, 13:01 (CET)

Prase domácí

Dobrý den, Vaše změny v článku Prase domácí jsem vrátil, protože byly psané neencyklopedickým stylem. S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 21. 11. 2015, 14:37 (CET)

Synagoga

Přestaňte prosím přidávat do Wikipedie nesmysly, je to považováno za vandalismus. Editaci si můžete vyzkoušet na pískovišti. Pokud nepřestanete poškozovat Wikipedii, bude vám zablokována možnost editace. Děkuji za pochopení.

--OJJ, Diskuse 4. 4. 2017, 09:16 (CEST)

Toto je poslední varování! Přestaňte přidávat do Wikipedie nesmysly, je to považováno za vandalismus. Editaci si můžete vyzkoušet na pískovišti. Pokud nepřestanete poškozovat Wikipedii, budete bez dalšího varování zablokováni. Děkuji za pochopení.

OJJ, Diskuse 4. 4. 2017, 09:30 (CEST)

Filip Crhák

Dobrý den, díky za aktuální informace v článku Filip Crhák. Wikipedie však není primárním zdrojem, shrnuje informace již publikované v jiných věrohodných zdrojích. Bohužel se dosud nepodařilo najít takovýto zdroj, proto byly informace z článku odstraněny. Prosím, doložte věrohodný ověřitelný zdroj informací. Děkuji. --Bazi (diskuse) 12. 6. 2017, 10:51 (CEST)