Diskuse:Hlavní strana/Archiv6

Tato diskusní stránka je archivovaná.

Už ji prosím neupravujte. Pokud chcete na nějaké téma navázat, začněte novou sekci na současné diskusní stránce.

Revert hlavní strany

Nejnovější komentář: před 3 lety29 komentářů13 lidí v diskusi

@OJJ: Ahoj, ad [1], můj krok byl motivován tím, že hlavní strana se v tuto chvíli na mobilních zařízeních zobrazuje...opravdu hodně provizorně, zatímco nová verze je v tomto o hodně příznivější. Více méně navíc nemáme alternativu - jiný návrh, než návrh z roku 2018, předložen nebyl, a současná hlavní strana technicky nevyhovuje. Není mi proto jasné, o čem by se mělo hlasovat - o tom, zda si komunita přeje mít hlavní stranu rozbitou? O tom dost silně pochybuji :-). S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 20. 7. 2020, 09:52 (CEST)

@Martin Urbanec: Nevím, z hlediska grafického nevidím mezi těmi verzemi rozdíl. Slovenská mobilní verze je o dost horší. Pokud to považuješ spolu s Bazim, Vloutem a spol. za nějak technicky nezbytné, tak si to tam klidně vraťte, jak jsem psal, mě ten vzhled zas tolik nezajímá. Ale fakt bych byl nerad, aby se tady z toho stal precedens. Zatímco mnohdy je tu byrokracie až moc, u volení funkcionářů, pravidel a nasazení vzhledu na nejviditelnějších stránkách (ne na nějakém portálu, kde si lze dovolit experimentovat) ji považuji za nezbytnou. OJJ, Diskuse 20. 7. 2020, 10:42 (CEST)

Nevím jak technicky, ale vizuálně mi nová desktopová verze připadá mnohem ošklivější než současná.--RomanM82 (diskuse) 20. 7. 2020, 11:04 (CEST)

@Martin Urbanec: No já si myslím, že revert třeba nebyl. Každopádně souhlasím s Martinem, tohle na mobilu vypadá nepěkně. Nebylo by možné aspoň na mobily nasadit novou verzi a zde nechat tuto do té doby, než se spor vyřeší (když existuje nějaký příkaz nomobile, možná existuje i nopc, co já vím)? --Patriccck (diskuse) 20. 7. 2020, 14:23 (CEST)

Reaguji jak na zmínku o mě v sekci výše, tak na komentáře zde:

Současná situace je výsledkem toho, že oznámení o zrušení hacku, který léta zajišťoval funkčnost Hlavní strany na mobilu, tu viselo pod Technickou lípou asi dva měsíce bez valného zájmu editorů. Teprve ve chvíli, kdy na zrušení hacku skutečně došlo, a mobilní Hlavní strana se zásadně změnila, se to začalo řešit.
Ta aktuální verze (výsledek revertu kolegy OJJ) opravdu nemůže zůstat, na mobilu je to zcela nevyhovující a místy i rozbité (např. v sekci odkazů na sesterské projekty). Ta verze nasazená Martinem (na jejíž podobě má hlavní zásluhu kolega Bazi) není ideální, ale je to alespoň funkční. Bral bych to jako provizorium, které tu můžeme mít, než se dohodne nějaká definitivní podoba.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem tedy prosím, abyste nebrali nasazení té nové verze jako prosazování vůle několika málo editorů bez konsenzu, ale jako nouzové opatření vynucené okolnostmi. O definitivní podobě nové verze se dále diskutuje, veškeré připomínky jsou samozřejmě vítány.
Odkaz na Nizozemce nebyl míněn jako návrh na další totální předělávku Hlavní strany, spíš jako inspirace, jak by to někdy v budoucnu mohlo vypadat. Nyní je ale klíčové doladit vzhled současné verze.

--Vachovec1 (diskuse) 20. 7. 2020, 18:16 (CEST)

Souhlas, ven s tou novou verzí - pokud si to pamatuju dobře, tak se to zaseklo na tom, že něco někomu nestačilo, tak že to teda upraví ... a pak rok nebo dva nic ... ta nová verze prakticky je v naprostým okeji. --frettie.net (diskuse) 20. 7. 2020, 18:19 (CEST)

Přesně tak, tohle na mobilech zůstat nemůže. --Patriccck (diskuse) 20. 7. 2020, 20:17 (CEST)

@Vachovec1: Důvod revertu jsem napsal výše. Jestli to považuješ za technicky "nezbytné", tak si to tam klidně vrať, je mi to vcelku jedno, revertovat to nebudu. Ale podobné rychlonasazení klíčového designu a strašení jakýmsi třídním nepřítelem, což má podobnou změnu ospravedlnit, se mi silně nelíbí. Ten vzhled fakt tak katastrofický, aby dva týdny nepočkal, není, to se mrkni třeba na skwiki, ta se nedá na mobilu ani číst. Jestli si pamatuji dobře, tak ten vzhled HS vytvářeli hlavně čtyři editoři (Bazi, Dvorapa, Frettie, VojDos a snad i jiní), přičemž nějak tak pozamítali návrhy těch několika ostatních. Vzhledem k reakcím nová verze zřejmě dotažená taky ještě není a není třeba, aby se taková klíčová stránka měnila pod rukama. OJJ, Diskuse 20. 7. 2020, 20:21 (CEST)

Ad „skwiki, ta se nedá na mobilu ani číst“: ak si tým narážal čisto na to, že riadky textu v hlavnom stĺpci boli pri mobilnom zobrazení „o chlp“ širšie než viewport, takže sa nedali dobre čítať bez horizontálneho skrolovania, pozri teraz, doplnil som tam CSS hack, odporúčaný pre tabuľkové HP v [2]. Na úzkych VP to mení bunky tabuliek na blokové elementy so 100% šírkou a border-box sizingom, takže by obsah mal byť čitateľný bez skrolovania. --Teslaton (diskuse) 20. 7. 2020, 21:57 (CEST)

@Teslaton: 👍 OJJ, Diskuse 21. 7. 2020, 14:11 (CEST)

Ještě dvě reakce:

@Patriccck: to bohužel asi nepůjde. Jediné, co můžeme udělat, je skrýt v mobilní verzi některé prvky pomocí zmíněného NOMOBILE. --Vachovec1 (diskuse) 20. 7. 2020, 18:25 (CEST)
@RomanM82: berte tu aktuální podobu nové verze jako provizorium. O konečné podobě se stále diskutuje, viz výše. Máte-li připomínky či návrhy, sem s nimi. --Vachovec1 (diskuse) 20. 7. 2020, 18:25 (CEST)

Ten horní dlouhý panel působí zcela bez nápadu a prázdně. Asi kvůli zaplnění té prázdnoty je napravo jakýsi hieroglyf a odkazy na jiné jazykové verze a ambasadora - naprosto podružné věci, které zabírají nejvýznamnější prostor. To co bude člověk jdoucí na HS nejvíc hledat, tj. nápovědy, jsou schované v bloku „Wikipedie“ zcela dole. Ten blok bych umístil na místo obrázku týdne. Když už chceme jednoduchost, tak obrázek týdne je celkem zbytný. Případně ho šoupnout dolů pod aktuality.--RomanM82 (diskuse) 20. 7. 2020, 19:33 (CEST)

Rovněž se domnívám, že hlavní strana Wikipedie nemůže být změněna bez souhlasu komunity. Revert kolegy OJJ nebyl aktivistický, naopak aktivistká až svévolná je změna hlavní stránky bez souhlasu wikipedistů. --Chalupa (diskuse) 20. 7. 2020, 19:38 (CEST)

@Vachovec1: Díky za tu připomínku s nlwiki. Sám jsem si před časem bokem napsal poznámku, že mezi moderní vzory vzhledu HS považuji tu nizozemskou, dobrá mi přijde i německá a španělská. Pro inspiraci spíše netradičních HS uvádím i katalánskou a baskickou (ale ta mi přijde nějak rozbitá). Co se týče přeházení sekcí, určitě by to chtělo přesunout jeden blok zprava doleva (vlevo vypadly portály i kategorie, které levý sloupec dost nafukovaly). Třeba sekci Wikipedie/Redakce hned pod zajímavosti. Obrázek se mi jako první blok pravého sloupce líbí, stránku oživuje. Případně bych si dovedl představit jeho odsunutí níže, kvůli grafickému oživení (aby to nebyly jen „nudné“ sloupce textu) bych se ale přimlouval za výrazné zvětšení doprovodného obrázku ČT. Což bych ocenil tak i tak, těch 100px (?) mi při současných rozlišeních přijde jako směšně nízká hodnota. Jinak se asi nedá svítit a bude lepší přejít provizorně na vzor 2018, přece jen je to jakžtakž prodiskutovaný návrh a ostatně, předchozí změny vzhledu taktéž nebyly úplně konsensuální. — Draceane ^diskuse_příspěvky 20. 7. 2020, 20:05 (CEST)

Obrázek týdne bych neodstraňoval (myslím, že tohle v té diskusi nikdo ani nenavrhoval).--Hnetubud (diskuse) 20. 7. 2020, 21:39 (CEST)

@Hnetubud: v klasické verzi Obrázek týdne nikdo odstraňovat nechce, jde o to, zda ho mít i v mobilní verzi. --Vachovec1 (diskuse) 20. 7. 2020, 22:46 (CEST)

Za mě určitě nechat obrázek i na mobilech, neboť to pěkně HS jaksi oživuje. --Patriccck (diskuse) 21. 7. 2020, 14:36 (CEST)

@Martin Urbanec: Šlo by tam vrátit tu Tvou verzi? Po letech diskusí a rozbité hlavní strany na mobilních zařízeních jsem konečně zajásal, že máme mega pokrok z hlediska UX i použitelnosti, a ono to bylo revertováno. --Podzemnik (diskuse) 21. 7. 2020, 08:55 (CEST)

@Podzemnik: Určitě šlo, ovšem nerad bych zaváděl wheel war o hlavní stranu. Spíš ping na @OJJ: --Martin Urbanec (diskuse) 21. 7. 2020, 13:40 (CEST)

@Martin Urbanec: Na to jsem Ti psal už včera. Vrať si tam, co uznáte za vhodné, když to považujež za nezbytný. Dělat s tím nějaké editační války je pod mou úroveň. Zároveň si ale plně stojím za tím, co jsem k tomu napsal. Měnit hlavní stranu bez souhlasu komunity je za mě krajně nevhodné. Za takový souhlas u takto výrazné změny považuji hlasování, ne, že si čtyři editoři někde vytvoří svůj návrh HS a ten se nasadí, "protože je to [nevím proč] nutné a nic lepšího nemáme". OJJ, Diskuse 21. 7. 2020, 14:11 (CEST)

Jestliže to tedy OJJ nebude revertovat zpět, je myslím na čase obnovit novou verzi. A poté ji na základě diskuse upravit, přičemž si myslím, že ji není nutné nějak radikálně měnit (kdyby diskuse nikam nevedla, je možné udělat hlasovací varianty, ale to snad nebude nutné). --Vlout (diskuse) 22. 7. 2020, 08:45 (CEST)

@Vlout: Nebudu to vracet, pokud o to stojíte. Ale v případě nějakých dalších podobných akcích doporučuji postupovat získáním nějakého širšího konsensu. OJJ, Diskuse 22. 7. 2020, 09:15 (CEST)

@Frettie: Resp. vím, že na té hlavní straně jistá skupina uživatelů pracovala. Když je to baví, proč ne. Akorát si myslím, že bych pak měl mít možnost tomu návrhu dát hlas proti, třeba, protože se mi víc líbí stará Hlavní strana. Neříkám, že bych proti hlasoval, ale alespoň bych měl dostat v rámci transparentnosti tu možnost, ne, že si někdo něco vytvoří, a z nějakého neznámého důvodu se to „musí“ urychleně nasadit. Ten nový vzhled je jinak vcelku povedený, jediný, co tedy nechápu, je ta nenávist k vlaječkám u aktualit. Myslím, že třeba základní vlajky některých států (Česko, USA, Francie, Kanada atd.) zná asi každý, takže si jednoduše můžu odfiltrovat aktuality ze zemí, co mě tolik nezajímají, aniž bych je musel číst. Takto si musím číst každou aktualitu, takto třeba jen zaregistruju české vlaječky a americké přeskakuju, příklad. OJJ, Diskuse 22. 7. 2020, 09:15 (CEST)

Mě se třeba taky informativní vlaječky právě u Aktualit celkem líbí, na rozdíl od puntíků používaných v seznamech, a je škoda, že budou pryč. Ale nic není dokonalé a důležitý je celkový přínos nové verze. Ještě bych dodal, že kdysi zde už jedno hlasování bylo a pro případ opakovaní by bylo vhodné si z něj vzít ponaučení (většina chtěla něco jiného, ale zůstala stará verze). --Vlout (diskuse) 22. 7. 2020, 09:23 (CEST)

@OJJ: Tak jasný, ideální to není - za mě by to mělo a mohlo být čistší a pro mobily bez valný většiny informací. Prostě je dobrý se smířit s tím, že na mobilu hodně těch věcí fakt není potřeba číst a nikdo to číst nebude. Není (a nikdy nebude) správně to, že informace na HP by musely být stejný a ve stejným formátu na desktopu nebo na mobilu. Za mě, stará verze je prostě UXový peklo, nikdo neznalej tam nakonec nenajde to, co hledá (a ono tam vlastně toho balastu je fakt dost). A "z nějakého neznámého důvodu" - ten důvod snad zazněl, ne? Prostě to přestalo správně fungovat. Když se rozbije vlaku motor, tak s ním taky nejedeš dál a nebo jedeš, ale je to rozbitý. --frettie.net (diskuse) 23. 7. 2020, 10:02 (CEST)

@Vlout: Jo, souhlas - pro případ opakování - je potřeba to dotáhnout do konce a prostě nedbat na katždou přípomínku - i v reálným světě se kolikrát něco nasadí a detaily se ladí až za provozu. Protože prostě nejde vždy a všechno vychytat dopředu. --frettie.net (diskuse) 23. 7. 2020, 10:02 (CEST)

Ahojte, dovolil jsem si na základě diskuze zde a posouzení rozdílu revert na Martinovu verzi. Jedná se o dočasný revert do chvíle nalezení finálního konsenzu a byl bych rád, kdyby se k tomu tak i přistupovalo a tedy, aby se všichni zájemci pustili do přínosné diskuze o finální podobě hlavní strany a dovedli ji v rámci krátkého časového rámce k perfektní konsenzuální verzi. Díky moc, — Jagro (diskuse) 23. 7. 2020, 17:01 (CEST)

No já se do té diskuse rozhodně nezapojím, protože po tom násilném protlačování změny za každou cenu už nevěřím, že se bude diskutovat férově. Vypadá to, že vrchnost se už rozhodla a názory nás řadových editorů ji ani nezajímají, takže ten slavný konsensus bude vypadat asi takhle.--Hnetubud (diskuse) 24. 7. 2020, 16:18 (CEST)

Změna jen k horšímu?

Nejnovější komentář: před 3 lety3 komentáře3 lidé v diskusi

Sorry jako, ale jakési změny hlavní strany jsem si všiml hlavně proto, že hlavní strana teď najednou (v PC verzi) vůbec nevypadá jako hlavní, respektive vypadá jako bez záhlaví, jako bez jakéhokoliv nadpisu, prostě ten hořejšek vypadá jaksi prázdný, jako by selhalo zobrazení celého záhlaví nebo se nenačetl správný styl. A druhá věc je, že všechny důležité věci, které patří na hlavní stranu - tj. základní rozcestníky na hlavní témata, jsou utopené kdesi úplně mimo obrazovku. Když se podíváme na jakoukoliv normální Wikipedii, tak v tom záhlaví mají jednak nějaké výrazné označení (buď název své Wikipedie, nebo nějaké uvítání) a zpravidla hned vedle toho základní navigace po hlavních tématech. I my jsme to tak léta měli - až do července 2020 – a od tohoto data stránka vypadá jaksi invalidně, jako by ji postihl nějaký bug. A obrázky jsou buď miniatury, nebo monstrózní - z krajnosti do krajnosti.

Druhá věc je, že ten výběr top kategorií je dost nahodilý a neúplný, to jejich rozdělení do tří řádků nedává moc smysl, řazení v rámci těch jednotlivých řádků už vůbec ne atd. (zkuste, na kolikátý pokus a v kolikáté úrovni najdete třeba ekonomii, nebo dopravu). Mám tedy pocit, že někdy v minulosti už jsme to měli uspořádané smysluplněji. --ŠJů (diskuse) 26. 7. 2020, 08:59 (CEST)

Co se týká kategorií, došlo k jejich redukci s tím, že byly (z logiky věci) zahrnuty všechny podkategorie Článků podle témat. Takže ne, výběr není vůbec nahodilý. Rozdělení do řádků pak provedl kolega Dvorapa, to by asi dokázal vysvětlit on. Každopádně má-li ŠJů návrh na lepší uspořádání do řádků a vysvětlí-li nám ho, můžeme se o tom pobavit. Předchozí výčet kategorií byl přehlcený, takže k redukci nutně musí dojít. --Bazi (diskuse) 26. 7. 2020, 13:48 (CEST)

A opravdu potřebujeme nějakou ryze českou verzi layoutu a seznamu věcí co budou a nebudou vidět? Opravdu bychom nemohli zkopírovat něco cizího, odzkoušeno milióny uživateli na různých zařízeních u cizojazyčných verzí? Opravdu musíme tvořit na zelené louce a v konečném důsledky vychytávat zas a znova ty samé mouchy, které už dávno byly vychytány u cizích verzí? Takže za mě je to jen plýtvání drahocenným časem, znovuvynalézání kola. A starší verze mi nepřipadla nijak zásadně závadná, aby se na to šlo zas úplně od lesa. Ale zas tak jsem to tady nepročítal, přes hlavní stranu lezu na wikipedii naprosto minimálně, takže na mě zas tak nedejte :) Chrzwzcz (diskuse) 26. 7. 2020, 22:41 (CEST)

Poznámky k nové verzi

Nejnovější komentář: před 3 lety45 komentářů11 lidí v diskusi

@Martin Urbanec: Ahoj, je to dobré, že se to alespoň odpálilo. Teď pár poznámek. Z akutních změn je třeba změnit barvu sekce Wikipedie ze šedé na modrou, když je tedy vlevo (to je dobře, alespoň jsou sloupce vyrovnané). Za další bych zvážil prohození Redakce a Sesterských projektů (přijde mi to logičtější). Chtělo by se to domluvit na vlaječkách: jestli tedy ano, nebo ne, případně kdy a jak. Nevím, jestli bezbarvá patička v modrém sloupci je záměr, nebo renonc, ale vypadá to v porovnání se šedivými boxy trochu divně. — Draceane ^diskuse_příspěvky 23. 7. 2020, 18:25 (CEST)

Právě jsem o té barvě sekce Martinovi soukromě psal a už to je to opraveno. --Patriccck (diskuse) 23. 7. 2020, 18:30 (CEST)

Jo a to prohození Redakce a Sesterských projektů – souhlasím. A vlaječky, ty to tak trochu oživovaly. --Patriccck (diskuse) 23. 7. 2020, 18:40 (CEST)

Každá změna je k horšímu, to je podstatou inovací.

To byl pokus o nejapný vtip.

Díky všem, kteří k dílu přispěli. Je to spousta práce a nesnadný výběr z navzájem neslučitelných názorů. Potlačení vlaječek vítám jako jednoznačné zlepšení.--Tomas62 (diskuse) 23. 7. 2020, 21:46 (CEST)

Vlaječkama prosím neoživovat, ty patřily mezi kritizované a taky byly tuším na prvopočátku tohoto celého redesignu, kdy právě nadmíra pestrobarevné grafiky tvořila už dá se říct vizuální smog, který bylo nutno potlačit. Stačí se inspirovat na enWiki nebo deWiki, že minimalistická a funkční hlavní strana je základ. --Bazi (diskuse) 24. 7. 2020, 00:18 (CEST)

Chtělo by to především vyřešit bug s přetékáním Obrázku týdne v klasickém zobrazení ve větším rozlišení (na mém monitoru při lupě nastavené na 125% nebo 150%, při 175% už je pak všechno "sešoupnuté" do jednoho sloupce), jak výše upozornil kolega OJJ. --Vachovec1 (diskuse) 23. 7. 2020, 19:28 (CEST)

Přesně, to mě lísklo do očí hned. --frettie.net (diskuse) 24. 7. 2020, 02:21 (CEST)

Opraveno. --Matěj Suchánek (diskuse) 27. 7. 2020, 10:47 (CEST)

Neměňte pořád hlavní stranu, prosím. Postupné dolaďování je OK, ale revret ne. Je to naše výkladní skříň.
Osobně mi v nové verzi chybí seznam wikipedií, ale to jsem se asi měl ozvat, když se o změně hlavní strany diskutovalo, že :-( --Packa (diskuse) 23. 7. 2020, 20:22 (CEST)

@Packa: Na co proboha další seznam Wikipedií? V klasickém zobrazení je seznam Wikipedií (resp. odkazů na jiné jazykové mutace Hlavní strany) v záložce vlevo, navíc je hned v úvodním rámečku odkaz na stránku Wikipedie:Seznam jazyků Wikipedie (odkaz Jiné jazyky). Opravdu nevidím důvod, proč na cizojazyčné mutace odkazovat ještě potřetí. --Vachovec1 (diskuse) 23. 7. 2020, 20:45 (CEST)

Vlevo jsou jen vybrané jazyky, v odkazu nahoře hlavně informace o jiných verzích, není z ní skoro vůbec jasné, že na danou wikipedii se přejde přes přes až čtvrtý sloupec kód jazyka. Dole to navíc bylo v pěkném formátu, nejdřív ty hlavní jazyky - prostě se mi to dobře používalo. Navíc běžný uživatel moc netuší, že "V jiných jazycích" znamená přechod na jiné verze a odkaz nahoře je nevýrazný (plus jeho nevýhody viz výše - pro běžné uživatele dvojnásobné). --Packa (diskuse) 23. 7. 2020, 21:17 (CEST)

Vlevo má vybrané jazyky tuším jen ten, kdo si zvolil v nastavení zobrazovat pouze vybrané jazyky. Já to mám kompletní od „Qafár af“ a „Аҧсшәа“ až po „粵語“ a „IsiZulu“. --Bazi (diskuse) 24. 7. 2020, 00:18 (CEST)

@Packa: Packo, výkladní skříň to sice je - ale domnívám se, že ne zdaleka pro všechny příchozí. Spousta lidí imho hlavní stranu navštíví tak nějak omylem, když klikne na logo. --frettie.net (diskuse) 24. 7. 2020, 02:21 (CEST)

Má-li být vlevo šest rubrik a vpravo jen tři, byl bych raději pro sloučení kategorií s portály do jednoho bloku. Myslím ale, že změn by mělo být ještě víc:

zkrácení délky anotace v Článku týdne,
nastavení velikosti Obrázku týdne tak, aby obrázky orientované na výšku příliš neměnily celkovou délku pravého sloupce, tzn. buď napevno výšku vždy kolem 220px (při běžných poměrech fotek by to mohlo vycházet), nebo alespoň zmenšit rozdíly v šířce: formát na šířku 350px, formát na výšku cca 225px, formát čtvercový někde mezi,
redukce výročí na max. 5 položek,

Pak v praxi uvidíme, na kolik položek v Aktualitách bude zbývat místo. Byl bych pro max. týden a max. 10 položek (plus minus, možná míň). --Bazi (diskuse) 24. 7. 2020, 00:45 (CEST)

Jo, nemusí být (jak jsem psal výš) vše stejný všude. Bylo by to hezký, ale prostě je vhodný toho tam mít méně. Třeba ta anotace - jasný, zkrátit! Super. --frettie.net (diskuse) 24. 7. 2020, 02:21 (CEST)

Za mě, klidně to osekat ještě víc. Třeba "Nejlepší články (např. ...)" - to jako fakt někdo tady bude hledat nějaký příklady nej článků? Really? :) --frettie.net (diskuse) 24. 7. 2020, 02:21 (CEST)

Další zajímavosti + nadpis Víte, že se defakto duplikují (sice každý vede jinam, ale je to duplicita), aspoň na mobilu ten spodní odkaz nemá co dělat, pokud tam nebude, o prvek / problém méně. A tak to je skoro u všeho. --frettie.net (diskuse) 24. 7. 2020, 02:21 (CEST)

Listování kategoriemi - na mobilu naprosto zbytečný, na desktopu dejme tomu - ale takhle to nikomu nic neřekne a nikdo to bez prokliku nepochopí. Wikipedie je pro čtenáře, editoři si kategorie najdou. Totéž v aktualitách, je jich tam zbytečně moc. --frettie.net (diskuse) 24. 7. 2020, 02:21 (CEST)

A naopak - proč je blok "Wikipedie" tak hrozně dole? To je to, co zajímá čtenáře a kde se něco dozví. Článek týdne je pěknej, obrázek taky, ale Wikipedie je to, o co tady běží. Berme to tak, že Wikipedie je pro čtenáře a ne pro editory, ti ji přece znají. --frettie.net (diskuse) 24. 7. 2020, 02:21 (CEST)

Taky bych se přimlouval za posunutí bloku „Wikipedie“ alespoň nad „Ostatní projekty“. Dává to celkem logickou návaznost. --Vlout (diskuse) 24. 7. 2020, 20:05 (CEST)

Redukce výročí na 5 je zbytečně velká, 7 položek by bylo mnohem lepších. --Týnajger (diskuse) 18. 8. 2020, 15:56 (CEST)

Přesněji řečeno, při 7 položkách by k žádnému omezení nedošlo. Redukce na 5 tak není nejen velká, natož zbytečně, ale je aspoň vůbec nějaká. Jestliže se redukují prakticky všechny ostatní rubriky, bylo by „nečestné a nesportovní“ výročí neomezit, vůči ostatním by tak nepřiměřeně narostla. 5 je proto počet ještě přiměřený, coby maximum. Protože však kolega Týnajger trvá na širším konsenzu, prosím o vyjádření i ostatní výše či níže se zajímající. --Bazi (diskuse) 18. 8. 2020, 17:03 (CEST)

6! :) --Chrzwzcz (diskuse) 18. 8. 2020, 17:07 (CEST)

Jaktože nedošlo. Aktuální převažující počet položek je 5-8. Sedm tedy smysluplné omezení shora určitě je. Ad návrh kolegy Chrzwzcz - já jsem pro sedm, nicméně pokud to u komunity neprojde, nemám s jím navrženým kompromisem problém. --Týnajger (diskuse) 18. 8. 2020, 17:38 (CEST)

7 nepředstavuje prakticky žádnou redukci, rozhodně ne dostačující ani odpovídající ostatním úsporám. 5 by mělo dostačovat bohatě. I na obří enWiki to zvládají se 4 událostmi a narození či úmrtí (aby nezabírala tolik místa) zhustili do prostorově úspornějších odkazů na 1 řádek. Německá Wiki taky snesla 4 události (včetně narození a úmrtí). FrWiki je aktuálně na šesti, ale taky je celkově rozsáhlejší. EsWiki si vystačí s pěti. Skutečně nevidím důvod pro takový luxus, jakým je 7 položek v kalendáriu. --Bazi (diskuse) 18. 8. 2020, 18:24 (CEST)

Vzhledem k nulovému pokroku v diskusi navrhuji dohodnout se, že pokud se diskuse nikterak významně nezmění či nerozšíří, uzavřeme ji kompromisní dohodou na redukci na 6 položek, která vstoupí v platnost k 1. září. Místa je na Hlavní straně dost a dat také. --Týnajger (diskuse) 26. 8. 2020, 21:00 (CEST)

Omezovat se klidně může už teď. Ale tak jako na doladění celé Hlavní strany (obzvlášť teď v létě) nemá mnoho wikipedistů čas, takže může ještě nějakou dobu trvat, ani v této jednotlivosti nevidím důvod pro nějaká časová ultimáta. Na 6 se to dá srazit klidně hned, na 5 později, uvidíme podle skutečných ohlasů. --Bazi (diskuse) 26. 8. 2020, 21:37 (CEST)

Přimlouval bych se, aby na mobilech zůstalo něco z toho uvítacího textu (Vítejte ve Wikipedii...). Takhle tam je prostě začátek stránky, kapitálkami nápis Wikipedie a pak rovnou článek týdne. Možná stačí skrýt jenom ty odkazy napravo. (Jinak co jsem psal ohledně zalomeného textu, zatím stále vidím.)

Taky bych chtěl poprosit ostatní správce, aby nejdříve testovali změny na nějaké kopii hlavní strany a používali funkci náhledu. --Matěj Suchánek (diskuse) 24. 7. 2020, 09:24 (CEST)

Souhlas, mohli bychom čtenáře na mobilech nějak přivítat. --Patriccck (diskuse) 25. 7. 2020, 13:33 (CEST)

Redakce nad Sesterské projekty

Dle návrhu na této diskusi jsem prohodil boxík Wikipedie čili Redakce za Ostatní neboli Sesterské projekty. --Patriccck (diskuse) 25. 7. 2020, 13:49 (CEST)

@Martin Urbanec: sekce Redakce se (v tom levém sloupci) lepí na objekt pod sebou (buď "sedí" na rámečku kategorií nebo když se přidá nad sekci Sesterské projekty, tak sedí na této sekci). Předpokládám, že jde o nějaký problém ve stylesheetu (MediaWiki:MainPage-stylesheet.css). I kdybych věděl jak to opravit (letmým pohledem nevidím, kde je problém), tak k tomu nemám potřebné oprávnění (nejsem správcem rozhraní). Zkus se na to podívat. Díky. --Vachovec1 (diskuse) 26. 7. 2020, 00:06 (CEST)

@Vachovec1: (k revertu) Pokud jsem to pochopil správně, tak komunita chce ty dva boxy prohodit, ne? Jaký objekt má Redakce pod sebou? --Patriccck (diskuse) 26. 7. 2020, 11:41 (CEST)

Samozřejmě, že sesterské projekty mají zůstat vlevo. Šlo jen o to, aby box „Wikipedie“ byl nad nimi. Plus mi přijde jako dobrý nápad návrh Baziho, aby byly sloučeny boxy pro kategorie a portály (kvůli svému rozsahu a současně se k sobě hodí). Ale to bude chtít ještě asi širší shodu. --Vlout (diskuse) 26. 7. 2020, 13:30 (CEST)

@Patriccck, Martin Urbanec, Vachovec1: Už asi tuším, kde nastal při tom přesunu problém. Měl se totiž spolu s těmi pěti řádky přesunout ještě jeden řádek navíc, uzavření úvodního DIVu. Výsledkem této chyby bylo, že panel Sesterské projekty byl jakoby vložen do zápatí panelu Redakce a takto byl na něj opticky „nalepený“. Zjistíte to, když se pozorně podíváte, že rámeček Redakce pokračuje a ohraničuje i ty Sesterské projekty. Když to přesunete i s tím řádkem navíc, mělo by to být v pořádku.

Což mě přivádí k dalšímu problému s rubrikou Redakce: po přesunu z pravého sloupce došlo sice k přebarvení záhlaví na modro, zůstal ale šedý rámeček. Prosím proto o příslušnou změnu stylu: .editors-container má mít namísto border:1px solid #E6E6E6; barevnost rámečku shodnou s panely levého sloupce: border:1px solid #AAD5FF;. Kdo k tomu máte přístup, prosím o opravu. --Bazi (diskuse) 27. 7. 2020, 00:49 (CEST)

Opraveno. CSS jsem přeorganizoval, aby případné přemísťování boxů zprava doleva nebo naopak bylo jednodušší. --Matěj Suchánek (diskuse) 27. 7. 2020, 10:33 (CEST)

Nevyrovnané sloupce

@Matěj Suchánek: Zřejmě kvůli této editace se názvy jednotlivých boxů za mě až moc zvětšily a důsledkem toho zřejmě je, že sloupce jsou nyní velmi nevyrovnané (alespoň u mě). Dříve byly sloupce tak akorát, nyní je vpravo spousta volného místa. --Patriccck (diskuse) 27. 7. 2020, 10:56 (CEST)

To bude spíš orientací na šířku obrázku týdne. Ale je pravda, že mírné zvětšení záhlaví boxů jsem učinil (s odvahou). --Matěj Suchánek (diskuse) 27. 7. 2020, 11:05 (CEST)

Jo, je to možné, ale záhlaví na to zřejmě bude mít taky nějaký vliv. Mohl bys dle diskuse prosím prohodit ty boxy Wikipedie a Sesterské projekty? Ať zase neudělám nějakou chybu. --Patriccck (diskuse) 27. 7. 2020, 11:12 (CEST)

Hotovo. Vliv záhlaví bude 0.6em (6 nadpisů vlevo minus 3 vpravo krát 0.2em), tedy asi toto. --Matěj Suchánek (diskuse) 27. 7. 2020, 11:19 (CEST)

Super, díky za objasnění. --Patriccck (diskuse) 27. 7. 2020, 11:32 (CEST)

Kategorie a portály

Zaznělo to jednotlivě v diskusi na několika místech, ale pro přehlednost přidám sekci: Podle návrhu jsem zkusil spojit rubriky Kategorie a Portály do společného panelu Portály a kategorie. Související otázky:

jestli to v této podobě vyhovuje,
jaký tomu dát nadpis (a odkaz z něj),
jaké odkazy dát do zápatí panelu.

Moje návrhy:

Vyhovující; pokud by převážil názor, že v osekané hlavní straně chybí té pestřejší grafiky až moc a že by se zároveň měly nějak zvýraznit portály coby významné tematické rozcestníky, uvažoval bych možná o přidání ilustračních ikonek k těm 8 položkám, ale jinak mi tam nechybí.
Prosté „Portály a kategorie“ mi přijde trochu moc technicistní a něco to řekne vlastně jenom znalým wikipedistům, takže bych se neostýchal experimetnovat s něčím laicky přívětivějším, třeba „Obsah podle témat“ (protože právě kritérium tématu je to, co kategorie i portály spojuje). Odkaz třeba na Portál:Obsah.
Do zápatí pak už jenom Nejlepší portály (nebo ani to ne, protože stránka je odkazovaná už ze zápatí Článku týdne) a Všechny kategorie…

Toliko prozatím. --Bazi (diskuse) 18. 8. 2020, 21:47 (CEST)

No, takto snad raději ne. Opticky to působí příliš smíchaně, mám problém se v tom vizuálně orientovat, když je to jednak mix kategorie+portály a ještě "nadpisy"+obyčejné položky. Pomohlo by snad nějaké výraznější odlišení/oddělení "nadpisů" a obyčejných položek, v současné podobě to odlišení ztučněním jakž tak stačí, ale v mixu portály+kategorie už ne. Nebo použít zmíněné ikonky, u sesterských projektů je máme, a nikomu podle všeho nevadí. --Vachovec1 (diskuse) 18. 8. 2020, 23:29 (CEST)

Např. u Redakce jsme to předtím měli členěné tak, že nadpisy byly na samostatném řádku, tam to ale zase působilo zbytečně, protože položek v každém řádku bylo poměrně málo a celkově panel zabíral zbytečně moc místa na to, že má jít jenom o redakční podružnost. Tak možná tady by se to hodilo víc? Ale pak budeme mít na Hlavní straně dva rozdílné přístupy, což ve výsledku může být matoucí. Dalo by se taky uvažovat o rozdělení čárkovanou čarou, aniž by se nadpisy dávaly na samostatný řádek. Ovšem i to by bylo asi žádoucí provést jednotně na všech podobných místech, aby to nebyl každá ves jiný pes. --Bazi (diskuse) 19. 8. 2020, 15:09 (CEST)

Zkusil jsem to víc rozčlenit a přidat k portálům ikony. Ke kategoriím bych už je ale nepřidával, to už by v tom začínal být zmatek. --Bazi (diskuse) 21. 8. 2020, 19:07 (CEST)

Momentálně testováno na Hlavní strana/návrh květen 2018. --Bazi (diskuse) 1. 9. 2020, 16:53 (CEST)

Seznam požadavků na změny k nové verzi stránky

Nejnovější komentář: před 3 lety44 komentářů14 lidí v diskusi

Seznam návrhů na dílčí úpravy nové verze Hlavní strany. Každé téma by mělo mít samostatnou sekci, u které se bude diskutovat. Vyřešené věci se uzavřou, abychom si udržovali přehled. --Vachovec1 (diskuse) 26. 7. 2020, 22:25 (CEST)

Interwiki odkazy v levém sloupci

Z mě neznámého důvodu se IW (alespoň na mém desktopu, Windows 7, prohlížeč Google Chrome) chovají jako při použití udělátka "Zmenšený prostor pro interwiki s posuvníkem", tj. je vidět asi 10 jazyků a posuvník. V nastavení to zaškrtnuté nemám a nikde jinde se to neděje. Vůbec netuším, odkud to jde, ve stylesheetech nikde nic nevidím, ve vlastním css/js taky nic nemám. V každém případě by tohle nemělo být defaultní nastavení. --Vachovec1 (diskuse) 26. 7. 2020, 22:25 (CEST)

Velmi matně si vybavuji, že snad kdysi někde zaznělo, že právě pro Hlavní stranu je tahle verze interwiki nastavená. To by asi mohl vysvětlit, kdo o tom ví víc. Mimo to by možná stálo za vysvětlení a konkrétní argumentaci, proč by to tak být mělo či nemělo. Já si dovedu představit důvody pro zvláštní režim Hlavní strany: 1) Má ji patrně každá jazyková verze, takže zrovna zde je ten výčet jazyků zaručeně sáhodlouhý. 2) Má taky zvláštní design, který se nikde v článcích neopakuje. Obecně by se třeba dalo říct, že čím víc má určité téma na Wikipedii interwiki, tím je významnější nebo univerzálnější a tím pádem o něm s větší pravděpodobností bude i víc napsáno, čímž se prodlužuje délka článku a je víc prostoru pro interwiki. Tohle ale u HS neplatí, vždy bude mít relativně pevnou délku, takže velké množství interwiki odkazů by stránku nepřiměřeně natahovalo. Považuji tedy za rozumné a přijatelné, aby HS měla zkrácenou formu interwiki. --Bazi (diskuse) 26. 7. 2020, 23:04 (CEST)

To není argumentace úplně mimo mísu, ale v této podobě je to s odpuštěním, na prd. Pokud bychom měli trvat na zkrácené podobě interwiki, tak by to mělo pokud možno vypadat nějak tak, že se zobrazí 10 (nebo 15 či 20) vybraných významných (z českého pohledu) jazyků (např. angličtina, němčina, francouzština, španělština, ruština, polština, slovenština, italština a 2 další) a pod tím tlačítko "Další jazyky", na který když kliknu, tak se seznam rozbalí/zobrazí celý (a tlačítko pod tím může zůstat, akorát by se změnilo na "Sbalit"). Nejsem schopen posoudit, jestli a jak je toto technicky proveditelné. Pravděpodobně by na to muselo bejt nějaký udělátko. --Vachovec1 (diskuse) 27. 7. 2020, 00:03 (CEST)

Pardon, ale tohle je argumentace obecně ke zkrácené verzi, k jejímu případnému vylepšení, nikoli však proti jejímu zavedení právě na HS. Přitom při zmenšeném prostoru se v interwiki hledá stejně, odkazy jsou stejně seřazené, jen s tím rozdílem, že nerolujeme celou stránku, ale jen ten blok s IW odkazy. Dovedu si představit, že by to snad mohlo představovat komplikaci při použití touchpadu nebo třeba myši bez kolečka, ale jinak je pro mě rolování v IW odkazech úplně bezproblémové. Výběr speciálních významných jazyků do popředí by stejně tak mohlo být (pro někoho) užitečné i při dlouhém zobrazení interwiki. --Bazi (diskuse) 27. 7. 2020, 00:28 (CEST)

Viz můj podnět v #Technické poznámky k nové verzi. Je to zanesené v MediaWiki:Vector.css, podle mě postrádá smysl. Pokud chceme mít interwiki na hlavní straně nějak speciální, měli bychom to porovnávat s výchozím stavem. --Matěj Suchánek (diskuse) 27. 7. 2020, 10:37 (CEST)

Aha, tam mě to opravdu hledat nenapadlo. Je úplná pitomost mít tohle nastavené speciálně pro vzhled Vector a u ostatních vzhledů to nechávat bez úpravy. --Vachovec1 (diskuse) 27. 7. 2020, 19:52 (CEST)

To má být tohle? Do Vectoru zanesl Danny B. už před 9 lety, 30. června 2011. Možná to není úplná pitomost, když se obecně vzato vzhled stránek váže ke skinu. Můžeme to ale zanést i do Monobooku, jestli to někdo ocení i tam (a jestli to tam bude fungovat). --Bazi (diskuse) 27. 7. 2020, 20:40 (CEST)

Zajímavé ale je, že v té "staré" verzi Hlavní strany to nefungovalo, aspoň si tedy nic takového nevybavuji. Projevilo se to až se změnou na současnou verzi. Nebo se pletu? --Vachovec1 (diskuse) 27. 7. 2020, 21:20 (CEST)

Netuším, Hlavní strana využívá ještě svoje speciální styly MediaWiki:MainPage-stylesheet.css, což je ovšem stránka, která asi vznikla až spolu s novým designem. Jak to bylo řešené předtím, nevím. To by museli říct správci, kteří teď tu náhradu prováděli nebo s ní nějak pracovali. Já mám každopádně prostorově úsporné interwiki zapnuté všude, takže z uživatelské praxe taky nemůžu říct, jesti nebo kdy se co změnilo. --Bazi (diskuse) 27. 7. 2020, 21:49 (CEST)

Úvod

Zdá se, že je všeobecná shoda na tom, že hlavička stránky by potřebovala úpravu + asi by bylo dobré jí nějakým způsobem zobrazit i v mobilní verzi. Poznámka: nic proti nějakému přivítání, ale berte přitom v úvahu, že v mobilní verzi je přivítání vkládáno automaticky, odděleně a poměrně velkým písmem. S tím bude nutno se vypořádat. A za další, také bychom neměli duplikovat sekci Redakce. --Vachovec1 (diskuse) 26. 7. 2020, 22:25 (CEST)

Konkrétní návrhy na úpravu úvodní sekce:

…
…
…

Přeskládání sekcí

Zatím došlo k přemístění sekce Redakce do levého sloupce a je zde ještě návrh posunout tuto sekci výše nad sekci Sesterské projekty. --Vachovec1 (diskuse) 26. 7. 2020, 22:25 (CEST)

Další návrhy:

…
…
…

Jen bych tedy připomněl, že teď máme po dvou týdnech konečně zase Obrázek týdne orientovaný na šířku a najednou se nám (po přesunu Redakce doleva) nedostává délky pravého sloupce. Jak jsem upozorňoval už tehdy. Prostě ten obrázek nám tam dělá největší paseku a my místo něho zkoušíme šoupat se vším ostatním. Teď se tu dokonce doplňovaly staré aktuality, jen aby to aspoň trochu vyšlo. IMHO je to vadný postup a místo přesunů bychom jen měli omezit výkyvy v horních dvou (a případně i dalších) rubrikách. --Bazi (diskuse) 27. 7. 2020, 11:43 (CEST)

Podle mě je lepší tam doplnit starší aktuality, než aby tam byla taková velká bílá mezera. --Patriccck (diskuse) 27. 7. 2020, 11:46 (CEST)

A podle mě je lepší to řešit systémově, když už byla shoda na daleko menším počtu aktualit, se zase nevracet k nedostatkům dřívějšího designu. Ale provizorně je to pochopitelné jako relativně nejsnáze dostupné řešení. Jenom je potřeba se shodnout a realizovat řešení dlouhodobé. --Bazi (diskuse) 27. 7. 2020, 11:54 (CEST)

Odložím tady odkaz na návod na responzivní design hlavní strany pomocí flexboxu, možná je to to, co potřebujeme. --Matěj Suchánek (diskuse) 27. 7. 2020, 12:09 (CEST)

Jasně, že je lepší to řešit systémově, ale žádné jiné provizorní nevidím (za předpokladu, že tam nechceme mezeru). Jestli někoho napadá, jak to řešit, šup sem s tím. ;-) --Patriccck (diskuse) 27. 7. 2020, 21:38 (CEST)

Nevím, jestli nepůsobíme jako amatéři spíš s tím obrázkem, co mi momentalně na monitoru přelézá někam do Olomouce... OJJ, Diskuse 27. 7. 2020, 12:06 (CEST)

Tak pozor, tak dvě hoďky zpátky se mi nezobrazoval dobře, teď už OK. Tak asi někdo šikovnej zapracoval. :) OJJ, Diskuse 27. 7. 2020, 12:08 (CEST)

Google poradil. Díky za potvrzení, že se to doopravdy opravilo. --Matěj Suchánek (diskuse) 27. 7. 2020, 12:11 (CEST)

@Matěj Suchánek: Suchoš je borec, nekecá a dělá. :) Super. OJJ, Diskuse 27. 7. 2020, 12:38 (CEST)

Úprava sekce Sesterské projekty

To je můj návrh. Sekci považuji za neúměrně "nabobtnalou". Nechci nic vyhazovat, ale domnívám se, že bez onoho efektního, ale neefektivního nafukování, se docela dobře můžeme obejít, měli bychom si vystačit se skromnějším pojetím: menší obrázky a tak podobně. Něco jsem zkusil tady – [3], ale má to stejný/podobný problém jako Obrázek týdne – text se větším rozlišení nezalamuje a přetéká z rámečku. --Vachovec1 (diskuse) 26. 7. 2020, 22:25 (CEST)

Mimochodem, inspirativní by mohlo být i řešení z Commons. Nemyslím vzhledově, ale tím, že tam jsou popisky zkrácené pouze na jedno- až dvouslovné, což by s úsporou místa dost pomohlo. --Bazi (diskuse) 10. 8. 2020, 18:06 (CEST)

@Vachovec1: Zkusil jsem Hlavní strana/Ostatní projekty přepracovat po vzoru Wikipedista:Vachovec1/Pískoviště13 a zároveň s krácením textů podle Commons. Může být? Funguje to dobře, zobrazuje se to (i ostatním) správně? --Bazi (diskuse) 18. 8. 2020, 18:06 (CEST)

Za mě OK. Je to objemově přiměřeně, vzhledově to nevypadá zle a technické problémy jsem nezaznamenal. --Vachovec1 (diskuse) 18. 8. 2020, 20:29 (CEST)

mě to také přetéká a nevypadá to moc úhleně --217.115.250.72 22. 3. 2021, 12:23 (CET)

Skrývání na mobilu

Chceme mít na mobilu všechno, co máme v desktopové verzi? Co má být případně skryto? --Vachovec1 (diskuse) 26. 7. 2020, 22:25 (CEST)

Návrhy:

V mobilní verzi by podle mě měl zůstat úvod, dále rubriky článek týdne, aktuality a případně i tento den v minulosti, a na konec nějaké odkazy podobné tomu, co je v sekci „Wikipedie“. Zbytečně bych to nepřeplácával. --Robins7 (diskuse) 28. 7. 2020, 15:19 (CEST)
…
…

Další témata přidávejte dle vlastní úvahy. Děkuji za spolupráci. --Vachovec1 (diskuse) 26. 7. 2020, 22:25 (CEST)

Vlaječky

Jediné, kde bych chtěl podiskutovat, by byly ještě ty vlaječky. Sice se to odebralo pro nějaký vizuální smog, ale zas mi to přijde spíše výhodné. Nevím, jak druzí, ale u mě tedy docela funguje takové vizuální/barevné odlišení. Jako v posledních změnách mám neprověřené editace zvýrazněné žlutě a automaticky očima odfiltruju bílé, tak si automaticky podle barevné vlaječky můžu odfiltrovat zprávy ze zemí, co mě zajímají. Pokud mám zprávu Vytrvalé, vydatné deště vyvolaly záplavy na téměř celém území Číny. Počet obětí na životech dosáhl 150 osob, evakuováno bylo minimálně 75 000 lidí, škody čítaly stovky milionů dolarů., tak si ji musím nějak tak přečíst celou, kdyby tam byla čínská vlajka, tak to jen očima přeskočím. Za mě to bylo hodně pohodlný. OJJ, Diskuse 27. 7. 2020, 12:38 (CEST)

Já jsem pro, ale komunitě se to příliš nelíbí... --Patriccck (diskuse) 27. 7. 2020, 13:34 (CEST)

Pro mě taky funguje to vizuální/barevné odlišení (a jinde ho jako argument v přiměřené míře používám). Ovšem k argumentům, které už zazněly, přidávám skutečnost, že Wikipedie není zpravodajský portál, takže aktuality zde jsou věcí spíše okrajovou. V minulosti aspoň častěji byl přiložen odkaz na příslušnou zprávu na Wikizprávách (které se tím taky propagovaly), jenže to už je dávnou minulostí a dnes to nefunguje. Ostatně když zredukujeme počet zpráv opravdu na minimum, nebude ani moc co přelítávat očima a těch (řekněme) pět zpráv člověk klidně přečíst může. --Bazi (diskuse) 27. 7. 2020, 14:22 (CEST)

Ještě dodávám odkaz na diskusi výše, z které práce na redesignu vzešla: #Vzhled_ikon. A připomenu tamní odkaz na dřívější diskusi už z roku 2013/2014, která patrně už tehdy skončila výsledkem vlaječky odstranit (jen pak nebyla v praxi naplňována): Diskuse_k_šabloně:Nejnovější_aktuality#Flagicony_v_Nejnovějších_aktualitách. --Bazi (diskuse) 28. 7. 2020, 15:42 (CEST)

Já jsem pro používání vlaječek, vizuální smog to netvoří, ulehčuje to orientaci ve zprávách. --Robins7 (diskuse) 28. 7. 2020, 15:14 (CEST)

Přesně tak, s vlaječkami to bylo takové přehlednější. --Patriccck (diskuse) 28. 7. 2020, 16:25 (CEST)

Z hlediska orientace v textu bych vlaječky také zachoval. Takhle se z toho stal takový slitý text --PetrVod (diskuse) 28. 7. 2020, 15:33 (CEST)

Už před lety, jak pročítám diskusi k vlaječkám, existoval konsenzus na jejich nepoužívání. Přímo v Nejnovějších aktualitách jejich přidanou hodnotu nevidím, člověk se občas pozastaví nad tím, jaká spojení vznikají např. ilustrací cihlou zlata, vraždy by měl ilustrovat revolver, živelné pohromy blesk atd.? Nebo proč mít zrovna českou vlaječku u komety Neowise týkající se celé severní polokoule?
Přidaná hodnota mizí, pokud je většina flagiconů těch českých, takže čtenáře rychle neposune na nějakou jednu očekávanou událost a význam některých flagiconů ani nerozklíčuje. Jak v odkazované diskusi napsal kolega Bazi: „Proč chceme rozlišovat aktuality podle států? Wikipedie není zpravodajský portál a aktuality jsou zde spíš přidanou hodnotou, která „prodává“ jinak třeba statické články a upozorňuje na aktuální témata obsažená v článcích. Proto zde funkci snadného rozlišení aktualit podle zemí považuji za poměrně zbytnou…“. --Kacir 28. 7. 2020, 17:20 (CEST)

Označení vlaječek za vizuální smog pokládám za trefné a na hlavní straně je nechci. --Tchoř (diskuse) 28. 7. 2020, 19:16 (CEST)

Souhlasím s Tchořem. --Podzemnik (diskuse) 28. 7. 2020, 23:12 (CEST)

Vlaječky jsou účelné, hned vidím, jaké zprávy můžu přeskočit. Když už tam nejsou vlajky, ať je tam aspoň text. Jako v novinách "Z domova, ze světa, ze sportu", nebo "Česko: Portugalsko: Svět:..." Teď to vypadá jako nákupní seznam na týden. Chrzwzcz (diskuse) 28. 7. 2020, 23:22 (CEST)

Přesně tak jak říká Chrzwzcz. --Robins7 (diskuse) 29. 7. 2020, 10:42 (CEST)

Barevné patičky

@Martin Urbanec: Můj návrh z léta zapadl – proto jej připomínám: nešlo by do stylopisu doplnit .mainpage-left .mainpage-footer { background-color: #e5f2ff; } tak, aby patičky vlevo i vpravo byly vybarvené? Takhle to vypadá nevyváženě. Barva je vypočítaná dle colorhexa.com tak, aby odstínově odpovídala hlavičce. — Draceane ^diskuse_příspěvky 15. 1. 2021, 15:08 (CET)

Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 15. 1. 2021, 16:55 (CET)

@Draceane, Martin Urbanec: Právě naopak, místo přidání modrého pozadí doleva by se mělo jít cestou odstranění šedého pozadí zprava, pokud bychom to chtěli vyvážit. Bylo to probíráno u původního návrhu: Diskuse:Hlavní strana/návrh květen 2018#Pojďme to dotáhnout, viz moji reakci „Ještě další 2 body k designu:“ (bod druhý) a následnou diskusi. --Bazi (diskuse) 16. 1. 2021, 11:33 (CET)