Wikipedie:Hlasování o smazání/Jan Zlobický

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem smazat --Tlusťa 20:43, 1. 4. 2007 (UTC)

Jan Zlobický

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě článku, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě článku či jak by článek měl vypadat.

K hlasování podal(a)

Adam Zivner 19:42, 25. 3. 2007 (UTC)

Zdůvodnění

Encyklopedicky nevýznamná osoba. Skupina Dingle na webu k nenalezení, taktéž samotné jméno. Žádné vydané album, nic významného. Je osobním přítelem autora článku.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu.

Smazat

1. --Adam Zivner 19:42, 25. 3. 2007 (UTC)
2. Honza Záruba (Zanatic) 19:49, 25. 3. 2007 (UTC) Zajisté... Riza-do sem cpe svoje kamarády, to není poprvé, pokud si pamatuju.
3. -- Glivi 20:04, 25. 3. 2007 (UTC) Jakkoli bych na wiki nemazal téměř nic, tak toto ano…
4. --Zp 20:09, 25. 3. 2007 (UTC)
5. --Horst 20:11, 25. 3. 2007 (UTC)
6. --Chmee2 20:11, 25. 3. 2007 (UTC)
7. --Japo ¿ 20:13, 25. 3. 2007 (UTC)
8. Sice pěkně napsáno, ale (zatím) nevýznamné. --Dezidor 20:21, 25. 3. 2007 (UTC)
9. --Tlusťa 20:39, 25. 3. 2007 (UTC)
10. --Martin Šanda 20:47, 25. 3. 2007 (UTC)
11. --Aktron (d|p) 20:55, 25. 3. 2007 (UTC)
12. Josefec 21:23, 25. 3. 2007 (UTC)

    --Warhol's Clockwork 21:59, 25. 3. 2007 (UTC) Interperet dle mého dojmu hluboko pod hranicí. Pouze subjektivní dojrm, asi bych ho usel slyšet. :-) Málo editací v hlavním jmenném prostoru. Když někdo neumí používat tlačítko "Ukázat náhled" a třeba během hodiny či dvou udělá třeba 9 drobných změn v jednom článku, nelze to považovat za devět editací, ale za jednu. Hlas škrtl --Luděk 05:34, 26. 3. 2007 (UTC)

13. --hugo (diskuze) 05:07, 26. 3. 2007 (UTC)
14. --Mirekk 10:40, 26. 3. 2007 (UTC) a ani nemyslím že by se o tom muselo hlasovat (viz Wikipedie:Encyklopedická významnost)
15. --Bžunda 13:16, 26. 3. 2007 (UTC)
16. --Postrach 20:52, 26. 3. 2007 (UTC)
17. --PaD ✉ 20:58, 26. 3. 2007 (UTC)
18. --Okino 00:44, 27. 3. 2007 (UTC)
19. --Nártoun 11:41, 27. 3. 2007 (UTC)
20. --Bumla 03:55, 28. 3. 2007 (UTC)
21. --Pavel Cvrček 20:00, 28. 3. 2007 (UTC)
22. --Pazuzu 23:19, 28. 3. 2007 (UTC)
23. --Michal.Pohorelsky 13:52, 29. 3. 2007 (UTC)
24. --Vrba 13:45, 30. 3. 2007 (UTC)
25. --Mercy 11:56, 31. 3. 2007 (UTC)
26. KláraK 14:27, 31. 3. 2007 (UTC)
27. --egg ✉ 20:12, 31. 3. 2007 (UTC)
28. -- Z encyklop. hlediska bezvýznamná osoba. Cinik 10:08, 1. 4. 2007 (UTC)

Ponechat

1. Ragimiri 20:45, 25. 3. 2007 (UTC)
2. Karel 19:58, 26. 3. 2007 (UTC) Možná ne zrovna encyklopedicky významné, ale je vidět snahu autora o vytvoření dobrého hesla. A pokud tady bude bez problémů existovat stovky památných lip, javorů klenů a jiné žoužele, je heslo o žijícím aktivním člověku snad stejně dobré.
3. Váš --Mostly Harmless 09:59, 28. 3. 2007 (UTC)
4. --frettie.net 19:04, 29. 3. 2007 (UTC) jako Karel, neni to zly, mohlo bejt i hur :)

Komentáře

@Karel: Ok, teď si každý wikipedista povinně o sobě založí článek. Obsahu sice bude (až na čestné výjimky) pomálu, ale bude pěkně zformátovaný, prolinkovaný ... apod. Adam Zivner 20:13, 26. 3. 2007 (UTC)

Můžu taky? :) Alespoň si procvičim literární útvar životopis… A že toho moc významnýho není, zvládl bych to klidně roztáhnout i na šest stránek s desítkami odkazů, snaha o dobrý článek velká, zlepšení encyklopedie nulové… tedy pokud bych se v budoucnu nestal třeba teroristou nebo politikem, ti jsou známí dost a nemusí na to mít ani žádné speciální atributy :) Petr K. 19:00, 27. 3. 2007 (UTC)

to Honza Záruba: Může mi být vysvětleno kdy jsem sem cpal jakéhokoli svého kamaráda? Známost s určitými lidmi není na škodu, když chci o nich napsat článek. Kdybych se například snažil psát o člověku komerčně významném (například Karel Janák a podobní) se kterýma bych se také znal, určitě by nikdo neřekl, že sem cpu svoje kamarády. Dle mého názoru není důležité, aby encyklopedie jakéhokoli tvaru obsahovala pouze známá hesla, ale i neznámá. Právě proto je to encyklopedie aby se v tom dali najít nové věci - jinak, alespoň v té knižní podobě, by si je nikdo nekupoval. Jan Zlobický může být minimálně pro obyvatele Východních Čech významnou postavou po stránce začínajících hudebníků.. to Adam Zivner: Nezaložil jsem stránku o sobě (ne na wikipedii, stránka jako webová se ale wiki netýká) ikdyž se tu nějaká o mne objevila, proti tomu, že by byla založena mnou jsem se odvolal. Riza-do 12:11, 30. 3. 2007 (UTC)

Tohle jsem snad netvrdil. Chtěl jsem naznačit, že prakticky každý wikipedista (až na ony světlé výjimky) je stejně významný jako tento Jan Zlobický a tedy logicky by si zasloužil článek. Jinak úkolem encyklopedie není publikovat nové poznatky, ale shrnovat již známé. Viz Wikipedie:Žádný vlastní výzkum. Adam Zivner 10:58, 31. 3. 2007 (UTC)

Nemůžu, pokud to tu bylo, bylo to pochopitelně smazáno, ale mám takový dojem. Wikipedie je tu od toho, aby shrnovala pouze věci dostatečně známé. Honza Záruba (Zanatic) 11:09, 31. 3. 2007 (UTC)

Jenže i ty věci dostatečně známé neobsahuje. Je tu spousta věcí o kterých nemá 90% lidí ani ponětí, na rozdíl od začínajících umělců, kteří by si článek mohli zasloužit. Jako jedinou vytknutou věc beru fakt, že na internetu o něm jakýsi zmíňky nejsou (ikdyž se občas na některých informačních serverech objevil v rámci vystoupení).. Osobně na tom vidím věci pouze typu "komerce", jelikož jen tak se v dnešní době lze člověk proslavit. A tím pádem o něm vzniknout i článek. Co se týče článků wikipedistů, když by měli nějakou činost kromě toho, že píší sem, proč by nemohli mít článek (ne sebou napsaných) i na wikipedii? Je tu spousta lidí, kteří jsou známý například tvorbou nějakých stránek a určitě zde nejsou pro svou známost, ale pro svou práci. Což by se dalo přirovnat i k umělcům, ač začínajícím. Riza-do 11:54, 31. 3. 2007 (UTC)

Kdyby jejich činnost nebyla dostatečně známá, nebudou tu. Wikipedie tu není proto, aby propagovala začínající umělce (kohokoliv), ale aby popisovala už dobře známé a popsané věci/lidi, v případě umělců tedy ty komerční. Honza Záruba (Zanatic) 12:02, 31. 3. 2007 (UTC)

V tom případě je dost článků vhodná ke smazání, jelikož je 90% lidí nezná.. Ok, nemíním se hádat, smažte to ať je klid.. Riza-do 09:08, 1. 4. 2007 (UTC)

Navrhněte je na hlasování o smazání. --Luděk 09:14, 1. 4. 2007 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.