Wikipedie:Hlasování o smazání/Šablona:Státy ležící na břehu Černého moře

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem smazáno --Kacir 22. 1. 2009, 00:11 (UTC)

Šablona:Státy ležící na břehu Černého moře

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

K hlasování podal(a)

--Aktron (d|p) 14. 1. 2009, 14:35 (UTC)

Zdůvodnění

Šablona je dle mého názoru zcela nepoužitelná - nikdo nesekupuje státy podle toho, jestli jsou na pobřeží nějakého moře (až na vyjímečné případy samozřejmě), narozdíl od mezinárodních organizací (EU, NATO), kde se seznamy států používají často. Podobných uskupení států podle marginálních, většinou geografických kritérií (protéká tudy jedna konkrétní řeka, vede tudy jedno pohoří, nachází se to na břehu jednoho moře) může vzniknout mnoho a už dnes nás trápí situace, kdy přemíra navigačních šablon způsobuje dezorientaci a deziluzi v mnoha článcích.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

1. Souhlasím. Je pravda, že u některých států (zejména u Černého moře) je moře důležitější faktor než kontinent (jak říká šJů), ale pokud by jsme museli nechat jednu musíme nechat dalších 10. Takže smazat. --Orange.man 14. 1. 2009, 15:21 (UTC)
2. Spíše pro smazání --Wikipedista:BobM _d|p 14. 1. 2009, 15:35 (UTC)
3. Smazat. Pokud by to takto šlo s navigačními šablonami dále, bude délka šablon přesahovat délku textu článku. --Cmelak770 15. 1. 2009, 07:51 (UTC)
4. Šablon je moc, zde stačí kategorie. --Tchoř 15. 1. 2009, 09:19 (UTC)
5. Kategorie, případně seznam stačí. Navigační šablony jsou obecně nevhodné. Miraceti 15. 1. 2009, 10:04 (UTC)
6. souhlasím, zde jen kategorie. jinak stejný názor jako Cmelak770 --Lasy 15. 1. 2009, 12:29 (UTC)
7. Takové seskupení států na základě kritérií, že leží u stejného moře či že jimi teče stejná řeka atd., mi nepřipadá vhodné, a to ani tehdy, kdyby tu bylo funkce Show/Hide. Jen znepřehledňují článek. Když je v článku jedna, dvě šablony, jsou užitečné, ale když jich tam je více, ztrácí podle mě svou funkci. V článku United States je tolik navigačních šablon, že si musíte rozkliknout nabídku rozkliků, kde si vyberete příbuzné téma, které teprve rozkliknete, v jednom případě vám vyjede další nabídka rozkliků. Takhle prostě ne;-) --Podzemnik 15. 1. 2009, 16:03 (UTC)
8. Pro smazání/předělávku na kategorii. A pokračoval bych dalšími mořskými šablonami. --Mychajlo 15. 1. 2009, 16:46 (UTC)
9. IMHO nneí potřeba ani kategorie, ale to je jedno. --Váš Mostly Harmless 15. 1. 2009, 17:53 (UTC)
10. šablony suplující kategorii jsou IMHO zlo. --Postrach 15. 1. 2009, 17:57 (UTC)
11. Jako Cmelak770 a Postrach. --Daniel Baránek 15. 1. 2009, 18:11 (UTC)
12. Zbytečné. Vladislav Židek 16. 1. 2009, 08:56 (UTC)
13. Takový seznam má smysl pouze uvnitř článku o daném moři. BTW Nolanovy argumenty o něčích známkách ze zeměpisu mi nepříjdou k věci, spíš jako osobní útok. Řešení v podobě „minimalizovatelných“ šablon je možné okoukat např. z dewiki, ale to ještě neznamená, že tam může těch šablon být nekonečně podle každého myslitelného kritéria, které někoho napadne, to by nakonec mohly být ty šablony delší než mnohé články a kam bychom se pak dostali, ha? Komu by to asi tak pomohlo? Nikomu. Petr Kopač 17. 1. 2009, 17:04 (UTC)
14. Zbytečná šablona, supluje kategorii. Potřebuje-li někdo seznam států u nějakého moře nebo u nějaké řeky apod., může to najít v textu článku o moři/řece. Není na to potřeba šablona. Snad proboha nebude v článku Rusko šablona na každé moře, u kterého leží, a na každou řeku, která jím protéká, atd. --egg ✉ 17. 1. 2009, 17:07 (UTC)
15. souhlasím se ŠJů. Jinak si také myslím, že kategorie zcela postačují --Chmee2 18. 1. 2009, 08:54 (UTC)
16. smazat--Mirek256 18. 1. 2009, 11:41 (UTC)
17. V článku o příslušném moři má být seznam jako součást encyklopedického obsahu. Cvičení pro čtenáře: vymyslete co nejvíce množin, do kterých patří daný stát. --Mormegil ✉ 18. 1. 2009, 18:11 (UTC)
18. Karel 19. 1. 2009, 23:27 (UTC)
19. Jako Tchoř. Petr Karel 20. 1. 2009, 08:40 (UTC)

Ponechat

1. --Kacir 14. 1. 2009, 23:21 (UTC) V tomto případě šablona neporušuje pravidla wiki, jedná se o státy transnacionálního regionu teritoriálně propojené Černým mořem. Na en i ru verzi existuje také.
2. --Pastorius 14. 1. 2009, 23:28 (UTC) Ze stejného důvodu, jako ten, kdo hlasuje pro smazání. Pokud smažeme tuto šablonu, která nijak nepřekračuje běžné zvyklosti, museli bychom vymazat stovky dalších podobných šablon.
3. Jakožto ten, kdo sem šablonu zavedl. Domnívám se, že problém jisté dezorientovanosti v článcích, způsobuje to, že šablony nelze elegantně seskupovat a rozklikávat. Potom to nedělá žádný problém. Pokud tato šablona někomu překáží v hlavním článku o státě, není žádný problém ji umístit kupříkladu do článku Geografie Ukrajiny, respektive tedy do článku o geografii konkrétního státu.--Faigl.ladislav _slova^činy 15. 1. 2009, 02:26 (UTC)

   A proč nestačí zmínit moře v kapitolce Vodstvo? Nedovedu si moc představit někoho, kdo by hledal „státy ležící u stejného moře, u kterého leží také Ukrajina“, dovedu si ale představit „někoho, kdo si najde článek Černé moře a najde si, jaké státy u něj leží“. Někdy méně je více ;) Petr Kopač 17. 1. 2009, 17:10 (UTC)

4. --Nolanus ✉ C E 15. 1. 2009, 16:32 (UTC) Za současného stavu je smazání nesmyslné, stejně tak je nesmyslné i zdůvodnění (příslušnost podle moře jako marginální kritérium??? ehmm, jakou známku měl Aktron ze zeměpisu?:)/. Případný přebujení šablon není možné řešit takto, ale systémově nebo technicky /rozklikávání?, kustomizace?/.

   Ze zěměpisu vždy jedničku, v zeměpisné olympiádě v 7. třídě jsem skončil tuším šestý za celou Prahu 6 (to jen pro informaci ;-))) --Aktron (d|p) 15. 1. 2009, 17:47 (UTC)

5. --Adamcervenka 15. 1. 2009, 17:43 (UTC)
6. --Martin Happy Zub 15. 1. 2009, 19:15 (UTC)za předpokladu že bude jen u hlavního geografického článku
7. --Márton CZ-HU 17. 1. 2009, 11:02 (UTC) - Stejný názor jako Kacir a Faigl.ladislav.
8. --frettie.net 17. 1. 2009, 15:48 (UTC)

Zdržuji se hlasování

1. Pro přímořské země je podobné kritérium sounáležitosti možná důležitější, než do jakého světadílu patří. Nicméně nejsem si jist, zda má být na konci každého článku země třeba deset navigačních šablon. Kategorie by možná postačila. --ŠJů 14. 1. 2009, 14:55 (UTC)
2. mám podobný názor --MiroslavJosef 15. 1. 2009, 17:50 (UTC)
3. --Dezidor 15. 1. 2009, 19:20 (UTC)
4. --Senimo 15. 1. 2009, 23:18 (UTC) Šablona je nesystémová, a zavádějící, z názvu nelze poznat, zda se netýká i států již zaniklých, které v minulosti ležely na břehu tohoto moře.
5. --Packa 16. 1. 2009, 12:19 (UTC) Souhlasím se ŠJů
6. Na hranici mezi kategorií a navigační šablonou--H11 16. 1. 2009, 15:28 (UTC)
7. Vše již bylo řečeno --Dr. Killer 17. 1. 2009, 20:14 (UTC)

Komentáře

@ Nolanus - nechal bych si asi narážku na Aktronovo známku ze zeměpisu od cesty být tebou. Tebe se nikdo taky neptá, jakou známku jsi měl z češtiny... Podobné zbytečné „osobní útoky“ se mi nelíbí a nemyslím si, že by se mohly použít jako argument. Posuzujem tady šablonu, nikoliv uživatele. Děkuji předem za kladné vyřízení --Chmee2 18. 1. 2009, 08:57 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.