Wikipedie:Co Wikipedie není/Návrh na změnu
Hlasování skončilo s výsledkem: Návrh č. 1 byl přijat.
Na této stránce jsou návrhy, čím nahradit nebo jak pozměnit pravidlo Wikipedie:Co Wikipedie není.
Poznámky:
- návrh číslo 1 byl od 11:00, 9. 12. 2007 přihlášen k hlasování
Pravidla hlasování
Hlasování začalo v neděli 16. prosince v 15:30 UTC a skončilo v neděli 14. ledna v 15:30 UTC. Hlasy odevzdané před či po termínu jsou neplatné.
Hlasuje se podle pravidel uvedených ve Wikipedie:Přijímání pravidel.
Hlasování
Hlasování o návrhu č. 1 (Beren)
Hlasuji pro návrh č. 1
- Honza Záruba 15:13, 16. 12. 2007 (UTC) Jednoznačně lepší než současná verze, jen myslím, že by bylo dobré vytvořit článek křišťálová koule nebo odstranit odkaz z nadpisu. (Co máte proti směrnicím EU [1]?)
- --Cinik 15:34, 16. 12. 2007 (UTC)
- --Pajast 15:47, 16. 12. 2007 (UTC)
- --Milda 15:58, 16. 12. 2007 (UTC)
- --Petr Adámek 16:48, 17. 12. 2007 (UTC)
- --Martin Kozák 23:07, 17. 12. 2007 (UTC) — Cokoliv je lepší než současný stav.
- není to sice ideální, ale je to dobře napsané. JAn 08:49, 21. 12. 2007 (UTC)
- Ano. — Timichal 20:19, 21. 12. 2007 (UTC)
- --Tlusťa 20:20, 21. 12. 2007 (UTC)
- Měl jsem řadu námitek vzhledem k tomu, že navrhované pravidlo je hodně dlouhé, ale na druhou stranu zcela souhlasím s tím, že nikdo nenutí nikoho, aby to četl celé, pokud o tom nechce hlasovat, nicméně jako celek to případně přijme komunita a jednotlivými částmi se podle potřeby bude moci každý řídit. A z tohoto hlediska není takovým problémem, že je to celé tak dlouhé. Okino 17:00, 29. 12. 2007 (UTC)
- Petr Kopač 21:38, 3. 1. 2008 (UTC)
- Je to dlouhé, ale kdo chce výpis bodů má hned na začátku automatický obsah. Celkově myslím dává lepší přehled než současný stav. --che 10:00, 4. 1. 2008 (UTC)
- Nečetl jsem sice celé, ale zdá se mi to ok --Japo ¿ 15:10, 12. 1. 2008 (UTC)
Hlasuji proti návrhu č. 1
- --Dezidor 15:54, 16. 12. 2007 (UTC) Asi to chtělo pořádně dopilovat, takhle je tu dost nevhodných věcí. Je pro ilustraci mě napadájí: 1. O tom, že wikipedie neslouží jako webhosting se vcelku nesytemeticky hovoří na dvou místech. 2. Některé pasáže zbytečně přesahují oblast vymezenou tomuto pravidlu či se zabývají tím, co by v takových detailech měl upravovat (či upravuje) text jiného pravidla či doporučení. 3. Wikipedie neslouží publikaci originálních myšlenek a Wikipedie není křišťálová koule se zbytečně překrývají. Podložené spekulace by zde být zkrátka měly, nepodložené nikoliv. 4. Zbytečně odsud vedou externí odkazy mimo českou Wikipedii, což je podle mě nevhodné nejen tím, že se odvoláváme na cizí texty, ale i tím, že se tyto texty mohou měnit.
- Diskuze ke zdůvodnění na diskuzní stránce.
- --ŠJů 20:16, 16. 12. 2007 (UTC), obsahový přínos není natolik silný, aby to vyvážilo proměnu stručného textu v sáhodlouhý elaborát. U návodu by se to sneslo, u ideového doporučení nikoliv.
- Přílišná (a ne až tak skvěle zformulovaná) byrokratizace delecionismu. --Kalupinka 20:25, 26. 12. 2007 (UTC)
- --Petr C. 09:34, 27. 12. 2007 (UTC). Je to tak dlouhé a nepřehledné, že to žádný nováček nebude ani číst, natož aby se tím řídil. Navíc většina podob této stránky v ostatních jazycích je daleko (nebo alespoň o něco) snesitelnější.
Zdržuji se hlasování u návrhu č. 1
- Je pravda, že současná verze pravidel je trochu nepřehledná, je však také pravda, že Návrh č.1 je zbytečně dlouhý a na některých místech se opakuje. Nechtěl bych však rovnou zatracovat a proto se zdržuji hlasování. --Slfi 20:38, 16. 12. 2007 (UTC)
Komentář
Případné komentáře prosím vkládejte na Diskuse k Wikipedii:Co Wikipedie není/Návrh na změnu.
Návrh č. 1 (Beren)
Wikipedie je online encyklopedie a s ní související online komunita lidí zaujatých budováním kvalitní encyklopedie v duchu vzájemného respektu. Je užitečné rovněž vymezit, čím Wikipedie není.
Co Wikipedie není
Wikipedie není z papíru
Wikipedie není papírovou encyklopedií a nemá omezení papírové knihy. Množství témat, která může pokrýt, ani celkové množství obsahu prakticky není omezeno. Je však třeba odlišovat mezi technicky možným a rozumně užitečným – Wikipedie je encyklopedie, a tak je obsah omezen například ověřitelností informací a dalšími body uvedenými na této stránce.
Tato sekce není povolení pro vkládání čehokoliv: Články by měly dodržovat příslušná pravidla a doporučení, z nichž nejdůležitější jsou shrnuta jako pět pilířů.
Pro velikost jednotlivého článku existuje přípustná mez daná ohledem na čitelnost pro všechny a technickými limity některých uživatelů, přistupujícími k Wikipedii např. přes dial-up připojení nebo přes mikroprohlížeč v mobilním zařízení (viz Wikipedie:Velikost článku). To však neznamená omezovat obsah k danému tématu. Některá témata, která klasické encyklopedie odbývají jen krátkým heslem, jsou na Wikipedii pojata mnohem bohatěji, aktuálněji, včetně příkladů apod. Přesáhne-li článek během svého růstu přípustnou mez, je běžné jej rozdělit do více samostatných článků zabývajících se podtématy a na původním místě zanechat stručnější shrnutí.
Na rozdíl od papírových encyklopedií také nemusíme přesměrovávat drobnější témata na téma obecnější, ale jen částečně ekvivalentní. Vhodnější je použít sekci „Související články“, odkazující na další informace těsně vázané k tématu.
Wikipedie není slovník
Wikipedie není slovníkem, návodem k užití slov ani lexikonem žargonu.
Články ve Wikipedii nejsou:
- Slovníkové definice. Každý článek by měl začínat definicí a popisem subjektu, měl by ovšem nabízet i další informace o subjektu. Pokud článek neobsahuje nic než definici, měl by být rozšířen o další dostupné informace vhodné k doplnění do encyklopedie, je-li to možné. V některých případech lze napsat encyklopedický článek i o slovu nebo frázi samotných (např. politický přeběhlík). Na druhou stranu na Wikipedii existují určité stránky, které obsahují jen seznamy krátkých definic a významů – jedná se o rozcestníky, některé seznamy (např. Seznam zkratek v online diskusích) a články o kulturních významech jednotlivých čísel.
- Návody na použití slov nebo lexikon slangu a idiomů. Popisné články o jazycích (jako např. klingonština nebo hantec) jsou žádoucí, texty nabývající charakteru učebnice už nikoliv. Účelem Wikipedie ale není vyučovat potenciální uživatele jazyka, jak používat slova, idiomy apod., nebo učit čtenáře vyjadřovat se jako hackeři nebo dlaždiči. Viz dále #Wikipedie není návodem, průvodcem ani učebnicí.
Slovníkovými definicemi se zabývá náš sesterský projekt Wikislovník. Pokud je nelze rozšířit na encyklopedický článek, jsou z Wikipedie přesouvány právě tam.
Wikipedie neslouží publikaci originálních myšlenek
Wikipedie není místem pro zveřejňování vlastních myšlenek a analýz a nových, dříve nepublikovaných informací.
Následující obsah na Wikipedii nepatří:
- Původní (vlastní) výzkum, jakým jsou kupříkladu nové myšlenky, návrhy teorií a řešení, definice nových pojmů, zavádění neologismů atd. Pokud je se zabýváte primárním výzkumem, publikujte jej jinde, například v odborných časopisech s recenzním řízením, v tisku či respektovaných webových magazínech. Wikipedie může o vaší práci informovat, jakmile se stane součástí běžných znalostí. Ne všechny informace ve Wikipedii pocházejí z časopisů se systémem odborného hodnocení, ale snažte se zajistit, aby vaše informace byly věrohodné a ověřitelné. Citování zdrojů může také ukázat, že materiál je ověřitelný a není pouhým názorem editora.
- Nápady a vynálezy. Pokud jste vy nebo váš přítel vymysleli nové slovo, deskovou hru nebo nový typ tance, není to dobrý námět na článek, dokud o něm nebude informovat vícero věrohodných, nezávislých sekundárních zdrojů.
- Úvahy, jejichž cílem je vyjádřit vlastní názor na dané téma, a nikoliv informovat o stanovisku expertů. Wikipedie má shromažďovat obecné lidské vědomosti. Není prostředkem k tomu, aby se váš osobní pohled stal součástí obecných lidských vědomostí. V neobvyklé situaci, kdy jsou vaše názory natolik významné, že je vhodné je uvádět v encyklopedickém článku, nechte ostatní, aby o nich psali raději oni. Vlastní úvahy na témata vztahující se k Wikipedii jsou vítány ve vašem uživatelském prostoru, ve jmenném prostoru projektu Wikipedie nebo v příslušných diskusích.
- Diskusní fóra. Snažte se pokud možno držet úkolu tvořit encyklopedii. Záležitosti týkající se Wikipedie můžete probírat s jinými lidmi ve jmenném prostoru projektu nebo na uživatelských diskusních stránkách, problémy týkající se jednotlivých článků řešit na diskusních stránkách článků, ale v žádném případě nezanášejte vlastní diskuse přímo do článků. Vemte rovněž v úvahu, že diskusní stránky slouží k diskusím, jak vylepšit článek, nikoliv k obecným diskusím o předmětu článku, k technickému servisu či jako instrukční nápověda. Existuje zde množství jiných rozvíjejících se projektů užívajících technologii wiki pro diskutování. Wikipedisté, kteří příležitostně chtějí s ostatními podiskutovat, mohou také použít IRC kanály, jakými je např. #wikipedia-cs.
- Zpravodajství. Wikipedie by neměla nabízet zpravodajství o čerstvých událostech z první ruky. Wikipedie není primární zdroj. Oproti tomu náš sesterský projekt Wikinews se právě tímto zabývá, a tedy je zamýšlen jako primární zdroj. Wikipedie však má mnoho encyklopedických článků na historicky významná témata, která jsou zrovna relevantní k aktuálním událostem. Do článků ale můžeme zahrnovat nový vývoj a fakta okamžitě, jakmile vejdou ve známost, takže i když Wikipedie není zpravodajství, může být aktuálnější než většina referenčních zdrojů.
Wikipedie není nástroj propagace
Wikipedie není řečnickým stupínkem, bitevním polem ani nástrojem propagandy nebo reklamy. To se týká jak článků, tak kategorií, šablon, diskusních i uživatelských stránek.
Na stránky ve Wikipedii proto nepatří:
- Propaganda, obhajoba či verbování jakéhokoli druhu – komerční, politické, náboženské nebo jiné. Článek může samozřejmě objektivně popisovat i takové věci, pokud je dodržena snaha popsat je nezaujatě. Chcete-li přesvědčovat lidi o správnosti svého pohledu, použijte například Usenet nebo si založte blog.
- Názory na současné události a politiku. I když současné události probouzejí vášně a lidé mají tendenci užívat všechny dostupné prostředky k propagaci vlastních názorů na ně, Wikipedie by tomuto účelu sloužit neměla. Články musí být vyvážené a v zájmu toho by měly informovat o současných událostech s rozumným odstupem. Autoři ve Wikipedii by se navíc měli snažit psát články takovým způsobem, aby se obsah nestal okamžitě zastaralým.
- Sebepropagace. Může být lákavé psát o sobě nebo o projektech, v nichž jste silně osobně zainteresováni. Encyklopedické standardy ale platí pro takto vytvořené stránky stejně jako pro jakékoli jiné. Když píšete o sobě, bývá mnohem obtížnější dodržet pravidlo o nezaujatém úhlu pohledu, než když píšete s odstupem. Nepřijatelné je také už existující článek o vás nebo tématu, na kterém máte osobní zájem, propagovat šířením odkazů do dalších článků. Pokud jste u nějakého tématu na pochybách, podívejte se na Wikipedie:Autobiografie, Wikipedie:Významnost a Wikipedie:Propagační článek.
- Reklama. Články o společnostech a produktech jsou v pořádku, jsou-li psány nezaujatě. Všechna témata článku musí být navíc ověřitelná ze zdrojů mimo organizaci. Články o velmi malých lokálních či „garážových“ společnostech proto budou pravděpodobně nepřijatelné. Externí odkazy na komerční organizace jsou v pořádku, jen pokud jde o korporace zásadně spjaté s tématem. Mějte prosím na paměti, že Wikipedie neslouží žádným podnikatelským aktivitám a neúčastní se partnerských programů. Lidé zabývající se propagací třeba i nekomerčních záležitostí a událostí, by k tomu měli využít jiného fóra.
Wikipedie není mirrorem ani sbírkou odkazů, obrázků či mediálních souborů
Wikipedie neslouží pro zálohování vašich stránek či souborů, není ani úložištěm odkazů, obrázků či mediálních souborů.
Články ve Wikipedii nejsou:
- Pouhou sbírkou externích odkazů nebo katalogem stránek. Přidání jednoho nebo více relevantních odkazů s doplňujícími informacemi není nic špatného, nicméně rozsáhlé seznamy mohou způsobovat zakrnění článků a odvést pozornost od účelu Wikipedie. V článcích o tématech s rozsáhlou základnou fanoušků je vhodné uvést jen odkaz na nejvýznamnější fanouškovský web. Vizte Wikipedie:Externí odkazy.
- Pouhou sbírkou interních odkazů, s výjimkou rozcestníků (je-li název článku nejednoznačný) a seznamů, které pomáhají s organizací článků. Jako doplněk k článku však související interní odkazy mohou být připojeny.
- Pouhou sbírkou volných děl a dalšího zdrojového materiálu, jako jsou celé knihy, zdrojový kód, původní historické dokumenty, dopisy, zákony, proklamace a další materiál užitečný jen ve své originální, nemodifikované podobě. Úplné kopie primárních zdrojů patří do projektu Wikisource, nikoliv do Wikipedie. Na druhou stranu není nic špatného založit článek kopií nějakého volného encyklopedického díla, například článku z Ottova slovníku naučného, pokud jeho autor zemřel před 70 lety.
- Pouhou fotografickou či multimediální galerií bez encyklopedického textu v článku. Chcete-li prezentovat obrázek, poskytněte k němu prosím encyklopedický obsah, nebo zvažte zda obrázek nepřidat do projektu Wikimedia Commons. Je-li dostupný jako volné dílo na webové stránce, zvažte zda jej neuvést na stránce Wikipedie:Zdroje obrázků.
Wikipedie není blog, poskytovatel webhostingu, pamětní deska ani sociální síť
Wikipedie není sociální síť jako MySpace nebo Facebook. Rovněž po ní nechtějte, aby poskytovala prostor pro váš web, blog nebo wiki.
Stránky na Wikipedii nejsou:
- Osobní webové stránky ani blog. Wikipedisté sice mají své vlastní uživatelské stránky, ale mohou je užívat pouze k prezentování informací relevantních k tvorbě encyklopedie. Chcete-li tvořit osobní webovou stráku nebo blog, umístěte je jinde — tyto služby nabízejí někteří poskytovatelé i zdarma. Zaměření uživatelských stránek by nemělo vytvářet sociální sítě, ale spíše nabídnout základ pro efektivní spolupráci.
- Seznamka. Wikipedie není vhodným místem, kde uspokojovat touhu po seznámení nebo navázání sexuálních styků. Uživatelské stránky podrobněji popisující sexuální preference jsou nepřijatelné.
- Paměti nebo pamětní deska. Wikipedie není místem, kde vzdát čest přátelům a příbuzným, kteří zemřeli nebo slaví narozeniny. Encyklopedický článek musí obsahovat tvrzení o významnosti osobnosti přesahující hranici pouhého láskyplného vzpomínání.
Pokud se zajímáte o užití wiki technologie za účelem spolupráce na něčem jiném než tvorbě encyklopedie, i kdyby mělo jít jen o jednu stránku, uvažte, že je zde mnoho poskytovatelů, nabízejících wiki hosting (zdarma nebo za úplatu). Můžete si také nainstalovat příslušný wiki software na svůj server.
Wikipedie není adresář
Wikipedie není adresář všeho, co existuje nebo kdy existovalo.{{Odkaz na poznámku|pozn1}}
Články ve Wikipedii nejsou:
- Seznamy volně souvisejících témat jako například citátů, aforismů nebo osob (reálných nebo fiktivních). Pokud chcete vložit seznam citací, vložte je do našeho sesterského projektu Wikiquote. Samozřejmě není nic špatného na tom mít seznamy, jejichž položky spolu úzce tématicky souvisí, například Seznam Nixonových nepřátel. Wikipedie také obsahuje referenční tabulky a tabulky pro rychlou orientaci. Sloučené skupiny menších článků založené na nějakém ústředním tématu jsou jistě povoleny, například Seznam vedlejších postav v Přátelích.
- Genealogické záznamy nebo telefonní seznamy. Biografické články by měly být výhradně o lidech, kteří dosáhli určitého věhlasu, prosluli významným činem nebo pronikli do obecného povědomí. Jedním z měřítek významu je, zda o člověku existují články v několika externích zdrojích (ať už online nebo offline). Méně významné osoby mohou být zmíněny v jiných článcích. Wikipedie není telefonní seznam ani centrální registr obyvatel.
- Adresáře, adresářové položky, programy rádií a televizí nebo stránky pro podporu podnikání. Například článek o rádiu by obecně neměl obsahovat upoutávky, telefonní čísla, program, a pod., i když zmínka o hlavních pořadech je možná. Diskusní stránky článků slouží k diskusím o článcích a nikoliv k podpoře podnikání souvisejícího s tématem článku. Wikipedie nejsou Zlaté stránky.
- Prodejní katalog, takže ceny produktů by neměly být v článku citovány, ledaže by cenu bylo možné doložit a existoval zde oprávněný důvod k jejímu zmínění. Mezi oprávněné důvody patří významné prodeje vzácných sběratelských předmětů, ceny vztahující se k popisu cenové války, historický popis ekonomické inflace. Ceny v obchodech nebo na tržnicích jsou oproti tomu bezvýznamné, navíc se od místa k místu a v průběhu času výrazně mění. Seznam aktuálně prodávaných produktů by proto neměl citovat ceny v obchodech. Wikipedie není ani cenovým průvodcem k porovnání cen konkurenčních produktů ani cen jednoho produktu v různých zemích či regionech.
- Neencyklopedickou křížovou kategorizací, jako „lidé etnické/kulturní/náboženské skupiny X zaměstnaní v závodě Y“ nebo „Restaurace specializované na typ jídla X ve městě Y“. Podobná křížová kategorizace není dostatečnou základnou pro tvorbu článku, ledaže by průnik těchto kategorií byl sám o sobě významným kulturním fenoménem.
Wikipedie není návodem, průvodcem ani učebnicí
Wikipedie není návodem k použití, průvodcem, rádcem nebo učebnicí, i když obsahuje užitečné informace. Měla by být zachována encyklopedická objektivní forma bez pobídek a rad čtenáři, bez pomyslné diskuse se čtenářem.
Články ve Wikipedii by neměly vypadat jako:
- Návody k použití. I když Wikipedie obsahuje popisy lidí, míst nebo věcí, články v ní by neměly vypadat jako návody k použití, rady (právní, lékařské nebo jiné), pobídky nebo příručky. To zahrnuje také výuková cvičení, návody, instrukční manuály, průvodce hrami a recepty.
{{Odkaz na poznámku|pozn2}}Články Wikipedie se ovšem mohou takovými návody zabývat, popisovat například pravidla her a v kontextu uvádět příklady – článek resuscitace se třeba může zabývat vývojem doporučení k resuscitaci. Chcete-li se zapojit do vytváření příručky nebo manuálu, zkuste se podívat do našeho sesterského projektu Wikibooks. - Cestovní průvodce. Článek o Paříži by měl zmiňovat pamětihodnosti jako je Eiffelova věž nebo Louvre, ale už nikoliv telefonní čísla nebo adresy oblíbených hotelů, cenu café au lait na Champs-Élysées nebo vyjmenovávat každou turistickou atrakci, restauraci, hotel, posezení atd. Wikipedie není místem znovuvytváření obsahu vhodného pro hotelové či kulinářské průvodce, místopisné seznamy, cestopisy apod.
- Internetový průvodce. Články o webových projektech by neměly existovat pouze k popisu povahy či způsobu užití služeb, které web nabízí, ale měly by jej popsat encyklopedickým způsobem, nabídnout detaily o úspěších, dopadu a historickém významu. To můžeme činit významně aktuálněji, než většina referenčních zdrojů, neboť můžeme zapracovat nový vývoj a fakta okamžitě poté, co se stanou známými.
- Učebnice a komentovaný text. Wikipedie je encyklopedický zdroj, nikoliv učebnice. Účelem Wikipedie je prezentovat fakta a nikoliv vyučovat látku daného předmětu. Není vhodné vytvářet nebo přetvářet články, aby se daly použít jako učebnice, s nosnými otázkami a příklady krok za krokem řešených problémů. To náleží našemu sesterskému projektu, Wikibooks.
Wikipedie není křišťálová koule
Wikipedie není sbírkou neověřitelných spekulací. Všechny články o očekávaných událostech musí být ověřitelné a týkat se témat, která už upoutala dostatečně široký zájem, který by dozajista vedl k založení článku, pokud by se událost již stala. Je vhodné zaznamenat diskusi o budoucích návrzích a projektech, argumenty o jejich vyhlídkách na úspěch či zmínit, jestli už začala realizace, a vše patřičně ozdrojovat. Není vhodné vkládat vlastní názory nebo analýzy. Do budoucnosti zaměřené články o dosud nevydaných produktech (filmech, hrách, atd.) vyžadují zvláštní opatrnost a ujištění se, že nejde jen o reklamu.
Především:
- Jednotlivé plánované nebo očekávané události lze vkládat, jen pokud je událost významná a je prakticky jisté, že se stane, nebo je encyklopedicky významnou již reálná příprava. Pokud přípravy na událost ještě nezačaly, spekulace o nich je potřeba dokumentovat velmi pečlivě. Plán budoucí události může být taktéž vhodný. Píše-li se nyní rok 2007, pak mezi takové přijatelné události patří Americké prezidentské volby 2008 nebo Letní Olympijské hry 2012. Na druhou stranu americké volby v roce 2016 a Letní olympijské hry v roce 2036 nejsou přijatelným tématem článku, protože o nich nelze říct nic netriviálního, co by bylo ověřitelné a nebyl by to vlastní výzkum. Plánované sestavy sportovních týmů následující týden nebo v rámci budoucích událostí jsou z podstaty neověřitelné a spekulativní. Rozvrh budoucích událostí však může být přijatelný.
- Podobně, jednotlivé položky dopředu stanoveného seznamu nebo systematického vzoru názvů přiřazené budoucím událostem nebo objevům nejsou vhodné pro encyklopedické články, jsou-li o nich známé jen všeobecné informace. „Seznam jmen tropických cyklón“ je encyklopedický, ale „Tropická bouře Alex (2010)“ nikoliv, i když je prakticky jisté, že bouře tohoto jména se v Severním Atlantiku vyskytne a bude se pohybovat proti směru otáčení hodinových ručiček. Podobně články o slovech vytvořených na základě předvídatelného numerického systému (jako „septenkvinkvagintilión“) nejsou encyklopedické, nejsou-li všeobecně vžité nebo definované významnou autoritou. Některé vědecké extrapolace, jako chemické prvky zdokumentované IUPAC i před jejich izolací v laboratorních podmínkách, jsou ale obvykle považovány za encyklopedické.
- Články předkládající extrapolaci, spekulaci nebo „historii budoucích událostí“ se řadí mezi primární zdroje a z tohoto důvodu jsou nevhodné. O významných uměleckých pracích, referátech a důvěryhodném výzkumu, i když je jejich podstatou předpověď, však články máme a měli bychom mít. Články o Hvězdných válkách a Star Treku jsou vhodné, ale článek „Zbraně, které se budou používat ve III. světové válce“ nikoliv.
Wikipedie není sbírkou nahodilých informací
Wikipedie není sbírkou náhodně sebraných kousků informací. I když je něco 100% pravda a dokonce ověřitelné, neznamená to automaticky, že je to vhodné přidat do Wikipedie.
Články ve Wikipedii nejsou:
- Seznamy často kladených otázek (FAQ). Články ve Wikipedii by neměly vyjmenovávat často kladené otázky a odpovědi. Místo toho je třeba zformátovat informace do příslušných článků jako neutrální prózu.
- Shrnutí zápletek. Článek ve Wikipedii se nemůže skládat pouze ze shrnutí děje díla zabývajícího se fikcí, ale měl by především obsahovat kontext reálného světa, analýzu zdrojů, nabídnout detaily o tvorbě, úspěšnosti daného díla, jeho dopadu, historickém významu atd. To se týká jak samostatných děl, tak seriálů. Shrnutí zápletky je vhodné jen jako jeden z aspektů zpracování rozsáhlejšího tématu.
- Databáze textů písní. Většinu textů písní nelze v souladu autorským právem do Wikipedie vložit. Mezi výjimky patří lidové a historické písně, jejichž texty jsou volnými díly. Ale i v takovém případě se článek nemůže skládat pouze z textu písně, ale měl by především obsahovat informaci o vzniku, publikování, sociálním dopadu, atd. Původní texty obecně náleží do Wikisource.
- Statistiky. Dlouhé a rozsáhlé seznamy statistik mohou mást čtenáře a snižovat čitelnost a úhlednost našich článků. Měly by být doprovázeny vysvětlovacím textem, který je dostatečně zasadí do kontextu. Čitelnost dlouhých seznamů dat někdy lze někdy zvýšit i pouhým přeuspořádáním do tabulky nebo infoboxu.
- Zprávy. We Wikipedii je třeba zvažovat historickou významnost osob a událostí a mít na paměti škodu, kterou může naše práce napáchat. Všechno, co se po krátkou dobu objevilo ve zprávách, není nezbytně vhodným článkem jen z tohoto titulu. I když Wikipedie usiluje o to být vyčerpávající, pravidla o biografiích žijících osob a neutrálním úhlu pohledu by nás měla vést rozumnému zahrnování událostí do kontextu, což by mělo zamezit tvorbě biografií někoho, kdo není encyklopedickým subjektem, navzdory jeho krátkému výskytu v médiích.
{{Odkaz na poznámku|pozn3}}Rutinní pokrývání zpráv a záležitostí postrádajících encyklopedickou podstatu, jako jsou oznámení, sport, drby, zprávy v bulvárním tisku, není dostatečným základem pro článek. Novinářské výstupy však mohou být věrohodnými zdroji, pokud praktikují kompetentní žurnalistiku, a témata zpráv mohou být encyklopedická, pokud jsou o nich bohaté zdroje. Čerstvě nová témata nejsou vhodná pro Wikipedii, ale mohou být vhodná pro Wikinews.
Wikipedie není cenzurována
Obsah Wikipedie můžou někteří čtenáři považovat za diskutabilní nebo urážlivý. Každý čtenář Wikipedie může upravovat články a změny se zobrazí okamžitě bez jakékoliv kontroly zaručující vhodnost nebo přesnost, takže Wikipedie nemůže zaručit, že články nebo obrázky budou vhodné pro všechny čtenáře nebo že budou splňovat zvláštní sociální nebo náboženské normy či požadavky. Zatímco zjevně nevhodný obsah (jako irelevantní odkazy na tzv. en:shock sites) je obvykle okamžitě odstraňován, stejně jako obsah porušující zásady popsané v pravidle o biografiích žijících osob, některé články však mohou standardně obsahovat odmítaný text, obrázky nebo odkazy, jsou-li relevantní vzhledem k tématu (např. článek o pornografii), neporušují existující pravidla Wikipedie (především neutrální úhel pohledu) ani zákony amerického státu Florida, kde se servery Wikipedie fyzicky nacházejí.
Co není komunita Wikipedie
Předchozí pokyny se vztahovaly k článkům na Wikipedii. Následující se aplikují na diskuse ve Wikipedii.
Wikipedie není bitevní pole
Wikipedie není místem k projevům nevraživosti, vnášení osobních konfliktů, živení zášti nebo strachu. Dělat z diskusí na Wikipedii osobní bitvy je v přímém rozporu s našimi pravidly a cíli.
Od každého uživatele se očekává, že bude komunikovat s ostatními zdvořile, klidně a v duchu spolupráce. Nikdy neurážejte, neobtěžujte a nezastrašujte ty, kteří s vámi nesouhlasí. Místo toho raději přistupte k věci inteligentním způsobem a usilujte o kultivovanou diskusi. Pokud uživatel vůči vám jedná nezdvořile, agresivně, odmítá spolupracovat, uráží, snaží se vás obtěžovat nebo zastrašit, nedává vám to právo jednat stejně vůči němu („on začal!“). Buďto odpovídejte výhradně na konkrétní věci a ignorujte jejich negativní zabarvení nebo ignorujte celou zprávu, byť má i relevantní části. V takové situaci je vhodné uživatele upozornit na pravidlo o žádných osobních útocích.
Pokud konflikt pokračuje a ruší vás nebo jiné, postupte jej proceduře řešení konfliktů.
Nevytvářejte ani nemodifikujte články, jen abyste dokázali své tvrzení. Neužívejte Wikipedii k pohrůžkám právními kroky nebo jiným výhrůžkám Wikipedii, wikipedistům, Wikimedia Foundation; jinou věcí je diskuse nad právními problémy.{{Odkaz na poznámku|pozn4}} Výhrůžky nejsou tolerovány a mohou vést až k zákazu editovat Wikipedii.
Wikipedie není anarchie
Wikipedie je svobodná a otevřená, ale omezuje svobodu a otevřenost tam, kde kolidují s cílem tvořit encyklopedii. Wikipedie tedy není fórem pro neregulovanou svobodu projevu. Fakt, že Wikipedie je otevřený samosprávný projekt, neznamená, že má taky za účel zkoumat možnosti anarchistických komunit. Naším cílem je budovat encyklopedii a nikoliv testovat meze anarchismu. Vizte také meta:Power structure.
Wikipedie není demokracie
Wikipedie není demokratický experiment. Primární metodou hledání konsenzu je diskuse a nikoliv hlasování. Ačkoliv uživatelé občas užívají průzkumy jako test konsenzu, hlasování bohužel často diskusi spíše zbrzdí než pomůže. Je tedy třeba je užívat s opatrností a nechápat jako zavazující.
Wikipedie není byrokracie
Wikipedie není simulací právního systému či soudu a ačkoliv pravidla mohou dělat věci jednoduššími, nejsou účelem komunity a zahlcení pravidly bychom se obecně měli snažit vyhnout. Stane-li se třeba při vkládání nominace nebo návrhu procedurální chyba, nemělo by se to stát automaticky důvodem zneplatnění onoho příspěvku. Ctěme ducha pravidel a nelpěme na liteře. Spory by se měly řešit diskusí a nikoliv trváním na každém slovu pravidel.
Wikipedie není vaším webhostingem
Většina zásad zde uvedených platí i pro uživatelské stránky. Vaše uživatelská stránka není osobním webem ani blogem. A co je ještě důležitější, vaše uživatelská stránka není vaším vlastnictvím. Je součástí Wikipedie a existuje, aby usnadnila spolupráci mezi wikipedisty, ne pro vaši sebepropagaci. Detaily najdete na Wikipedie:Uživatelská stránka.
A nakonec ...
Seznam věcí, kterými Wikipedie není, je velmi dlouhý. Nelze zde popsat každý hloupý nápad, který některý z miliónů přispěvatelů měl nebo bude mít. Prakticky každý bod na této stránce byl vložen, protože někdo na Wikipedii prosazoval něco, co zde ještě nebylo ošetřeno. Některé nápady ani není vhodné sem umísťovat (mohly by působit jako doporučení nelízejte zmrzlé zábradlí). Body zde přítomné byly frekventované, prošly diskusí a existují dobré důvody k předcházení jejich opakování.
Když si nevíte rady
Nevíte-li, co by mělo nebo naopak nemělo být v článku, zeptejte se v duchu, co by asi čtenář očekával, že najde pod stejným názvem v encyklopedii. Podívejte se na předchozí rozhodnutí komunity na stránce Wikipedie:Archiv hlasování o smazání.
Pokud narazíte na stránku, u níž se domníváte, že jsou porušovány zde uvedené zásady, zvažte
- Úpravu obsahu stránky (normální editací)
- Vložení některé ze šablon požadujících úpravu, sloučení článku s jinými nebo přesun na jiný projekt.
- Změnu stránky v přesměrování, čímž se zachová historie
- Nominaci stránky Wikipedie:Hlasování o smazání, není-li ji možné smazat rychlejšími postupy, například rychlým smazáním. Přečtěte si tamní diskuse, získáte lepší přehled, jakým příspěvkům hrozí smazání a jakým ne.
- Změnu tohoto pravidla předepsaným postupem.
Poznámky
- ^ ad pozn1 Cílem této věty není potlačit seznamy odkazů na interní stránky, které slouží vnitřní organizaci nebo popisují významný subjekt. O vnitřních odkazech dále mluví sekce #Wikipedie není mirrorem ani sbírkou odkazů, obrázků či mediálních souborů.
- ^ ad pozn2 Pravidlo o návodech se netýká jmenného prostoru „Wikipedie:“ – v tomto prostoru jsou návody, jak editovat samotnou Wikipedii, velmi vhodné.
- ^ ad pozn3 Čím kratší je výskyt subjektu ve zprávách, tím méně je pravděpodobné, že se podaří vytvořit úplnou biografii. Aby byla v článcích zachována stručnost, efektivita, soustředění na téma a minimalizovány zásahy do soukromí, editoři by měli zvažovat, jestli jména konkrétních osob není možno vypustit bez ztráty netriviálních informací a nezbytné srozumitelnosti. Dokonce i když si událost zaslouží samostatný článek ve Wikipedii, přídavné životopisy lidí do ní zapojených nemusí být nezbytné, zejména pokud by relevantní informace z větší části jen duplikovaly informace v článku o události.
- ^ ad pozn4 Věříte-li, že vaše zákonná práva jsou porušována, můžete to diskutovat s wikipedisty, kterých se věc týká, přednést problém na některém z mailing listů, kontaktovat Wikimedia Foundation nebo v případě porušení autorských práv jej zanést na stránku Wikipedie:Porušení práv.