Ulvr

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku AKORN (ACORN Czech). Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled a styl článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 18. 6. 2013, 13:43 (UTC)

Vítáme Vás na české Wikipedii!

Dobrý den!

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, navštivte stránku Potřebuji pomoc, chcete-li navrhnout nějakou změnu, navštivte stránku Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English.

---

--Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 18. 6. 2013, 13:43 (UTC)

AKORN (Česká republika)

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku AKORN (Česká republika). Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Kacir 18. 6. 2013, 15:53 (UTC)

doplnil jsem nezávislé zdroje

--Ulvr (diskuse) 20. 6. 2013, 01:41 (UTC)

halo noviny ve vice částech članku, hlavne o navštěvě Wade Rathke, poslanecké listy o spolupraci s Pavlem Vondroušem, chieforganizer blog o pojimani AKORN a ACORN a vztahu, tydenik obcanske pravo o aktivitach pred uradem vlady ( stejna co je na foto s transparentem)

muzete mi tedy clanek schválit?

díky -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Ulvr (diskuse)

AKORN (Česká republika)

Děkuji Vám za informace v článku AKORN (Česká republika). Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Mario7 (diskuse) 17. 12. 2013, 19:30 (UTC)

FK Bohemians Praha

Zdravím a upozorňuji na závazná pravidla WP:Žádný vlastní výzkum a WP:Ověřitelnost. Spekulace bez uvedených věrohodných zdrojů nemají na Wikipedii místo. Díky za pochopení. --Harold (diskuse) 18. 12. 2013, 10:47 (UTC)

předelal jsem text FK Bohemians Praha

není tam nic o spekulacích, případné námitky bych rád probral konkrétně u jednotlivých částí, abych to menusel celé zase dělat znova se všemi hypertextovými odkazy díky -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Ulvr (diskuse)

Zjišťuji, že článek o samotné kauze už na Wikipedii delší dobu existuje: Kauza Bohemians. Článek o FK Bohemians Praha opravdu nemá být z 90 % tvořen historií této kauzy, ale především encyklopedickými údaji o klubu, jeho výsledky apod. Může tam být třeba i několika odstavcová zmínka o kauze s odkazem na podrobnější článek, nikoliv, aby popis jedné kauzy zabíral drtivou většinou článku. Čili ten přidávaný obsah patří do článku Kauza Bohemians, nikoliv do článku FK Bohemians Praha, protože pak by musel být duplicitně vložen zároveň i do článků Bohemians Praha 1905 a FC Bohemians Praha.

Dále, je zajímavé, že neurčité výrazy z této verze, které jsem zpochybňoval, jste sice odstranil, avšak obsah jste ponechal stejný. Nejprve to uvádíte jako spekulaci, následně po upozornění na zákaz vlastního výzkumu už jako fakt. Ne, takhle se encyklopedie netvoří.

Stejná výhrada, kterou vám opakuji už poněkolikáté: u vašeho textu nejsou uvedeny absolutně žádné zdroje, což zcela odporuje závaznému pravidlu WP:Ověřitelnost.

Řešení: aktualizovat a pomocí věrohodných zdrojů neutrálně doplnit článek Kauza Bohemians. V článku FK Bohemians Praha stačí vytvořit krátkou kapitolku se shrnutím základních údajů kauzy, současná podoba je zcela nevyhovující z hlediska pravidel, z hlediska encyklopedického a z některých pasáží se mi zdá, že nadržuje jedné straně sporu. --Harold (diskuse) 18. 12. 2013, 14:21 (UTC)

Děkuji Vám za informace v článku FK Bohemians Praha. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Harold (diskuse) 18. 12. 2013, 14:24 (UTC)

vzhledem ke sporu bychom se u článku Kauza Bohemians přetahovali s odmítající stranou a je lepší některá fakta uvést na straně hájící se z této části stále by to někdo předělával a ukazoval více či méně na jiná fakta a my bychom nenalezli shodu... proto se pokusím to nějak jinak formulovat, co třeba článek "kauza Bohemians z pohledu Střížkova" a ten začlenit zde do článku o střížkovské Bohemians? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Ulvr (diskuse)

Pokud na věc existují dva (ale klidně jich může být i více) rozdílné názory, pak mají být dle zásady o neutrálním úhlu pohledu uvedeny v rozumné míře oba dva (nebo všechny, pokud je jich víc). FK Bohemians něco tvrdí, Bohemians 1905 tvrdí něco jiného. Encyklopedie má informovat o obou významných názorech, nikoliv předhazovat čtenářů pravdu podle anonymního nicku Ulvr. Znovu opakuji, informace v takovéto kauze musí (!) být zdrojované, už jenom ze stylu vašeho vyjádření je vidět, že nejste nezávislá strana. Ta povinnost zdrojovat leží na vás jakožto vkladateli (WP:OV).

Pokud v encyklopedii existuje článek "Kauza Bohemians", má být informacemi o sporu klubů Bohemians doplňován primárně on. Články FK Bohemians, FC Bohemians a Bohemians 1905 pak mají obsahovat zkrácený výcuc toho nejzákladnějšího s odkazem právě na podrobný článek o kauze. Já doufám, že už je to pochopitelné. --Harold (diskuse) 18. 12. 2013, 21:21 (UTC)

ano, hledám zdroje a chci postupně do termínu vše ozdrojovat.... našel jsem video, které je natočeno v muzeu historie Bohemians, kde se říká, že na Střížkově již ve vzdálenější minulosti se řešila nějaká spojitost s Bohemians a od toho začnu a budu postupně doplňovat další odkazy na zdroje, pokud na něco nenajdu odkaz, tak to celé budu muset vymazat zdroje mám vkládat pod čaru dolů a k částem článku přidávat jen očíslované odkazy?-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Ulvr (diskuse)

Zkuste prosím vkládat sem příspěvky chronologicky a s podpisem, ať se v tom dá vyznat.

Pokud lhůta nebude stačit, lze ji v odůvodněném případě prodloužit. Pokud k něčemu nebude zdroj, není úplně nutné to hned mazat, ale záleží na konkrétní situaci. Jestli to je nějaké hodnotící, kontroverzní nebo nebo jinak "kontroverzní" tvrzení, pak ano, to by mělo být bez zdroje smazáno. Pokud se jedná o nějaký konkrétní fakt, lze jej tam případně ponechat.

Zdroje se vkládají pomocí referencí, zkrácený návod je na WP:RSR, případně můžete využít WP:Panel referencí. --Harold (diskuse) 19. 12. 2013, 23:54 (UTC)

AKORN Česká republika

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku AKORN Česká republika. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. Jakub Sochor (diskuse) 2. 8. 2020, 13:36 (CEST)

Dobrý den, doplnil jsem množství odkazů. Nejsem zběhlý ve wiki, rád bych vše prokonzultoval, než by muselo býti nutno něco mazat.

Díky.

M. Ulvr -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Ulvr (diskuse)

Dobrý den, zdroje jsou dostatečné, a proto jsem urgentní šablonu odstranil - nedojde tedy ke smazání článku. I tak by ale bylo vhodné článek ještě poupravit z hlediska encyklopedického stylu či kategorií. Také bych Vás chtěl upozornit, že v diskusních příspěvcích je nutné se podepisovat pomocí čtyř vlnek, a pokud chcete, aby se zpráva k adresátovi opravdu dostala, použít na začátek příspěvku šablonu "odpověď", díky které dostane Wikipedista notifikaci. Přeji hezký den, Jakub Sochor (diskuse) 18. 8. 2020, 13:24 (CEST)

Článek o českém AKORN byl smazán? Co se změnilo na postoji wiki? Ulvr (diskuse) 17. 2. 2021, 23:56 (CET)

AKORN Česká republika - diskuse o smazání

Dobrý den, založil jsem diskusi o smazání: Wikipedie:Diskuse o smazání/AKORN Česká republika. --Jvs 5. 2. 2021, 19:40 (CET)

Dobrý den, dlouho jsem se na wiki nepřihlásil. Rozhodně si nemyslím, že ACORN International není natolik důležitá světová organizace, že by její jednotlivé národní sekce neměly mít svou wiki. Český AKORN dělá mnoho věcí, mimo jiné má i stavební sociální družstvo toho času první a jediné politické v ČR a některé aktivity AKORN ČR zaujímají i širší veřejnost a média.

Přijde mi smazání článku skandální. Ulvr (diskuse) 17. 2. 2021, 23:50 (CET)