KaZ
Vítejte editovat
Vítáme Vás na české Wikipedii!Dobrý den!
Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:
Několik základních rad:
- Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
- Potřebujete-li s něčím poradit či chcete-li navrhnout změnu čehokoliv, navštivte stránku Pod lípou nebo Potřebuji pomoc.
- Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
- Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky
~~~~nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu
v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují. - Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.
Další informace najdete na portálu Wikipedie.
Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.
Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English.
Referendum editovat
Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Referendum o Evropské unii. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Sokoljan (diskuse) 30. 4. 2017, 15:35 (CEST)
Článek jsem doplnil o dva nezávislé zdroje, které věnovaly články zakládání Referendum o Evropské unii. Domnívám se, že nyní je encyklopedická významnost doložena a značku odstraňuji. KaZ (diskuse) 30. 4. 2017, 17:32 (CEST)
- Žádné takové zdroje zatím dodány nebyly. --Vlout (diskuse) 30. 4. 2017, 17:38 (CEST)
- Byly dodány konkrétně tyto dva zdroje: https://www.krajskelisty.cz/praha/16135-ceska-republika-vystoupila-z-eu-vlada-cr-dnes-odeslala-evropske-rade-dopis-byvaly-svobodny-odesel-ze-strany-a-tak-trochu-se-urval.htm a http://dfens-cz.com/petice-k-registraci-hnuti-referendum-aar/ Co je s nimi špatně? KaZ (diskuse) 30. 4. 2017, 17:41 (CEST)
- Krajské listy nepojednávají o politickém hnutí a D-FENS je blog. Je třeba dodat věrohodné zdroje, které se nevěnují předmětu článku jen triviálně. --Vlout (diskuse) 30. 4. 2017, 17:45 (CEST)
- O politickém hnutí Referendum o Evropské unii je poslední odstavec. Cituji: František Matějka prohru neustál a 13. 2. 2017 ze strany vystoupil. Dne 21. března 2017 oznámil na svém facebookovém profilu záměr založit politické hnutí Referendum o Evropské unii, pro jehož registraci spustil petiční akci. Dá se diskutovat o tom, zda jde o triviální nebo netriviální pojednání - když přímo o subjektu je jen jeden odstavec, byť o tématu je celý článek (o Matějkovi, který odešel od Svobodných a zakládá hnutí). Označujete-li stránky dfens-cz.com za blog, potom je to "velmi zvláštní blog", protože není fanouškovský ani soukromý, má mnoho příspěvatelů a velmi dlouhou tradici (první záznam na toplist.cz z listopadu 2002). Domnívám se, že vaše hodnocení je velmi přísné - a aplikované takto plošně by vedlo k brutálnímu promazání české Wikipedie. Politický subjekt teprve vznikl a domnívám se, že nyní připravuje své uvedení v médiích. Bude-li stránka navržena na smazání, budeme jistě v diskusi pokračovat na příslušné diskusní stránce. KaZ (diskuse) 30. 4. 2017, 18:23 (CEST)
- Diskutovat není třeba nějak zvlášť, jde zjevně o triviální zdroj. Ostatně to jste si už mohl přečíst např. v článku Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje, na který Vás již kolega odkázal. Navrhoval bych spíše, abyste daný článek založil až poté, co bude uveden v médiích, jak naznačujete. --Vlout (diskuse) 30. 4. 2017, 18:29 (CEST)
- Nyní článek již založen je. Jaký tedy navrhujete postup? Jak jsem psal, předpokládám, že k možnosti doložení, jak ji žádáte, dojde v příštích cca šesti týdnech. Můj návrh zní: Pokračovat v běžném procesu. Tedy nechat 14 dnů v současném stavu. Pokud se během té doby nepotvrdí encyklopedická významnost, potom proces při odloženém smazání, jakmile jej někdo provede. Tam budu žádat kolegy wikipedisty o posečkání do poloviny června a pokud by se snad toto hnutí do té doby dostatečně neodrazilo ve významných zdrojích, asi by skutečně mělo dojít ke smazání a případně ke znovuvytvoření až poté, kdy podmínky splní (jak píšete). --KaZ (diskuse) 30. 4. 2017, 18:37 (CEST)
- Nyní je čas ke smazání označen do 14. 5. 2017, času je tedy zatím dost. A až se tato lhůta přiblíží, je možné ještě požádat správce o její prodloužení, pokud se bude dát předpokládat, že se ještě nějaké zdroje objeví. Nebo je můžete (teď či později) poprosit o převedení článku do Vašeho vlastního uživatelského prostoru, kde jej můžete dál doplňovat a aktualizovat a v případě nových zdrojů přesunout zpět do hlavního prostoru Wikipedie. --Vlout (diskuse) 30. 4. 2017, 18:42 (CEST)
- Nyní článek již založen je. Jaký tedy navrhujete postup? Jak jsem psal, předpokládám, že k možnosti doložení, jak ji žádáte, dojde v příštích cca šesti týdnech. Můj návrh zní: Pokračovat v běžném procesu. Tedy nechat 14 dnů v současném stavu. Pokud se během té doby nepotvrdí encyklopedická významnost, potom proces při odloženém smazání, jakmile jej někdo provede. Tam budu žádat kolegy wikipedisty o posečkání do poloviny června a pokud by se snad toto hnutí do té doby dostatečně neodrazilo ve významných zdrojích, asi by skutečně mělo dojít ke smazání a případně ke znovuvytvoření až poté, kdy podmínky splní (jak píšete). --KaZ (diskuse) 30. 4. 2017, 18:37 (CEST)
- Diskutovat není třeba nějak zvlášť, jde zjevně o triviální zdroj. Ostatně to jste si už mohl přečíst např. v článku Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje, na který Vás již kolega odkázal. Navrhoval bych spíše, abyste daný článek založil až poté, co bude uveden v médiích, jak naznačujete. --Vlout (diskuse) 30. 4. 2017, 18:29 (CEST)
- O politickém hnutí Referendum o Evropské unii je poslední odstavec. Cituji: František Matějka prohru neustál a 13. 2. 2017 ze strany vystoupil. Dne 21. března 2017 oznámil na svém facebookovém profilu záměr založit politické hnutí Referendum o Evropské unii, pro jehož registraci spustil petiční akci. Dá se diskutovat o tom, zda jde o triviální nebo netriviální pojednání - když přímo o subjektu je jen jeden odstavec, byť o tématu je celý článek (o Matějkovi, který odešel od Svobodných a zakládá hnutí). Označujete-li stránky dfens-cz.com za blog, potom je to "velmi zvláštní blog", protože není fanouškovský ani soukromý, má mnoho příspěvatelů a velmi dlouhou tradici (první záznam na toplist.cz z listopadu 2002). Domnívám se, že vaše hodnocení je velmi přísné - a aplikované takto plošně by vedlo k brutálnímu promazání české Wikipedie. Politický subjekt teprve vznikl a domnívám se, že nyní připravuje své uvedení v médiích. Bude-li stránka navržena na smazání, budeme jistě v diskusi pokračovat na příslušné diskusní stránce. KaZ (diskuse) 30. 4. 2017, 18:23 (CEST)
- Krajské listy nepojednávají o politickém hnutí a D-FENS je blog. Je třeba dodat věrohodné zdroje, které se nevěnují předmětu článku jen triviálně. --Vlout (diskuse) 30. 4. 2017, 17:45 (CEST)
- Byly dodány konkrétně tyto dva zdroje: https://www.krajskelisty.cz/praha/16135-ceska-republika-vystoupila-z-eu-vlada-cr-dnes-odeslala-evropske-rade-dopis-byvaly-svobodny-odesel-ze-strany-a-tak-trochu-se-urval.htm a http://dfens-cz.com/petice-k-registraci-hnuti-referendum-aar/ Co je s nimi špatně? KaZ (diskuse) 30. 4. 2017, 17:41 (CEST)
- Text přesunut do Wikipedista:KaZ/Referendum o Evropské unii. --Jvs 15. 5. 2017, 11:00 (CEST)