Diskuse s wikipedistou:Harold/Archiv 3

Archivy: 21 • 22 • 23 24 • 25 • 26 27 • 28

Návod k použití: Preferuji tykání. Pokud mi budete vykat, budu vykat i vám. Pokud chcete něco sdělit mně, napište mi sem. Odpovím tady. Pokud chci něco vám, napíšu na vaši diskusní stránku. Odpovězte tam. Vyjadřujte se slušně, jasně a srozumitelně.

Přidat novou sekci

davidbystr

Ahoj proč jsi my smazal ten soubor chápu ale jak tam mám dát jiný z anglické wikipedie je to jen znak Arsenalu neni to nějaká reklama nebo něco kdybys mi prosím odpověděl a když už píšu tak se zeptám jak na stránku Arsenal FC přidám třetí dres (alternativní dres) děkuji za odpověd' Davidbystr 23. 8. 2009, 17:38 (UTC)

Ahoj. Prosím, příště piš tam, kde diskuse začala, tedy u tebe na diskusní stránce. A taky nechápu, proč jsi mi psal do archivu... :-) Sice nejde o žádnou reklamu, ale ten znak někdo vytvořil a ten někdo má k němu autorská práva. Na anglické Wikipedii je uplatňována tzv. licence fair-use, která předpokládá, že by autorovi takové použití nevadilo. Bohužel české právo nic takového nezná a protože jsme česká Wikipedie, nemůžeme tu nic takového mít, stejně jako tu třeba nemáme přebaly hudebních alb. Čili znak sem určitě nepůjde, jedině kdyby třeba byla fotka jejich stadionu a nad vchodem tento znak visel (ale nesměl by být primárním objektem té fotky).

A co se týče třetího dresu, obávám se, že tak jednoduše to nepůjde. To by někdo musel změnit zdrojový kód v šabloně {{Infobox Fotbalový klub}}, kde jsou nastaveny pouze dva dresy. Můžeš zkusit napsat na tamní diskusní stránku, třeba někdo pomůže. Já se v těchto věcech příliš nevyznám. --Harold 23. 8. 2009, 19:12 (UTC)

Publius Enigma

Abych byl upřímný, nevím kdo to říká. Tato věta byla v původní verzi článku o Enigmě ještě než sem jej začal upravovat. Pouze jsem ji překopíroval i do TDB článku abych zkompletoval některé základní údaje. Pokud je tato věta shledána za nevhodnou a špatnou... Já ji ozdrojovat nemohu, nevím co bylo pro ni podkladem.

Ostatně až do přečtení původního článku sem ani netušil, že jako původce Enigmy je podezříváno EMI a do tvého prvního zásahu jsem ani netušil, že to bylo označený až z takhle vysokých míst.

--Niusereset 28. 8. 2009, 12:46 (UTC)

OK, však to tam klidně může zůstat a když někdo bude znát zdroj, tak to třeba doplní. Když jsem se díval na anglickou wiki, co tam vůbec je napsané, taky mě překvapilo, že se k tomu Nick vyjádřil (a že jsem na tvých stránkách nic takového nenašel :-)). --Harold 28. 8. 2009, 12:56 (UTC)

Moje stránky sou roky starý a po stejnou dobu neaktualizovaný :-D :-D :-D --Niusereset 28. 8. 2009, 16:08 (UTC)

Šablona:Autobusová doprava v Česku

Ahoj, zkus se prosím podívat na šablonu {{Autobusová doprava v Česku}}, jestli tě nenapadne, co by na ní šlo vylepšit (klidně ihned), popřípadě do diskuse napsat, co s ní a s tématem dál, pokud by tě něco napadlo (segment o městské dopravě bych rád viděl jako podšablonu společnou s {{MHD v Česku}}). Zatím mám představu, že bych začal psát články o autobusové dopravě po krajích (podobně jako je tomu u městské dopravy), ale ještě nemám domyšleno, jak to dělat, aby to příliš nekolidovalo s články o jednotlivých IDS a co udělat s dálkovou dopravou. Pak ještě úplně chybí hlavní článek Autobusová doprava v Česku, kde chybí úplně všechno: historie, vývoj rozsahu a sítí, vývoj dopravců, vozový park včetně historie, historie infrastruktury, vývoj legislativy, publicity atd. Jakési útržky se dají posbírat třeba v článku Autobusová doprava, ale nejlepší článek z toho asi hned tak nebude. --ŠJů 5. 9. 2009, 19:50 (UTC)

Zkusím nad tím popřemýšlet, ale jenom tak na první pohled mi to spíš připadá vhodnější pro portál. --Harold 5. 9. 2009, 20:42 (UTC)

GPS překáží ?

Nevím jestli si to uvědomujete, ale zadané souřadnice GPS přesně definují polohu Sklápěcí most, takže jej ve městě podle navigace najdete. To se podle obecného odkazu Trondheim těžko dohledá. --Hapesoft 16. 9. 2009, 20:10 (UTC)

Souřadnice mostu jsem pouze vložil do šablony {{geo dms}}, která se pro souřadnice na wiki standardně používá. Souřadnice jsou potom zobrazeny v pravém horním rohu. --Harold 16. 9. 2009, 20:15 (UTC)

Ok, první rozumná úprava (od správce), kterou jsem zaznamenal. --Hapesoft 16. 9. 2009, 20:17 (UTC)

Stanice metra

Zdravím, všiml jsem si, že jste opravil mou školáckou botu v článku Boulogne - Pont de Saint-Cloud (stanice metra v Paříži). Ta hrůza nahoře - to byl přehlédnutý a nevymazaný pozůstatek mé pokusné šablony. Zvláštní - přitom nebylo zas až tak pozdě, ale nejspíš jsem měl místo psaní už jít spát. Tak to jen tak na vysvětlenou. Ale jsem rád, když vidím, že člověčí supervize existuje. V poslední době do „mých“ nových článků zasahují jen roboti (a někdy ani ti ne), což se dá vysvětlit asi tak, že buď píšu zcela bez chyb a nebo jsou námětem těch článků totální marginálie. :-) Tak snad platí (platilo) to první. Srdečně zdravím z Mostu --Hadonos 17. 9. 2009, 07:40 (UTC)

Ahoj. Jo, není zač. :-) Procházel jsem nově založené články, tak jsem to odmazal, myslel jsem si, že to bude asi něco ze šablony. Jinak já se tu hlavně věnuju MHD a mám s články, které píšu, dost podobné zkušenosti... Ale tak třeba se to někdy někomu bude hodit, hlavně, že to baví nás. :-) --Harold 17. 9. 2009, 11:55 (UTC)

Bývalý status a kategorizace

Jen drobnost k této editaci: do kategorie Prezidenti Československa přece také řadíme i bývalé prezidenty. Stejně tak by podle mého názoru do příslušných kategorií památek měly patřit i bývalé památky (ať už byly zničeny, nebo přišly o status). --ŠJů 22. 9. 2009, 18:54 (UTC)

OK, i když v tomto případě mám opačný názor. --Harold 22. 9. 2009, 19:41 (UTC)

Diskuse:Habsburská říše

Ten odkaz jsem tam nechal naschvál... Mohl bys ho obnovit? --Wikipedista:BobM _d|p 24. 9. 2009, 14:36 (UTC)

Pokud se přesune článek i diskusní stránkou, pak je ve zvyku přesměrování na diskusní stránku smazat. Je to zcela zbytečné mít tady tisíce přesměrování na diskusní stránky. --Harold 24. 9. 2009, 14:37 (UTC)

Jenže článek se nepřesunul, ale sloučil. Ten odkaz je tam, aby se dalo dostat z přesměrování na diskuzní stránku rozcestníku. --Wikipedista:BobM _d|p 24. 9. 2009, 14:40 (UTC)

Joj, sorry, to se omlouvám, přehlédl jsem se. --Harold 24. 9. 2009, 14:42 (UTC)

Diskuse:Kategorie k Konektivismu

Zdravím a díky za pomoc při hledání správné kategorie. Je s tím problém, prtože v tenhle článek má v anglické mutaci kategorii Learning (učení), jejíž český protějšek dosud nebyl mezi katagorie zatím zařazen. Nevím jak se takové případy řeší. Kategorie Vzdělávání (Education) je velmi blízko, ale přesně totéž to není. Konektivismus je spíš teorie o "učení se" než o vzdělávání. No, každopádně jsem rád, že tu na tyhle složitosti nejsem sám :-) Dík. --CS 27. 9. 2009, 21:11 (UTC)

Ahoj. Jo, já jsem procházel nově založené články a ta červená kategorie mě tam dost iritovala. :-) A to vzdělávání bylo první, co mě napadlo. Chápu, že to není úplně přesné, ale aspoň něco, překategorizovat se to pak dá vždycky. --Harold 27. 9. 2009, 21:24 (UTC)

Rosenborg

Dobrý večer. Můžu se zeptat, proč jste můj článek o zámku Rosenborg nazval jako nesmysl a smazal jej?

Díky 213.194.221.30 3. 10. 2009, 19:15 (UTC)

Vloudila se chybička, článek Rosenborg jsem už obnovil. Jenom nechápu, proč jste na začátek vložil odkaz na přesměrování, které zneviditelnilo celý ostatní text. --Harold 3. 10. 2009, 19:17 (UTC)

Žádost o zpětné přejmenování

Zdravím, při přejmenování článků o parních lokomotivách došlo k chybě. Na upozornění zakladatele článků (PetrS.) je potřeba zpětně přejmenovat dva články:
[Lokomotivy Schwartzkopff-Eckhardt] na [Podvozek Schwartzkopff-Eckhardt]
[Lokomotivy Krauss-Helmholtz] na [Podvozek Krauss-Helmholtz]
resp. zrušit přesměrování aby název článku opravdu začínal Podvozek ..., zde se opravdu jedná pouze o podvozky, nikoliv lokomotivy. Děkuji, i já jsem se mýlil. --Hapesoft 5. 10. 2009, 17:28 (UTC)

Přesunuto. --Harold 5. 10. 2009, 18:24 (UTC)

Děkuji --Hapesoft 5. 10. 2009, 18:33 (UTC)

K poslednímu bloku

Ahoj, toho Speciální:Příspěvky/195.91.79.46 jsem ti přebloknul, protože používá dynamickou IP adresu. Roční blok tu nemá smysl, protože zítra se tu objeví zase s jinou adresou. V každém případě ale známe jeho providera (T-Mobile SK), takže se může napsat stížnost. Třeba ho pak odstřihnou od netu. -- Mercy (☎|✍) 6. 10. 2009, 18:20 (UTC)

OK. No, jedná se o Prilina, kterému jsem vložil šablonu Významnost do článku Excelchess (jeho vlastní program) a od té doby se mstí, vymazává obsah stránek, které jsem v poslední době editoval já (mimojiné). Vyměnili jsme si nějaké maily a evidentně se jedná o nějakého blázna (přitom se je to psychiatr, zjistil jsem si, o koho jde). Prý já i "další správci, kteří bojovali o odstranění článku Excelchess budeme potrestáni". Jinak viz Wikipedista:Harold/Různé úplně dole. --Harold 6. 10. 2009, 19:17 (UTC)

Dík za info. Teď jsi mi z něj úplně nahnal strach. :-) Ale víš co, už ti chybí jen nějaké církevní prokletí a brzy tě někdo korunuje na jednoho z nejhorších správců v historii... Pěkné vyhlídky, co? :o) -- Mercy (☎|✍) 6. 10. 2009, 21:38 (UTC)

Chudák Bubamara. :-) Ale jo, taky už mi v mailu psal "Lucifer vám všem žehnej". Prostě zlí správci, to je neštěstí Wikipedie. :-) --Harold 6. 10. 2009, 21:49 (UTC)

Takhle na vás všechny!!!! Já osobně zase zkusím proniknout do tajů woodoo, a pak se teprve těšte ;-))) Jan.Kamenicek 12. 10. 2009, 14:55 (UTC)

A jéje... :-) --Harold 12. 10. 2009, 14:57 (UTC)

Zobrazování v kategorii

Zdravím a mám dotazy ohledně zobrazování v kategorii.
1) vytvořil jsem článek Lokomotiva Rocket a přidal jej do [Kategorie:Lokomotivy]. Pokud jsem přihlášen, tak tam tento článek je uveden pod písmenem L, to je OK. Když se odhlásím, tak tento článek v kategorii již vidět není. Čím to je způsobeno?
2) Jaké je pravidlo, aby se ve stejné kategorii dala lokomotiva začlenit pod jiné písmeno? Příklad: Lokomotiva Big Boy je uvedena pod písmenem B. -> bod 2) už jsem to odhalil :) --Hapesoft 9. 10. 2009, 15:21 (UTC)

Řazení v kategorii se buď dá provést dvěma způsob. Buď [[Kategorie:Parní lokomotivy|Rocket]], pokud ale ten článek je ve více kategoriích a ve všech by měl být pod písmenem R, je lepší použít druhou možnost:

{{DEFAULTSORT:Rocket}}

[[Kategorie:Parní lokomotivy]]

[[Kategorie:Britské lokomotivy]]

další kategorie --Harold 9. 10. 2009, 18:24 (UTC)

Wikikytička

Ahoj, nechť Ti slouží tato kytička za DČ Tatra RT6N1! Měj se pěkně, --Podzemnik 14. 10. 2009, 11:09 (UTC)

Joj, děkuju, to jsem nečekal. :-) --Harold 14. 10. 2009, 12:01 (UTC)

Wikipedista:Hapesoft

Děkuji za usměrnění. Mě už opouštějí síly. Podívej se na Wikipedista_diskuse:Hapesoft#Lokomotiva_Rocket -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) PetrS. (diskuse • příspěvky)

Já to napíšu Pod lípu, jsem skutečně přesvědčen, že Hapesoft zde pravdu nemá. Co se týče Rakety, zde bohužel nepomůžu, technické věci a konstrukce lokomotiv není můj obor. --Harold 16. 10. 2009, 18:18 (UTC)

Můj jo - VŠ strojní - kolejová vozidla a 17 let na dráze :-) --PetrS. 16. 10. 2009, 18:26 (UTC)

Rorbu, Lofoty

Zdravím, jistě jsi rád (pardon, Vám, správci), že píše rebel. Ta vlajka u toho žlutého domku opravdu není norská, to je jasný, proto tam je i ve větě poznámka, že není ověřeno to, že je to lofotská i když neoficielně ji používají, pak je zbytečné vkládta poznámku o zdroji, když je to v textu uvedeno. A jakým způsobem doložím fotografii Karlova mostu, že to je opravdu Karlův most?, tedy proč odstraňovat souvislost s Lofoty? --Hapesoft 16. 10. 2009, 20:27 (UTC)

Mně je vcelku jedno, kdo mi píše... :-) Co se týče té vlajky, taky vidím, že není norská. Ale nemůžeš tam psát, že si myslíš, že se jedná o vlajku Lofot. Buď to je vlajka Lofot nebo není a pokud tam píšeš, že se „pravděpodobně jedná“ o vlajku Lofot, která ale „není však nikde oficiálně uvedena“, fakt nevím, co si o tom mám myslet. Třeba si ji mohl někdo vyrobit a vyvěsit jen tak ze srandy a nemusí nic znamenat... --Harold 16. 10. 2009, 20:37 (UTC)

S vlajkou to teda chápu, můžu to napsat i jinak. Ale proč to odstranění z Lofot, odkud jsou fotografie? Bohužel foťák, kterej by měl integrovaný GPS a souřadnice integroval do obrázku upravdu nemám. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Hapesoft (diskuse • příspěvky)

Jestli tím myslíš to, proč jsem odstranil souřadnice a mapu... Jak jsem pochopil, rorbu je všeobecný pojem pro označení jistého typu domku, který se ale nevztahuje pouze k Lofotám. To je stejné, jako kdybys do článku hrad vložil mapu a souřadnice například Křivoklátu. Souřadnice by se měly vkládat přímo k fotkám, nejlépe hned při jejich nahrávání (viz třeba File:Zbýšov, MPŽ, pohled z haly.jpg). Taky mám obyčejný kompakt, 4 roky starý, ale při nahrávání fotek si prostě otevřu internetové mapy a vyhledám si přesné místo a souřadnice, kde jsem to fotil. Vím, že je to dost pracné a zdlouhavé, ale takhle lidi hned můžou zjistit, kde se přesně fotograf nacházel. --Harold 16. 10. 2009, 22:18 (UTC)

Bez urážky, ale dodatečně zapsat GPS do popisu fotografie je stejně nevěrohodné jako je dopsat kdekoliv jinde. Tím netvrdím, že kdyby u MPŽ nebyly, tak bych fotografii zpochybňoval. Jinak u Rorbu je potřeba odblokovat antispamový filtr pro: http://lofoten_._info/index.php?c=9&kat=Rorbu , teď jsou v linku úmyslně vloženy "_", po jejich odstranění bude link funkční i s tím, že Rorbu je na Lofotech a Lofoty v Norsku.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Hapesoft (diskuse • příspěvky)

Tak to potom můžeme GPS úplně zrušit. :-) Ale to je teď jedno. Mrknul jsem se na ostatní wiki a zřejmě jsem to původně blbě pochopil. Rorbu je označení pro nějaký typ domku na Lofotech, potom je tam ta kategorie Lofoty a Související články v pořádku. Nejdřív jsem si totiž myslel, že se to používá v celém Norsku, to by pak bylo nesmyslné. Odstranil jsem ale kategorii Norsko, protože se jedná o nadřazenou kategorii Lofot i Staveb v Norsku. Lofoten.info jsem připsal do místního white listu, takže už s tím odkazem není problém. --Harold 17. 10. 2009, 12:28 (UTC) Ok, díky --Hapesoft 17. 10. 2009, 15:23 (UTC)

Neexistující uživatel ?

Pravděpodobně jste jediný správce, kterého jsem neročíli (alespoň ne moc) tak mám zvídavý dotaz: Jak může existovat uživatel (Oldřich Lebeda), jehož stránka neexistuje? Narazil jsem na to v historri u stránek: Převodovka, Synchronizovaná převodovka. Zaujalo mě, že když najedu na jméno v historii, v bublině u myši se zobrazí, že stránka neexistuje. Je to jenom tím, že je stránka prázdná? Lze takovému uživateli poslal třeba vzkaz do diskuse? Díky za info. --Hapesoft 20. 10. 2009, 16:06 (UTC)

Ač nejrůznější diskuse také sleduji, tak zasahuji do nich jen minimálně. Nepotřebuji se tu hádat o nějakých blbostech, jsem tu, abych rozšiřoval encyklopedii. Nicméně ohledně tvé uživatelské stránky mám stejný názor jako ostatní... Uživatel Oldřich Lebeda existuje, jenom nemá založenou uživatelskou stránku a ani do jeho diskuse zatím nikdo nepsal. Teď jsem mu tam ale dal uvítací šablonku, takže můžeš mu napsat pod ni. --Harold 20. 10. 2009, 19:59 (UTC)

Ahoj

Já nejsem ne rodák Čeština. Já jsem pouze o drobné v České. 68.220.183.11 24. 10. 2009, 21:02 (UTC)

Hi, do you speak English? There are very bad quality of machine translations into the Czech language. Please don't add the others. It will be totally rewritten. Thanks. --Harold 24. 10. 2009, 21:15 (UTC)

OK, when will the rewrite be done? Check English if you can't understand it. Thanks. 68.220.183.11 24. 10. 2009, 21:20 (UTC)

The Rescuers Down Under edited. But don't add more machine translations really. Thanks. --Harold 25. 10. 2009, 12:13 (UTC)

Na toho uživatel bacha, přispívá na množství dalších wiki jen v článcích o Disney pohádkách, neumí anglicky, multiloutkař, viz en:User:Bambifan101. --Podzemnik 26. 10. 2009, 18:26 (UTC)

No, to je teda něco. :-) Díky za info, o tom jsem nevěděl. --Harold 26. 10. 2009, 18:29 (UTC)

Nemáš zač :) Ten co psal JanDudíkovi bude taky on... je fakt neuvěřitelně vytrvalý a zkouší to pořád z různých adres. --Podzemnik 26. 10. 2009, 18:33 (UTC)

Jenom doplním, že bych to (zatím) osobně viděl stejně jako JAn. --Harold 26. 10. 2009, 19:25 (UTC)

Jasně, jen ať víš, s kým máš tu čest :-) --Podzemnik 27. 10. 2009, 08:47 (UTC)

Don't forget Teletubbies, I edit them too. Thanks for being on the lookout, they alreay banned the said user at cy, simple, and now nl. Will cs be next? I don't know. 69.85.235.3 26. 10. 2009, 18:45 (UTC)

I have no reason for blocking your IP adress (yet). :-) --Harold 26. 10. 2009, 19:25 (UTC)

Brazilská fila

Potvrzovací e-mail jsem už dávno odeslala. Text je opravdu můj a na web Můj pes jsem posílala před několika lety, hned jak začal portál fungovat a vyšel i v tištěné podobě tohoto časopisu. Můžete si to snadno ověřit tím, že mi zašlete zprávu z onoho webu, kde je uveden jiný e-mail. --FBC 1. 11. 2009, 21:12 (UTC)

Výborně. Jenom teď nějakou chvíli musíte mít strpení, protože do systému OTRS má přístup pouze několik málo lidí. Až to zkontrolují, bude Váš text navrácen. Doufám ale, že na Wikipedii nezanevřete, takové mechanismy jsou bohužel nutné pro ochranu našeho projektu i autorů. --Harold 1. 11. 2009, 21:19 (UTC)

Chtělo by to i změnit fotografii i infobloku, jelikož ta co tam je, zobrazuje přesně to, jak by to vapadat nemělo!!! --FBC 1. 11. 2009, 21:22 (UTC)

Nevím přesně, co tím myslíte (na obrázku je jiné plemeno? Nevím, já se ve psech nevyznám...), ale můžete se mrknout sem, kde jsou další dostupné fotky brazilské fily. --Harold 1. 11. 2009, 21:29 (UTC)

Bohužel se na obrázku jedna o filu, ale značně netypickou s těžkými vadami, zkoušela jsem nahrát jinou fotku, ale nešlo to, z té galerie je výborná ta hlava "Anabel da Orla", ale chtělo by to fotku celého zvířete, aby návštěvník měl lepší představu u tělesné stavbě. --FBC 1. 11. 2009, 21:34 (UTC)

Takže text je již navrácen, můžete jej dále upravovat, ideální by bylo doplnit k některým tvrzením zdroje a taky přidat wikiodkazy (viz WP:Vzhled a styl). Co se týče fotky, pokud k ní vlastníte autorská práva (opět!), nahrajte ji na Wikimedia Commons (to je projekt, kam se nahrávají fotky a další soubory tak, aby byly dostupné pro všechny jazykové verze Wikipedie; právě na Commons je umístěná i ta galerie). Návod najdete tady. --Harold 1. 11. 2009, 21:49 (UTC)

Děkuji, už jsem koukala a doopravila nějaké původní bludy. Nevím jak napsat informaci k těm závorkám (zdroj), některé jsou ale uvedeny u textu, který jsem nevkládala a tím pádem nevím, kde k tomu autor dospěl (některá hesla jsou prostě nesmysly). Fotek mám spoustu, ale nedařilo se mi je tam nahrát, sice to hlásí, jako že tam jsou, ale nemůžu je nikde najít, poraďte prosím, zdejší návody jsou pro nás starší ročníky dost nesrozumitelné. --FBC 1. 11. 2009, 21:58 (UTC)

Návod pro reference je zde, při doplnění zdrojů můžete na těch konkrétních místech smazat ty složené závorky s textem "Fakt..." Pokud se Vám něco, co přidal někdo před Vámi a není tam uveden zdroj, nezdá, klidně tu větu nebo informaci smažte. Lepší nemít nic než mít něco zcela chybně.

Fotky jste žádné ještě nenahrála. Jděte sem. Nejdříve najdete fotku v počítači (tlačítko Procházet), zvolíte jméno fotky (třeba "Moje fila.jpg") a pak vyplníte popis (Description = popis fotky, co na ní je (třeba i jenom v češtině); Source = zdroj (pokud je to Vaše vlastní fotka, necháte {{own}}); Date = datum pořízení fotky; Author = necháte [[User:FBC|FBC]] (opět pokud je to vlastní fotka); Permission a Other versions necháte prázdné). Poté vyberete z roletky licenci, zařadíte do kategorie (v tomto případě zřejmě "Fila Brasileiro") a kliknete na tlačítko "Načíst soubor". --Harold 1. 11. 2009, 22:22 (UTC)

Jo a ještě bych Vás chtěl, stejně jako někteří další kolegové, poprosit, abyste se vyjadřovala slušně. Jsme taky jenom lidé, můžeme chybovat, špatně pochopit, není důvod se rozčilovat. :-) --Harold 1. 11. 2009, 22:27 (UTC)

Nahrát se už povedlo, ale není to zařazené, to se nepovedlo. Nezlobte se, ale když Vám někdo maže celý den (cca 6x) Vaší práci a pak Vám napíše, že kradete, tak to jednoho už požádně naštve. --FBC 1. 11. 2009, 22:31 (UTC)

Fotky se totiž musí zařadit do kategorie (to je ta odkazovaná "galerie"), stačí k tomu souboru přidat text [[Category:Fila Brasileiro]], jak jsem to již udělal za Vás.

Ano, já Vám rozumím, že to není příjemné, ale zase se na to zkuste podívat z druhé strany. Většinu lidí nějaké autorské právo nezajímá (internet je přece všech), takže prostě zkopírují obsah nějaké stránky a (s dobrým) úmyslem ho vloží do Wikipedie. A těch pár lidí tady, kteří sledují, co se tu děje, musí všechno hlídat a kontrolovat. Takže, jak jsem už psal, jsou určité mechanismy pro kontrolu a ověřování autorství. Nicméně s tím si teď hlavu nelamte. Všechno už se vyřešilo a je to v pořádku. --Harold 1. 11. 2009, 22:43 (UTC)

Děkuji, mě to tady přijde všechno moc složité ovládání. Ještě bych Vách chtěla požádat, zda by bylo možné tady vyměnit fotku, netroufám si na to a nechci to zvrtat, za Nino da Fazenda Rio Negro a pod to dát jako štěně - Rajavi do Fortal do Fila. Jména psů není třeba uvádět. Děkuji. Bohužel se mi nepovedlo ani podle návodů vložit ty zdroje, měl by tam být odkaz na Standard FCI č. 225, ale opravdu nevím jak na to. --FBC 1. 11. 2009, 23:27 (UTC)

Fotky vyměněny. Ohledně zdrojů, ty jsem taky doplnil tam, kde jste se je pokoušela přidat. Ovládání se možná zdá složité, ale to si zvyknete a osvojíte. :-) --Harold 2. 11. 2009, 16:08 (UTC)

Moc děkuji, za oboje. Doufám, že nebude třeba si to osvojovat. --FBC 2. 11. 2009, 21:55 (UTC)

František Kloz

Promiň, jsem na Wikipedii nový a teď jsme pochopil oč jde. Jiank k problému. Ano, odstavec je opravdu zkopírovaný z jedné publikace Slanského obzoru a text pod tím je mírně upravený. Pověz, co mám udělat k sjednání nápravy a já to udělám. Jen chci, aby na Wikipedii měla místo i taková legenda, jakým je František Kloz. Díky -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Plavii (diskuse)

V pohodě, nic se neděje, každý někdy začínal. Jde o to, že musíme dodržovat literu autorského zákona, tudíž se na Wikipedii nesmí přidávat texty jen tak zkopírované odněkud (z internetu či knížky) bez souhlasu původního autora. Čili bych tě poprosil o smazání textu, který je doslova zkopírován, ale i toho, který je mírně upraven (to je odvozené dílo a taky není přípustné). Ty z těch textů samozřejmě můžeš čerpat jednotlivé informace, ale musíš je vyjádřit vlastními slovy.

Třeba věty "V ligové sezóně 1929 –1930 se František Kloz stal poprvé ve své fotbalové kariéře „králem střelců“. V nejvyšší soutěži s 15 brankami skončil před trojicí slávistických útočníků: A. Pučem (14 vstřelených gólů), Františkem Junkem a Františkem Svobodou (oba po 13 gólech)." by se daly napsat takto: "Během sezóny 1929/30 dal František Kloz nejvíce gólů (celkem 15) ze všech ligových hráčů a stal se tak poprvé „králem střelců“. Až za ním skončili slávisté Antonín Puč se 14 góly a František Junek a František Svoboda (oba dali 13 branek)."

Také by bylo dobré dbát na WP:encyklopedický styl, čili nijak Kloze nevychvalovat (osobní dojmy), ale prostě jenom popsat jeho kariéru a objektivní významné úspěchy (nejúspěšnější střelec v sezóně, mistr republiky a já nevím co ještě). Ale díky, že jsi se ozval a máš ochotu to vyřešit. --Harold 2. 11. 2009, 20:19 (UTC)

Ano, je mi to zcela jasný. Nemusel si vymýšlet alternativu k původnímu textu, pochopil jsem to :-) Ale díky. Článek během zítřka dám do pořádku. A díky za "podržení" ;-) Plavii

Mám to. Do toho, Harolde ;)

Phyber

Čau, jsem se díval, jak revertuješ toho spammera, tak jsem se neubránil, abych poprvé nezkusil jeden skript pro hromadné revertování příspěvků. Možná by ti tahle věc příště ulehčila práci... Mrkni sem, pokud máš zájem. :-) --Mercy 2. 11. 2009, 22:27 (UTC)

Díky, vyzkouším. Já si říkal, že jsi byl nějaký extrémně rychlý. :-) --Harold 2. 11. 2009, 22:29 (UTC)

Jo, a sorry, jestli jsem ti způsobil nějaké konflikty. Nechtěl jsem takovou příležitost promarnit... --Mercy 2. 11. 2009, 22:30 (UTC)

Jenom asi tři... :-) --Harold 2. 11. 2009, 22:31 (UTC)

HaHa

Dobrý den, jen chci dát na jevo, ať si kontrolujete své články! V mé diskusi jste udělal chybu kvůli tomu, že jste se nekontroloval. Já když dělám na wikipedii články, tak si je 90x zkontroluji, tak prosím, je to MOJE diskuse... ... opravil jsem to. Děkuji --Homola 4. 11. 2009, 18:35 (UTC) (chyba byla v odkazu: Nencyklopdii - opraveno: Encyklopedii)

Nikolivěk, budu kontrolovat články a editace, jaké uznám za vhodné. V tom je právě smysl Wikipedie. A vzhledem ke své správcovské funkci se starám i věci okolo, čili bylo mou povinností Vás umravnit. Samozřejmě, je to Vaše diskuse, ale ta slouží k kontaktu s Vámi... V odkazu nikdy žádná chyba nebyla a není, neboť odkazuje na českou verzi Necyklopedie, kde by zřejmě Vaše příspěvky o Jacksonových větrech uvítali (narozdíl od nás). A musím Vás ještě poprosit, abyste si změnil podpis na standardní verzi s Vašim uživatelským jménem. Toto je velice matoucí, pokud si chcete přejmenovat účet na Homola, napište sem. Děkuji. --Harold 4. 11. 2009, 18:45 (UTC)

Spojení obsahu

Dobrý den, to nemůže existovat editace s podobným obsahem? Je to opravdu nutné sčkenit do sebe? Děkuji za odpověď. --Radek555 7. 11. 2009, 08:20 (UTC).

Spíš neexistuje absolutně žádný důvod, proč tu mít duplicitní články. --Harold 7. 11. 2009, 12:17 (UTC)

Fotky

Zdravím. Neumím vkládat fotky. Mám jich několik ke článkům, které jsem založil. Nemohl bych k vložení zneužít třeba Tebe a někam ti je poslat? Je jich zatím asi pět. railfort@atlas.cz--Railfort 9. 11. 2009, 09:53 (UTC)

Ahoj. No, ideální by bylo, kdybys to zvládl sám, není to nic těžkého. :-) Fotky je nejlepší nahrávat na Wikimedia Commons, odkud jsou dostupné pro všechny jazykové verze Wikipedie. Návod najdeš tady. Jinak před pár dny jsem se to už snažil vysvětlit vlastními slovy jedné uživatelce (viz Wikipedista diskuse:Harold#Brazilská fila). Kdyby nastal nějaký problém, klidně se zase ozvi. --Harold 9. 11. 2009, 11:50 (UTC)

Zkusíme, uvidíme, díky.--Railfort 9. 11. 2009, 12:33 (UTC)

Tak na to si, bohužel, netroufám. Tohle bych se musel učit standartní metodou pokus/omyl jako při každé mé srážce s nějakým editorem, protože nejsem zrovna počítačový typ. Pokud by byl zájem o nějakou mou vlastní fotografii k článku (není jich mnoho), tak jí mohu někomu poslat, ale vkládání po mně nechtějte. Omlouvám se.--Railfort 14. 11. 2009, 21:17 (UTC)

OK, nevadí. Pošli mi ty fotky na harold(tečka)ja(uzenáč)seznam(tečka)cz. --Harold 14. 11. 2009, 21:50 (UTC)

Švandaluzie

Díky za upozornění. Nemám po ruce zrovna ty příběhy pro děti, abych článek okamžitě rozšířil, nicméně mám zato, že ve stávající podobě jej lze akceptovat jako článek na rozšíření a nikoli jako subpahýl, neboť obsahuje řádnou definici a dva doplňující údaje nad rámec této definice. --Qasinka 12. 11. 2009, 07:29 (UTC)

Sorry, s tím ale vůbec nemůžu souhlasit. Tohle je typická slovníková definice (tedy subpahýl), nikoliv článek ve formě pahýlu. --Harold 12. 11. 2009, 13:23 (UTC)

No, teď po doplnění už je to lepší. Nicméně by bylo třeba ještě vhodné doplnit nějaký ten příklad absurdního zákonu a také třeba knížky, ve kterých se tato země nachází. Pak by to asi bylo OK. --Harold 12. 11. 2009, 13:29 (UTC)

Průjezd obloukem

Tak co teď s tím. V článku jsou terminologické nepřesnosti, faktické chyby a jeden zavádějící obrázek. Mohl bych třeba sehnat odborný posudek tohoto článku z VÚKV, ale je mi trapné je s takovými kravinami otravovat. --PetrS. 13. 11. 2009, 22:18 (UTC)

Článek byl zamčen jen do 25. 10., akorát nikdo neoddělal šablony. :-) Já fakt nevím, v tomhle já se nevyznám, takže nemůžu sloužit. Doporučuji projít nějakou literaturu a k inkriminovaným faktům přidat ref na zdroj, kde je to nějak popsáno. --Harold 13. 11. 2009, 22:22 (UTC)

Prospěch

Jako bych mel z tech anonymnich uprav nejaky osobni prospech. Pripada mi to jako holcici logika. W.Rebel -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 85.161.157.228 (diskuse)

To je sice pěkné, nicméně takovým obcházením zablokování přes IP adresy jaksi ten blok ztrácí smysl... Hele, já jsem ochotný tě teď odblokovat (tu IP adresu i účet) s tím, že se budeš podílet na vytváření encyklopedie a nebudeš pokračovat v nějakých žabomyších hádkách a provokacích. Do 22. listopadu (tedy do současné lhůty vypršení bloku) bys ovšem byl v podmínce. Pokud bys to porušil, blok by se restartoval. Souhlasíš s návrhem? --Harold 17. 11. 2009, 16:32 (UTC)

Ocenuji nabidku, ale nemam potrebu se nejakym zpusobem doprosovat. Rozhodni se sam. Kdybych chtel opravdu skodit tak IP je dost a bude jich vic. Diky.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 85.161.21.223 (diskuse)

Já si nemyslím, že je to nějaké doprošování. Prostě moje nabídka. Ale OK, budu předpokládat dobrou vůli a odblokuji tě. Nicméně do toho 22. listopadu jsi u mě tak trochu v podmínce. Zařiď se podle toho jak chceš. Jo a prosím, nezapomínej se podepisovat. Díky. --Harold 17. 11. 2009, 17:01 (UTC)

TANK

Ahoj, Harolde,

nedávno jsem přidal stránku TANK. Jsem jedním z dvou lidí co stáli při jeho zrodu, takže nejsem tak úplně nezávislý, ale jelikož je TANK dneska již běžně používaným ukazatelem v oblasti finančnictví, nerozumím tomu, kde nastal problém a proč je označen jako nevýznamný.

Ukazatel TANK dnes používají tisíce finančníků, pojišťovny, banky.

Přidal jsem do článku odkazy na HN, Fondshop a investujeme.cz . Do dalších médií ukazatel TANK hůře proniká, protože odtajňování poplatků je nepohodlné mimo jiné pro významné plátce reklamy...

Prosím o informaci, jaké zdroje, odkazy atd. je nutno doložit, aby bylo jasné, že se jedná o fenomén, který významný je. Vždyť se týká statisíců nebo milionů lidí, kteří mají peníze v pojištění a jiných spořících programech.

Vit.kalvoda 23. 11. 2009, 09:10 (UTC)

Ahoj. Díky za doplnění zdrojů, myslím, že je to už v pořádku. --Harold 23. 11. 2009, 14:42 (UTC)

Mazání

Ahoj, pls mám dvě věci, při mazání experimentů typu blabla odstraňuj i ten obsah (obzvlášť vulgarity, maily nebo jména) nech jen předepsané experimenty /někde na to je i udělátko/ a druhá věc, subpahýl se dává na věci, které mají aspoň trochu smysl, i úplný fotbalový laik asi tuší, že za Tatran Halenkov nechytá Čech v kukle a nehraje Ashley Cole. Dík moc--Horst 23. 11. 2009, 16:34 (UTC)

Jo, sorry, všiml jsem si toho už pozdě, tu soupisku jsem jaksi nepročítal... :-)) Jinak při mazání vulgarity, jména a další osobní věci mažu, pokud to jsou nějaké obyčejné "jgjlsdrtek" to tam nechávám (pokud to není extra dlouhé), protože považuji za transparentnější, když i ostatní uživatelé uvidí, co tam bylo. --Harold 23. 11. 2009, 16:44 (UTC)

NTK

Tak nevím, jestli jsem přebil tvou editaci nebo ty mou. Jestli ten druhý případ, tak je to zázrak, kdy jsme provedli na chlup stejnou akci v jednom čase. A to se stává maximálně jednou za 10 let :-D --El Carlos 25. 11. 2009, 23:55 (UTC)

Editační konflikt? :-)) --Harold 26. 11. 2009, 09:45 (UTC)

No možná bych tuto variantu nazýval jako Editační soulad :-D --El Carlos 26. 11. 2009, 18:04 (UTC)

Urgentní úprava

Když vidím tuto editaci, začínám chápat, proč se někteří nováčci rozčilují, že jim byl jejich článek smazán. C tomuto pahýlku chybělo? úvodní věta a kategorie. Rozhodně se nejednalo o dlouhý neformátovaný text ani nic jiného, co vyžaduje UU. 90.176.233.122 1. 12. 2009, 13:05 (UTC)-- Tento nepodepsaný komentář přidala uživatelka Vanessa (diskuse • příspěvky)

Beru na vědomí. --Harold 1. 12. 2009, 13:07 (UTC)

Urgentně upravit neznamená smazání ale to že je dána měsíční časová lhůta k upravení článku. To často nováčci i někteří zkušenější uživatelé zaměňují. --Jowe 1. 12. 2009, 13:28 (UTC)

Já to vím, ale nováček, když uvidí, že jeho článek bude smazán (sice za čas, ale...) - viz nedávná diskuse pod lípou, viz některé články na blozích, viz dotazy zmatených nováčků....

Proto by se měla tato šablona používat opravdu jen v urgentních případech. jednoduchá úprava úvodní věty s jedním odkazem je asi tak stejně náročné na čas, jako vlžení šablony + informování autora. Vanessa 1. 12. 2009, 13:39 (UTC)

Kostel v Hazlově

Ahoj. Jen pro mou informaci... Stavba která není památkově chráněna nemůže být kulturním dědictvím? Dík --zipAcna 11. 12. 2009, 16:46 (UTC)

Status Kulturní památka České republiky je přesně vymezen zákonem. Samozřejmě, jedná se o kulturní dědictví a pro většinu lidí to prostě památka je, nicméně dle databáze tento kostel status kulturní památky nemá. Jestli chceš, můžeš založit obdobnou kategorii, jako je už existující Kategorie:Kutnohorské památky. --Harold 11. 12. 2009, 16:54 (UTC)

Díky. Je to tak. Já automaticky považuji za kulturní památku všechny kostely, kaple, hrady i zámky. O založení této podobné kategorie budu uvažovat, ale nejprve se musím dovzdělat v tom, jak to s těmi památkami vlastně je. Díkes. --zipAcna 11. 12. 2009, 16:58 (UTC)

Kategorie Kulturní památky v okrese... jsem právě zakládal z toho důvodu, aby byly kategorizovány zákonem chráněné stavby. Jinak ta databáze kulturních nemovitých památek je tady. --Harold 11. 12. 2009, 17:06 (UTC)

Díky, prostuduju to. --zipAcna 11. 12. 2009, 17:12 (UTC)

experimenty

Zdravím pěkně. Já edituji vždy přihlášen, dnes než jsem se přhlásil, vyskočilo mě, že dělám nějaké experimenty. Tato IP adresa: [1] je totiž moje, ale tyto editace mě nepatří. Zřejmě ta IP je nějaká sdílená. Jsem připojen přes firmu Zenit Lipník nad Bečvou. Tak až budete blokovat tu IP, tak aby to nezasáhlo i mě.--Don Pedro 19. 12. 2009, 08:15 (UTC)

Ahoj. No, on ten uživatel stejně pokračoval dál, tak jsem ho stejně zablokoval na dvě hodinky. Ale uživatelské účty by to postihnout nijak nemělo, blokují se pouze anonymní editace (nepřihlášení uživatelé). --Harold 19. 12. 2009, 12:16 (UTC)

Nevím, moje IP je: 77.48.106.46, zkoušel jsem z toho editaci a jde to. Je to někdo z Lipníku nad Bečvou, ono se ty IP dělí myslím mezi 4 lidi. Kdyby dělal nějaký větší binec, tak si ho tady najdu a domluvím mu osobně. Mám mu kolem toho napsat?--Don Pedro 19. 12. 2009, 12:31 (UTC)

Všiml jsem teď tvých editací. :-) Jinak ale myslím, že to není potřeba zjišťovat, o koho jde. V případě dalších vandalismů budou zase anonymní editace z té IP adresy na hodinku či dvě zablokovány, přihlášených uživatelů (tebe) se to nijak nedotkne. A ta míra vandalismů zatím není nijak velká. Ale díky za ochotu. :-) --Harold 19. 12. 2009, 12:36 (UTC)

Dobře, kdyby byl nějaký větší problém, tak se uvidí, jinak bych to zatím taky nechal být.--Don Pedro 19. 12. 2009, 12:44 (UTC)

UO

Dobrý den, díky že se věnujete rodícím se článkům. Vzhledem k tomuto bych Vás však chtěl upozornit na předpis Wikipedie:Odložené smazání, kde se na okraj šablony Urgentně ověřit praví "...ani nelze takový zdroj snadno dohledat na Internetu". Já jsem velmi snadno dohledal skripta, kde se skupinovému vyučování věnuje celá kapitola - stačí použít vyhledávač Google, který tímto doporučuji Vaší pozornosti. - Zároveň Vám přeji radostné vánoční svátky,--Ioannes Pragensis 21. 12. 2009, 15:33 (UTC)

Díky za upozornění i dohledání zdroje. Založených článků je ale celkem dost, všechny je procházet zabere hodně času a kdybych musel ke každému hledat zdroje, to bych nedělal nic jiného. :-) Navíc tohle není tématika, o které bych něco věděl, proto jsem upozornil autora, že by bylo velmi vhodné nějaký zdroj doplnit. UO totiž neznamená mazání, ale žádost o alespoň nějaký zdroj. (Navíc povinnost zdrojovat má v první řadě autor, i když zde chápu, že je to nováček.) Pěkné Vánoce i Vám. :-) --Harold 21. 12. 2009, 15:39 (UTC)

Oni většinou nováčci jsou rádi, že vůbec něco sepíšou. Je lepší je na začátku spíš pochválit a podpořit je, a ne sekýrovat, co ještě mají dodělat. Samozřejmě když uvidíte mě, jak opomíjím odkazy na literaturu, tak mi klidně nějakou šablonku dejte, ale raději méně drsnou než UO :-) Ale proč to píšu: Kdybyste zas příště narazil na něco z oblasti humanitních věd, u čeho si nejste jist, tak mě klidně upozorněte na mé diskusní stránce a já to snad budu umět aspoň rámcově posoudit a vyřešit za Vás. Nikdo nemůže být odborník na všechno, tak to není žádná ostuda. Hezký den,--Ioannes Pragensis 21. 12. 2009, 15:52 (UTC)

Dobře, beru Vás za slovo. :-) --Harold 21. 12. 2009, 15:56 (UTC)

Žádost o smazání redirectu

Zdravím! Mohl bys prosím smazat redirect Ponorka třída Tajfun? Článek jsem přesunul na nový název a v původním názvu-nyní redirectu je stejně chyba (měl by být Ponorka třídY Tajfun). Díky a zatím… --Ozzy 23. 12. 2009, 07:58 (UTC)

Hotovo. Jinak příště můžeš do redirectu přímo vložit šablonu {{smazat}} a správci si už toho všimnou. ;-) --Harold 23. 12. 2009, 13:25 (UTC)

Ok, diky ^_^ --Ozzy 24. 12. 2009, 09:23 (UTC)

Česká asociace Powerbockingu

Zdravím, chtěl jsem se zeptat proč je u článku "ČAPB" dána významnost. Byly doloženy dva nezávislé netriviální zdroje, z nichž jeden vede na online periodikum uznané Státní technickou knihovnou. Jak chápeme v tomto případě "významnost" organizací? Jedná se o prokazatelnou svrchní organizaci propagující tento sport registrovanou Ministerstvem vnitra a jedinou svého druhu v ČR. Předem děkuji za odpověď, Sáva A. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 88.102.228.12 (diskuse)

Pěkný den. Pokud je založena nějaká organizace a za nějaké dva, tři týdny se zde objeví článek o ní, už minimálně toto vyvolá mezi zkušenými wikipedisty pochybnosti. Nicméně může to být v pořádku, pokud doložíte dva nezávislé netriviální a věrohodné zdroje. Nezpochybňuji existenci této organizace, nýbrž její encyklopedickou významnost (respektive nejsem si jí jistý), což je jedno z nejdůležitějších pravidel tady na Wikipedii, jinak by si tu mohl každý napsat články sám o sobě, své rodině, své firmě, atd. Prostě musí se o subjektu už někde jinde psát, aby bylo z čeho vycházet. Díval jsem se na odkazy v článku: oficiální stránky se nepočítají (pokud článek zůstane, tak tam ale samozřejmě patří). Odkaz na powerbock.eu vede na pozvánku zakladatele asociace (není tedy nezávislý a dle mého je to navíc i triviální zdroj, neboť je to skutečně jenom pozvánka, nic o asociaci jako takové). Totéž je i druhý přidaný odkaz na skakej.i-extra.net, pouze zde není uveden autor. --Harold 25. 12. 2009, 14:31 (UTC)

Romanovská ovce

Zdravím, před 10 měsíci jste jednoho anonyma upozornil na copy hesla. Dnes tentýž vložil heslo, spíš subpahýl znovu, nedovedu posoudit zda je to stejné, či nové ke smazání, k úpravě. Asi je to chovatel, nic jiného nikdy nevložil.--Zákupák 31. 12. 2009, 00:33 (UTC)

Díky za upozornění. Ten minule smazaný článek byl velice rozsáhlý text, tohle je tak na hranici subpahýlu. --Harold 31. 12. 2009, 09:21 (UTC)

Roger Shah

Ahoj,včera si mi smazal rozdělaný článek Roger Shah,dneska to dokončuji,napsal jsem discografií a ještě přidám životopis...Ale stalo se mi,že jsem psal nepřihášen.Jde to nějak změnil?Nerad bych,aby tam bylo moje ip.-- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Meloun1508 (diskuse)

Ahoj. Nesmazal jsem nic, jenom jsem tam vložil technickou šablonu, aby se o tom článku vědělo, že je velice krátký. Díky za rozšíření, teď to vypadá lépe, ale nějakou krátkou biografii by to chtělo. K tvému dotazu. Ne, bohužel to technicky možné není. Nicméně jedna cesta by se dala najít. Celý text bych překopíroval na stránku Wikipedista:Meloun1508/Pískoviště, článek Roger Shah bych poté smazal a ty by jsi ho mohl znovu založit s tím textem na pískovišti. Máš o to zájem? --Harold 3. 1. 2010, 17:11 (UTC)

Mě se právě nezobrazilo vůbec nic,ale nevadí.Už jsem si pohrál i s biografií.A moje ip je nyní někde vzadu,tak myslím,že to zas tak hrozné nebude...Už to není třeba komplikovat,důležité je,že to funguje.Kdyby byly připomínky,tak řekni,já se pokusím napravit.Je to můj první článek,který jsem sám tvořil,tak nečekám,že bude hned vše ok... --meloun15083. 1. 2010, 18:42 (UTC)

OK. Já myslím, že na první článek je to slušné, pár drobností tam opravím. Jen tak dál. :-) --Harold 3. 1. 2010, 17:46 (UTC)

Smazání článku o GTA IV

Ano, už mám za sebou několik článů. Tento měl být trochu útočnější, neprošel, což je v pořádku. Ale nerozumím tomu, proč moje druhá přepracovaná verze nesplňuje Tvoje požadavky. Je to objektivní úhel pohledu, přímo pojmenovává problém. Jedná se o uvedení evoluce GTA na pravou míru. Mohl by jsi mi říct prosím, v čem je konkrétně problém? Ve větě, spojneí, tvaru? Díky

DIMI0805 5. 1. 2010, 19:11 (UTC)

Odpověděl jsem u tebe v diskusi. --Harold 5. 1. 2010, 19:26 (UTC)

Sorry, nevěděl jsem jestli si toho všimneš... Takže případně pokračujeme tam... -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) DIMI0805 (diskuse)

Šablona:Giuseppe Verdi

aha, dík! --Gampe 6. 1. 2010, 13:59 (UTC)

Není zač. :-) --Harold 6. 1. 2010, 15:55 (UTC)

Karolína Erbanová

Omlouvám se. Chtěl jsem to rychle zaktualizovat (když už se tam možná trochu zbytečně objevila ta šablona) a přehlédl se. Mea culpa. Ještě jednou díky za opravu a uvedení na pravou míru. Přeji úspěšný rok 2010. --Saltzmann 9. 1. 2010, 19:57 (UTC)

V pohodě, chápu. Já než jsem se v těch rychlobruslařských soutěžích zorientoval, taky mi to nějakou chvíli trvalo... Jinak taky přeji příjemně prožitý 11. rok s dvojkou na začátku. :-) --Harold 9. 1. 2010, 20:07 (UTC)

Antroposofie

Vyjádření k mazání k heslu antroposofie. Jsem v kontaktu s antroposofy v ČR a o antroposofii něco vím. Ten článek je neúplný a vystihuje antroposofii ve světle s odkazy na Klub skeptiků ne v moc lichotivém světle. Až ho Antroposofická společnost edituje, aby odpovídal skutečnostem - v jakém rozsahu funguje Antroposofická společnost v ČR, tak at´tam je třeba 100 odkazů na odpůrce. Musíte uznat, že je to nefér, aby bylo pod títmo heslem minimum reálných informací a maximum informací od odpůrců. Je vidět, že moc znalostí o antroposofii nemáte. Byl by jste překvapen, kde všude s ní přijdete do kontaktu, aniž by jste tušil!!!a je užitečná. Tak mi doufám, odpustíte moji reakci - byla to snaha o vyvážení stran. Eva.as -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Eva.as (diskuse)

Přečtěte si prosím Diskuse:Antroposofie#Neutrální zdroj?. Články na Wikipedii mají být popsány z nezaujatého úhlu pohledu, nemají uvádět, jestli je něco pravda nebo není. Mají prostě shrnovat fakta, která už byla popsána někde jinde, v tomto případě jak příznivci antroposofie, tak i jejími odpůrci. Článek sám o sobě je celkem v pořádku, pouze neutrálně popisuje, o co v antroposofii jde. Naopak pokud smažete odkaz na stránky Sysifosu, stává se sekce "Externí odkazy" nevyváženou. Všechny významné úhly pohledu totiž mají na Wikipedii své místo, čili pokud existuje významná kritika, nelze ji jen tak zatajovat smazáním odkazu. Moje názory a vědomosti o antroposofii jsou zde zcela irelevantní, starám se o údržbu a hlídání Wikipedie; jakékoliv nezdůvodněné mazání obsahu je podezřelé a je většinou hned kontrolováno. --Harold 9. 1. 2010, 23:50 (UTC)

Konkrétní čísla linek

Ahoj, na silvestra jsi psal autobusákovi [2], že se tu dohodlo, že se do článků nebudou psát čísla konkrétních linek. Mohl bys mi pls dát odkaz, kde se to dohodlo? Dík. --Packa 12. 1. 2010, 22:51 (UTC)
P.S. Ne že bych byl proti – naopak (snad kromě takových stálic, jako je třeba 114, která snad už 50 let jezdí do Kunratic). P.

Zkusím se po tom mrknout, ale abych pravdu řekl, už přesně nevím. Určitě to bylo v době, kdy byl aktivní Aktron, může to být tak dva, tři roky zpět. Nicméně jde spíš o formu. Wikipedista:Ferda.mravenec právě teď tvoří přehledný seznam Historie pražských tramvajových linek‎, proti tomu nic nemám, to je určitě encyklopedicky významná a zajímavá věc. Sám při psaní článků o jednotlivých tramvajových tratích také uvádím jakýsi historický přehled, které linky tam jezdily... Dejme tomu, i to uvedení linek (třeba pouze konečných zastávek) v celkovém článku Tramvajová doprava v XXX by možná (!) šlo, ale vypisovat celou trasu se všemi zastávkami, to si nemyslím, že se sem nehodí. Jak jsem psal Autobusákovi, od toho jsou stránky dopravních podniků nebo IDOS, tímto způsobem bychom tu za chvíli měli i jízdní řády. :-)) Taky jde o to, že v oblasti MHD působím trvaleji akorát já + ŠJů, který to bere trochu z jiného úhlu, a není v silách zajistit aktuálnost takových informací. Co se děje v Brně, o tom vím, ale jak to vypadá s linkami tramvají v Košicích? Jakžtakž ještě udržuji aktuální informace z oblasti vozového parku a výstavby nových tratí (o takových věcech se dost píše), ale osobně nechci na netu zkoumat každý týden, jestli se náhodou nevyměnily konečné trolejbusových linek 106 a 107 v Ostravě. Ale jak jsem psal, proti nějakému souhrnnému článku s historickým vývojem nic nemám. --Harold 13. 1. 2010, 00:08 (UTC)

Ještě poznámka. Tramvajová doprava v Praze je NČ, který by měl podle Kritérií „v náležitých proporcích podle významnosti zmiňovat všechny důležité publikované aspekty tématu“. Nevím o tom, že by si někdo stěžoval, že tam nejsou uvedeny konkrétní linky. :-) Je tam jenom jakýsi souhrnný přehled, který by dle mého názoru v takových článcích většinou postačoval. --Harold 13. 1. 2010, 00:21 (UTC)

Tak nakonec jsem to měl přímo pod nosem, nejdřív jsem prohledal fůru jiných diskusí... :-) Diskuse:Tramvajová doprava v Praze#Tramvajové tratě. --Harold 13. 1. 2010, 10:57 (UTC)

Díky, nemusel jsi tak podrobně, tys to psal jako bys mi potřeboval oponovat :) Ten rozsah, jak je v Tramvajové dopravě v Praze, je myslím dobrý. Z té Historie pražských tramvajových linek by mohl být slušný článek, bude to ale chtít odstranit vlastní výzkum a učesat do encyklopedockého tvaru. --Packa 13. 1. 2010, 20:06 (UTC)

Hehe, trochu jsem se rozepsal, no. :-) Tu Historii, až ji Ferda.mravenec dokončí, trochu upravím. --Harold 13. 1. 2010, 20:15 (UTC)

Biodynamické zemědělství

Harolde, tímto myslíte co? H11 jednostrannost článku zdůvodnil dostatečně. Skutečně si myslíte, že ochranou projektu jsou zásahy bez rozmyslu? --Formol 15. 1. 2010, 17:18 (UTC)

Měl jsem tam doplnit "...by měl její vložení zdůvodnit v diskusi". Odkazy na en: ve shrnutí mi jako vhodné nepřipadají, neboť ne všichni umí anglicky na tak dobré úrovni, případně neumí vůbec. A pokud jde o český článek, diskutovat se má u nás, ne pouze odkazovat na en:. Nicméně jsem zamkl článek pouze na jeden den na zchlazení hlav poté, co jsem si všiml, že se zde mezi známými revertéry opět vede revertační válka. --Harold 15. 1. 2010, 19:31 (UTC)

Jinak, jestli se ti zámek nelíbí, můžeš samozřejmě požádat na nástěnce správců nějakého dalšího správce o revizi mého rozhodnutí. --Harold 15. 1. 2010, 19:34 (UTC)

Článek jsem už odemkl, souhlasím však s vámi, že zamčení byl v danou chvíli správný krok. V případě dalšího revertování budu první, kdo jej zase zamkne. Jirka O. 15. 1. 2010, 19:37 (UTC)

Fajn, díky, jsem rád, že se to vyřešilo. --Harold 15. 1. 2010, 19:46 (UTC)

Portál Star Trek

Z Vašich drobných připomínek je zřejmé, že se Vám malá a možná i nevhodná aktivita na portálu nelíbí. K tomu podotýkám, že na naší wiki je 157 portálů a stovka z nich je totálně mrtvá. Tady je hlavní příčinou , že Star Trek už léta není na TV, v kinech, mladí autoři ho přestanou znát. Však on se někdo z trekkies jednou připojí. Zatím budu rád, když pomůžete občas i drobnou editací, abychom neusnuli--Zákupák 20. 1. 2010, 20:40 (UTC)

Já to chápu, málo lidí, sám jsem se rok staral o portál:Doprava, zajímavosti, články měsíce, obrázky měsíce... A pak mě to přestalo bavit. Nicméně jsem očekával nějakou reakci na můj příspěvek, i když teď koukám, že zapsaní lidi na Portálu v poslední době zas tak aktivní nejsou. --Harold 20. 1. 2010, 20:43 (UTC)

Star Trek

Ahoj, ohledně Star Treku... Mohl by jsi se prosím také nějak vyjádřit k tomuhle? Docela mě to trápí, a nikdo na mou otázku nereaguje. Díkes. --zipAcna 22. 1. 2010, 16:27 (UTC)

Odpověděl jsem tam. --Harold 22. 1. 2010, 17:47 (UTC)

Dík

Ahoj, Harolde, dík moc, sice je nás málo ale i v pár lidech se to dá aby nic neproklouzlo. Měj se--Horst 23. 1. 2010, 15:54 (UTC)

Mně se žlutá barva prostě nelíbí... :-) --Harold 23. 1. 2010, 15:59 (UTC)

Omyl?

Asi omyl což :-) --Podzemnik 24. 1. 2010, 23:35 (UTC)

Hmm, pravdu díš. :-)) --Harold 24. 1. 2010, 23:36 (UTC)

Tatra RT6N1

Srdečně zdravím a oznamuji, že pro týden od 25. do 31. ledna 2010 byla na hlavní stranu vybrána zajímavost z hesla Tatra RT6N1, jehož jste hlavním autorem. Na stránce WP Article Statistics se můžete podívat na jeho návštěvnost. Pokud víte o nějaké další zajímavosti vhodné pro uvedení na hlavní straně, prosíme navrhněte ji. Přeji hezký den. Jan.Kamenicek 25. 1. 2010, 08:29 (UTC)

Díky za info. --Harold 25. 1. 2010, 09:39 (UTC)

TAS

Mam otázku pramenící z čisté zvědavosti . . . .
Co tě vedlo ke smazání stránky TAS a co tě posléze přimělo k jejímu obnovení :-D
Niusereset 26. 1. 2010, 13:26 (UTC)

Smazal jsem to proto, že na TAS odkazoval článek Černá Hora (pivo), s tím, že by to spíš měl být rozcestník. Ale pak jsem si všiml, že existují i přesměrování TNG, DS9 a VOY, tak jsem to obnovil a v tom článku o Černé Hoře jsem přidal rozlišovač (pivo). S těmi přesuny stratrekovských článků byly trochu zmatky. :-) --Harold 26. 1. 2010, 13:32 (UTC)

A vida. Pivo. Taky sem si toho kdysi všimnul, ale pak sem to nějak zapoměl vyřešit... Takže díky.
Niusereset 27. 1. 2010, 00:56 (UTC)

Díky

Díky za zablokování toho anonyma. --Saltzmann 26. 1. 2010, 20:55 (UTC)

Má indef, protože je to proxy server. (Wikipedie:Žádné open proxy) --Harold 26. 1. 2010, 20:58 (UTC)

Jj. To je jen dobře. Je dobré vědět, že správci nikdy nespí. ;-) A ještě jednou díky a hezký večer. --Saltzmann 26. 1. 2010, 21:03 (UTC)