Hana Militká

Hana Militká

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Hana Militká. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Perid (diskuse) 7. 8. 2018, 08:02 (CEST)

Vítejte na české Wikipedii!

Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Úvod – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English. • Не говорите по чешски? Прочитайте сообщение на русском.

---

--Horst (diskuse) 7. 8. 2018, 11:10 (CEST)

Jiří Halberštát

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Jiří Halberštát. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Perid (diskuse) 24. 8. 2018, 08:02 (CEST)

Návod na psaní článků

Dobrý den, paní Militká. Děkujeme za články, které jste přidala do Wikipedie. Pro lepší práci vám nabízím přečtení této příručky, Příručka pro začátečníky pomůže vám to pro správné a rychlé psaní článků. Předem děkuji. Když budete potřebovat pomoc, klidně se na mě obraťte. Hezký den.--Podroužek (diskuse) 24. 8. 2018, 12:43 (CEST)

Milada Šedivá

Dobrý den, nechci opětovně zasahovat do stránky Milada Šedivá, proto bych chtěl vysvětlit (dříve, než ji někdo začne razantně měnit), proč podle mne potřebuje úpravy:

V současné podobě stránka spíš dělá dojem komerční propagace díla paní Šedivé, než encyklopedické informace o spisovatelce a jejím díle. Např. informace, že se knihy dobře prodávají je bez kvantifikace nicneříkající, zejména, je-li doplněna referencí č. 5, která tuto informaci nijak nezpřesňuje, jen udává, kolik romány nyní po zlevnění stojí. I většina ostatních referencí jen odkazuje na komerční stránky příslušných vydavatelství. Neexistuje např. nějaká recenze v nezávislém tisku? Na webové stránce ZŠ a MŠ Svobodné Dvory (reference č. 1) jméno Milada Šedivá nevidím.

Paní Šedivá je jistě obdivuhodná dáma a zaslouží si co nejlepší stránku. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 27. 8. 2018, 18:10 (CEST)

Významnost

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Milada Šedivá. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Ladin (diskuse) 28. 8. 2018, 20:27 (CEST)

Odstraňování šablon

[1] Neodstraňujete prosím šablony požadující reference bez doložení zdrojů informací. Viz. závazné pravidlo Wikipedie:Ověřitelnost Díky. --Ladin (diskuse) 5. 9. 2018, 09:59 (CEST)

Prosím odpověď

Dobrý den, paní Militká. My všichni co vám tady píšeme potřebujeme vědět, zda tuto svoji stránku čtete ? Můžete nám tady napsat zda rozumíte nápovědě ? Nebo potřebujete poradit ? Prosím odpovězte zde na vaší diskusi. Mockrát děkuji. --Podroužek (diskuse) 10. 9. 2018, 18:27 (CEST)

@Podroužek: Upozornil jsem wikipedistku e-mailem, může jít o nezkušenost. --Svenkaj (diskuse) 11. 9. 2018, 12:10 (CEST)

@Svenkaj: Děkuji, tato možnost mně nenapadla. --Podroužek (diskuse) 11. 9. 2018, 12:20 (CEST)

Dobrý den, nevím, jestli jsem konečně našla způsob, jak odpovědět na Vaše výzvy. Možná. Psala jsem párkrát mail, ale asi k nikomu nedorazil. Skutečně jsem netušila, jak mám odpovídat na upozornění a výzvy. Všude se píše plno teorie, ale jak se zapojit do diskuze jsem netušila. Mám dost málo času. Pořád čtu teorie a pravidla o tom, co se má a co se nemá, ale konkrétní kroky nikdo nepopíše. Přišla jsem na většinu věcí ohledně publikace článku sama systémem pokus omyl, až mi jeden Váš kolega poslal příručku. Ta měla být jasně umístěna jako hlavní pomůcka. Nedočetla jsem se, jak vést diskuzi. Hlavně, jak se do ní zapojit, jak odpovědět. Nechápu, proč se příspěvek do diskuze musí podepsat a článek, který jde na veřejnost ne. Taky nechápu, že každý, kdo už napsal článek do Wikipedie, může komukoli cokoliv z článku smazat. Myslela jsem si, že každé uveřejnění podléhá nějaké věděcké a historické komisi, která rozhodne. Ne jen nahodilý pisatel. Nerozumím tomu. Měla jsem do nedávna Wikipedii za platnou, plnou faktů, na kterých můžu stavět, pokud po něčem pátrám. Nyní si tím nejsem zcela jistá. Určitě mě brzy přesvědčíte,že je to takhle správně. Ráda budu souhlasit. Ale zatím o tom nic nevím. Čtením pouhých teorií příliš nezískám. Taky mi dělá trošku potíže jazyk,jakým jsou všechna pravidla, poučky a příkazy psané. Prostě je to pro jednoho samouka složité. Už jsem Vám toho napsala spoustu, doufám, že se k Vám toto psaní dostane a ne jako mail, který mi nabídl adresu wiki@wikimedia.org Pro jistotu Vám ho tady kopíruji. Dobrý den, ano, Vaše zprávy čtu. Je to občas pro mne rébus. Například nevím, jak odpovědět v diskuzi. Občas si udělám čas na to, abych se pokusila proniknout do těch Vašich záhad. Zdá se mi všechno příliš složité. Například bych ráda odpověděla v diskuzi, kdyby tam byl knoflík s nápisem odpovědět. Když jsem úplně začínala, setkávala jsem se se spoustou vět a slov, samé teorie, ale praktická stránka nikde. Až jsem dostala příručku, jak na to. Ta měla být okamžitě k dispozici. Přečetla jsem spoustu věcí o tom, co je zdroj, jak ozdrojovat věci, a taková divná slova, například abych doložila netriviální zdroj a podobně. Ale jak něco udělat prakticky jsem si musela najít sama neustálým zkoušením. Pokyny a pravidla píšou technici, kterým je vše jasné. Nepočítá se s tím, že třeba někdo bude chtít vytvořit stránku do Wikipedie a nikdy to nedělal. Naštěstí jsem zvyklá bádat a potýkat se s technickými problémy. Jsem ráda, že už mi prošla stránka s panem Jiřím Halberštátem. Mojí stránce už snad taky nehrozí, že bude smazaná. Chtěla jsem dodat materiály z novin, kdy jsem točila v cizině. Vylítly na mne výstrahy, že je to licencováno a já nemám licenci. Kdysi ten článek s fotkou vyšel v novinách. Netušila jsem, že to, co vyjde v novinách, si člověk nemůže dát na svou stránku, zvlášť, když jsem tam osobně vyfocená. Je to prostě náročné a občas nerozumím, jak něco dodat a nenarazit. Ale hlavně mi chybí konkrétní klapky, jak odpovědět. Musela jsem si přijít na to, jak dát odkaz, jak ho připoutat k nějakému textu, co ten program vlastně umí a dělá. Začátky jsou těžké. Už se zabývám těmi třemi články snad měsíc a ještě to není ono. Pořád jsou nějaké výhrady. Taky jsem si myslela, že to, co se uvádí ve Wikipedii, je fakt. Jak je potom možné, že kdokoliv, kdo už něco publikoval na těchto stránkách, může jinému smazat část nebo snad i celý článek. Nerozumím tomu. Tím, že někdo napíše článek, už všemu rozumí? Tedy, tomu, že je někdo málo významný pro tenhle program. Myslela jsem si, že existuje nějaká komise složená z odborníků na historii a různá další odvětví a Ti člověka upozorní a vedou a pomůžou. Vy mi chcete pomoct. Přišlo mi, že někteří rovnou vyhrožují smazáním. Jsem tu nová. Pochybuji, že budu ještě nějaké články psát. Možná. Ale určitě ne brzy. Pokud bude článek o Miladě Šedivé smazaný, budu hodně smutná. Nevím, jak doložit, aby se někomu zdála významnější než dosud. Už jsem Vám toho napsala víc než dost. Byla jsem upozorněná, že nemám odpovídat ze svého mailu, protože se tím prozradím nebo co. Prostě nevím, jak jinak odpovědět. Určitě je to jednoduché. Nemám však čas celý den bádat, jak odpovědět. Mějte se moc hezky. Děkuji za Vaši starost a vlídná slova. Hana Militká--Hana Militká (diskuse) 11. 9. 2018, 19:53 (CEST)

@Hana Militká: Dobrý den, paní Militká. Chválabohu, že se Vám pokus o zpětnou vazbu zdařil. Chci Vás jen ujistit, že nikdo z podepsaných výš nemá zájem Vás "dusit", naopak; všichni přispěvatelé do Wikipedie jsou neplacení dobrovolníci jako vy, kteří si myslí, že jejich činnost má smysl. Pokud se na kohokoliv s problémem obrátíte e-mailem, nestane se nic horšího, než že se dozví Vaši e-mailovou adresu, která nejspíš tajná není. (Pokud si její sdělení nepřejete, můžete napsat na jeho/její diskusní stránku.) Problémy s komplikovanými pravidly Wikipedie jsme si prošli všichni. V zásadě jde Wikipedii především o to, aby byla chráněna autorská práva druhých, ať už jde o texty nebo fotografie. Další princip je, že informace by měly být tzv. ozdrojovány, tj. mělo by být jasné, odkud pocházejí. Ostatní jsou pravidla týkající se formy a ty nebývají problém, případně někdo formu upraví. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 11. 9. 2018, 22:59 (CEST)

Dobrý den, pane Svenkaji. Děkuji za Vaše vlídná slova. Už jsem byla trošku zoufalá z toho, že nevím, jak odpovídat. Nenapadlo mě, že editovat zdroj znamená odpovědět. Nevím, jaký zdroj tím edituji a pro mne slovo editovat má význam jako vydávat. U článku pro veřejnost jsem to nějak pochopila, při debatě mezi námi jsem to včera zkusila jako poslední a nesmyslnou možnost. A vida, je to správně. Teď už můžu odpovídat bez problémů. U stránky o Miladě Šedivé už nevím, jak jinak ozdrojovat a jak doplnit významnost její osoby. Uvidíme, jak to dopadne. Mějte se moc hezky. Zdravím i kolegu pana Podroužka.--Hana Militká (diskuse) 12. 9. 2018, 01:59 (CEST)

Ještě chci touto cestu poděkovat všem, kdo mi pomohli upravit články a poradili, co mám ještě vylepšit. Taky někdo moc hezky upravil řazení fotek na mé stránce. Děkuji. --Hana Militká (diskuse) 12. 9. 2018, 02:02 (CEST)

Jakýsi pán pod pseudonymem se rozhodl, že smaže některé moje fotky z mé stránky, protože Wikipedie není sociální síť. Pořád po mně každý chce ozdrojovat nějak svá tvrzení. Na fotkách je doklad, že křty skutečně proběhly, zúčastnili se známé osobnosti. Domnívám se, že se jedná o netriviální zdroj. Neříkám, že tam musím mít plno fotek. Ale přijde mi neuvěřitelné, že může kdokoliv cokoliv smazat bez diskuze. Nechápu. Ještě k tomu nenapíše ani své příjmení. Ať jde ten pán do háje. Dokud se nepředstaví, nemám se s ním co bavit. Až objevím jeho stránky, taky mu něco smažu. Je to tak správně? --Hana Militká (diskuse) 12. 9. 2018, 23:58 (CEST)

Milada Šedivá - zdroje

Ke zdrojům o paní Šedivé: neexistuje nějaká recenze knih či rozhovor s autorkou v novinách či časopise (třeba i regionálním nebo lokálním)? Nemají její knihy doslov nebo předmluvu s osobními údaji, zpracovanou někým jiným, než autorka sama? (To, co jsem našel jako předmluvu Pavla Červinky k elektronickému vydání "Středověké slzy lásky" o autorce nevypovídá nic, o díle dost nekonkrétně, recenze to není.) Zdraví --Svenkaj (diskuse) 12. 9. 2018, 18:28 (CEST)

Děkuji za inspiraci, budu ještě bádat. Snad něco objevím. Zdravím. --Hana Militká (diskuse) 12. 9. 2018, 18:36 (CEST)

Ještě se chci zeptat, jestli by mohla pomoct předmluva k jejímu prvnímu románu Šťáhlav z Ciprštejna. Psala jsem ji já. Nenapadlo mne, abych se při psaní předmluvy zaměřila víc na recenzi. Mohla jsem ji napsat podrobněji. Jestli nemáte možnost ji přečíst, můžu ji sem zkopírovat. --Hana Militká (diskuse) 12. 9. 2018, 18:40 (CEST)

Měl jsem to rozepsané ještě dříve než napsal kolega. Je to podobná rada, ale přesto to sem napíšu.

Dobrý den paní Hano. Děkujeme vám za informace a postřehy. Na základě vašich zkušeností s editací se pokusíme vylepšit nápovědu. Máte hodně otázek. Budeme se pokoušet vám na všechny postupně odpovědět. Jak zde na diskusi psát je již vyřešeno. K článku Milada Šedivá. Je potřeba dodat nezávislé zdroje. Významnost u žijící osoby, doložíte nejlépe rozhovorem, článkem o její osobě v časopise, novinách, nebo v televizi či rozhlase. Wikipedie zaznamenává informace již někde uvedené. Psát článek o žijící osobě je nejnáročnější práce. Přečtěte si nápovědu jak psát o žijících lidech. Pro zachování článku je potřeba dohledat nějaký text, ve kterém jiný novinář píše o vaší sestře. Doufám že jsem vám aspoň trochu pomohl. Hezký den. --Podroužek (diskuse) 12. 9. 2018, 18:52 (CEST)

Milý pane Podroužku, děkuji Vám za podporu a rady. Obávám se, že o mé sestře nevyšel nikdy žádný článek. Je těžké něco pro to udělat, už mi docházejí nápady. Budu ještě přemýšlet. Podle mne je významné, že v jejím věku se nevzdává, nekouká celý den z okna nebo tupě na televizi. Začala psát historické romány. Vybrala si náročné časové období. Musí kvůli svým románům spoustu faktů nastudovat, aby to bylo věrohodné. Už v tom je významná. Mohla by být inspirací pro soustu lidí. Je důležité udržovat bdělou mysl i v pokročilém věku. Jen nevím, jak prokázat, aby byla dost významná i pro Wikipedii. Neznám žádné podobné stránky, kde by se psalo o lidech, o jejich osobních statečnostech, o vynikajících vlastnostech apod. Ještě pořád doufám, že najdu něco, co bude pro mou sestru rozhodující. Snažím se. Moc Vám děkuji za Váš přístup i pochopení mých různých nepochopení. Přeji krásný večer. Hana--Hana Militká (diskuse) 12. 9. 2018, 19:06 (CEST)

Může mi, prosím, někdo vysvětlit, proč mi zmizely z mé stránky s názvem Hana Militké některé fotky? Od lidí, které na nich byli, mám ústní svolení je uvádět na netu. Vytvořila je moje sestra Milada Šedivá. Komu to vadí? Děkuji předem za odpověď. --Hana Militká (diskuse) 12. 9. 2018, 23:47 (CEST)

Zdravím. Pokud jsem si na Commons všiml, nedávno například bylo navrženo na smazání a smazáno několik fotografií, na kterých byly zjevně nepravdivé informace o tom, kdo je autorem fotografií a kdy byly pořízeny, a tím bylo tedy zpochybněno i to, že je držitel autorských práv skutečně dovolil zveřejnit pod volnou licencí. Uvedete-li zjevně nepravdivé informace, mohou být fotky smazány okamžitě a bez diskuse - pokud se ukáže, že to byl jen nějaký omyl, máte možnost požádat o jejich obnovení. Ve složitějších případech se o smazání otevírá diskuse, ve které máte možnost na důvody ke smazání reagovat, většinou na to bývá zhruba týden času. Jenže protože jste údaje neopravila a ani na své diskusní stránce na Commons, ani na stránce diskuse o smazání jste nijak nereagovala, byly soubory smazány. Ty poslední s odůvodněním: "Historical photos. Proper author/date/country of creation information should be supplied to determine copyrights status and license tags corrected." tedy: „Historické fotografie. Měly by být dodány správné údaje o autorovi/datu/zemi původu, aby mohl být určen status autorských práv a opravena značka licence“. Pokud při nahrávání obrázků musíte vyplňovat různé informace a odklikávat různá prohlášení, má to nějaký účel a nevyplácí se to nečíst a odklikávat všechno automaticky bez čtení. Pokud například jste na fotografii vy sama a fotografie nevypadá jako selfie ani na použití samospoušti ze stativu, tak vám logicky nikdo nebude věřit, že vy sama jste autorkou té fotografie. A zde jde opravdu jedině o autorství, takže to, že vám někdo třeba i fyzicky věnoval negativ s originálem fotky, z vás ještě nedělá její autorku a neopravňuje vás to samo o sobě tu fotku zveřejňovat. Pokud byste ovšem popravdě uvedla, kdo a kdy vás fotil, a prohlásila byste tady, že vám dotyčný dovolil, abyste jeho dílo zveřejnila pod volnou licencí, tak už by vám to ostatní věřit mohli. U fotografií z divadelních her to může být složitější, protože tam do toho ještě mohou vstupovat autorská práva scénáristy, režiséra, scénografa, kostyméra atd. Bohužel je to tak, že autorské právo je tak absurdně přepjaté, že nakonec jeho účinky jdou proti skutečným zájmům autorů i výkonných umělců. A bohužel projekty Wikipedie ho musejí důsledně dodržovat, protože kdyby to zanedbávaly, tak by taky jednoho dne mohl přijít a celou Wikipedii zrušit a zakázat nebo z ní vysoudit kalhoty a přivést ji ke krachu. Servery a oficiální sídlo Wikipedie jsou v USA, a tam se prostě tímhle způsobem uvažuje. Pohybujete-li se v oblasti spisovatelství, divadla atd., určitě by se vám vyplatilo seznámit se alespoň se základními principy autorského práva, i když chápu, že je to vzdálené tématům, kterým se chcete věnovat. --ŠJů (diskuse) 17. 9. 2018, 02:01 (CEST)

Dobrý den, děkuji za Vaši zprávu. Nemám problém smazat fotky. Nepotřebuji se tím prezentovat. Jen jsem si neuvědomila, že ohrožuji Wikipedii a může dojít až ke krachu. Ještě jednou děkuji a přeji hezký den.--Hana Militká (diskuse) 17. 9. 2018, 11:39 (CEST)

Fotografie

Dobrý den, jelikož tím „jakýmsi pánem“ který má „jít do háje“ a uvažujete nad tím, že mu „taky něco smažete“ ([2], [3]) myslíte patrně právě mě, raději hned odkážu na WP:AB. Psát o sobě samém je obecně velice nešťastný nápad (a čistě osobně mám docela problém pochopit, proč jsou někteří lidé přesvědčeni, že z desetitisíců, ne-li statisíců možných článků je právě vlastní osoba, resp. vlastní okolí tím vůbec nejdůležitějším tématem), ale abych vám nekřivdil, vypořádala jste se s tímto úkolem se ctí.

Co se týče nevhodných fotek typu [4] nebo [5], kromě toho, co jsem již napsal, a sice že WP není sociální síť, upozorňuji, že zahrnování podobných výjevů do encyklopedických článků opravdu není zvykem (viz libovolné články v Kategorie:Čeští spisovatelé), a nejedná se tedy o výmysl konkrétního editora, ať už mě nebo někoho jiného. Co se týče křtů, nikdo nezpochybňuje, že skutečně proběhly nebo že se jich zúčastnily známé osobnosti, ačkoli si nejsem jist, zda jsou podobné informace kdovíjak encyklopedicky významné. Relevantní fotografie (scény z divadelních her) jsem samozřejmě ponechal, stejně jako knižní obálku, ačkoli u ní si také nejsem jist, jakým způsobem může čtenáře WP obohatit. Zdraví --Mario7 (diskuse) 13. 9. 2018, 02:13 (CEST)

Nevím, zda tam musím mít nějaký obrázek. O to mi opravdu nejde. Ale když najednou obrázky nebo text zmizí beze slova, je to divné. --Hana Militká (diskuse) 13. 9. 2018, 05:11 (CEST)Mám ještě jednu otázku. Můžete mi sdělit, proč se stydíte za své jméno a schováváte se za pseudonym? Myslíte si, že je to přínos pro čtenáře? --Hana Militká (diskuse) 13. 9. 2018, 05:11 (CEST)

Dobrá ráno paní Hano. Proč byly fotky zmazány vám správce vysvětlil. Článek byl smazán, protože vypršela lhůta k doložení významnosti. Požádejte správce ať vám smazaný článek převede na tuto stránku Wikipedista:Hana Militká/Milada Šedivá. Až bude tento odkaz modrý, bude tam již článek přemístěn. Na této stránce můžete pracovat na článku a nikdo vám do něho nebude zasahovat. Je to takové vaše pískoviště. Až seženete zdroje, které dokládají významnost, požádejte některého zkušeného wikipedisty o kontrolu. Když bude článek podle pravidel, můžete posléze zveřejnit. Už jsem vám to psal. Pustila jste se do nejnáročnější práce. V doporučení wikipedie je psáno, že není vhodné psát o sobě a o své rodině a svých kamarádech. Důvod je jediný, nejste objektivní a nemáte ty zdroje. Vše co víte máte z ústního podání. Wikipedie zaznamenává informace již uveřejněné. Je chybou nápovědy, že jste se nedozvěděla jak psát nový článek. Napřed si musíte sehnat dva nezávislé a netriviální zdroje. Jak je budete mít, začnete psát na svém pískovišti. Zde si na článku můžete pracovat jak dlouho potřebujete. Když bude hotový, stačí článek přejmenovat na požadovaný název a je hotovo. Text nemusíte kopírovat. Budeme rádi, když vás tato zkušenost neodradí od psaní na wikipedii. Máte-li nějaké otázky, rád vám je zodpovím. Hezký den. --Podroužek (diskuse) 13. 9. 2018, 08:25 (CEST)

Dobrý den, pane Podroužku, ráda bych požádala správce o převedení stránky Milada Šedivá na moje hrací políčko, abych mohla upravovat článek podle možností bez zásahu ostatních. Ale bohužel nevím, jak toho správce mám požádat, ani kdo to je. Poraďte mi, prosím. Děkuji. --Hana Militká (diskuse) 13. 9. 2018, 14:23 (CEST)

Připojuji se ke kolegům, budete-li mít nějaké dotazy, rád vám je zodpovím. Máte-li zájem, smazaný článek přesunu do vašeho osobního prostoru, jak už psal kolega. Abyste tomu rozuměla, to je vlastně takový ateliér. Umělecké dílo není vystaveno v galerii, protože (zatím?) nesplňuje příslušné podmínky, ale není nenávratně zničeno. Čeká u umělce na přepracování, resp. zda se časem neobjeví nové zdroje, jež by umožnily toto dílo prezentovat veřejně.

Co se týče uživatelských jmen, většina zdejších editorů, včetně správců, zde působí pod svým zvoleným nickem. Někteří kolegové se rozhodli zveřejnit i své občanské jméno, někteří z nich dokonce přímo prostřednictvím svého nicku. Ostatní z nejrůznějších důvodů nikoli. Zdraví --Mario7 (diskuse) 13. 9. 2018, 14:30 (CEST)

@Mario7:Prosím o vyhovění žádosti o přesun článku viz výše. Děkuji. --Podroužek (diskuse) 13. 9. 2018, 14:32 (CEST)

Než jsem napsal už hotovo. To je fofr. Děkuji.--Podroužek (diskuse) 13. 9. 2018, 14:34 (CEST)

Není zač, právě jsem tak činil :). Psali jsme totiž s paní Militkou současně. Zdraví --Mario7 (diskuse) 13. 9. 2018, 14:36 (CEST)

Patrně se jedná o přenos myšlenek. Zdravím a děkuji.--Hana Militká (diskuse) 13. 9. 2018, 15:06 (CEST)