Diskuse k portálu:Hudba

Šablony portálu hudba {{Zájem o hudbu}} ({{Zájem o hudbu|Bowling for Soup|založil(a)}} nebo {{Zájem o hudbu|Sex Pistols|upravil(a)}}) {{Nejlepší hudební článek}} ({{Nejlepší hudební článek|měsíc=4|rok=2012}})

Pojďte někdo se zájmem a znalostmi z oblasti hudby tento portál dokončit, nebo ho smažme. --Krvesaj 21:22, 4. 1. 2008 (UTC)

Znovu háži do pléna dotaz, zda-li by nějaký milovník hudby nesáhl na tento portál a nedotáhl jej do konce. --Krvesaj 14:55, 8. 1. 2008 (UTC)

Já nejsem...

Já nejsem zas takový milovník hudby, ale já ten portál dodělám.--Kuvaly 17:27, 29. 1. 2008 (UTC)

Bílé písmo

Není čitelné písmo v portálové ikonce. Vidim ho jako bílé písmo na bílém pozadí (Opera 9.00 základní nastavení wiki) --Chmee2 12:38, 20. 3. 2008 (UTC)

Já ho také tak vidím, dával jsem tam kód barvy, název barvy i všechno možné, ale vždy se to zobrazilo stejně. Nevím co s tím udělat.--Kuvaly 12:40, 20. 3. 2008 (UTC)

vyřešeno, už by se to mělo zobrazit normálně.--Kuvaly 12:56, 20. 3. 2008 (UTC)

Prosba

Zdravím! Snažil jsem se to tu trochu aktualizovat, vypadly mi tak nějaké řádky - pardon... Našel by se do budoucna někdo, kdo by byl ochotný psát sem články a pravidleně aktualizovat? Případně trochu vylepšit grafiku? Díky. --Fay 10. 2. 2009, 10:52 (UTC)

Prosba2

preklad z sk/de wikipedie [1] a [2]. --85.1.19.24 10. 5. 2009, 11:26 (UTC)

Problém čeké wikipedie - zápis tónu B

Vážení milovníci hudby, dnes jsem náhodou narazil na věc, která mě zmátla - viz Diskuse:Má vlast#Zápis motivu Vyšehradu, ale naštěstí mě Milda vše vysvětlil a udělal první opravy. Chci jen upozornit, že tímto rozporem (anglický zápis B♭ namísto českého B či H♭) je wikipedie prolezlá zkrz naskrz a může působit zmatení dalších čtenářů zajímajících se o hudbu. Obracím se proto na váš portál - věřím že si s tím nejlépe poradíte. Já si na to netroufám, ani nevím, kdy je vhodnější zápis B a kdy H♭. A už vůbec nedovedu posoudit, kdy je v článku uvedené B opravdu české B a kdy to anglické - tedy české H, může se totiž vyskytovat i na stránkách s již opraveným B♭. Jen upozorňuji na některé další stránky s uvedenou chybou B♭:

• Werckmeisterovo ladění
• Kirnbergerovo ladění
• Středotónové ladění
• Seznam orchestrálních děl W. A. Mozarta
• Pythagorejské ladění
• Harfa
• Basová trubka
• Dechová hudba
• Köchelův seznam.

P.S.: Ten problém vašemu oboru fakt nezávidím, to my v přírodních vědách to s nápravou amerických biliónů (= českých miliard) máme přeci jen snazší.Petr Karel 5. 11. 2009, 17:10 (UTC)

Výročí

Já klidně budu každý měsíc aktualizovat část Aktuality, ten zbytek ale ne.--Marek Koudelka 4. 4. 2011, 17:09 (UTC)

Samozřejmě jsem myslel "Výročí", ne "Aktuality".--Marek Koudelka 11. 4. 2011, 14:30 (UTC)

Přihlášení

Odpovězte v případě zájmu o pozici správce portálu, který bude portál pravidelně aktualizovat --Mates245 9. 4. 2011, 11:11 (UTC)

Mám zájem o práci na portále, na kterém již měsíc pracuji a budu ho i nadále pravidelně aktualizovat --Mates245 9. 4. 2011, 11:11 (UTC)

Také bych se chtěla stát správcem, budu sem pravidelně chodit a aktualizovat to tady. Zelena mys 9. 4. 2011, 18:13 (UTC)

Nejnovější články

Nevím, jestli má smysl na portálu držet sekci Nejnovější články, nikdo ji neudržuje. Pokud by se našel někdo, kdo by tam ty články přidával, prosím odpovězte. Na vyhledávání nových hudebních článků se dá použít tento nástroj. — Marek Koudelka ^{(příspěvky / diskuse)} 21. 8. 2011, 17:58 (UTC)

Mluvíš mi z duše, udržování této sekce je poměrně náročné a nikdo se o ni nestará. Pokud bychom ji mazali, měli bychom (podle mě) vymyslet nějakou náhradu - jinou sekci. Napadá mě například průběžné výsledky hlasování, nebo rozšíření sekce "pomozte", abychom tam mohli dát více článků k úpravě a založení. --Mates245 24. 8. 2011, 11:50 (UTC)

Průběžné výsledky hlasování se mi moc nelíbí, zdá se mi to zbytečné. Pomozte bych taky víc už neprodlužoval, už takhle je dost dlouhá. Mě napadli koncerty, ale to by byla asi moc velká reklama, což sem nepatří. Takže já nevím. S pozdravem Marek Koudelka ^{(příspěvky / diskuse)} 26. 8. 2011, 18:50 (UTC)

Tu sekci jsem prozatím z hlavní strany portálu odstranil, nevím jak to bude nebo nebude fungovat, ale vůbec se mi tam nelíbila, když nebyla aktualizována. — Marek Koudelka ^{(diskuse / příspěvky)} 17. 9. 2011, 20:31 (UTC)

Výročí podruhé

Už dlouho přemýšlím nad jiným, lepším systémem sekce výročí. Jednalo by se o denní místo týdeního systému. Používá to například Portál:Star Trek (například Portál:Star Trek/Výročí/4. duben). Chtěl bych tedy vyjádření ostatních wikipedistů, kteří se na portále podílejí (Mates245, nikdo jiný tu není, škoda). Určitě bych s tím novým systémem začal až od nového roku, tenhle rok už bych dojel starým systémem. Ten denní systém mají myslím i na anglické verzi hudebního portálu. Pokud to vyjde, zakomponoval bych do sekce Výročí například i úmrtí a vydaná alba (jako příklad tedy vezmu 14. červen):

• 1594: zemřel Orlando di Lasso
• 1949: narozen Alan White
• 1961: narozen Boy George
• 1968: vydáno album In-A-Gadda-Da-Vida
• 2008: zemřel Esbjörn Svensson

— Marek Koudelka ^{(diskuse / příspěvky)} 17. 9. 2011, 20:26 (UTC)

Kouknul jsem se na ten portál co odkazuješ, doufám, že to nebude problém nějak napsat. Klidně dojedeme do konce roku po staru, ale prosím chtěl bych tak jeden dva dny teď někdy, abych to odzkoušel. Zdraví --Mates245 17. 9. 2011, 20:50 (UTC)

Kam to tedy mám napsat? Do konce roku bych určitě chtěl dojet po staru, protože budu potřebovat trochu času, abych něco připravil (já už jsem kdysi začal na mém pískovišti, ale nakonec jsem skončil, něco je v této verzi). Hlavně pokud cokoliv ode mě budeš potřebovat, musíš to stihnout do nedělního večera, potom zase až příští pátek okolo patnácté hodiny. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Marek Koudelka (diskuse) 17. 9. 2011, 21:05 (CE(S)T)

Ahoj, nevím jestli ještě pracuješ, kdyžtak to uvidíš zítra, už jsem něco stvořil doufám, že se to samo obnoví jako obvykle. Je to přesně tak jak řikáš + jsem změnil nadpis k sekci, aby byl vždycky tolikátého v hudbě (poznáš, když se koukneš). Zdraví --Mates245 17. 9. 2011, 22:22 (UTC)

Už nepracuji, ale všiml jsem si. — Marek Koudelka ^{(diskuse / příspěvky)} 17. 9. 2011, 22:27 (UTC)

Odzkoušené to tedy je. Chtělo by se ještě domluvit, kolik výročí na daný den budeme dávat, musí toho být pořád stejně (aby byli obě strany na hlavní straně portálu stejně dlouhé). Na mém pískovišti jsem něco vybral, je to pro první a druhý leden a je toho docela moc. Takže bych navrhoval na každý den přibližně deset výročí. — Marek Koudelka ^{(diskuse / příspěvky)} 23. 9. 2011, 20:23 (UTC)

To jsem viděl, bude to tedy asi dost dlouhé že? A nebo bychom to mohli dělat jako na hlavní straně - vytáhnout vždy jen nějaké a ostatní si někam uložit (myslím, že asi nejlepší by byl buď nějaký článek typu 1. leden v hudbě, na který by byl odkaz např. i z článku 1. leden). Záleží na tom jestli se nám bude chtít vybírat ta výročí. (Rozuměj spíše jestli se ti bude chtít, protože já výročí zatím neaktualizuji). Zdraví --Mates245 23. 9. 2011, 20:34 (UTC)

Článek typu 1. leden v hudbě...to mě napadlo už dávno (když jsem narazill na jakési stránky, kde byli například i koncerty atd.), ale byla by to hodně těžká práce, protože těch dní je hodně. Já bych právě už pro další dny vybíral jen těch deset pro portál a další už ne, tady to byla jen zkouška, kolik toho vůbec je možné najít (to tam nejsou alba, singly ani další události!). Když píšeš o aktualizování, právě kvůli tomu to chci předělat na tento systém. Původní systém by se musel aktualizovat každý měsíc (a stále, každý rok), tento systém bude stačit založit jednou a potom už by to mělo fungovat samo. S pozdravem Marek Koudelka ^{(diskuse / příspěvky)} 23. 9. 2011, 21:00 (UTC)

Akorát teď mě napadlo, kdybys tam chtěl za výročí narození nebo smrti psát ta léta. Tak to tedy nevim jak udělat, aby následující rok se tam přidalo +1. (Rozuměj když teď dotyčný oslaví 65. výročí, příští rok to bude 66. výročí) --Mates245 23. 9. 2011, 21:54 (UTC)

Já jsem tam ty léta už nepsal (v pískovišti). Jediný způsob, který mě napadl je, vložit tam šablonu {{Věk}}. Takže například

24. září

• 1946: český country zpěvák Jan Nedvěd (77 let)

— Marek Koudelka ^{(diskuse / příspěvky)} 24. 9. 2011, 07:34 (UTC)

Tenhle systém jsem zkusil v Portál:Hudba/Výročí/1. leden a zdá se mi to být dobré. — Marek Koudelka ^{(diskuse / příspěvky)} 24. 9. 2011, 16:05 (UTC)

Jen jako kolemjdoucí... Pokud doděláte celý rok, bude to sice hodně pracné, ale bude to fungovat "navěky". :-) Tři poznámky: Za * a † vždy mezeru. Nezapomínat na české osobnosti, což je asi docela problém vyhledat někoho pro konkrétní datum. Rozhodně bych přehodil "zemřel americký hudebník, člen House of Freaks Bryan Harvey" na "zemřel americký hudebník Bryan Harvey, člen House of Freaks", protože v tom současném způsobu se člověk lehce ztratí. Kromě toho je stejně nejdůležitější to jméno. --Harold 24. 9. 2011, 16:16 (UTC)

Právě kvůli tomu, že to bude fungovat navěky, to dělám. Vlastně jsem to viděl u tebe (Star Trek). Čeští hudebníci (skladatelé) jsou tam (1. ledna) tři (což se mi zdá být dobré). Díky za názor — Marek Koudelka ^{(diskuse / příspěvky)} 24. 9. 2011, 16:24 (UTC)

No, Star Trek to zas má pro změnu od kosmonautů. :-) Těch Čechů jsem si samozřejmě všiml, ale bylo to spíš myšleno do budoucna. Předpokládám, že podobná stránka existuje na anglické wiki (nedíval jsem se), odkud by se daly brát světové osobnosti, ale s těmi Čechy to asi dá práci. --Harold 24. 9. 2011, 16:29 (UTC)

en:Portal:Music/DateOfBirth/January 1. Já to dosud bral z en:January 1 (cizí) a 1. leden (české). — Marek Koudelka ^{(diskuse / příspěvky)} 24. 9. 2011, 16:32 (UTC)

Harold má pravdu, bude nám to trvat dlouho, myslím, že bychom to měli začít připravovat už někdy teď, nebo ne? Mohli bychom si třeba rozdělit měsíce a každý jich šest připraví. A pozor na únor nesmíme zapomenout na 29. :-) Zdraví --Mates245 24. 9. 2011, 20:54 (UTC)

Právě proto aby bylo dost času jsem to chtěl začít až od ledna. Já už něco v počítači připravuji. — Marek Koudelka ^{(diskuse / příspěvky)} 24. 9. 2011, 20:57 (UTC)

A ještě mě napadá, že bychom mohli poprosit robota aby nám to naformátoval (rozuměj vložil ten formátovací text) přesně v 0:00 1. ledna, protože jinak bychom to buď museli spustit dříve anebo by to chvilku 1. ledna nefungovalo. Což by bylo asi jedno.. :-) ale byla by to výzva hned na nový rok mít systém vyměněný, co myslíš? Zdraví --Mates245 24. 9. 2011, 21:03 (UTC)

To bych zrovna vůbec neřešil, ale jak chceš. — Marek Koudelka ^{(diskuse / příspěvky)} 24. 9. 2011, 21:07 (UTC)

Ahoj, tak jsem přemýšlel o těch výročích, stejně bych asi nejradši spustil (nejspíše sám), nějaký projekt, kde bych udělal postupně články typu 1. leden v hudbě. Neříkám, že bychom to pak museli každý rok měnit i na portále, ale myslím, že to není od věci, máš na to nějaký názor? Protože já když pak například vybírám článek k nominaci na portál, tak se koukám, jestli nemá někdo v daný měsíc výročí a článek že bych navrhnul, ale zatím nemám, kde bych to hledal. Tak proto. Díky za odpověď, zdraví --Mates245 1. 10. 2011, 13:18 (UTC)

Ahoj. Bylo by to dobré, ale mě se do toho vůbec nechce a důvod je zcela jasný (takhle to udělal u všech mnou vytvořených článků o rocích v hudbě). S pozdravem Marek Koudelka ^{(diskuse / příspěvky)} 1. 10. 2011, 13:29 (UTC)

Chtěl bych se omluvit Jirkovi62, nemyslel to špatně, ale to už jsme si vyjasnili na mé diskusní stránce. — Marek Koudelka ^{(diskuse / příspěvky)} 26. 10. 2011, 18:39 (UTC)

Začal jsem na to dělat, už mám necelé dva měsíce v počítači, dneska asi vložím leden na Wikipedii. Nakonec jsem tam dával jen narození a úmrtí, alba jsem úplně vynechal (hůř se to hledá), pokud by nebylo dost narození a úmrtí, budu muset nějaké to album vložit, ale narození je pořád nejvíc. — Marek Koudelka ^{(diskuse / příspěvky)} 4. 11. 2011, 20:52 (UTC)

Články typu 1. leden v hudbě

Našel jsem dobré stránky, kde jsou data narození, úmrtí (a nejen to) k daným dnům. Odkaz. Ale mě se do článků typu 1. leden v hudbě zatím vůbec nechce, samozřejmě to není z důvodu, že by se mi ten nápad nelíbil, ale proto, že těch dnů je tolik, že mi bude stačit dodělat portálová výročí. — Marek Koudelka ^{(diskuse / příspěvky)} 26. 10. 2011, 18:39 (UTC)

Pozvání na portál

Pokud nějaký nový wikipedista vytvoří článek z oblasti hudby, většinou jsme ho zvali, aby se podíval na portál (převážně neúspěšně). Teď jsem dal dohromady text, ve kterém jsou asi všechny možnosti, co může na portále udělat, vložil jsem to na diskusní stránku wikipedistovi SArtas. Pokud budeme tedy chtít někdy někoho pozvat na portál, můžeme mu na diskusní stránku vložit tento text (samozřejmě můžeme ložit úplně jiný).

---

Dobrý den, všiml jsem si, že jste {{{založil / upravil}}} článek {{{název založeného článku}}}, z čehož jsem usoudil, že máte rád hudbu (není to tak?). Dovoluji si Vás tímto pozvat na hudební wikiportál, kde můžete nominovat nějaký obsáhlý článek, který se po následném hlasování může stát článkem měsíce na hlavní straně portálu. Na hudebním portále také můžete přidávat aktuality ze světa hudby. Máte také možnost přidávat typy na obrázek týdne nebo zajímavosti. — ~~~~

---

Možná by bylo dobré tam něco doplnit, ale zatím nevím co. Tak trochu jsem se inspiroval portálem Křesťanství.

— Marek Koudelka ^{(diskuse / příspěvky)} 12. 11. 2011, 17:06 (UTC)

Změna kategorie

Dovoluji si navrhnout změnu, jak jsou nahoře v uvítací tabulce ikonky kategorií, navrhuji odebrat kategorii Hudba a přidat místo ní kategorii Česká hudba, protože si myslím, že je vhodnější hudbu rozdělit na hudbu cizí a českou. Udělal bych to hned, ale nechám to projít konsensem. --Mates245 14. 1. 2012, 10:07 (UTC)

Hned pod kategoriíí Hudba je kategorie Hudba podle národů, ve které je i kat. Česká hudba. Já bych to asi nechal tak jak to je, ale je mi to celkem jedno. — Marek Koudelka; 14. 1. 2012, 10:11 (UTC)

Kvalitní portál

Zdravím všechny editory aktivní okolo tohoto portálu. Dle mého názoru se jedná o mimořádně aktivní a udržovaný portál. Uvažovali jste někdy o korunování svého snažení třeba alespoň stříbrným puzzlíkem, jako má např. portál Izrael? — Loupežník (diskuse) 30. 3. 2012, 20:27 (UTC)

Ahoj. Shodou okolností jsem včera koukal na Portál:Slovinsko, který ho má a taky mě to napadlo. Ovšem nevím, jestli si to vůbec jakýkoliv portál zaslouží. Podle mě to „ocenění“ je hlavně pro články, ale když je to zavedené i pro portály... — Marek Koudelka (diskuse) 31. 3. 2012, 07:20 (UTC)

Tak to už záleží na tobě. Když se podíváš na interwiki, tak francouzský a anglický hudební portál mají dokonce status NČ. Podle mě se dá postupovat stejně, jako u článků – zažádat si o recenzi za účelem získání stříbrného puzzlíku a pak případně dovést portál až do hlasování o zlatý. — Loupežník (diskuse) 31. 3. 2012, 12:14 (UTC)

WP:R; napsal jsem normálně tam, kam se píšou žádosti o recenze článků. — Marek Koudelka (diskuse) 31. 3. 2012, 12:30 (UTC)

Mohli byste přeformulovat Některé primitivní kultury nasvědčují tomu, že hudba vznikla napodobováním zpěvných ptáků a dalších přírodních zvuků v úvodu? Ty kultury nenasvědčují a mne zrovna nic nenapadá. --31. 3. 2012, 12:41 (UTC), Utar (diskuse)

Ano, co se týče kvality zpracování, je úvod nejslabší stránkou... Ten úvodní text potřebuje přeformulovat, obrázek by potřeboval vyměnit a také by se tam měl doplnit odkaz na wikiprojekt. Zdraví --Mates245 (diskuse) 31. 3. 2012, 13:01 (UTC)

Někam na hlavní stranu portálu by bylo dobré dát odkaz na jeho správce (Portál:Hudba/Správci). — Marek Koudelka (diskuse) 31. 3. 2012, 22:17 (UTC)

DČ?

Abych se přiznal, tak nevím jaké jsou standardy, pro zařazení portálu mezi DČ, respektive přidělení stříbrného puclíku. Nicméně já bych to viděl tak, že portál má být jakýsi webová stránka na určité téma. V případě Wikipedie odpadá sociální téma (chat, diskusní forum, akce) což je škoda. Čili subjektivně, řečeno k dosažení DČ bych řekl, že stačí málo:

• Víte, že - za výpustkou není mezera
• články měsíce nejsou dobře odsazené
• v těch boxech to chce nastavit odsazení zprava, i text v nadpisu zeshora by to chtělo odsadit.

Nicméně pokud by bylo cílem získání více čtenářů portálu (a potažmo více editorů), tedy lidí mimo Wikipedii, kteří nejsou zvyklí na standardy Wikipedie, pak bych řekl, že by možná bylo vhodné založit Wikiprojekt a přistoupit k tomu profesionálněji.

• nebál bych se zaexperimentovat a zvolit jednosloupcový design s horní navigační lištou (podobalo by se to více webové stránce, každý čtenáři by si našel to své - tady hrozí, že přijde na horu a než se doskroluje dolu tak odejde). Od Wikipedie bych očekával spíše text, ale na stránkách komunitních bych volil stručné jasné formulace a spíše grafické prvky.
  • bylo by problém zařadit mezi aktuality i plánované akce? (koncerty, festivaly, vystoupení)
  • taková stránka/projekt by potřebovala svoje sociální prvky (diskusi, chat). Zatím se to diskutuje jenom o práci, ale do budoucna bude třeba zavést to co mají jiné sociální sítě (nemyslím Facebook, ale Busuu, CouchSurfing apod.) tj. místa, kde se mohou lidé socializovat (dnes to mají i běžné tématické stránky) - diskusní fora, chaty, skupiny.
• také si myslím, že cizí lidi nepochopí hned že nahoře v liště je rozcestník. Mohou očekávat odkazy na články, jak je na Wikipedii zvykem. Proto bych napsal, že je to rozcestník, nebo bych ho hodil do svislého sloupce do tlačítek.
• Také je otázka jak je přístupná barevná kombinace (modré odkazy na modrém pozadí) pro lidi s vadou zraku.
• nelíbí se mi slogan, někomu to možná přijde vtipné, ale mě se nelíbí. Myslím si, že nikoho nezaujme
• motivovat lidi k účasti by se jistě dalo více než teď

Tak si rozmyslete, jestli se do toho nechcete vrhnout tak jak píšu níže. BTW, víte že Wikipedie:Mediagrant/Události podporujeme lidi fotící různé události, třeba i hudební festivaly apod.?--Juandev (diskuse) 3. 5. 2012, 07:23 (UTC)

Odpovím stručně a jen částečně. Díky za recenzi. Co se týká koncertů do aktualit, musel by ten sloupec být delší, aby se to nemuselo shrnovat (kdyby tam byli koncerty, bude to hodně dopředu (třeba John Mayall někdy v listopadu 2012 v Arše). Ale asi by šlo hodit nějakou sekci zleva doprava a tak prodloužit sekci Aktuality. V technických věcech se nevyznám, takže spíš počkám na vyjádření Matese245, který ten portál na jaře minulý rok předělával a od té doby ho spolu aktualizujeme. — Marek Koudelka (diskuse) 3. 5. 2012, 11:46 (UTC)

Není zač. A musí ty koncerty být takto dopředu? Co se týče technologických věcí, tak to můžu udělat - odsazení by mělo zabrat několik sekund, ale jiný layout je na dýl. V mém případě nejdřív na podzim.--Juandev (diskuse) 3. 5. 2012, 11:59 (UTC)

Jak jsem řekl, počkejme na vyjádření Matese245. Koncerty nemusí být takto dopředu, jen je problém, kdo je a kdo není významný. Pravděpodobně by zde mohla být pouze zahraniční hudba nebo velké koncerty, aby zde potom nebyla třeba nějaká česká skupina, která zrovna teď hraje obden celý rok. — Marek Koudelka (diskuse) 3. 5. 2012, 12:15 (UTC)

Např. Mezi ploty.--Juandev (diskuse) 3. 5. 2012, 12:48 (UTC)

Ahoj, díky za recenzi.

• Co se té technologie, tak to podle mě není problém (i když přesně nevím, jak se odsazuje text shora a zprava.
• Co se týče jednosloupcového designu, proč ne? Já když jsem to cca před rokem upravoval (protože to bylo podle mě v dost hrozivém stavu), tak jsem si bral za vzor hlavní stranu, i když sekce jsou dnes přeházené jinak. A s tím souvisí i většina ostatních designových věcí. Barva textu - otázku, zda modrá v modré někomu nevadí, by šlo položit i na HS, stejně tak rozcestník v hlavní liště je napodobenina odkazů na hlavní straně. Mně přijde, že ta modrá se tluče skoro s každou barvou a může v každé kombinaci vadit lidem s určitou vadou (leda snad kromě varianty bílé, nebo šedé, ale ta mi přijde moc fádní a nezáživná), nebo se dají odkazům změnit barvy? Ale to by zas byl dost zásah do standardů wiki.
• Když bychom to předělávali do jednosloupce, měl by být po straně také standardní menu sloupec, jako na normálním webu?
• Plánované akce v aktualitách někdy jsou, na druhou stranu není to tak trochu v rozporu se zákazem reklamy?
• Slogan jsem vymýšlel taky sám... (jako vlastně skoro vše :-)), mě nic lepšího nenapadlo v tu chvíli a nijak mi to nevadí, ale tak to lze dohodnout, že?
• motivovat lidi více než teď - to nevím, jak si to představuješ přibližně... jestli vícekrát zmínit odkazy na hlasování, nominaci, či ostatní návrhy? Mohly by se například umístit místo toho rozcestníku, ale zas nevim jestli by to někdo pochopil hned nahoře.
• a k těm sociálním sítím... samozřejmě, že bychom mohli na některých zřídit stránku, ale nevím, jak moc by ji lidé navštěvovali a zřízení takového "chatu" nebo takového místa, kde by se lidé bavili o hudbě jako takové a ne o hudbě na wiki by se podle mě mnoha lidem zde nelíbilo.
• Wikiprojekt Hudba již existuje, ale vzhledem k datu jeho založení je zatím v plenkách. Ještě ani není odkaz z portálu na projekt. (Což bych chtěl nějak vyřešit, ale vzhledem k možným změnám to bude asi nějak prozatimní)

Doufám, že je to srozumitelné. Ještě abych to shrnul, co se týče těch technologických záležitostí, pokud máš chuť, můžeš je prosím opravit. Ale úprava designu zabere mnohem více času, a proto bych ji odložil až na léto (př. z kraje podzimu) tohoto roku, protože teď v závěru školy toho mám až nad hlavu, nestíhám pořádně ani přispívat na wiki, natož trávit hodiny formátováním vzhledu. Navíc, ten vzhled by se měl prodiskutovat klidně s širší komunitou, portál spravujeme sice jen dva, ale například Utar, K123456 a Pan BMP a další patří mezi stálé účastníky hlasování a i jejich názoru bych si velmi vážil. --Mates245 (diskuse) 3. 5. 2012, 18:48 (UTC)

Díky moc za odpověď. Co se týče odkazování na hlasování, to klidně můžeme, ale oba víme, jak to dopadlo, když hlasovali neregistrovaní... Co se týká jednosloupce (určitě širší), tam by blbě vypadaly třeba Výročí a Zajímavosti (oboje je krátké). — Marek Koudelka (diskuse) 3. 5. 2012, 19:04 (UTC)

@Mates245: Utar diskuzi sleduje a doporučuje dávat pozor na obsah sekce Plánované akce. Situace kdy denně někdo přidává odkazy na koncerty školních kapel by nebyla právě ideální, podle historie sekce to však asi zatím nehrozí. Z podobných důvodů jsem zrušil sekci Nové hry a pak i Aktuality (ale tam to bylo i kvůli neaktualizování) na vedlejším portálu. --3. 5. 2012, 19:17 (UTC), Utar (diskuse)

Já tu sekci aktualizuji, ale jde hlavně o úmrtí (kterých je bohužel čím dál víc). Pokud by se tam dávaly koncerty, tak jedině buď nějaké významné akce nebo známé zahraniční skupiny. To jen tak na okraj. — Marek Koudelka (diskuse) 3. 5. 2012, 19:22 (UTC)

Ano, to vím moc dobře, že to pak vypadalo, jako bychom hlasovali my sami za více lidí. Taky si myslím, že k hlasování se přeci jenom více hodí zkušenější editoři, kteří mají jisté zkušenosti a vědí lépe, jak by měl pěkný článek vypadat. A taky si moc dobře pamatuji, že do hlasování se převážně zapojují jen ti, kterým jsme o to řekli a nevím, kolik běžných editorů a uživatelů zavadí o portál samotný, aby je zde upoutal odkaz na nějakou aktivitu (i když možná teď je návštěv více, nevím jestli sis všiml, ale na naše hlasování a nominaci se odkazuje v ŽOKu o článku týdne na HS). A co se týče toho jednosloupce, zkusit to můžeme (přinejhorším se máme k čemu vrátit, protože mně tahle forma vyhovuje a nijak mi nevadí). --Mates245 (diskuse) 3. 5. 2012, 19:29 (UTC) P.S. s editačním konfliktem, takže to špatně navazuje, patří to k Markovu "Díky moc za odpověď..."

Přesně tak. O odkazování ze ŽOKu jsem nevěděl, Utar nám udělal pěknou reklamu :) O ŽOKu ČT/HS samotném vím hned od začátku. Jinak návštěvnost je tady. Jen upřesním, přišli jen ti, kteří byli pozvaní, ale jen asi 0,0něco z pozvaných (vi třeba toto a tam jsou jen ti, kteří byli pozvání pomocí té vítací šablony, před nimi jich bylo ještě velké množství. — Marek Koudelka (diskuse) 3. 5. 2012, 19:44 (UTC)

Názvy oper

Vážení kolegové a kolegyně, budete-li chtít, vyjádřete se prosím k otázce názvů oper, již jsem umístil Pod lípu. Děkuji.--RPekař (diskuse) 20. 5. 2013, 10:19 (UTC)

Seznam písní

(přesunuto na Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Hudba#Seznam písní)

Zajímavosti

Již v minulosti byla upravena sekce „Výročí“ do denní podoby, takže je vlastně trvalá a nikdo se o ní nemusí starat (s výjimkou aktualizací, které nejsou časté).
Jelikož se v posledních měsících často opakují několik týdnů po sobě zajímavosti (vlastně se to dělo vždy), napadlo mě provést totéž co se sekcí Výročí i zde. Změna by nastala v tom, že by se v jednu chvíli na hlavní straně portálu neobjevily čtyři zajímavosti jako doposud, ale jedna až dvě, které by se automaticky měnily každý den (celkem jich je přibližně 600). Pořád by byla možnost doplňovat, ale vždy tak, aby byl počet pro každý den přibližně stejný. Jde o to, že takhle bude portál fungovat i bez aktivních editorů.
Velkou zásluhu na zajímavostech má Paulus, který (byť dnes již méně často) stále přidává nové návrhy. Jak jsem již uvedl, nové zajímavosti bude možné přidávat i nadále, ale trochu jiným způsobem.
Jsem ochoten se toho ujmout, takže pokud souhlasíte, reagujte zde prosím.@Utar, Mates: --Marek Koudelka (diskuse) 28. 5. 2015, 22:15 (CEST)

Jsem pro, klidně i přidám ruku k dílu. Možná se ale budou muset upravit pořadí sekcí, můžeš zkusit, jak to vypadá, když se ze stávajícího boxu o čtyřech zajímavostech stane box s jednou větou a obrázkem. --Mates (diskuse) 28. 5. 2015, 22:19 (CEST)

Osobně bych tam ani obrázek nedával (když jsem přidával nové zajímavosti já, nedával jsem jej tam, stejně jako do článku měsíce). Podle mě stačí jeden hlavní obrázek a pak jen text. K věci: Už v minulosti se pořadí sekcí různě přehazovalo, takže nevidím důvod, proč to neudělat znovu (současný způsob rozložení sekcí je vlastně jen výsledkem toho, že byla každá strana jinak dlouhá). Klidně bych se v tomhle inspiroval hlavní stranou, ale ve výsledku stejně budeme řešit jen to, aby byly oba sloupce přibližně stejně dlouhé… --Marek Koudelka (diskuse) 28. 5. 2015, 22:32 (CEST)

DČ/NČ

@Marek Koudelka: Nechceš místo anglických symbolů pro GA a FA použít naše české puzzlíky? OJJ, Diskuse 19. 12. 2016, 18:11 (CET)

Až po otevření zdroje jsem si uvědomil, že to bylo mířeno na konkrétní osobu. Každopádně jsem to upravil, nejspíše to tak bude lepší. --Michal Lenc (diskuse) 19. 12. 2016, 18:46 (CET)

Jsem rád, že jste se toho ujal. Kdyby se tak nestalo, asi bych to udělal já, ale jinak se o portál již nestarám. --Marek Koudelka (diskuse) 19. 12. 2016, 20:42 (CET)

Pomoc s portálem

Nenašel by se někdo, kdo by se chtěl podílet na Nominaci článků měsíce, návrhu obrázků, popřípadě aktualitách? Všechny tyto podstránky hodlám nadále aktualizovat a starat se o ně, ale hlavně u článků měsíce by se hodily další návrhy, aby se mohlo spustit hlasování a volba nebyla čistě na mně... Orientuji se především v metalové hudbě, což se podepisuje především aktualitách, kde momentálně převažuje tvrdší hudba. Myslím, že by byla škoda vést portál pouze jedním hudebním směrem, proto bych uvítal pomoc někoho, kdo se orientuje i v jiných hudebních žánrech. --Michal Lenc (diskuse) 25. 12. 2016, 21:40 (CET)

S Matesem jsme se o to snažili několik let. Kontaktoval jsem přes sto lidí. Bez úspěchu. Pochybuji, že se to nyní podaří, ale hodně štěstí. --Marek Koudelka (diskuse) 26. 12. 2016, 18:14 (CET)

Uvidím, třeba se to povede rozeběhnout. Aspoň na chvíli. --Michal Lenc (diskuse) 26. 12. 2016, 20:51 (CET)

Skladba x píseň x singl

Zdravím! Rád bych vás poprosil jestli by jste mi nevysvětlili rozdíl mezi pojmy skladba, píseň a singl. Je to kvůli přejmenovávání skladeb/písní do kterého jsem se pustil. --Tayari (diskuse) 29. 6. 2017, 16:03 (CEST)

@Tayari: Ahoj, singl je označení pro jednu (někdy i více) samostatně vydanou skladbu. V současnosti se singly nejčastěji vydávají digitálně, zpravidla jde o píseň z připravovaného alba daného interpreta. Mezi skladbou a písní rozdíl není, jedná se o synonyma. Respektive singl obsahuje píseň/písně – např. Lavatory Love Machine nebo Engel (singl). V rozlišovačích se obvykle používá formát „xxx (píseň)“ – např. „Highway to Hell (píseň)“. Pokud je více článků o písni se stejným název, tak se používá formát „xxx (píseň, interpret)“ – např. „Heroes (píseň, David Bowie)“ a „Heroes (píseň, Måns Zelmerlöw)“. Jde se také setkat s rozlišovačem ve stylu „xxx (singl)“ – viz. ten Engel – to by ale za předpokladu nutnosti rozlišovače mělo být použito pouze u singlů. Pokud singl obsahuje jen jednu píseň, jako ten „Highway to Hell“, tak jde IMO klidně použít rozlišovač (píseň). --Michal Lenc (diskuse) 29. 6. 2017, 17:13 (CEST)

Díky moc za vysvětlení. A u skladeb/písní bylo již domluveno co se preferuje u rozlišovačů či je to jedno? Jelikož se můžeme setkat s obojím (Paparazzi (píseň, Lady Gaga) x Mutter (skladba)) --Tayari (diskuse) 29. 6. 2017, 17:46 (CEST)

Stejně jako Harold pode mnou, jsem pro píseň, ale nějaká větší diskuse na to myslím ještě neproběhla. --Michal Lenc (diskuse) 29. 6. 2017, 18:57 (CEST)

Můj pohled (a myslím, že je praktikovaný i na en:): o singlech bych články až na ojedinělé výjimky nezakládal. Měly by to být články o skladbách/písních, samozřejmě s uvedením, že vyšla jako singl (i s uvedením tracklistu). Jinak se obecně myslím používá rozlišovač "píseň". "Skladba" je buď relikt minulosti (viz Mutter) a měl by být přesunut, nebo se použije v případě nějaké rozsáhlé kompozice, či kratšího instrumentálního díla. Takhle to chápu já. --Harold (diskuse) 29. 6. 2017, 18:46 (CEST)

Přiznám se, že teď jsem z toho opravdu jelen. Jak mám dále postupovat? Opravil jsem singly MO z písní na singly, jelikož doopravdy obsahovaly více skladeb a tudíž splnili definici singlu podle Michala. --Tayari (diskuse) 30. 6. 2017, 08:17 (CEST)

Jak jsem psal, o singlech by se (podle mého) mělo psát spíš jen výjimečně (např. Mike Oldfield's Single - protože neobsahuje žádnou "titulní" píseň). Jinak by to měly být články o písních, samozřejmě s tím, že se uvede skutečnost, že byly vydány jako singl a taky tracklist toho singlu. Že u Oldfielda ty články vypadají, tak jak vypadají, je dáno jejich stářím a tehdejší neexistencí koncepce. Já ty články postupně lehce upravím a přesunu.

Ale prosím tě, než začneš něco zase hromadně přesouvat, opravdu si buď jistý tím, že víš, co děláš – že znáš terminologii (zde: singl x píseň x skladba), že znáš fakta (zde: která skladba je instrumentální, která zpívaná, která vyšla jako singl), že znáš systém (zde: pojmenování rozlišovačů). Zjišťovat si to až po takové hurá akci, při které se asi 10 článků přesouvá tam, zpátky, a zase jinam, každý asi třikrát nebo čtyřikrát, fakt není dobré a člověk, který to potom musí všechno opravovat, může být trochu znechucen, nehledě na to, že se na to musí zbytečně vynaložit několikanásobně víc času. --Harold (diskuse) 30. 6. 2017, 09:09 (CEST)

Trocha statistiky: V současné době se na české wiki nachází 38 stránek s rozlišovačem "singl", 70 s rozlišovačem "skladba" a 364 s rozlišovačem "píseň". V těchto číslech jsou ale zahrnuta i existující přesměrování. --Harold (diskuse) 30. 6. 2017, 09:22 (CEST)

Dobře, dobře. Děkuji moc. Rozhodně se pro příště ponaučím. --Tayari (diskuse) 30. 6. 2017, 09:51 (CEST)

Nový článek - Bad Wolves

@Palu, Jan Myšák, V3nDD: Dobrý večer, právě jsem založil článek Bad Wolves o heavy metalové skupině. Bojím se, že se na stránce "Nové články" k tomuto Portálu/WikiProjektu utopí, proto to píši i sem.
Mám neodbytný pocit, že jsem v tom článku něco zapomněl, mohl by ho prosím někdo po mě projít? Moc děkuji! Poirot12345 T (diskuse) 21. 2. 2020, 19:18 (CET)

Článek jsem prošel a jediné, na co jste zapomněl, je interwiki (propojení článku s cizojazyčnými verzemi). Dále jsem provedl různé drobné úpravy, ale nic zásadního. Jen tak dál! --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 21. 2. 2020, 20:58 (CET)

rok x v hudbě

Všiml jsem si, že některé roky jsou u alb tříděné podle názvů alb (např. 1977 v hudbě), jinde je to podle interpretů (např. 1993 v hudbě). Asi by to chtělo nějak sjednotit, ale chce to se domluvit, podle čeho raději třídit.--Otaznick (diskuse) 25. 5. 2023, 15:45 (CEST)