Wikipedie:Hlasování o smazání/Petr Kuneš

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem smazat --ŠJů 21:02, 20. 4. 2007 (UTC)

Petr Kuneš

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě článku, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě článku či jak by článek měl vypadat.

K hlasování podal(a)

Mormegil ✉ 15:43, 13. 4. 2007 (UTC)

Zdůvodnění

V podstatě stejný případ jako Josef Navrátil: nějaký člověk, který se v jedné dost specializované oblasti projevuje na příslušných internetových diskusních fórech a někteří z dalších tam působících lidí si z něj dělají legraci. A to má jako být vše?? Kde jsou nějaké nezávislé zdroje? Nikde. Takový článek nemá ve slušné encyklopedii co dělat.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu.

Smazat

1. Mormegil ✉ 15:43, 13. 4. 2007 (UTC) Viz zdůvodnění
2. Kritický nedostatek nezávislých seriózních zdrojů. --egg ✉ 15:51, 13. 4. 2007 (UTC)
3. Chybí nezávislé zdroje, takže není splněna podmínka ověřitelnosti. --Petr Adámek 16:00, 13. 4. 2007 (UTC)
4. --Adam Hauner 18:00, 13. 4. 2007 (UTC)
5. --Jiří Novotný 18:18, 13. 4. 2007 (UTC)
6. che, nevidím na něm nic významného, nejsou zdroje
7. Neozdrojováno, natož důvěryhodnými prameny. --Luděk 18:56, 13. 4. 2007 (UTC)
8. --Pavel Cvrček 19:23, 13. 4. 2007 (UTC)
9. Ozdrojujte to, a svůj názor rád změním. --Aktron (d|p) 20:03, 13. 4. 2007 (UTC)
10. --Tedmek 20:08, 13. 4. 2007 (UTC)
11. --Krvesaj 22:37, 13. 4. 2007 (UTC)
12. --hugo (diskuze) 05:57, 14. 4. 2007 (UTC)
13. --Mercy 08:50, 14. 4. 2007 (UTC) Že by další Navrátil?
14. Honza Záruba (Zanatic) 09:15, 14. 4. 2007 (UTC) Huh, koukám, že je to větší cvok do dálnic než já :D. Jinak nevýznamné...
15. --Tlusťa 10:02, 14. 4. 2007 (UTC)
16. Pokud je někdo známý jen tím, že moc huláká... Petr K. 10:08, 14. 4. 2007 (UTC)
17. Onovy 10:56, 14. 4. 2007 (UTC)
18. --Japo ¿ 11:45, 15. 4. 2007 (UTC)
19. --Miraceti ✉ 18:24, 15. 4. 2007 (UTC) Neencyklopedicke. (Jinak fantasta kazdym coulem.)
20. --Mistvan 06:18, 16. 4. 2007 (UTC)
21. --Tom 11:47, 16. 4. 2007 (UTC)
22. --Jklamo 19:13, 17. 4. 2007 (UTC) Dalsi internetova figurka, po ktere za par let asi pes nestekne.
23. --Juan de Vojníkov 15:07, 18. 4. 2007 (UTC) - známe osoby internetových for jsou podle mne nevýznamné
24. --Sazex 16:13, 18. 4. 2007 (UTC)
25. Mirek256 16:51, 18. 4. 2007 (UTC)
26. --Vrba 09:32, 19. 4. 2007 (UTC)

Ponechat

1. Hlasuji pro ponechání, stejně jako v případě Josefa Navrátila. Článek, stejně jako u pana Navrátila, potřebuje pozměnit, nicméně na tématu nevidím nic špatného. Je to existující osoba, která má na české internetové scéně určitý, byť ne velký, význam. Váš --Mostly Harmless 16:16, 13. 4. 2007 (UTC)
2. Ragimiri 19:02, 13. 4. 2007 (UTC)
3. --Cmelak770 20:29, 13. 4. 2007 (UTC)
4. Karel 21:27, 13. 4. 2007 (UTC) I když se možná nakonec přesune do kategorie wikihumor
5. --Bžunda 16:47, 15. 4. 2007 (UTC)
6. UP3 16:27, 16. 4. 2007 (UTC)

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.