Wikipedie:Hlasování o smazání/Na volné noze

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem sloučeno do článku Nezávislý profesionál, změněno na přesměrování --ŠJů 23:29, 20. 4. 2007 (UTC)

Na volné noze

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě článku, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě článku či jak by článek měl vypadat.

K hlasování podal(a)

--Martin Kozák 08:59, 14. 4. 2007 (UTC)

Zdůvodnění

Jako celek POV, obsahuje řadu zásadních tvrzení bez zdrojů. Po úplném přepsání by možná použít šel, ale v téhle podobě nikoliv.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

1. Honza Záruba (Zanatic) 09:34, 14. 4. 2007 (UTC) Částečně neověřeno, částečně na Wikislovník a částečně spam.
2. --Mercy 09:42, 14. 4. 2007 (UTC)
3. Použitelného tam není víc než dvě věty čili subpahýl. --egg ✉ 10:32, 14. 4. 2007 (UTC)
4. --Petr Adámek 10:41, 14. 4. 2007 (UTC)
5. --Andilek 10:44, 14. 4. 2007 (UTC)
6. Onovy 11:03, 14. 4. 2007 (UTC)
7. -- Hkmaly 12:51, 14. 4. 2007 (UTC) - nahradit přesměrováním na Nezávislý profesionál - všechno, co je v tomto článku navíc, je spam.
8. Souhlasím s eggem - kdybychom osekali POV a jiné ne-e informace tak z toho budeme mít pěkný subpahýl. A takové tu být nemají. --Aktron (d|p) 15:32, 14. 4. 2007 (UTC)
9. Ragimiri 16:04, 14. 4. 2007 (UTC)
10. --Rp 16:41, 14. 4. 2007 (UTC) Sofistikovaný spam.
11. --Jiří Novotný 16:50, 14. 4. 2007 (UTC)
12. --hugo (diskuze) 06:25, 15. 4. 2007 (UTC)
13. --Pavel Cvrček 10:08, 15. 4. 2007 (UTC)
14. --Japo ¿ 12:09, 15. 4. 2007 (UTC) nejprve jsem chtěl ponechat, ale když už máme článek Nezávislý profesionál, tak bude stačit přesměrování
15. --Adam Zivner 13:22, 15. 4. 2007 (UTC)
16. Karel 13:29, 15. 4. 2007 (UTC)
17. --Miraceti ✉ 17:57, 15. 4. 2007 (UTC) souhlas s Honzou Zárubou.
18. --Mirekk 23:02, 15. 4. 2007 (UTC) Stejně jako #7 a #14.
19. --Tom 12:10, 16. 4. 2007 (UTC) Maximálně přesunout do slovníku.
20. --Tlusťa 08:31, 19. 4. 2007 (UTC) Stejně jako Zanatic.
21. Mirek256 13:33, 19. 4. 2007 (UTC)
22. --Vrba 23:18, 20. 4. 2007 (UTC)

Ponechat

1. Některé drobnosti jsou neověřitelné, tedy odstranit, ale jako celek je to smyslupné a mělo by to tu být. Petr K. 09:48, 14. 4. 2007 (UTC)
2. Neověřitelné jsou skutečně jen drobnosti, s POV nesouhlasím. Váš --Mostly Harmless 17:54, 14. 4. 2007 (UTC)

   Je rozdíl mezi neověřené a neověřitelné. Honza Záruba (Zanatic) 17:56, 14. 4. 2007 (UTC)

3. UP3 19:16, 16. 4. 2007 (UTC) - Své heslo si určitě zaslouží a toto je přijatelené.
4. promazat a nechat --Chmee2 14:43, 18. 4. 2007 (UTC)

Komentáře

První část navrhuji přesunout do Wikislovníku (výklad ustáleného slovního spojení), druhou smazat, je to otevřená reklama.--Jid 21:24, 14. 4. 2007 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.