Wikipedie:Hlasování o smazání/Bratři Bartokovi

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem ponechat --Vrba 13:52, 7. 5. 2007 (UTC)

Bratři Bartokovi

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě článku, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě článku či jak by článek měl vypadat.

K hlasování podal(a)

Mercy 16:24, 29. 4. 2007 (UTC)

Zdůvodnění

Encyklopedicky nevýznamná osoba, další důvody budou všem zřejmé po přečtení článku

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

1. --Martin Kozák 12:03, 30. 4. 2007 (UTC) — Jste si tím významem zcela jistí? Kde jsou zdroje? Zrovna tady je, myslím, třeba zdrojovat až na půdu.
2. Žádné zdroje, článek je v rozporu s pravidlem Wikipedie:Ověřitelnost. Nicméně, nejprve se na článek měla dát šablona {{Neověřeno}} a počkat, zda autor dodá nějaké zdroje. Dát autorovi i článku šanci. A ne hned navrhovat na smazání. Ale když už to navrženo je, tak v současné podobě smazat. --Luděk 12:29, 30. 4. 2007 (UTC)

   Článek na en wiki není zdroj? Váš --Mostly Harmless 12:53, 30. 4. 2007 (UTC)

   Ani tam není uveden žádný zdroj oněch informací. --Luděk 12:59, 30. 4. 2007 (UTC)

3. --ŠJů 13:33, 30. 4. 2007 (UTC) Kdyby byly informace alespoň lépe ozdrojované, na významnost by to stačilo. Ale tohle je málo.
4. --Chmee2 17:14, 1. 5. 2007 (UTC) článek tady podle mne může být, pokud bude mít zdroje.. zatím nemá, tedy hlasuji podle argumentů a ty jsou na straně těch, co to chtějí smazat
5. --Michal.Pohorelsky 14:54, 5. 5. 2007 (UTC) Kolik takových "celebrit" zde ještě bude ??
6. --Adam Hauner 09:20, 6. 5. 2007 (UTC) v článku nenacházím nic o jejich enc. významnosti a 5 filmů s masturbací atpd. nepovažuji za zásadní.
7. Nejsou zdroje, nelze ověřit. --Petr Adámek 11:00, 6. 5. 2007 (UTC)

Ponechat

1. Honza Záruba 16:28, 29. 4. 2007 (UTC) Podle en mají za sebou minimálně 5 filmů. A tam si taky nemyslí, že by byli nevýznamní...
2. --Bžunda 17:26, 29. 4. 2007 (UTC)
3. Tedy ty články jsou fakt hustý, ale jsme otevřená encyklopedie, kde má být pravda, byť by se někomu nelíbila. Pokud splňují kritéria významnosti, tak tu být mohou. Petr K. 17:40, 29. 4. 2007 (UTC)
4. Encyklopedicky významná osoba, po přečtení článku nevidím žádný důvod pro smazání. Váš --Mostly Harmless 17:59, 29. 4. 2007 (UTC)
5. Karel 18:15, 29. 4. 2007 (UTC) Když mají zůstat předchozí dva články, má i tento právo na existenci.
6. I když jenom zápasí a masturbují, hehe. --Ragimiri 18:47, 29. 4. 2007 (UTC)
7. --Krvesaj 18:48, 29. 4. 2007 (UTC) viz. Petr K.
8. --hugo (diskuze) 05:38, 30. 4. 2007 (UTC)
9. --Rp 10:36, 30. 4. 2007 (UTC)
10. Asi jako Petr K --Aktron (d|p) 12:25, 30. 4. 2007 (UTC)
11. UP3 13:32, 1. 5. 2007 (UTC)
12. --Japo ¿ 17:03, 1. 5. 2007 (UTC)
13. --Sazex 11:45, 2. 5. 2007 (UTC)
14. --Bumla 22:31, 2. 5. 2007 (UTC)
15. --Adam Zivner 17:38, 3. 5. 2007 (UTC)

Zdržuji se hlasování

1. --Mirekk 17:32, 29. 4. 2007 (UTC) Kromě toho, že ve filmu zápasí a posléze vzájemně masturbují nic nedokázali, byl bych spíš pro smazání, ale když tvrdíte jak jsou významní, tak nevím...
2. Šandík 23:28, 30. 4. 2007 (UTC) Tytéž důvody jako u předchozího...
3. -- Hkmaly 18:37, 1. 5. 2007 (UTC) Tady si nejsem jistý, navíc článek o dvojici, i když to jsou dvojčata, je trochu nezvyklý, na druhou stranu pokud to prošlo na en wiki ... no radši se zdržím.

Komentáře

Ovšem pokud hrají i samostatně, měl by mít každý z nich své heslo. --Bžunda 17:26, 29. 4. 2007 (UTC)

@Mirekk: Tak to je cool, dost jsi mě rozesmál. :))) --Ragimiri 18:46, 29. 4. 2007 (UTC)

Petr K.: ad "jsme otevřená encyklopedie, kde má být pravda, byť by se někomu nelíbila." Není pravda, že ve Wikipedii má být pravda. Ve Wikipedii mají být ověřitelné věci: viz pravidlo Wikipedie:Ověřitelnost, konkrétně kapitolka "Ověřitelnost, nikoliv pravdivost". Je-li toto splněno, pak ty informace mohou být takové, které se třeba někomu nemusejí líbit. --Luděk 12:25, 30. 4. 2007 (UTC)

Pro Bžundu: Těch filmů, kde hrál jen jeden z nich, je minimum. Hlavně se čerpá z toho, že jsou to dvojčata, takže většinou hrají spolu. I když musím přiznat, že jsem už pár let od nich nic nového neviděl... --G 22:17, 1. 5. 2007 (UTC)

Pro Luďka: Já se omlouvám, protože zatím jen začínám, ale měl jsem za to, že když beru informace z jiné Wikipedie, že ty informace dále nemusím ověřovat. Poníženě si sypu popel na hlavu. --G 22:17, 1. 5. 2007 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.