Wikipedie:Hlasování o smazání/Šablona:50 největších měst v USA

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem smazat --che 13:08, 3. 10. 2007 (UTC)

Šablona:50 největších měst v USA

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

K hlasování podal

--Aktron (d|p) 21:16, 23. 9. 2007 (UTC)

Zdůvodnění

Šablona je dle mého názoru zcela nesystematická - touto praxí by mohlo vzniknout děsivé množství dalších naviboxů. (75 největších měst ve Francii, 85 největších měst v Mexiku).

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

1. Honza Záruba Pomozte Wikislovníku! 21:27, 23. 9. 2007 (UTC) Tady se naskýtá otázka, proč zrovna 50.
2. Vobrcz 21:29, 23. 9. 2007 (UTC) 50 nemá žádné opodstatnění
3. K ničemu. Pokud je zrovna 50 největších měst něčím důležitých (proč ne 42?), pak stačí odkaz na seznam. --Tlusťa 21:53, 23. 9. 2007 (UTC)
4. --StaraBlazkova 23:23, 23. 9. 2007 (UTC) je to tak
5. بيِتر ك النقاش ‎ Пётр К. Petr K. 06:02, 24. 9. 2007 (UTC)
6. Viz výše. --egg ✉ 06:25, 24. 9. 2007 (UTC)
7. Souhlasím se všemi výše uvedenými zdůvodněními. --Mercy 07:25, 24. 9. 2007 (UTC)
8. když už, tak 42 největších měst... --Chmee2 08:16, 24. 9. 2007 (UTC)
9. --Vrbova 08:22, 24. 9. 2007 (UTC)
10. --Karakal 10:58, 24. 9. 2007 (UTC)
11. No tak jo...--Váš Mostly Harmless 12:27, 24. 9. 2007 (UTC)
12. jako inkluzionista bych jich tam chtěl alespoň 100, anebo nic :) --Japo ¿ 13:07, 24. 9. 2007 (UTC)
13. --Lenka64 13:36, 24. 9. 2007 (UTC)
14. naprosto zbytečné... --Karel 18:29, 24. 9. 2007 (UTC)
15. Mirek256 19:53, 24. 9. 2007 (UTC)
16. To je libovůle a patrně to nebude nikdo udržovat. Zařazení do padesátky se může často měnit. --Tom 10:30, 25. 9. 2007 (UTC)
17. --hugo (diskuze) 05:44, 30. 9. 2007 (UTC)
18. -xfi- ☤ 08:52, 30. 9. 2007 (UTC)
19. --KláraK 22:59, 30. 9. 2007 (UTC)

Ponechat

1. Novis-M 15:34, 24. 9. 2007 (UTC) --- Těch měst je 50 proto, že v USA mají některé významné aglomerace (např. oblast Miami) malá centra - Miami má jen něco pes 350 000. Kdyby byla šablona "20 nej měst", sice bychom tam našli New York, LA a Chicago, ale známá města jako Atlanta a Miami by zmizela. Takže v těch 50 městech se nachází opravdu ty nejznámější a nejdůležitější. Také je to účinný navigátor, protože se z jakéhokoliv města dostanete na jiné. Pochybuju že si bude náhodný návštěvník všímat nějakých kategorií "Města v USA" kde bude složitě hledat, nebo nějakých seznamů největších měst. Tato šablona je malá i účinná, existuje dokonce i na anglické wikipedii. Jo a ještě jedna výhoda - wikipedistům, kteří chtějí zakládat články o amerických městech (jako například já) to krásně ukáže, která důležitá města ještě nejsou zpracována. Proto tu šablonu prosím nemažte, zdůvodnění ke smazání se mi zdají divná a neopodstatněná.

Komentáře

To, že šablona existuje, ještě nutně neznamená, že musí být nutně obsažena ve všech článcích o jednotlivých městech v ní uvedených. Kdyby například byla obsažena jen ve dvou nebo třech článcích souhrnného charakteru, už by jí to mohlo dát smysl. Ale není.

Na tom, že je těch měst vybraných zrovna 50, nevidím absolutně nic nesystémového. V každém seznamu čehokoliv podle důležitosti se prostě stanoví nějaká hranice, buď podle počtu, nebo podle velikosti nebo podobného kritéria – v tomto případě je hranice dána prvořadě přiměřeností velikosti šablony. Velmi oceňuji, že města v šabloně jsou řazena podle velikosti, což šabloně dává přidanou hodnotu oproti kategorii – nestrukturované šablony s abecedním seznamem čehokoliv mají užitečnost nižší.

Nesmyslná tato šablona určitě není a leckomu může být užitečná. Problém je jen v tom, že by mohla být v souběhu s dalšími šablonami (seznam měst příslušného státu USA, seznam největších měst světa), a v konkurenci s nimi by asi patřila mezi ty méně užitečné. Takže nahradit tuto šablonu v článcích, kde je vložena, odkazem na seznam. To by v podstatě znamenalo šablonu nemazat, ale přetransformovat v zárodek článku Města v USA, tedy dosud neexistujícího hlavního článku kategorie:Města v USA, popřípadě ji do článku vložit jako jeho součást. Takový článek má výhodu, že v něm lze města seřadit i podle jiných kritérií. --ŠJů 00:39, 24. 9. 2007 (UTC)

Hmm. Takže:

1. Je obvyklá praxe že když se udělá šablona, tak se dá do článků, které jsou v ní uvedené. To proto, aby plnila svůj účel navigace. Měnit tuto zvyklost mi příjde špatné.
2. Hranice padesáti měst může vyhovavat jednomu autorovi, dalším padesáti nemusí. Mě by se třeba líbilo 25 největších měst
3. Název šablony zavání stylem "fantastických faktů" "100 největších Čechů" atp.
4. Kategorie není dobrou alternativou, seznam ano. Ale rovnou s názvem jako ostatní - Seznam měst v USA. Města v USA je v rozporu s Názvem článku.
5. Navigační šablony k jednotlivým státům by byly přímo výborné. Hlavně by se jednalo o systémovou věc. --Aktron (d|p) 11:06, 24. 9. 2007 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.