Wikipedie:Diskuse o smazání/Plýtvání potravinami v Číně

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno jako článek s relevantním obsahem. Ponechání článku nijak neomezuje případné návrhy na přejmenování nebo sloučení. --Mario7 (diskuse) 18. 5. 2020, 01:00 (CEST)

Plýtvání potravinami v Číně

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Vachovec1 (diskuse) 10. 5. 2020, 23:42 (CEST)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat – neencyklopedické téma (podobně jako výše). Wikipedie není místem pro úvahy tohoto typu. --Vachovec1 (diskuse) 10. 5. 2020, 23:42 (CEST)
• Spíše smazat – (Wikipedie:Co Wikipedie není#Wikipedie neslouží publikaci originálních myšlenek), spíše neencyklopedické --Wikipedista:BobM _d|p 11. 5. 2020, 08:24 (CEST)
• Spíše ponechat – motivace vzniku článku je nepochybně podezřelá, a ke smazání člověka ponouká i poněkud nepochopitelná dosavadní absence obecného českého článku (en:Food waste, celkem 30 jazykových verzí). Přesto se mi nezdá, že by se vymykal z běžné systematiky wikičlánků („jev X v zemi Y“). Jev (plýtvání potravinami) i země (Čína) jsou natolik encyklopedicky významné, že v tomto případě pokládám za relevantní i existenci specifičtějšího, „kříženého“ článku. Případné problémy s obsahem bych řešil spíše údržbovými šablonami ({{Fakt}}, {{Neověřeno}}, {{NPOV}}) nebo přímým odmazem, podle závažnosti. --Mario7 (diskuse) 11. 5. 2020, 08:35 (CEST)
• Ponechat? Označit? – ad Mario7. Tedy přidat nějaké konkrétní datum, chtělo by to taky lepší encyklopedický styl.--Ján Kepler (diskuse) 11. 5. 2020, 11:08 (CEST)
• Ponechat. Ke smazání není důvod, odůvodnění návrhu na smazání neodpovídá realitě. --Týnajger (diskuse) 11. 5. 2020, 13:46 (CEST)
• Ponechat, ideálně zobecnit na plýtvání potravinami jako takové.--Ioannes Pragensis (diskuse) 12. 5. 2020, 08:51 (CEST)
• Ponechat. Imho encyklopedicky významné. Chybí zde ovšem nějaký obecný článek, kam by se tento mohl včlenit, nebo který by téma zastřešoval pro jednotlivé regiony či státy, proto tento působí jako pěst na oko. Zajímavé je, že na enwiki mají několik článků k food waste (například k Hong Kongu článek o recyklaci potravinového odpadu), ale samostatně k Číně nikoliv. Článek určitě ještě potřebuje úpravy, například ta čísla jsou taková ve stylu neuspořádaných hausnumer (tu tisíce, tu miliony, tu tento rok, tu nějaké období, tu větší města, tu celek, tu nějaká města...). Whitesachem (diskuse) 13. 5. 2020, 09:38 (CEST)
• Ponechat – motivace vzniku diskuse o smazání je nepochybně podezřelá. Neencyklopedické je všechno (kromě tohohle i jazyková politika a potravinová bezpečnost) nehodící se Straně do krámu, to je ale náhodička :) Za tento nehorázný, do očí bijící pokus o politicky motivované cenzurování Wikipedie bych soudruha poslal na dlouhodobou převýchovu.--Hubert Kororo (diskuse) 16. 5. 2020, 01:53 (CEST)

Komentáře

Ideálně zobecnit do přehledového článku Food waste, crosswiki lze dohledat i k článkům států (Velká Británie). Nedostatkem českého hesla o ČLR jsou přesné hodnoty bez vtahu k datu (zejména úvod i v sekcích, {{kdy?}}), IMHO nadměrné používání přítomného času; body z WP:ES, občas WP:VSVS.--Kacir 11. 5. 2020, 00:18 (CEST)

@Mario7: co myslíte slovy motivace vzniku článku je nepochybně podezřelá? --Jann (diskuse) 12. 5. 2020, 15:55 (CEST)

@Jann:To beru zpět. Bylo to předčasné hodnocení, částečně ovlivněné míněním kolegy – zakladatele DoSů, předtím než jsem se důkladněji seznámil s kontextem (obsah dalších článků z dané „skupiny“). Pak už jsem se přiklonil k odlišnému názoru. Někdy se holt člověk unáhlí v úsudku :(. --Mario7 (diskuse) 12. 5. 2020, 17:26 (CEST)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.