--Bazi (diskuse) 3. 10. 2014, 13:22 (UTC)

Hypoteční úvěr editovat

Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky, např. v článku Hypoteční úvěr. Některé z vložených tvrzení by však bylo záhodno doložit věrohodným zdrojem. Např. „Jako problémové se jeví i pracovní poměry na dobu určitou...“ je zřetelně hodnotící tvrzení a mělo by být tedy přičteno konkrétnímu autorovi takového hodnocení. V opačném případě jde o vyhýbavá slova, kterým je lépe se vyhnout. Podobně i tvrzení o zastaralosti a obzvláště doporučení klientům: „Tato varianta je již zastaralá a většinou se už nepoužívá. pro klienty je vhodné přejít na klasickou, anuitně splácenou hypotéku.“ Takto formulovaná tvrzení do encyklopedie nepatří. Lze citovat nějakou autoritu z oboru, která uvádí svůj názor na přechod ke klasické hypotéce, nelze to však uvádět jako fakt. Podobně např. i doporučení typu: „Ideální doba pro započetí refinancování a kontaktování zkušeného finančního poradce je cca 6 měsíců před koncem fixace.“ Budu rád, když text náležitě doupravíte. Děkuji. --Bazi (diskuse) 3. 10. 2014, 13:22 (UTC)

Asociace finančních poradců České republiky editovat

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Asociace finančních poradců České republiky. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Harold (diskuse) 14. 11. 2014, 22:12 (CET)Odpovědět