Archivy


Invitation for Functionary consultation 2021Editovat

Greetings,

I'm letting you know in advance about a meeting I'd like to invite you to regarding the Universal Code of Conduct and the community's ownership of its future enforcement. I'm still in the process of putting together the details, but I wanted to share the date with you: 27 June, 2021. I do not have a time on this date yet, but I will let you soon. We have created a meta page with basic information. Please take a look at the meta page and sign up your name under the appropriate section.

Thank you for your time.--BAnand (WMF) 15:06, 2 June 2021 (UTC)

SpoilerEditovat

Ahoj, šlo by dle proběhlé diskuse na stránce DoS šablonu zatím pouze označit jako zastaralou? Nebo tvůj robot počítá i s nestandardními případy a ruční úpravou? --RiniX (diskuse) 10. 9. 2021, 17:45 (CEST)[]

Aha, vidím, že ty jsi dané editace revertoval. Tak to jsem se předběhl. RiniX (diskuse) 10. 9. 2021, 17:46 (CEST)[]

@RiniX Ahoj, nějak nevím, proč ji označovat jako zastaralou, navíc, když {{zastaralá šablona}} vyžaduje (z pochopitelných důvodů) vložení nástupnické šablony (přičemž tady žádná není). V diskusi bylo rozhodnuto šablonu odstranit bez náhrady.
První editace se trošku nepovedly (dva nezávislé procesy odstraňující obě dvě šablony zvlášť se poměrně brzo potkaly, a měli spolu edit konflikt), nyní by měl robot odstranit obě dvě šablony najednou, tak snad to bude mít lepší výsledky. Samozřejmě editace namátkově kontroluji, zatím vypadají ok. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 9. 2021, 17:51 (CEST)[]
Měl jsem za to, že jde vložit i samostatně (což asi i jde), ale pravda, nedává to smysl.
V případě spoileru je problém ten, že ne všechny sekce, kde je spoiler, jsou správně utvořeny, takže by spoiler měl být odstraněn prvně v případech, kdy je přímo pod sekcí Příběh, Děj, Děj filmu apod. --RiniX (diskuse) 10. 9. 2021, 17:55 (CEST)[]
@RiniX Tyto výjimečné případy jde vyřešit zvlášť po smazání. DoS skončila jednoznačně s tím, že šablona by se měla smazat (a tedy je třeba nejdříve odstranit všechny její použití). --Martin Urbanec (diskuse) 10. 9. 2021, 17:58 (CEST)[]
Navíc pokus o vyjmenování vhodných nadpisů by IMO nedopadl dobře, viz např tato editace, která je zcela správně, ale nespadá do nadpisů tebou určených  . --Martin Urbanec (diskuse) 10. 9. 2021, 17:59 (CEST)[]
Jakým způsobem se dané případy dají vyřešit? --RiniX (diskuse) 10. 9. 2021, 18:03 (CEST)[]
@RiniX Pokud nějaké konkrétní příklady odkážeš, něco určitě vymyslím  . --Martin Urbanec (diskuse) 10. 9. 2021, 18:06 (CEST)[]
Valná část diskuze byla vedena falešným předpokladem, že se šablona používá jen k obalování celých kapitol o příběhu/ději filmu/seriálu/knihy... To se pak v diskuzi podařilo jednoduše vyvrátit, šablona se využívá na více různých způsobů. Takže vyhodnocení bylo krutě nepřesné, nejhorší jak se to dalo udělat - jako by uzavíratel vůbec nečetl. Pokud to robot nejdřív odevšad odstraní, nebudeme vám schopni nalézt výskyty, kde to buď mělo zůstat, nebo se mělo nějakým způsobem nahradit (novou kapitolkou, využitím jiné šablony, smazáním textu...). --Chrz (diskuse) 10. 9. 2021, 18:53 (CEST)[]
@Chrz Můžu Vás ujistit, že diskusi jsem před uzavřením pochopitelně četl. Stojím si za tím, že v diskusi je jednoznačná shoda na odstranění této šablony. Z logických důvodů není možné šablonu, u které se diskutující v DoS shodli na smazání, v některých článcích nechat – to odporuje samotnému významu slova "smazat".
Pokud se Vám chce procházet všech necelých deset tisíc článků, kde je/byla použita, stále můžete, v tom Vám nikdo nebrání. Stačí pouze namísto funkce "Odkazuje sem" použít seznam příspěvků mého robota. Jestliže Vám vadí nutnost používat diff, není problém z příspěvků vygenerovat seznam odkazů na historickou verzi článku.
V každém případě ale (případná) manuální kontrola nijak neblokuje odstranění robotem (a naplnění výsledku DoS), články na tom budou srovnatelně před i po smazání.
S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 10. 9. 2021, 19:03 (CEST)[]
Diskuze vedená na později prokázaném nesmyslu nelze vyhodnotit tak, že byla jednoznačná. Za tím si stojím a já kvůli tomu nebudu nic takového jako kontrolu cizí zbrklosti dělat. Mělo se odstraňovat z předem prodiskutovaných kapitol. Mluvilo se jen o Ději, Příběhu a podobně nazvaných, které by se postupně objevily analýzou. Že to najednou mizí i z úvodu, mizí to z kapitol Životopis, Nástin děje, nebo pokud to bylo jen uprostřed nějaké sekce, jsou neprodiskutované jevy. Nelze mazat něco když nevím, kde všude to je. Vybrat si jeden typ výskytu a na jejich základě dělat obecné závěry je velmi chybné uzavření. --Chrz (diskuse) 10. 9. 2021, 19:10 (CEST)[]
@Chrz Nemáte tak docela pravdu. Drtivá většina názorů vložená po ukončení Vaší diskuse s navrhovatelem @Haroldem byla rovněž pro smazání šablony, přičemž použité argumenty se netýkaly výhradně určitých kapitol (např. @Robins7 napsal „šablona [je] používána docela náhodně, takže o to spíš ztrácí svůj smysl“, kolega @Matěj Orlický pak napsal „většině případů je navíc použita nevhodně“, ...).
Kromě toho, diskuse se účastnilo celkem 13 wikipedistů, přičemž stránku má podle příslušné přehledové stránky ve sledovaných celkem třináct uživatelů. Myslím, že je možné se domnívat, že DoS sledují právě ti uživatelé, kteří se v ní vyjádřili. To, že se k Vašim argumentům s výjimkou RiniXe nikdo nepřidal, myslím také svědčí o tom, za jak přesvědčivé byly považovány. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 9. 2021, 19:27 (CEST)[]
Celá diskuze byla v posměšném režimu, že v kapitole Děj/Příběh přece čtenář musí čekat spoiler, pokud není úplně blbej. No tak a teď může čtenář očekávat spoiler i v úvodu, v kapitole Nástin děje a podobně. Ty spoilery tam neměly co dělat, ale aspoň tam byla varovná cedule. Teď jsou prostě spolery všude a basta, protože sčítáme bezhlavě hlasy a nedomýšlíme výsledky svých činů. I kdyby toho bylo naprosté minimum, tak ta analýza se může udělat aspoň zpětně, do které kapitoly robot vrtal a rozvrtal i neprodiskutované. Samozřejmě definitivně se ztrácí možnost zjistit, kdy byla využita jen pro část kapitoly a měla tedy být například rozdělena. --Chrz (diskuse) 10. 9. 2021, 19:32 (CEST)[]
Mám pocit, že se začínáme točit v kruhu. Nic se definitivně neztrácí, jak jsem napsal výše, je možné si vložení šablony projít pomocí příspěvků robota, chcete-li. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 9. 2021, 19:35 (CEST)[]
Točíme v kruhu? No zaštiťujete se vlastním vyhodnocením wikipedistů, co se moc nezajímali o jiné výskyty, hlavně to vypakovat ze sekcí o Příběhu. Že máme teď spoilery v úvodu? Ať si to projde ten otrapa, co mu to tady teď vadí, já mám splněno, dej mi pokoj. Přesvědčivost argumentů má vyhodnocovat zhodnotitel a nejen na počet nebo spáčství dříve zapojených. --Chrz (diskuse) 10. 9. 2021, 19:51 (CEST)[]
Tak jsem to udělal na náhodných 5000 změnách:
~500x když obalovala šablona dokonce více kapitol, nebo začínala ještě před kapitolou
~120x už z úvodu - to je největší hrůza
Jiné zajímavé: Zápletka, Vztahy, Život, Průběh, Shrnutí, Stručný obsah
V drtivé většině je to samozřejmě Příběh, Děj, Obsah... --Chrz (diskuse) 10. 9. 2021, 19:42 (CEST)[]
Třeba tohle je jeden typ představitele, ale představitelů je více typů a to se ani nestihlo prověřit, když se dělá bezhlavá totální čistka: Pulp Fiction: Historky z podsvětí - šablona využita neobratně, bezpečná část kapitoly Děj má být už v úvodu. --Chrz (diskuse) 10. 9. 2021, 19:00 (CEST)[]
Manwë Súlimo - od spoileru dál to má být nová kapitola. --Chrz (diskuse) 10. 9. 2021, 19:01 (CEST)[]
https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Polská_krev&type=revision&diff=20459615&oldid=20392370&diffmode=source - vymazání šablony jen tak způsobí hluché řádky. --Chrz (diskuse) 10. 9. 2021, 19:02 (CEST)[]
John Patrick Mulcahy - na zvážení, jestli vyslepičit úplně všechno v obecné kapitole životopis. Čeká se i tam možnost prozrazení i konce? --Chrz (diskuse) 10. 9. 2021, 19:04 (CEST)[]
Promiňte, hovoříte zde o hypotetických názorech účastníků DoSu a jejich časování. Já jsem si tedy pročetl znovu argumenty kolegů a podíval se na příklady nedostatků, které kolega Chrz tady uvádí, a potvrzuji, že jsem mínění nezměnil. Zdravím,--RPekař (diskuse) 10. 9. 2021, 19:38 (CEST)[]

Zde články, kde byl označený spoiler hned v úvodu a teď je smazaná šablona. V diskuzi se mluvilo o tom, že čtenář může spoilery čekat v kapitole o ději, ale hned v úvodu?! Chrz (diskuse) 10. 9. 2021, 22:47 (CEST)[]

A zde ještě z jakých kapitol proběhly výmazy. Psal bych to jinam, ale kam? Chrz (diskuse) 10. 9. 2021, 23:03 (CEST)[]

      1 2010–2012: Doctor Who
      1 A co bylo dál
      1 Achmed – mrtvý terorista
      1 Biografie fiktivního hrdiny
      1 Butlerův dosavadní život
      1 Čarodějky
      1 Děj a charakteristika
      1 Děj a jeho stručný rozbor
      1 Děj a postavy
      1 Děj a rozbor
      1 Děj a stavba
      1 Děj a technický popis ostrova
      1 Děj balady
      1 Děj filmu značka
      1 Děj filmu značka
      1 Děj k filmu ( upravený děj knihy)
      1 Děj muzikálu
      1 Děj opery
      1 Děj příběhu
      1 Děj snímku
      1 Děj v příběhu
      1 Dílo
      1 Domácí skřítci
      1 Druhá série
      1 Druhé dějství
      1 Dvě horské dívky
      1 Epizody
      1 Far Cry 3
      1 Film
      1 Filmová Hamunaptra
      1 Fred a George Weasleyovi
      1 Futurologický kongres
      1 Grinch
      1 Historie postavy
      1 Hlavní děj
      1 Hlavní postavy
      1 Hra
      1 Charakteristika děje
      1 Charakteristika postavy
      1 Charakteristika, souvislosti
      1 Jednotlivé epizody
      1 Jméno
      1 Joeův osud
      1 Knihy Letopisů Narnie podle vnitřní chronologie
      1 Lidé
      1 Linie příběhu
      1 Loď Destiny
      1 Námět alba
      1 Nástin příběhu
      1 Nástin příběhu hry
      1 Nový den
      1 O lodi
      1 Období [[Sturm und Drang]]
      1 Obecně
      1 Obi-Wan v prvních čtyřech epizodách série
      1 Obsah a forma zpěvů
      1 Obsah básně
      1 Obsah cestopisu
      1 Obsah děje
      1 Obsah filmu- krátká verze
      1 Obsah jednotlivých kapitol
      1 Obsah legendy
      1 Obsah podrobně
      1 Obsah povídek cyklu
      1 Obsah román
      1 Obsah románů
      1 Obsah scénáře
      1 Obsah seriálu
      1 Obsah víry
      1 Obsah záznamu
      1 Odkazy v literatuře
      1 Osobnost
      1 Osoby a premiérové obsazení
      1 Paraboláni ve filmu
      1 Počátek Ardy a elfů
      1 Počátek Druhého věku a osídlení Númenoru
      1 Podrobný děj
      1 Pokus o návrat
      1 Popis epizody
      1 Popis filmu
      1 Popis hry
      1 Popis některých básní
      1 Povídka Špionáž
      1 Povídka Telefon
      1 První generace
      1 Příběh Aurigy
      1 Příběh Baldur's Gate
      1 Příběh hry
      1 Příběh Nostroma
      1 Příběh postavy
      1 Příběh prvního dílu
      1 Příběh Sulaca
      1 Příchod Noldor do Středozemě a začátek Prvního věku
      1 Původ rčení
      1 Resumé
      1 Role v ''How I Met Your Mother''
      1 Romány
      1 Rozluštění
      1 Říkali mi Leni
      1 Scénář
      1 Shrnutí příběhu
      1 Schopnosti
      1 Stručný obsah cyklu
      1 Stručný obsah filmu
      1 Stručný obsah opery
      1 Stručný příběh
      1 Stvoření Ardy a příchod Valar
      1 Stvoření trpaslíků
      1 Superkočka
      1 Svět
      1 Špičaté uši
      1 Televizní série
      1 Ukázka šachové studie Leonida Kubbela
      1 Urgalové
      1 Vlastnosti
      1 Vydané tituly
      1 Výskyt v knihách
      1 Vývoj
      1 Vznik
      1 Wiseman
      1 Zafod Bíblbrox ve Víru totální perspektivy
      1 Základní popis děje
      2 Citáty
      2 Děda
      2 Děj a kompozice
      2 Děj knih
      2 Esej
      2 Historie
      2 Historie lodě
      2 Hlavní příběh
      2 Námět
      2 Obsah eposu
      2 Obsah jednotlivých knih cyklu
      2 Obsah muzikálu
      2 Obsazení
      2 Popis obsahu
      2 Provedení
      2 Seznam dílů
      2 ''Síla se probouzí'' (2015)
      2 Význam některých básní
      2 Vztahy
      3 Děj povídky
      3 Děj seriálu
      3 Obsah dílu
      3 Popis
      3 ''Síla se probouzí''
      3 Stručné shrnutí děje
      4 Děj značka: ruční vrácení zpět
      4 Dějiny
      4 Dějová zápletka
      4 Charakteristika
      4 Obsah poemy
      4 Seznam povídek ve sbírce
      4 Stručný děj
      5 O seriálu
      5 Povídky
      5 Role v příběhu
      5 Rozdíly od knihy
      5 Shrnutí
      5 Shrnutí děje
      6 Děj hry
      6 Průběh
      7 Životopis
      8 Postavy
      8 Stručný obsah
      9 Nástin děje
     10 Obsah díla
     10 Život
     11 Dějová linie
     11 Popis děje
     14 Synopse
     15 Obsah novely
     16 O filmu
     20 Obsah sbírky
     25 Obsah hry
     26 Obsah povídky
     28 Zápletka
     31 Obsah knihy
     41 Děj knihy
     50 Děj románu
     66 Obsah filmu
     75 Obsah epizody
     86 Děj filmu
    121 Děj epizody
    145 top
    246 Obsah románu
    252 Obsah
    691 Příběh
   3627 Děj
    767 nezjištěno

Princ z WalesuEditovat

Dobrý den, rád bych otevřel zde diskuzi ohledně titulatury prince Charlese. Náleží mu titul princ, jakožto synu královny. To bezesporu. Nicméně se už po léta chybným překladem uvádí i titul "princ z Walesu". Tento by měl být "kníže z Walesu". Wales je knížectví a jako takové má ve svém čele knížete, nikoli prince. Slovo "prince" se totiž do češtiny může překládat dvojím způsobem. Jednak princ jako syn krále/královny a jednak kníže (viz. např. anglický titul knížete Karla ze Schwarzenbergu > prince Karel of Schwarzenberg). Jako doklad toho, že Wales je knížectví viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Wales a doklad toho, že princ Charles by měl být titulován jako kníže z Walesu např. https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/charles-filantrop-a-fanousek-architektury-z-kralovske-rodiny-40356232 a jiné.

Prosím o diskuzi a o případnou opravu českých stránek :)

Mockrosh (diskuse) 16. 9. 2021, 15:17 (CEST)[]

@Mockrosh Dobrý den, myslím, že jsme se úplně nepochopili – já nerozporuji, že "správná" podoba titulu je, jak říkáte, kníže z Walesu. Tento fakt by v článku mohl a měl být vyjasněn – třeba v jeho úvodu. Ta otázka, na které se (zatím) neshodneme, zní jinak: Měl by se tak článek skutečně i jmenovat? Na Wikipedii platí, že název článku má být především očekávatelný, tj. takový, jaký by čtenář čekal.
I přesto, že spojení kníže z Walesu je věcně správně, spojení princ z Walesu je (výrazně) používanější, a také pravděpodobně takové, které je známé široké (česky mluvící) populaci. Můžeme polemizovat o tom, jaký díl viny na tom má česká Wikipedie, ovšem Wikipedie by měla používat takové výrazy, které jsou čtenářům známé (a samozřejmě také vysvětlit, že a proč jsou věcně nesprávné).
Vidím také, že kolega @Tchoř navrhl přesun -- vyjádřit se k němu můžete na diskusi k článku.
Dává to takto smysl?
S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 2. 10. 2021, 16:12 (CEST)[]

Otázka od wikipedisty Rewqpo1345 (28. 9. 2021, 18:48)Editovat

Dobrý den, vim ze jsem se ptal uz asi 1000x ale jak mohu zalozit stranku jednomu autorovi na wiki --Rewqpo1345 (diskuse) 28. 9. 2021, 18:48 (CEST)[]

@Rewqpo1345 Dobrý den, vítejte na Wikipedii! Osobně Vám doporučuji nezačínat se zakládáním články -- je poměrně složité, a je snadné udělat velkou chybu. Doporučuji Vám začít s malými editacemi na jednotlivých článcích, například těch, které Vám domovská stránka nabízí. Jakmile získáte více zkušeností, zakládání článků přijde samo  . Pokud si i přesto přejete článek založit, můžete se podívat do naší nápovědy. Dává to takto smysl? S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 5. 10. 2021, 18:34 (CEST)[]

Bot: nedává konec řádku před nadpisEditovat

Příklad, z 10. 9. 2021, 16:20, tady: https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Kniha_Cizincova&diff=20457161&oldid=18156913. Tuto stránku jsem opravil.

Bot při odstraňování {{Endspoiler}} nedává (nebo vypustí) významný konec řádku před nadpis, který se následně pokazí. (Našel jsem přes projekt Check Wikipedia.) Jj14 (diskuse) 28. 9. 2021, 22:46 (CEST)[]

MailEditovat

Nazdar. Písal som ti minulý týždeň mail (na WMČR adresu), dostalo sa to k tebe? Šlo len o konzultáciu, tzn. neočakávam nič zásadné, osobný vklad a pod., akurát teda nejaký, pokojne aj úplne stručný feedback by som privítal, aby vyčkávanie na prípadnú odozvu zbytočne nebrzdilo riešenie. Dik. S pozdravom, --Teslaton (diskuse) 5. 10. 2021, 12:20 (CEST)[]

@Teslaton Ahoj, mail přišel, ale bohužel jsem se ještě nedostal k tomu na něj odpovědět. Udělám v nejbližší době. --Martin Urbanec (diskuse) 5. 10. 2021, 12:43 (CEST)[]
Jasné, dik za update. --Teslaton (diskuse) 5. 10. 2021, 12:51 (CEST)[]

ZalozeniEditovat

A když vam poštou pošlu jeho zivotopis a vy ho jen založíte, lze? Rewqpo1345 (diskuse) 6. 10. 2021, 14:42 (CEST)[]

@Rewqpo1345 Nene, takto to bohužel nefunguje. Články na zakázku realizovány nejsou. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 7. 10. 2021, 22:24 (CEST)[]

Nástěnka mentora již je k dispoziciEditovat

 
Současná podoba nástěnky mentorů

Milí mentoři,

přicházím s radostnou zprávou: Před malým okamžikem tým Growth nasadil Nástěnku mentorů na české Wikipedii. Odkaz na ni najdete ve svých osobních nástrojích (v pravém horním rohu obrazovky), měla by se tam objevit pulsující modrá tečka.

V tuto chvíli vám Nástěnka mentorů mentorům umožní pouze zobrazit si seznam nováčků, které máte přiřazené, spolu se základními informacemi o nich (datum registrace, počet editací, a podobně). Tyto informace se aktualizují jednou denně. Je také možné si poslední změny filtrovat pouze na vaše nováčky – tato funkcionalita by měla fungovat v reálném čase. Už v tuto chvíli ale pracujeme na vývoji dalšího modulu: bude jím modul Nástroje pro mentory, který mentorům umožní dát si v mentorování pauzu. Bude také obsahovat odkazy na další nástroje, které mentoři mají k dispozici (například možnost převzetí nováčka).

Věřím, že se vám nástěnka mentorů líbí. Jakékoli postřehy, návrhy či komentáře si rád přečtu na diskusní stránce.

Tato zpráva byla odeslána všem mentorům, protože obsahuje důležité informace týkající se fungování mentorství.

Ať se daří, --Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 7. 10. 2021, 21:12 (CEST)[]

ÚkolyEditovat

Ahoj, několikrát jsem chtěl ručně pořešit box ISBN úkolu po opravě. V kódu úkolu je comment Vytvořeno varování - neaktualizujte (!), vše obstará bot, ale už poněkolikáté vidím, že to pak odstraňuje M.U. asičlověk (např. 20513363, log:2962116).. Tak jak je to? —Mykhal (diskuse) 11. 10. 2021, 12:30 (CEST)[]

@Mykhal Ahoj, toto je jedna z činností robota, kterou jsem ještě nezvládl plně automatizovat. Při aktualizaci ručně pustím WPCleaner na mém počítači, a pak buď pustím mazacího robota (puštěním příslušného Python skriptu), anebo (když jde jen o pár článků) to udělám ručně. Pokud bys někdy chtěl ISBN varování aktualizovat sám, stačí si stáhnout WPCleaner a v něm to pod Nástroji botů udělat – doplnění priorit udělá časem můj robot (to automatizované je), smazání plně vyřešených stránek by měl časem udělat taky, ale bude tam jistá prodleva.
Dává to takto smysl? --Martin Urbanec (diskuse) 11. 10. 2021, 12:54 (CEST)[]
Ano, díky za info, podívám se na to někdy (zatím používám asi výhradně pwb). —Mykhal (diskuse) 11. 10. 2021, 14:01 (CEST)[]

Překlad z ukrajinštinyEditovat

Vážený pane Urbanče, nevíte náhodou o někom na české Wikipedii, kdo se zabývá ukrajinštinou a mohl by mi poradit s něčím ohledně překladu? S přátelským pozdravem, --Tomáš Horečka (diskuse) 21. 10. 2021, 16:35 (CEST)[]