Archivy


Vulgární účtyEditovat

Myslím, že jsme před časem řešili vulgární účty, které nám sem pronikají např. ze skwiki. Trochu jsem uvažoval, jestli přece jen ve filtru 95 nenechat u některých vulgarit i autocreateaccount – tj. rozdělit kód na createaccount a autocreateaccount. — Draceane diskusepříspěvky 26. 8. 2020, 11:31 (CEST)

@Draceane Asi může být, i když, téměř všechno může mít v jiném jazyce úplně nevinný význam :-). --Martin Urbanec (diskuse) 31. 8. 2020, 17:16 (CEST)

Otázka od wikipedisty Slurm55 (28. 8. 2020, 20:44)Editovat

jak udělam text a k tomu mužu dat obrázek ? --Slurm55 (diskuse) 28. 8. 2020, 20:44 (CEST)

@Slurm55 Zdravím, nerozumím přesně Vašemu dotazu. Pokud Vám jde o založení nového článku, doporučuji Vám v tuto chvíli se omezit na upravování těch existujících. K tomu můžete například využít editační tipy ze své Domovské stránky. Jakmile budete mít za sebou určité množství editací (~50 až ~100?), budu rád, když se mi opět ozvete. Ať se daří! --Martin Urbanec (diskuse) 31. 8. 2020, 17:16 (CEST)

Wot blitz germany tanksEditovat

Tier I pz.II credits 0 xp 0

Tier II pz.35(t) credits 1,200 xp 210

Tier III pz.III credits 6,000 xp 700

Tier IV pz.IV D credits 85,000 xp 2,500

Tier V leopard credits 400,000 xp 13,150

Tier VI vk 28.01 credits 945,000 xp 30,000

Tier VII SP I C credits 1,360 000 xp 50,830

Tier VIII ru251 credits 2,440 000 xp 92,700

Tier IX leopard pt a credits 3,450 000 xp 172,200

Tier X leopard 1 credits 6,100 000 xp 270,000


Slurm55 (diskuse) 28. 8. 2020, 21:15 (CEST)

Editing news 2020 #4Editovat

31. 8. 2020, 17:11 (CEST)

UrbanecmBot - šablona zajímavost na diskusi článkuEditovat

Ahoj, od 32. týdne bot nevkládá šablonu zajímavost do diskuze článků. Můžeš na to prosím mrknout? Díky, --RomanM82 (diskuse) 1. 9. 2020, 19:42 (CEST)

Ahoj, opraveno, díky za zprávu. --Martin Urbanec (diskuse) 2. 9. 2020, 09:23 (CEST)
Nedávná zajímavost z článku šalvěj taky chybí... --Borzywoy (diskuse) 2. 9. 2020, 09:41 (CEST)
Díky za zprávu, taktéž opraveno - bohužel, v případě neurčeného týdne (kdy jsem pustil robota "na vše") robot procházel jen zajímavosti, které byly uvedeny na stránkách začínající názvem Wikipedie:Zajímavosti/201, což vylučuje letošní. Opraveno, a pustil jsem znovu na vše. Od příštího týdne by již měl začít pracovat bot znovu normálně. --Martin Urbanec (diskuse) 2. 9. 2020, 10:29 (CEST)
Díky Martine, že se o ten skript staráš. (Kdo mohl tušit, že jeho skript vydrží do další dekády.) Snažím se přijít na to, proč jsem tam tehdy nenechal třeba jen to 20xx, ale už si nevzpomínám. Zkusím skript ještě zkontrolovat, jestli tam nejsou další skryté chyby. --Matěj Suchánek (diskuse) 2. 9. 2020, 11:09 (CEST)

Odstraněná stránka diskuzeEditovat

Dobrý den, hlásím chybu u Vašeho robota UrbanecmSprávcoBot, který od 17. 7. do 19. 7. odstraňoval prázdné diskuzní stránky. Chybně odstranil diskuzní stránku k článku WHO. 8. 7. 2020, 15:29 UrbanecmSprávcoBot diskuse příspěvky smazal stránku Diskuse:Světová zdravotnická organizace (Robot: prázdná diskusní stránka) (poděkovat)

Mám tam spor s uživatelem Whiny15. 13. 7. zrušil mou editaci. Po jeho revertu jsem 13. 7. nebo 14. 7. napsal do diskuze odůvodnění mé editace. Dva dny jsem počkal. Když nepřišla reakce, provedl jsem 16. 7. revert jeho revertu. Do popisu jsem napsal "V diskuzi zatím po dvou dnech není reakce, tak ruším revert." Ale nyní diskuzní stránka chybí. (Ani v přehledu mých editací není po této editaci stopa.) Nyní Whiny15 provedl revert mého revertu, tak by se mi nyní hodilo to, co jsem tam tehdy napsal. Mohl byste, prosím, odstraněnou stránku obnovit? -- Hrdlodus (diskuse) 5. 9. 2020, 23:05 (CEST)

Zdravím, omlouvám se, že odpovídám až teď. Již před časem jsem stárnku obnovil. Omlouvám se, šlo zřejmě o chybu v běhu robota. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 7. 9. 2020, 22:28 (CEST)
Ano, všiml jsem si, že jste ji jž obnovil. Děkuji. -- Hrdlodus (diskuse) 8. 9. 2020, 00:17 (CEST)

Jiří Bílek (překladatel)Editovat

Dobrý den. Pracoval jsem na stránce Jiří Bílek (překladatel). Mám jen jednu prosbu. V tomto článku je několik ukázek z překladového díla, a protože jde často o verše, snažil jsem se jednotlivé sloky od sebe oddělit,v souladu s úmyslem autora. Ale nějak se to celé zploštilo a všechny sloky se spojily v jeden celek. Nešlo by to prosím zachovat tak, jak jsem to tam naeditoval? U takovéto literatury to má svůj význam. Děkuji Vám. Dundul (diskuse) 11. 9. 2020, 07:32 (CEST)

@Dundul: Z technického hlediska odpovím za kolegu: Básně se zapisují pomocí <poem> </poem>, cokoliv je mezi, bere se jako odřádkovaný text.
Ale bude problém s autorskými právy, u ukázky z básně by mohlo jít o citaci, ale celá báseň už je hodně na hraně. Obálky knih jsou také jistě něčí autorské dílo a budou zřejmě brzy smazány. --JAn (diskuse) 11. 9. 2020, 08:32 (CEST)
@Dundul @JAn Dudík Já bych si ještě dovolil doplnit kolegu (kterému tímto děkuji): Přesně tak, mediawiki ignoruje prosté odřádkování, a pokud má být zachováno, je třeba to zajistit buďto tagem <br /> (využívat zřídkakdy, zpravidla jsou lepší možnosti) na konci řádku, kde má být odřádkování zanecháno, anebo jinými způsoby. Jedním z těchto jiných způsobů je tag poem, jak už psal kolega.
Ještě koukám, že kolega @Harold zřejmě text smazal, a při pohledu na historii ho vcelku chápu. Wikipedie je encyklopedie, nikoliv prostor pro katalog děl: samozřejmě je možné uvést konkrétní ukázku, je-li to účelné (třeba zvláštní styl autora), ovšem nemělo by to tvořit hlavní obsah článku (i z hlediska citačních norem, kdy se dílo nemůže skládat z trochy vlastního textu, a zbytku citací).
Kdybychom ještě nějak mohli pomoci, určitě napište. --Martin Urbanec (diskuse) 18. 9. 2020, 03:14 (CEST)

Otázka od wikipedisty Empe-spk (24. 9. 2020, 10:30)Editovat

Přeji hezký den. Před pár měsíci jsem se pokusil o vytvoření stránky své softwarové firmy EMPE, která na českém trhu působí už desítky let. Některé informace v ní porušovaly nějak pravidla Wikipedie a editor Jvs mi tu stránku zablokoval. Chápu, ale dokázal by mi někdo, třeba vy, pomoci tu stránku znova vytvořit anebo úplně vytvořit aby byla ok? --Empe-spk (diskuse) 24. 9. 2020, 10:30 (CEST)

@Empe-spk Hezký den, omlouvám se, že odpovídám až teď. Máte na mysli článek Wikipedista:Empe-spk/Empe? Kolega Jvs stránku přesunul do Vašeho uživatelského prostoru, s poznámkou "na základě žádosti". Zpravidla není dobrý nápad psát článek o sám sobě, resp. o své vlastní firmě. Je tak výrazně obtížnější (až nemožné) dodržet všechny pravidla Wikipedie, zejména o neutrálním úhlu pohledu a ověřitelnosti. doporučuji Vám editovat na Wikipedii témata, která s Vámi nejsou přímo spojena - je to výrazně jednodušší. --Martin Urbanec (diskuse) 28. 9. 2020, 17:39 (CEST)
Děkuji a rozumím, jenže já aktuálně nemám zájem vytvářet jiná témata, potřebuji nějak realizovat téma mé firmy EMPE. Jsem bohužel už starý, aktuálně těžce nemocný, čeká mne v brzké době náročná operace a to, že o mé firmě EMPE na Wikipedii není ani zmínka beru jako křivdu a můj rest. O mnoha obdobných firmách se Wikipedie zmiňuje.
A ptám se tedy znovu, dokázal by mi někdo, třeba vy, pomoci tu stránku správně vytvořit anebo úplně vytvořit aby byla ok? Jsem samozřejmě ochoten i za pomoc či realizaci přiměřenou cenu zaplatit. Vím že tam např. chybí reference, již se mi podařilo něco dohledat a doplním to. --Empe-spk (diskuse) 30. 9. 2020, 12:05 (CEST)
@Empe-spk Rozumím. Jak jsem psal, obecně není dobrý nápad psát sám o sobě - komunita Wikipedie to moc nevidí ráda. Obsah Wikipedie má být neutrální, a právě tato pravidla je složité dodržet, pokud píšete sám o sobě. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 3. 10. 2020, 17:35 (CEST)

Chyba botaEditovat

Tak toto a následné smazání diskusní stránky se asi nemělo stát, co? OJJ, Diskuse 24. 9. 2020, 13:01 (CEST)

Ahoj, nemělo, no... Na chybu už mě upozornil někdo dřív, zkusil jsem maximum najít a opravit, zdá se, že jsem ale přeci jen něco přehlédl... Nic dalšího najít nemohu, tak snad tahle byla poslední. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 9. 2020, 18:21 (CEST)
To nevím, já jsem to našel náhodně, protože jsem kdysi systematiku toho lva řešil s Vachovcem a Whitesachemem a chtěl jsem se k tomu vrátit. OJJ, Diskuse 28. 9. 2020, 17:54 (CEST)

Dva všeobecné dotazyEditovat

Jak je to s vnitřními odkazy na Wikipedii v článku? Myslím tím, že v článku zmíním třeba nějakou horu a dám pod ní odkaz (text "zmodrá"). A v článku ji zmíním i podruhé, mám na ni znovu odkazovat, nebo už to není nutné? Či záleží jak daleko je ta druhá zmínka od první?

A druhá věc je u zrušených věcí, třeba přírodních památek. Odebral jsem u nich kategorie, neb už jsou zrušené a přijde mi již zbytečné je uvádět v kategoriích (např. v Přírodní památky v okrese xxx). Ale bylo mi řečeno, že se kategorie ponechávají... Přijde mi to nelogické... VasekPav (diskuse) 28. 9. 2020, 17:18 (CEST)

@VasekPav Zdravím, pokud odkážete na jeden konkrétní termín (třeba horu) jednou v článku, zpravidla to není nutné dělat, když ten termín zmíníte podruhé. Výjimkou může být například případ, kdy článek je vcelku dlouhý, a první zmínka je na jeho začátku, a druhá na jeho konci, tam to může dávat smysl. Je třeba na to jít s citem, a ptát se "mohl by na tohle někdo chtít kliknout"?
Co se týče toho druhého dotazu: Kategorie se ponechávají, i přes to, že památková ochrana již byla sejmuta. Kupříkladu zanikne-li firma, sice již neexistuje, ovšem stále jde o nějakou firmu, o které se stále dá hovořit. Pokud by existovala podkategorie "Zrušené památky", resp. "Zaniklé firmy", bylo by to samozřejmě v pořádku, ale zatím neexistují.
Dává to takhle smysl? S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 28. 9. 2020, 17:50 (CEST)
Děkuji za odpovědi.
Právě, že kategorie zrušené přírodní památky již existuje, takže je to v obou kategorií... Viz třeba:
Státní lom. To je zrovna článek, kde mi zrušení kategorií bylo vráceno. VasekPav (diskuse) 28. 9. 2020, 19:08 (CEST)
@VasekPav Díky za příklad. @Harold Ahoj! Koukám, že kategorie v tomto případě jsi smazal ty. U kategorie Chráněná území to chápu, ovšem odebrání kategorie "Národní přírodní památky v Olomouckém kraji" mi nepřijde jako nejlepší nápad - stránka je již zakategorizována "podrobněji", a o současnou památku nejde. Nebo jsem něco přehlédl? --Martin Urbanec (diskuse) 28. 9. 2020, 20:32 (CEST)
Ahoj, jenom upozorňuji, že CHÚ se tu cíleně nezabývám, ale z toho, co jsem pochytil, myslím, že systém kategorizace CHÚ plně odpovídá standardní wikikategorizační síti. Článek do kategorie "Národní přírodní památky v Olomouckém kraji" patří, dokud nebude založena podkategorie "Zrušené národní přírodní památky v Olomouckém kraji" (a vzhledem k pouhým dvěma existujícím článkům o zrušených NPP) v celé republice to nemá zrovna smysl dělit) nebo podkategorie "Národní přírodní památky v okres Prostějov" (což by asi šlo, v okrese Prostějov je více NPP). Teď jsem si ještě všiml, že došlo ještě chybné rekategorizaci NPP do kategorie PP ([2] a další). --Harold (diskuse) 28. 9. 2020, 20:50 (CEST)
Trošku se vytratila odpověď na moji původní otázku, jestli teda kategorie u zrušených území ponechat, nebo ne :-). Protože v případě ano by byly seznamy neaktuální...
To jsem si také všiml, že NPP jsou pod PP. Myslel jsem si, že je to záměr, neb kategorie NPP v okrese Prostějov není... --VasekPav (diskuse) 28. 9. 2020, 20:57 (CEST)
Ano, podle mě ponechat, protože je tak očividně nastaven systém pro celou ČR. Větě o neaktuálních seznamech a jejich souvislosti s kategorizací popravdě příliš nerozumím.
NPP a NPR je v republice poměrně málo a jsou kategorizovány pouze podle krajů, nikoliv už podle okresů (Kategorie:Národní přírodní památky v Česku, Kategorie:Národní přírodní rezervace v Česku). Protože na jeden okres připadají v průměru necelé 2 NPP a necelé 2 NPR, tak asi editoři, kteří se tím dřív zabývali, vyhodnotili, že pro taková malá množství nemá význam zakládat okresní kategorie.
Nicméně doporučuji neřešit systém kategorizace (a/nebo jeho případné změny) na diskusní stránce konkrétního editora, ale spíše s lidmi, kteří se o téma zajímají, takže asi na WikiProjektu CHÚ nebo přinejhorším Pod lípou. --Harold (diskuse) 28. 9. 2020, 21:33 (CEST)

Otázka od wikipedisty Alexandra Kopecká (29. 9. 2020, 11:24)Editovat

Jak udělám nový článek? --Alexandra Kopecká (diskuse) 29. 9. 2020, 11:24 (CEST)

@Alexandra Kopecká Dobrý den, děkuji, že mi píšete! Osobně doporučuji se jako první věc zaměřit na něco jiného, než psát články - Vaše Domovská stránka Vám nabízí Editační tipy, které Vám nabízí články, které vyžadují určité úpravy - například typografie, přidání odkazů, či oprava překlepů. To pomůže seznámit se jednak s editováním článků samotných, ale i s pravidly a zvyklostmi, které na Wikipedii platí. Pokud i přesto chcete článek založit už teď, můžete se podívat na nápovědu. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 29. 9. 2020, 11:30 (CEST)

Otázka od wikipedisty Jarda52 (5. 10. 2020, 12:13)Editovat

Dobrý den,

dnes jsem vytvořil novou stránku/ profil Jaroslava Kruise. Pracoval jsem na tom s jeho synem Ivanem Kruisem. Nepodařilo se mi však vložit fotografii a nahrát autorovu signaturu, můžete i prosím poradit?

Děkuji.

S pozdravem Jaroslav Surý --Jarda52 (diskuse) 5. 10. 2020, 12:13 (CEST)

@Jarda52 Dobrý den, děkuji Vám za Vaši otázku. Fotografii musíte nejprve nahrát, nejjednodušší způsob je pomocí tlačítka "Načíst soubor" v levém menu. Jakmile se Vám fotografie podaří načíst, dejte vědět, a poradím, jak ji vložit do článku. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 6. 10. 2020, 12:53 (CEST)

Robotický úhrab pískovištěEditovat

Dobré poledne, zdá se, že přestal fungovat robotický úhrab pískoviště. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 7. 10. 2020, 11:49 (CEST)

@F.ponizil Dobrý den, díky za zprávu. Mě přijde, že fungoval - limit je nastavený na dvě hodiny od poslední editace, s tím, že pouští kontrola co deset minut (max. teoretická doba tedy je hodina a deset minut). Mykhalův úhrab byl hodinu a kousek od poslední editace, kolegy Jakuba Sochora prakticky okamžitě, a Váš během půl hodiny. U svého revertu jsem dočasně limit snížil na dvě minuty, a skutečně vše fungovalo. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 7. 10. 2020, 12:34 (CEST)
Díky za reakci, myslel jsem si, že interval pro mazání je podstatně kratší :-) S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 7. 10. 2020, 20:15 (CEST)

Šalomounovy ostrovyEditovat

Ahoj. Tady patrně bude problém v tom, že existující Archiv 1 má v názvu před číslovkou mezeru, což neodpovídá tebou zadanému formátu. Proto se odkaz v tvé verzi nezobrazoval. Nevím jak to chceš řešit, jestli úpravou parametru šablony {{Archivace}} v dané diskusi nebo přesunem archivu, ale mělo by se to sladit (jinak budeme mít Archiv 1 a Archiv2 a tak dále). S pozdravem --Vachovec1 (diskuse) 7. 10. 2020, 15:01 (CEST)

@Vachovec1 Ahoj, nejspíše opraveno. Díky za upozornění. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 10. 2020, 03:11 (CEST)

Otázka od wikipedisty Honzinn (8. 10. 2020, 14:02)Editovat

Dobrý den,

chtěl bych požádat o radu.

Příspěvek, který jsem vytvořil, jde bohužel do rozporu s autorskými právy. Je to tím, že část textu je ze Slovník českých a slovenských výtvarných umělců, ze kterého čerpá spousta článků na webu. Rozhodl jsem se, že si seženu ještě více informací z autorského katalogu atd. Sehnal jsem si i ISBN k tomu slovníku výtvarných umělců. Příšpěvek jsem značně obohatil o spoustu další informací a celý přepracoval. Rád bych tento starý příspěvek smazal a vložil nový. Bohužel nemohu dohledat, jak starý příspěvek smazat. Je to takto vůbec možné udělat?

Předem děkuji za odpověď a přeji příjemný den.

S pozdravem J. Novák --Honzinn (diskuse) 8. 10. 2020, 14:02 (CEST)

@Honzinn Dobrý den! Omlouvám se, že odpovídám až teď, bohužel jsem Vaši zprávu nedopatřením přehlédl. Vidím, že stará verze článku byla smazána pro rozpor s autorskými právy. Je to to, co jste měl na mysli? Stránka Zdeněk Blažek (malíř, architekt) pak již je z tohoto úhlu pohledu v pořádku. Smazat stránky mohou z bezpečnostních důvodů pouze administrátoři. Pokud se nějaký obdobný případ stane někdy v budoucnu, můžete mi napsat, a příspěvek pro Vás rád smažu. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 16. 10. 2020, 03:13 (CEST)
Dobrý den, děkuji. Nakonec jsem počkal, až bude původní článek smazán, a poté jsem nahrál ten nový aktuální. Nyní je tedy vše v pořádku.
Děkuji a přeji příjemný den :-)
S pozdravem J. Novák --85.207.213.98 16. 10. 2020, 10:25 (CEST)
Super, jsem rád, že se vše podařilo. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 16. 10. 2020, 14:17 (CEST)

dotaz na fotografieEditovat

Vážený pane Urbanec, obracím se na Vás, tak jak jste v úvodním dopisu před dvěmi týdny psal, že jakmile budu mít potřebu napsat, ať se na Vás obrátím:) Nerada obtěžuji, nicméně jsem velmi zklamaná. Velmi dlouho jsem zpracovávala profil umělce Martina Chodúra a v závěru ho opatřila fotografiemi, jak radíte, aby byl článek čtivější a současně s aktuální podobou. Nyní jsem zjistila, že všechny moje fotografie zmizely nejen ze stránky, ale i z commons. Mě by zajímalo,jak je to možné, kdo je oprávněn, moje osobní fotografie, mnou osobně pořízené, jako manažerky a životní partnerky Martina Chodúra tyto fotografie odstranit, když jsou v mém (našem) a výhradně v našem držení bez jakéhokoliv oznámení odstranit. Ptám se, k čemu je tato dobrovolná činnost a práce přispěvatele a jakou má cenu vůči tomu, kdo tam jednou dál fotografii z roku 2010. Věřím, že mi rozumíte a že to dáme zpátky společně do pořádku a já budu moci rozvíjet další články ohledně hudby. se srdečným pozdravem --Infochodur (diskuse) 12. 10. 2020, 13:50 (CEST)

@Infochodur Vážená paní kolegyně, děkuji Vám za Vaši zprávu. Na Wikimedia Commons nevidím, že byste měla žádné smazané příspěvky pod Vaším účtem - a ve Vašem seznamu nahrávek nějaké vidím. Z článku o Martinu Chodůrovi skutečně nějaké fotografie zmizely, pokud koukám dobře, všechny byly nahrány z účtu Martin Chodůr, který byl také o jejich hrozícím smazání informován, viz https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Martin_Chod%C3%BAr. Odpovídá Vám toto na Vaši otázku? S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 16. 10. 2020, 03:19 (CEST)
Vážený pane Urbanec, děkuji za informaci, poučím se z této zprávy a informací, které byly zaslány, pravděpodobně jde o moji chybu. děkuji a kdyby mi nebylo něco jasné, s důvěrou se na Vás obrátím. --Infochodur (diskuse) 19. 10. 2020, 17:47 (CEST)
@Infochodur Není za co, rád jsem pomohl. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 19. 10. 2020, 18:09 (CEST)

Otázka od wikipedisty Evet098 (20. 10. 2020, 00:11)Editovat

Dobrý den, zajímam se o hokej a rád bych vytvořil stránku hokejsty Nicholas Lang. Hrál ve v USA v Kanadě, ale je především znám díky působení v Turecku a začalo se mu říkat Turecký Jágr. Momentálně hraje na Islandu a vím o něm, že je to dobrodruh. Byl s hokejem ve spousty zemí světa, nejzajimavější destinace Ukrajina (potýkal se s válkou s ruskem), Turecko (potýkal se s válkou se Sýrii), Island, ale třeba Nizozemí, Belgie, Švédsko, Dánsko, nebo rakouskou ligu, která hraje v 6 zemí. Je o něm spousty článků na netu, takže si myslím, že by ta stránka byla dobrý nápad. Je to takový Hokejový Kazma, zrovna se chystá do Iránu a jiných Arabských zemí --Evet098 (diskuse) 20. 10. 2020, 00:11 (CEST)

@Evet098 Dobrý den, děkuji Vám že mi píšete! Vidím, že stránka se Vám již založit podařila, viz Nicholas Lang. Je to to, co si představujete? Kdybych Vám mohl ještě nějak pomoci, napište. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 10. 2020, 14:58 (CEST)

Otázka od wikipedisty Marin Sladky (25. 10. 2020, 19:54)Editovat

Dobry den, chtel bych zalozit na wikipedii odkazy tykajici se meho otce akademickeho malire a vyznamneho tvurce monumentalnich mozajek Martina Sladkeho jeho zivotopis a dilo a byl bych rad za radu, moc dekuji tel na mne 602516448 --Marin Sladky (diskuse) 25. 10. 2020, 19:54 (CET)

Roboti - archivace & oznámeníEditovat

Dobré poledne Vám přeji, chci se zeptat proč Oznamovatel nevyřadil uzavřenou ŽOO ze seznamu? U předchozí to fungovalo správně. Teď při hledání diffu jsem si všiml to vyřešil Váš druhý robot. Další dotaz se týká archivace WP:NS, zdá se mi, že se to nějak zaseklo... Archivace jinak funguje. Ještě dávám ping na kolegu @MrJaroslavik:. Přeji Vám hezký den--F.ponizil (diskuse) 26. 10. 2020, 12:12 (CET) P. S. Na Portálu Wikipedie zůstaly viset uzavřené ŽoKy (např. Zápis posloupnosti ministrů). Díky moc--F.ponizil (diskuse) 26. 10. 2020, 12:21 (CET)

@F.ponizil Dobrý den, díky za zprávu. Právě jsem si toho taky všiml, a začal to ladit – to úlohu jsem pustil ručně, proto to vyřídil nakonec UrbanecmBot namísto Oznamovatele. Zasekla se pravidelná aktualizace v nějaké neznámé chybě, a proto se uz nenaplánovala žádná další - opravil jsem, už by to mělo fungovat.
Co se týče archivace a ŽOKů, podívám se na to. --Martin Urbanec (diskuse) 26. 10. 2020, 12:28 (CET)
Rádo se stalo a díky za opravu. Přeji Vám dobrou chuť k obědu nebo hezkou siestu :-)--F.ponizil (diskuse) 26. 10. 2020, 12:30 (CET)
@F.ponizil Archivátor taky opraven - vlákna k archivaci obsahovala odkaz, který byl (vzhledem k žádosti na NS) přidán na blacklist, a proto se robot sice pilně snažil archivovat, ale bylo mu uložení zamezeno spamblacklistem. --Martin Urbanec (diskuse) 26. 10. 2020, 14:42 (CET)

ISBN u článku Moravská vlajkaEditovat

ISBN 978-80-87041-29-1 knížky Symboly republiky od Pavla Sedláčka je u článku Moravská vlajka správně. Váš bot ho označil za chybné, či vyžadující opravu... Nebo jsem si úkol chybně vyložil? Obsah úkolu nad diskuzí ke zmíněnému článku jsem smazal, ale jak smazat úkol to nevím... Viz: https://www.databazeknih.cz/knihy/symboly-republiky-317472 VasekPav (diskuse) 26. 10. 2020, 20:03 (CET)

Dobrý den, jednou za čas robot varování zkontroluje, a zapíše aktuální stav. Vaši editaci jsem vrátil, a robota jsem pustil. Uvidíme, jak to dopadne. Pokud to robot neodstraní, zkusím najít, kde je ta chyba. --Martin Urbanec (diskuse) 26. 10. 2020, 21:17 (CET)