Archivy


Narušení volebEditovat

Je opradu smutné, že to nevidíte a dále víříte diskuzi. Mario7 mě hodnotil na NS, kde jsme se k tomu nemohu vyjádřit. Slušně jem ho požádal, ať to odstraní a přenese to tam, kam to patří, což se nestalo. Napsat na NS, ře jako kandidát na arbitra bych měl něco znát bez mé mořnosti se vůči tomu na tom místě ohradit, je zneužití NS a to je to narušení. Vám to jako správci asi tak nepřipadá, a to je celý velký problém Wikipedie, že si správci mohu dovolit téměř vše. --Chalupa (diskuse) 4. 5. 2020, 08:27 (CEST)

Nefunkční záležitostiEditovat

Ahoj, našel jsem dvě záležitosti, které máš pod palcem a nefungují:

Díky. --Matěj Suchánek (diskuse) 9. 5. 2020, 09:59 (CEST)

Ahoj, díky za zprávu. Gadget (resp. jeho serverová část) opraven, údržbový seznam snad teď také fixed. --Martin Urbanec (diskuse) 9. 5. 2020, 14:49 (CEST)

Otázka od wikipedisty Jiriantonin (15. 5. 2020, 12:36)Editovat

Chci doplnit článek o svém pradědovi, který jsem původně nenapsal, jen ho našel na Wikipedii. Už jsem nepřihlášeně opravil omyl týkající se jeho manželství a dětí, teď chci přidat fotografii naskakovanou z rodinného alba (jsem majitel alba, zdědil jsem). Fotku jsem nahrál do W, ale nedaří se mi ji umístit na místo do rámečku se základními údaji. Potřebuju radu. :) --Jiriantonin (diskuse) 15. 5. 2020, 12:36 (CEST)

Dobrý den, odpovím za kolegu. Fotku jsem přidal vložením názvu souboru do položky Obrázek. Můžete k obrázku ještě doplni popisek, dáte: Editovat (článek), kliknete na rámeček (infobox) pak na Editova (šablonu) a tam najdete příslušnou položku. Ještě bych doplnil, že u fotky z r. 1926 jste uvedl jako autora sám sebe, což je evidentně nepravdivá informace. Držitelem práv není majitel fotografie, ale její autor, jeho dědic ap. Pokud je autor té fotografie min. 70 let po smrti nebo je neznámý, jedná se o volné dílo. --Matěj Orlický (diskuse) 15. 5. 2020, 12:50 (CEST)

Archivace diskusí – prosba o pomoc s chybou při archivaciEditovat

Martine, přeji Vám dobré dopoledne. Včera dopoledne jsem nastavoval archivaci na některých žhavých diskusních stránkách a narazil jsem na problém, který nedokážu vyřešit. Nastavil jsem archivační šablonu, ale robot nezaložil podstránku /Archiv %, přičemž při nastavení archivace mé diskuse a diskuse k článku Spojené království minulý týden to fungovalo a robot založil podstránku /Archiv %.

Nastavil jsem také automatickou archivaci Diskuse:Druhá světová válka do stávajícího ručně založeného archivu a to funguje.

Jediné v čem se liší nastavení současné archivace je hlavička archivované stránky. Hlavička archivované stránky mojí diskuse byla nastavena pouze s šablonu {{Archiv diskuse}} u Spojeného království tam byla navíc ještě šablona {{Seznam archivů}} a fungovalo to bez problému, robot založil příslušnou podstránku /Archiv %. Naproti tomu včera nastavené stránky k archivaci měly hlavičku diskuse nastavenou takto:

{{Archiv diskuse}}{{Seznam archivů|formát = Diskuse:Morava/Archiv %}}

Doufám, že jsem popsal problém srozumitelně a moc Vám děkuji za radu. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 19. 5. 2020, 09:55 (CEST)

Problém dělá % v archiveheader. Archivační robot si myslí, že za % je nějaký speciální znak, který má robot nahradit (jako u parametru archive, kde za procentem je (counter)d říkající, že tam má být parametr counter v jednoduchém číselném formátu). Protože ale speciální znak } za procentem nezná a nemá určené, za co ho má nahradit, vyhodí robot chybu. Je potřeba procento tzv. escapovat, aby ho robot chápal jako znak a ne příkaz k náhradě, což se dělá zdvojením znaku %%, viz [1]. --Dvorapa (diskuse) 19. 5. 2020, 10:42 (CEST)
@Dvorapa: Díky za vysvětlení a za radu, opravil jsem to. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 19. 5. 2020, 11:05 (CEST)

Portál:StředověkEditovat

Ahoj Martine, zaregistroval jsem, že tvůj bot aktualizuje nové články na portálu o obojživelnících. Nemohl bys prosím něco takového zprovoznit i tady na portálu Středověk? Stačilo by tam přidávat nové články zařazené pod kategorii Středověk (vyjma Kategorie:Dějiny osídlení, Kategorie:Feudalismus, Kategorie:Čarodějnické procesy, Kategorie:Rytíři), nové články odkazující na portál Středověk a nové články zařazené do kategorií Narození 6.−15. století a Úmrtí 6.−15. století, případně k tomu i kategorie Narození a Úmrtí 476−499. Zvládl bys to? Ideálně by tam bot měl nechávat celkem sedm článků i s datem založení. Předem díky za odpověď. Měj se, --Khamul1 (diskuse) 19. 5. 2020, 13:41 (CEST)--Khamul1 (diskuse) 19. 5. 2020, 13:54 (CEST)

Ahoj, přečetl sis mou zprávu? --Khamul1 (diskuse) 27. 5. 2020, 08:25 (CEST)
@Khamul1: Ahoj, přečetl, ale ještě jsem se k ní nedostal  . Tak jo, donutili jste mě vytvořit Wikipedista:UrbanecmBot/Nové články na portálech.json, přidávejte tam portály s odvahou :). Je takhle možné kategorie přidat i vyloučit, či přepsat jakoukoliv z výchozích hodnot (hloubku prohledávání, počet dní, který se bere v úvahu, max. počet článků a kategorie). Ping ještě OJJ, třeba budeš mít trpělivost si s živočichy hrát :). --Martin Urbanec (diskuse) 30. 5. 2020, 15:35 (CEST)
Díky mockrát, vypadá to nadějně. Promiň mi, že furt prudím, ale nemohl bys mezi ty články přidat i ty, z nichž vede odkaz na portál středověk a výše zmíněné kategorie narození a úmrtí? A nešlo by jich tam nechávat jen sedm? Mimochodem on ten uživatelský skript kromě tebe a dalších správců rozhraní stejně nikdo nemůže editovat :-) Předem díky, --Khamul1 (diskuse) 3. 6. 2020, 15:34 (CEST)
Dle Special:ListGroupRights#sysop ho můžou editovat i ostatní správci.--MrJaroslavik (diskuse) 3. 6. 2020, 15:45 (CEST)
Nicméně alespoň mě se to už delší dobu stejně netýká :-) --Khamul1 (diskuse) 3. 6. 2020, 15:51 (CEST)
@Khamul1, MrJaroslavik: Ach jo, to mi nedošlo. No nic, přesunuto. Už byste ho měli mít možnost editovat oba :). Tohle zamčené být nutně nemusí :-). --Martin Urbanec (diskuse) 7. 6. 2020, 19:13 (CEST)

Dotaz od wikipedisty JoweEditovat

Ahoj, k čemu je toto a podle čeho to bot vytváří? --Jowe (diskuse) 23. 5. 2020, 07:04 (CEST)

Ahoj, jde o seznam nových článků v kategorii Živočichové (a tuším do hloubky pět). Požádal mě o generování OJJ, asi bude schopen okomentovat lépe :). S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 24. 5. 2020, 15:11 (CEST)
@Jowe: Ano, avšak jak je vidět, není to asi zase tak jednoduché. U Portál:Ptáci/Nové články robot funguje výborně, ale protože je člověk taky živočich, dělá to paseku. Tedy nejlépe roboticky aktualizovat někam bokem a vybírat to pak ručně. --OJJ, Diskuse 24. 5. 2020, 15:15 (CEST) Resp. pokud bot bude vyhazovat výsledky na Portál:Živočichové/Nové články/Auto a já to pak překlopím do Portál:Živočichové/Nové články, ušetří mi to práci. Ale jak vidím, tak se stejně řada nových článků neaktualizovala. --OJJ, Diskuse 24. 5. 2020, 15:16 (CEST)
Naučit robota vyloučit určité kategorie by neměl být problém. --Dvorapa (diskuse) 24. 5. 2020, 15:28 (CEST)
Ptal jsem se proto, že tam jsou články, které nemají se živočichy nic společného, jako třeba řecký atlet a také proto, že ten seznam není využit na portále. Nebylo by jednodušší, aby bot generoval seznam nových článků s odkazem na daný portál ? Tedy takový seznam. --Jowe (diskuse) 24. 5. 2020, 21:05 (CEST)
@Dvorapa, Jowe: Nyní již robot umí vyřazovat jednotlivé kategorie, viz jeho konfigurace. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 1. 6. 2020, 18:44 (CEST)
@Jowe: Čistě biologicky je řecký atlet živočich jako papoušek. :) MU, vysvětli mi, jak bude fungovat ta konfigurace a jak to tam mrsknout. OJJ, Diskuse 1. 6. 2020, 18:52 (CEST)
No já si stejně budu raději zjišťovat nové články z portálů, které mě zajímají, po svém. :-) --Jowe (diskuse) 2. 6. 2020, 18:41 (CEST)

Když už to tedy vzniklo, nemohl byste tam přidat kat. Šachy vyjma této kat.? Ján Kepler (diskuse) 1. 6. 2020, 18:58 (CEST)

Přidávejte s odvahou :). --Martin Urbanec (diskuse) 3. 6. 2020, 22:54 (CEST)

Dotaz na smazání šablony v archivuEditovat

Dobrý večer, nerozumím této změně. Šabonu seznam archivů jsem tam dal schválně, protože mám rád když v nich je vnitřní navigace... Nechci zrovna revertovat proto se ptám. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 1. 6. 2020, 18:26 (CEST)

P. S. Ještě jsem si všimnul že v Archivu 3 se v šabloně seznam archivů zobrazuje jen archiv 1 a 2. Nevím proč to dělá, ale je to i v jiných archivech. Když dám editovat zdroj a pak náhled, tak se ukáže. S pozdravem.--F.ponizil (diskuse) 1. 6. 2020, 18:32 (CEST)

@F.ponizil: Dobrý den, aha, nevšiml jsem si, že byl specifikován přímo v archivační šabloně - domníval jsem se, že jde o jakýsi renonc archivačního robobta. Pokud se mi něco podobného podařilo i jinde, revertujte s odvahou. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 1. 6. 2020, 18:43 (CEST)
Díky, bot funguje jak má :-)--F.ponizil (diskuse) 1. 6. 2020, 18:45 (CEST)
Přímo do archivů je dle mého lepší použít Posloupnost archivů, která zobrazuje jen dva nejbližší archivy, což je většinou to, co člověk potřebuje, když zjistí, že to co hledá v daném archivu není. --1. 6. 2020, 19:48 (CEST)

NS 8. 6. 2020Editovat

Navazuji na tuto žádost o zablokování: Byla to prosba jednoho z francouzských sysopů, na které byl ten spam zamířen. Psal mi to na mou diskusní stránku#Vandalism, přemýšlím nad tím, zda-li by nestálo za ověření. Poirot12345 T (diskuse) 8. 6. 2020, 16:48 (CEST)

Nepřijde mi správné preventivně stránky zamykat. Viz také m:Protecting pages considered harmful. Kdyby se to stalo časté, klidně, ale zatím pro to nevidím důvod. Na DS jsem odpověděl. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 8. 6. 2020, 19:33 (CEST)

Bezpečný rychlý revertEditovat

Zdravím. Ve sledovaných stránkách se mi objevilo „[upozornění] Udělátko Bezpečný rychlý revert je zastaralé“. Co to znamená? Bude třeba ho něčím nahradit? --Vlout (diskuse) 8. 6. 2020, 19:21 (CEST)

Zdravím, díky za zprávu. Stejnou funkcionalitu již umí i MediaWiki samotná, je možné si tuto funkci aktivovat ve svém nastavení, karta Vzhled, položka Zobrazit žádost o potvrzení při kliknutí na odkaz pro rychlé vrácení editace. Je zbytečné ponechávat v provozu dvě totožné funkcionality, a proto mi přijde jedině správné od udělátka uživatele odradit ve prospěch vlastnosti MediaWiki samotné. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 8. 6. 2020, 19:23 (CEST)
Dobře. Udělátko jsem odstranil a zaškrtnul to ve Vzhledu. --Vlout (diskuse) 8. 6. 2020, 19:30 (CEST)
Díky. --Martin Urbanec (diskuse) 8. 6. 2020, 19:32 (CEST)

PískovištěEditovat

Ahoj, promiň mi ten můj zbrklý úhrab, jak se dnes na patrole setkávám s tolika vandaly. Tak už jsem automaticky dělal úhrab. --Xanthan1 (diskuse) 9. 6. 2020, 13:56 (CEST)

Ahoj, Xanthane, v pohodě, to se stane. Ostatně, viz i má odpověď níže :). --Martin Urbanec (diskuse) 11. 6. 2020, 10:36 (CEST)

MentořiEditovat

Ahoj, když chci můžu se stát mentorem (dlouho jsem působil na sk wiki a nasbíral docela dost zkušeností). Předem díky za odpověď. --Xanthan1 (diskuse) 9. 6. 2020, 21:19 (CEST)

Ahoj, oceňuji, že bys rád předával zkušenosti dalším, ovšem aby to bylo možné, musíš je nejdříve sám získat. Tvé působení mi nepřijde jako dlouhodobé, a ve dvou stovkách editací nevidím záruku, že bys věděl, o co na Wikipedii přesně jde. Můžu Ti doporučit psát a dál tvořit, a jako mentor se zapsat třeba při získání příznaku patroláře. Děkuji za pochopení, --Martin Urbanec (diskuse) 11. 6. 2020, 10:35 (CEST)

Auto-patrollerEditovat

Thank you for the global rights change! Cheers! Nadzik (diskuse) 10. 6. 2020, 17:25 (CEST)

KoněvEditovat

Ahoj Martine, jaká je prosím tě souvislost tohoto tebou přidaného novinového článku s Wikipedií? Já tam žádnou nevidím… --Blahma (diskuse) 10. 6. 2020, 22:29 (CEST)

@Blahma: Ahoj, obsahuje sekci "Boj o Koněva na Wikipedii". Domnívám se, že je možné to považovat za ohlas Wikipedie v novinách, proto jsem ho tam přidal. S pozdravem, Martin Urbanec (diskuse) 10. 6. 2020, 22:46 (CEST)

BotEditovat

Ahoj, mám problém s botem (Xanthan1Bot) podívej se prosím na všechny jeho editace. Díky. --Xanthan1 (diskuse) 12. 6. 2020, 13:11 (CEST)

Zamknutí článku Smrt George FloydaEditovat

Dobrý večer. Dominikosaurus vedl editační válku proti třem dalším wikipedistům, na Diskuse:Smrt George Floyda s ním nesouhlasí i čtvrtý wikipedista, a vy jste se bohužel článek k události, která se stále vyvíjí, rozhodl uzamknout na celý týden jen několik minut poté, co Dominikosaurus revertem prosadil svojí verzi článku, když předtím článek skoro celý den nikdo needitoval. Na diskuzní stránce článku jsem ještě před jeho revertem napsal delší komentář, na který Dominikosaurus vůbec nereagoval. Se zamčením na současné verzi článku nesouhlasí několik wikipedistů. Mohl byste nám prosím poradit, jak máme postupovat dál, protože to vypadá, že se s kolegou Dominikosaurus na ničem nedohodneme (když ani nereaguje na moje argumenty na diskuzní stránce). Předem děkuji za odpověď. --Sabio (diskuse) 14. 6. 2020, 00:12 (CEST)

Další uživatel na dikuzní stránce vyjádřil výhrady k verzi článku, kterou prosazuje kolega Dominikosaurus, a položil mu několik otázek. Pokud na ně Dominikosaurus odpoví, tak budeme dál diskutovat, i když mám obavy, že to k ničemu nepovede a ani jedna strana názor nezmění. Se zamčením článku uprostřed sporu jsem se ještě nesetkal, proto se omlouvám jestli jsem reagoval na špatném místě. --Sabio (diskuse) 14. 6. 2020, 09:14 (CEST)
Opravdu Vás snažně prosím, abyste v tom článku smazal tu naprosto nevhodnou polovětu, počínaje (asi) "Churchill je obviňován z imperialismu a rasismu" a konče tím, že je spojován "s válečnými zločiny a hladomorem v Bengálsku v roce 1943". To je prakticky velmi nápadné ospravedlnění toho, že byly zneuctěny jeho sochy (včetně té v Praze). Prostě to tam podle mne a IMHO dalších čtyř kolegů nemá co dělat. --Zbrnajsem (diskuse) 14. 6. 2020, 09:35 (CEST), --Zbrnajsem (diskuse) 14. 6. 2020, 10:13 (CEST)
@Sabio, Zbrnajsem: Zdravím Vás, komentář k zámku jsem napsal na diskusní stránku článku. Zamčení článku uprostřed editační války je standardní metodou prevence porušení pravidla třech revertů, viz Wikipedie:Pravidlo_tří_revertů#Vynucování_pravidla.
Smysl Dominikosaurových úprav vidím ve zkrácení článku a pouhé stručné zmínky situace kolem sochy, spolu s osvětlením, proč vlastně demonstranti sochu poničili. To je dle mě přesně v duchu NPOV, jaký úsudek si čtenář udělá, je zcela na něm. Článek sice nemá být souhrnným popisem Churchillova působení, pro to slouží článek Winston Churchill, ovšem není možné mluvit o činu a pomlčet o jeho motivech. Pak si také nemyslím, že vložení jedné věty o tom, že protestující by si přáli i poničení či odmontování jiných soch, by Dominikosaurovi nějak vadilo – ale opět by téma mělo být zmíněno krátce. --Martin Urbanec (diskuse) 14. 6. 2020, 16:43 (CEST) Upravil --Martin Urbanec (diskuse) 14. 6. 2020, 16:46 (CEST)
Porušení pravidla tří revertů hrozilo pouze Dominikosaurovi, který během 24 hodin revertoval 3x a po jeho třetím revertu jste článek uzamkl. V předchozí verzi článku, kterou Dominikosaurus smazal, bylo doslovně napsáno: "Sochu Winstona Churchilla, která stojí na náměstí Winstona Churchilla na pražském Žižkově, neznámý pachatel posprejoval nápisy „Byl rasista. Black lives matter“.", takže motiv byl uveden. Dominikosaur také odstranil některé informace o zasahujících policistech, např. že jeden z nich byl asijského původu, aniž by to nějak zdůvodnil. --Sabio (diskuse) 14. 6. 2020, 18:33 (CEST)

Otázka od wikipedisty DitaEib (16. 6. 2020, 23:49)Editovat

Moc Vám děkuji za odpověď i úpravy (ráda bych odpověděla pod vlákno), ale neumím to :) Dita Eibenová --DitaEib (diskuse) 16. 6. 2020, 23:49 (CEST)

@DitaEib: To je v pořádku :). Pod vlákno odpovíte tak, že kliknete na Editovat zdroj, vložíte svou odpověď pod mou zprávu a zakončíte ji stisknutím tlačítka podpisu v menu (třetí zleva). Poté stačí změny uložit. Vím, je to složité, ale bohužel, diskusní způsob na Wikipedii funguje zatím takto. Kdyby něco, určitě se můžete ozvat i přes Domovskou stránku, rád pomůžu. --Martin Urbanec (diskuse) 17. 6. 2020, 22:41 (CEST)

Editing news 2020 #2Editovat

17. 6. 2020, 22:29 (CEST)

Otázka od wikipedisty Michal Kubečka (20. 6. 2020, 17:58)Editovat

Dobrý den! Budu pracovat na článku o kostele a chtěl jsem se zeptat jak to je s fotkami, podařilo se mi to od školení zapomenout. Konkrétně bych chtěl vědět jestli můžu použít fotky z knihy když je z roku 1900 a jestli můžu použít fotky od lidí z památkového oddělení Biskupství českobudějovického dostal jsem od nich povolení k použití na seminární práci resp. tenhle článek. Je mi jasné že bych je měl uvést do zdrojů ale je potřeba ještě něco dalšího? Snad jsem svůj dotaz podal srozumitelně. Děkuji za odpověď Michal Kubečka --Michal Kubečka (diskuse) 20. 6. 2020, 17:58 (CEST)

@Michal Kubečka: Dobrý den, děkuji, že jste se mi ozval, a že jste se rozhodl na Wikipedii působit! Bez svolení autora je možné na Wikipedii používat takové fotografie, které jsou tzv. volným dílem – aby bylo dílo volné, musel jeho autor zemřít nejméně před 70 lety. Bez dalších informací to u Vaší knihy nejsem schopen posoudit – i když je dost pravděpodobné, že tomu tak je  .
Co se týče fotografií z památkového oddělení, jedině tehdy, pokud svolení obsahuje uvolnění fotografií pod určitou z tzv. svobodných licencí. Veškerý obsah Wikipedie je možný dále přebírat, za jakýmkoliv účelem (vč. komerčních), za podmínky uvedení autora. Návod, jak doložit svolení autora k fotografiím naleznete na Help:Svolení autora, bude třeba, aby takové svolení zaslali na e-mailovou adresu permissions-cs@wikimedia.org, fotografie následně budou označeny jako "v pořádku", a bude možné je použít.
Je to takto srozumitelné? Pokud ne, určitě se ptejte. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 20. 6. 2020, 20:37 (CEST)

Ano srozuměno, děkuji za odpověď. Pokusím se nahlédnout do toho jak se věci mají. S pozdravem, -Michal Kubečka

Otázka od wikipedisty David6679 (20. 6. 2020, 21:54)Editovat

Dobrý den, jaký je rozdíl mezi šablonou urgentně ověřit a neověřeno?. Předem děkuji. --David6679 (diskuse) 20. 6. 2020, 21:54 (CEST)

@David6679: Dobrý den, jak je psáno v nápovědě – u článků s {{Urgentně ověřit}} „existuje vážná odůvodněná pochybnost o přesnosti nebo pravdivosti v nich obsažených informací podstatných pro samu existenci článku“, zatímco u článků s {{Neověřeno}} není pravdivost ani přesnost článků vyvracena, ale pouze článkům chybí reference. --David V. (diskuse) 20. 6. 2020, 22:01 (CEST)
(A omlouvám se Martinovi, že odpovídám v jeho diskuzi, myslel jsem, že je to Potřebuji pomoc…  ) --David V. (diskuse) 20. 6. 2020, 22:06 (CEST)

Otázka od wikipedisty David6679 (22. 6. 2020, 10:56)Editovat

Dobrý den, lze vidět počet zhlédnutí článků kromě za posledních 60 dnů? --David6679 (diskuse) 22. 6. 2020, 10:56 (CEST)

@David6679: Dobrý den, samozřejmě to možné je – v historii článku kliknete na „Statistika návštěvnosti“, a tam poté ve v levém sloupci v políčku „Datum“ můžete vybrat, za jaké časové období si návštěvnost přejete vidět. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 24. 6. 2020, 19:25 (CEST)

Otázka od wikipedisty David6679 (23. 6. 2020, 19:52)Editovat

Jak nejlépe založím nový portál? Předem děkuji! --David6679 (diskuse) 23. 6. 2020, 19:52 (CEST)

Upřímně, doporučoval bych spíše zpomalit – a napřed se naučit jednu věc, a potom třeba jít k druhé. Jak je zřejmé z diskusní stránky, někteří kolegové mají proti Tvým příspěvkům výhrady, doporučuji se zaměřit na ně. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 24. 6. 2020, 21:58 (CEST)

Robot - překladEditovat

Dobrý den, prosím podívejte na tuto editaci https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Li_%C4%8Den-%C5%A1eng&type=revision&diff=18760453&oldid=18759059 . Díky, --Svajcr (diskuse) 25. 6. 2020, 17:13 (CEST)

@Svajcr: Dobrý den, díky moc za zprávu, opravil jsem. --Martin Urbanec (diskuse) 25. 6. 2020, 17:37 (CEST)
A prověřte prosím ještě tuto: https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Carl_Normann&type=revision&diff=18769676&oldid=18769628 Děkuji, --Svajcr (diskuse) 29. 6. 2020, 16:08 (CEST)

TwinkleEditovat

Ahoj, mohl bys mi to na meta:User:OJJ/beta.js zafixovat podle [2]? Opravdu na to odkazuje dost lidí a bylo by fajn, aby to fungovalo. Když jsi ten steward, tak na to snad přístupová práva budeš mít (?). Díky. OJJ, Diskuse 27. 6. 2020, 10:57 (CEST)

Otázka od wikipedisty DitaEib (29. 6. 2020, 23:00)Editovat

Dobrý den, pane mentore,

velmi se omlouvám, ale žádám Vás o radu týkající se fotografí. Vím, že je to složitá oblast. Přišla mi výzva, že všechny mé fotky v několika článcích, které jem napsala, hrozí vymazáním. Jedna z publikovaných fotek nevadí, když bude vymazána, u ostatních by mě to mrzelo. Tak dobře anglicky neumím, abych si vystačila s nápovědou.

Mohl byste mi poradit např. u článku PLATO Ostrava? Autoři s publikováním fotek souhlasí + fotky již fungují veřejně na webu www.plato-ostrava.cz:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:PLATO_Ostrava,_(c)_Martin_Pol%C3%A1k,_PLATO.jpg Picture No. 6 https://plato-ostrava.cz/cs/Docasne-Struktury-3/Satna

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dolezel_Matej_13_4_2018_181_6226.jpg Pictore No. 1/12 https://plato-ostrava.cz/cs/O-Nas

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:PLATO_Ostrava,_budova_b%C3%BDval%C3%A9ho_hobymarketu_Bauhaus_(c)_Martin_Pol%C3%A1k,_PLATO.jpg Picture No. 2/12 https://plato-ostrava.cz/cs/Kontakt

Co mám dělat? Děkuji, Dita Eibneová --DitaEib (diskuse) 29. 6. 2020, 23:00 (CEST)

@DitaEib: Dobrý den, děkuji, že mi píšete! Určitě. Problém je v tom, že si dotyčný (Gbawden) není schopen ověřit, že autor skutečně s publikováním na Wikimedia Commons souhlasí. V tom případě je nutné postupovat dle návodu na Help:Svolení autora, a doručit písemné svolení autora fotografie (resp. držitele autorských práv, což v tomto případě může být třeba zaměstnavatel), a to na e-mailovou adresu permissions-cs@wikimedia.org. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 1. 7. 2020, 08:59 (CEST)