-- Horst (diskuse) 8. 11. 2018, 15:22 (CET)Odpovědět

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Centrum choreografického rozvoje SE.S.TA. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Horst (diskuse) 8. 11. 2018, 19:07 (CET)Odpovědět

Dobrý večer, v mailu sem sice nápovědu poslal, ale pro jistotu to bude lepší i zde:

-- Horst (diskuse) 8. 11. 2018, 21:01 (CET)Odpovědět

Dobrý večer, děkuji za mail i za zprávu zde, minimálně aspoň už umím odpovědět tady. Díky za info jak na to. Jinak, odkazy co posíláte jsem již samozřejmě četla, ovšem popisovaná pravidla mi právě nesedí s realitou toho, co mají například mnou uvedená hesla jako jsou Tanec Praha či Dobrý anděl ve zdrojích, respektive mé zdroje nepovažuji za nic horší. Například rozhlasové rozhovory s Jeanem Gaudinem jsou prakticky celé o uvedené organizaci a jejích aktivitách, Gaudin je ve světě hvězda, jen tady ho žel nikdo nezná, a přijde mi relevantnější, pokud o věci hovoří světově etablovaný odborník než sám zakladatel organizace a proto nerozumím tomu, proč je moje heslo označené za nerelevantní a heslo Dobrý anděl je v pořádku. Já se prostě jen snažím porozumět té vnitřní logice, abych se jí mohla přizpůsobit.

Díky, hezký večer.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Releve (diskuse)

Dobrý večer, "Vaše" /protože ono není ve skutečnosti Vaše/ heslo nebylo označeno jako „nerelevantní“ v tom si možná nerozumíte s "logikou" Wiki, nevadí. Nemá ale smysl řešit další články, protože povinnost doložit zdroje leží na Vás jako na vkladateli konkrétního článku. Když se ale podívám na Tanec Praha, tam skutečně ten minimálně druhý zdroj chybí > vložil sem odpovídající šablonu [1], co se týká Nadace Dobrý anděl, zdroje označené 1 a 4 jsou v pořádku. Jako každý ale máte možnost navrhnout článek, který nesplňuje pravidla na smazání > WP:Diskuse o smazání /osobně jsem toho využil asi dvakrát za 12 let/ ale to pořád neřeší problém článku Centrum choreografického rozvoje SE.S.TA. Ale jak jsem uvedl, jako vkladatel šablony ponechám hodnocení zdrojů na správci, který bude řešit po uplynutí lhůty, osobně to ale na smazání nevidím ani v současném stavu, ještě je sice co upravovat, ale s tím mohou pomoci i ostatní--Horst (diskuse) 8. 11. 2018, 21:45 (CET)Odpovědět


Dobrý večer, tak prima, pokud jsou u anděla 1 a 4 v pořádku - jsou to rozhovory se zakladatelem, což jsem nebrala jako sekundární zdroj ("Předmět je významný, pokud je předmětem vícera netriviálních publikovaných prací, které jsou nezávislé na předmětu samotném." a "Zdroj by měl být především nezávislý na tom, o čem pojednává. Nemůže jej tedy psát někdo, o kom pojednává daný článek nebo je s předmětem článku jinak spojen."). Takže pokud je toto ok, tak rozhovorů se zakladetlkou SE.S.TA Marií Kinsky je mraky, do článku jsem nějaké doplnila a tím by to mělo být v pohodě a už to snad nebude nikoho pohoršovat. Díky za dovysvětlení a mějte se fajn.

MN

Lenka Flory editovat

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Lenka Flory. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 20. 5. 2022, 14:16 (CEST)Odpovědět