Celý zádrhel byl v tom, že jste prve založil stránku, kterou v zápětí někdo přesunul. Po přesunu jste ji však opět založil a pracoval na ní. Nyní jsem ji opět přesunul na správný název, takže můžete pracovat na Roman Prchal. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 30. 10. 2013, 19:16 (UTC)

Dobrý den, jsem tu nový. Už jsem pochopil oč se jednalo, bohužel jsem si toho nevšiml dříve tak jsem reagoval v diskuzi. Moc děkuji za přesunutí. Uděluji Vám zlatého bludišťáka za zásluhy :D . Jsem rád, že už mi to funguje jak má, ještě jednou děkuji a přeji hezký večer. (Prcharom (diskuse) 30. 10. 2013, 19:35 (UTC))

Roman Prchal

editovat

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Roman Prchal. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Harold (diskuse) 30. 10. 2013, 22:43 (UTC)

Dobrý den, zdroje a odkazy jsem dodal. Snad to bude stačit.

  Obrázky, zvuky či videa k tématu Prcharom na Wikimedia Commons

S pozdravem (Prcharom (diskuse) 31. 10. 2013, 21:52 (UTC))
Dobrý den, žádný z odkazů nesplňuje podmínky WP:2NNVZ a článek proto zatím nevyhovuje WP:EV. Zkráceně řečeno, je potřebné uvést dva odkazy, které o subjektu článku pojednávají v dostatečném (netriviálním) rozsahu (nestačí pouhá zmínka) a které jsou nezávislé na subjektu článku (nejde o oficiální stránky apod.). Po dodání podobných zdrojů je možné {{Významnost}} sundat. S pozdravem --Mario7 (diskuse) 31. 10. 2013, 22:42 (UTC)
Viz Mario7, jen bych to opakoval. Za doložení encyklopedické významnosti subjektu se většinou považuje dodání alespoň dvou nezávislých netriviálních a věrohodných zdrojů. Navíc bych vám doporučil k prostudování také WP:Autobiografie. --Harold (diskuse) 1. 11. 2013, 09:58 (UTC)