Petr Běhounek
Vítejte na české Wikipedii!Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:
Několik základních rad:
- Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
- Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
- Potřebujete-li poradit s odbornými tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
- Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky
~~~~nebo je vložit klepnutím na ikonu
v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují. - Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.
Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.
Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English. • Не говорите по чешски? Прочитайте сообщение на русском.
Budete-li mít jakékoliv otázky, neváhejte se na mě obrátit na mé diskusní stránce. Můžete se také dotázat celé komunity na pro to určené stránce. S přáním příjemného zbytku dne, --Martin Urbanec (diskuse) 29. 10. 2018, 23:36 (CET)
Revertování bez zdůvodnění editovat
Vážený kolego, chápu že s tím nesouhlasíte, cítíte, že máte pravdu, ale opravdu nejde bez zdůvodnění revertovat něco, co jsem upravil s jasným důvodem ve shrnutí včetně odkazu na správný způsob řešení podle pravidel. Navíc Vaše zdůvodnění odmítl už před několika měsíci Kovanja.
Je-li tu spor, měla by výsledná podoba článku vyjít z diskuse. Wikipedie je především o spolupráci a že ne o prosazování vlastního názoru. Pokud toto nepochopíte, nebude se Vám na Wikipedii dařit. --Packa (diskuse) 22. 8. 2019, 09:39 (CEST)
Nerevertujte zprávy od jiných uživatelů! --janbery (diskuse) 22. 8. 2019, 21:23 (CEST)
Selektivní odmazávání z diskuse editovat
Dobrý den, ad [1]. Stejně jako všechny ostatní stránky, i diskusní stránky nejsou ničím majetkem. Slouží k diskusi s Vámi, ne jako Váš výlučný prostor. K této věci vizte rozhodnutí Arbitrážního výboru české Wikipedie, který výslovně uvedl, že "Osobní diskusní stránky si wikipedisté spravují sami a mají nad nimi kontrolu, zejména ve vztahu k příspěvkům obtěžujícím a urážlivým. Tyto stránky však neslouží jejich osobním účelům, ale stejně jako diskusní stránky k článkům i ostatní diskusní stránky slouží k témuž účelu, totiž k přehledné, transparentní a strukturované diskusi o encyklopedickém obsahu a dalších záležitostech spojených s fungováním Wikipedie". Děkuji za pochopení. --Martin Urbanec (diskuse) 15. 9. 2019, 22:15 (CEST)
Druhá světová válka editovat
Kolego, obviňovat mne z politických preferencí byste na Wikipedii neměl, když vynechávám nedoložená, v zásadě politicky vyhrocená hodnocení. Úvod takového historického článku by měl obsahovat téměř jen holá fakta, nikoliv spoustu komentářů, které jsou odrazem politických názorů. Vaše změny byly tak jako tak ušity horkou jehlou, takže je musím pracně opravovat. Nebylo dobře, že jste pozměnil celou posloupnost, např. ohledně Pearl Harboru. A psát o vůdcích totalitních režimů „např. Hitler“ je nesprávné. Krom toho – proč Vám vadila zmínka o Mnichovu a okupaci zbytku Československa? Každému je jasné, že to byla předzvěst války. Máte za sebou už jeden revert Vaší editace, tedy je zjevné, že kolega Ozzy také nesouhlasil s tím, co jste prosazoval. Proto vrátím článek prakticky na stav, který byl po editaci Ozzyho. Žádám Vás, abyste ty opravy zase nerušil. --Zbrnajsem (diskuse) 11. 5. 2020, 19:07 (CEST)
- Dobry den, opet jsem revertoval Vasi posledni editaci Druhe svetove valky. Chapu vas zamer, ale tohle do uvodu nepatri. Uvod ma slouzit k tomu, aby si ctenar udelal obraz o celkove problematice, kdyz se mu nechce (ci nema cas) cist cely clanek. Tvrzeni z uvodu by pak mela byt rozebrana v clanku samotnem a tam i opatrena zdroji. Vseobecne se zdoje k uvodu nedavaji (prave proto, ze jsou ta tvrzeni potom rozebrana a ozdrojovana v clanku). Rovnez vase formulace jsou nekdy dosti divoke: "Sovětský svaz pak zahájil 30. listopadu 1939 agresivní válku proti Finsku" - ona se da nejak zahajit i neagresivni valka? "v červnu 1940 obsadil a anektoval části tehdejšího Rumunska. SSSR také anektoval nezávislé republiky Litva, Lotyšsko a Estonsko." - takze cast Rumunska byla obsazena a anektovana, ale pobaltske republiky byly jenom anektovany, ale nebyly obsazeny? A konecne: "Válka byla přímým důsledkem paktu Ribbentrop-Molotov" - bez tohoto paktu by Nemecko nikdy Polsko nenapadlo? Zdroj? Stejne tak ono vyzdvihovani nemecko-ruskeho deleni Polska: kdyby Britanie a Francie nevyhlasily valku Nemecku (coz je neco, co z clanku neustale odebirate), jak si predstavuje, ze by ta valka mela pokracovat? Neskoncila by proste jen zanikem Polska? Jaky mel pakt R-M primy dopad na druhou cinsko japonskou valku, ktera tou dobou uz davno probihala a nasledne se stala soucasti toho, co dnes nazyvame druhou svetovou valkou? Wikipedie by mela byt neutralni a popisovat veci z globalniho pohledu. Zamerit se ciste na eurocentricky nebo dokonce polsko-centricky pohled je spatne. Zejmena v uvodu. --Ozzy (diskuse) 12. 5. 2020, 17:28 (CEST)
- Kolego Petře Běhounku, Vaše editace v úvodu naprosto postrádají vyváženost. Již několikrát jste se ve zdůvodnění editace uchýlil k obviněním kolegů z politické tendenčnosti. Přitom jste to Vy, kdo takovou tendenčnost tady pěstuje. Píšete věci, které jsou proklamovány mimo odbornou literaturu a jsou politicky nasměrovány. Návrh polských poslanců EP nebyl oficiálním dokumentem a nemůže být směrodatným zdrojem pro Wikipedii. Nepřepisujte dějiny té války proti jejich obecnému pojetí. Stávající úvod po mém revertu je naprosto vyvážený, zohledňuje i nesprávnost mnohých počinů SSSR. Varuji Vás před pokračováním takového postupu, který ani neobhajujete na diskusi článku nebo zde. --Zbrnajsem (diskuse) 12. 5. 2020, 22:13 (CEST)
Žádné právní výhrůžky editovat
Dobrý den, povšiml jsem si vašeho shrnutí této editace v článku Batalion Azov. Aniž bych dosud vůbec viděl její obsah, musím vás upozornit na zdejší pravidlo Žádné právní výhrůžky. Je vhodné upozornit na to, že nějaká informace je nejspíš falešná, případně že její šíření by mohlo být protizákonné, ale není přijatelné editorům Wikipedie vyhrožovat právními kroky. V těch vám samozřejmě nikdo nemůže bránit, ale v takovém případě se prosím do vyřešení věci zdržte editování Wikipedie a nevyužívejte ji jako komunikační prostředek. Nejlepší tedy je zde takové výhrůžky vůbec nečinit, protože jinak se tím vystavujete riziku, že bude váš účet zablokován. Rozumím vaší zřejmě dobře motivované snaze, nicméně od zajištění kvality zdrojů zde máme nastaveny zaběhlé komunitní procesy a je potřeba využívat jich. Podrobněji si o tom můžete přečíst v textu onoho závazného pravidla této encyklopedie. --Blahma (diskuse) 26. 3. 2022, 23:33 (CET)