Mikuláš Tolentínsky
Vítáme Vás na české Wikipedii!Dobrý den!
Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:
Několik základních rad:
- Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
- Potřebujete-li s něčím poradit, navštivte stránku Potřebuji pomoc, chcete-li navrhnout nějakou změnu, navštivte stránku Pod lípou.
- Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
- Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky
~~~~nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu
v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují. - Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.
Další informace najdete na portálu Wikipedie.
Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.
Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English. • Не говорите по чешски? Прочитайте сообщение на русском.
Starobrněnský klášter editovat
Dobrý den. Článek Starobrněnský klášter byl správcem z důvodu probíhající revertační války uzamčen. Je vždy vhodnější dospět s oponentem k řešení na diskuzní stránce článku, než se pouze přetahovat o to „správné znění“. Děkuji za pochopení. --Vlout (diskuse) 30. 3. 2015, 23:43 (CEST)
- Dobrý den. Děkuji za sdělení. Žel v tematu kolem Starobrněnského opatství je hodně emocí. Vím, že to nepatří na Wikipedii, ale měl jsem jenom dvě možnosti, buď revertovat změny, nebo ponechat tam zavádějící a externím zdrojem nepodložené informace. Předpokládám, že daný stav bude trvat až do ukončení tzv. sabatického roku, tedy do března 2016. Bylo by možné do té doby uzamčít daný odkaz? Děkuji. --Mikuláš (diskuse) 31. 3. 2015, 11:43 (CEST)
- Vzhledem k tomu, Vaše oponentka neustále bez další diskuze odstraňuje tvrzení, které správně vyplývá z uvedeného relevantního zdroje (výpisu z Rejstříku evidovaných právnických osob), klidně se příště obraťte na správce s žádostí o její zablokování a případné opětovné uzamčení článku. Mimochodem, kolega Harold jej nyní částečně přepracoval a doplnil, pokud byste měl další zdroje a upřesnění, neváhejte a také doplňte. Např. je otázkou, zda je původní opat stále opatem. --Vlout (diskuse) 4. 4. 2015, 16:19 (CEST)
Děkuji za korektní a nestrannou úpravu, jako i za Váš podnět k upřesnění. Zatím nemíním upravovat znění Herolda, protože by to bylo jenom osobné tvrzení proti osobému tvrzení ThDr. Ing. Martince. Jak budou na internetu, relevantní dokumenty publikovány Českou biskupskou konferencí, nebo Konferencí vyšších řádových představených, upravým text s příslušným odkazem.
Mikuláš
Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Bratrstvo svatého Pia V.. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Vachovec1 (diskuse) 8. 4. 2015, 00:51 (CEST)
Dobrý den, myslel jsem, že když se vyraz nachazi na Katolický tradicionalismus, bylo by dobre vedec co to je.
S pozdravem --Nikolas
- To asi ano, ale nic to nemění na nutnosti dodržení pravidla Wikipedie:Encyklopedická významnost. Nicméně na jiných wiki článek existuje, i když mi chvíli trvalo, než jsem nalezl odpovídající překlad názvu a článek přes Wikidata propojil. Když si nyní přejdete na en-verzi, vidíte, že tam nějaké zdroje jsou. Takže doložení významnosti by nemělo být až takový problém. --Vachovec1 (diskuse) 8. 4. 2015, 01:09 (CEST)