Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku ASTRON. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Romanzazvorka (diskuse) 19. 6. 2020, 23:27 (CEST)Odpovědět

Linda Kovacova (diskuse) 19. 6. 2020, 23:37 (CEST) Dobrý den, děkuji za info. Prosím, jaké zdroje konkrétně je třeba uvést, aby byly nezávislé, netriviální a věrohodné? S pozdravem, Linda Kováčová Linda Kovacova (diskuse) 19. 6. 2020, 23:37 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, není potřeba konkrétních zdrojů, jejich výběr je na vás, jako zakladateli článku. Zdroje by měly být nezávislé na společnosti. To znamená, že by to neměly být zdroje zveřejněné společnosti či jimými subjekty mající souvislost se společností. Informace ve zdrojích by neměly být triviální. To znamená, že by ve zdroji nemělo být pouze několik vět věnované společnosti, ale zdroj by měl obšírně popisovat činnost společnosti. Zdroj by měl být věrohodný. To znamená, že zdrojem by měly být články psané autoritami či tiskovými společnostmi, nikoliv internetové odkazy na stránky volně editovatelné, sociální sítě či diskuse široké veřejnosti. Již jsem vám výše napsal odkaz na Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje, tam se dozvíte více. Zdroje by měly být minimálně dva, jinak zde článek nemůže zůstat a bude odstraněn. Pozor prosím na propagační text. Text by měl psán encyklopedickým a nezaujatým úhlem pohledu, bez zbytečného vyzdvihování úspěchů společnosti. I takový text zde nemá co dělat a bude odstraněn. S pozdravem --Romanzazvorka (diskuse) 20. 6. 2020, 11:39 (CEST)Odpovědět

--Linda Kovacova (diskuse) 20. 6. 2020, 16:53 (CEST)Dobrý den, myslím, že vaši podmínku zdrojů jsem splnila. Cituji autority, např. stránku vseotisku.cz, kde článek o tiskárně Komori připravil redaktor Gustav Konečný. Jde o článek odborný a dostatečně obšírný. Dále cituji např. mediar.cz, rovněž portál, který je na poli sledování mediálního dění autoritou. Tyto zdroje jsou věrohodné a na společnosti zcela nezávislé. Text mohu upravit více encyklopedicky. Potom žádám o stažení této výzvy a zachování článku. Hlavním cílem, proč jsem jej založila, je odlišení od jmenovce společnosti - Astron: https://cs.wikipedia.org/wiki/Astron. Tato společnost se zabývá montáží hal a s ASTRON nemá nic společného. Je fér, pokud je na wikipedii Astron, aby zde byl i ASTRON. S pozdravem, Linda Kováčová 20. 6. 2020, 16:53 (CEST)Odpovědět

Dobrý den. Zdroj vseotisku.cz je server zaměřený na články z polygrafie a souvisejících oborů. To znamená, že bude psát o společnostech z oboru polygrafie. Možná to není zdroj závislý, ale velmi blízký a s oborem související. O firmě je zde zmíněno okrajově na konci článku, článek je věnovaný spíše jakési instalované tiskárně Komori ve společnosti. Na další stráce vámi citované jsem žádné obšírné informace o společnosti nenašel, pouze informaci, že nějaký pán Tomáš Novák je vlastníkem společnosti. Mediar přináší informace o časopisu Mixér. Je mi líto, ale toto opravdu nestačí. Bohužel tady na wikipedii se denně setkáváme se snahou nově registrovaných uživatelů zviditelnit nějakou firmu, s kterou jsou úzce spjatí. Často založí článek za účelem pouhého zviditelnění společnsoti a tím jejich činnost na wikipedii skončí, tím samozřejmě nemyslím vás, je to pouze obecná informace. Správci wikipedie a komunita editorů jsou doprovolníci, kteří tento projekt chrání, jinak by z internetové encyklopedie bylo jen místo, kde by si každý dělal co se mu zlíbí. To, že zde je i jiný článek o jiné společnosti a vy to vnímáte jako nefér, může být proto, že články o jiných firmách tu jsou, protože jsou významné a působí na několika trzích světa. Pokud máte pocit, že tomu tak není, pak se můžete tady na wikipedii aktivně pustit do práce. Vámi zmíněný článek Astron označit urgentní šablonou a kontaktovat zakladatele na jeho diskuzní stránce. O tom zda šablona do článku, který jste založila patří či nikoliv, rozhodnou po vypršení termínu správci, kteří vyhodnotí, zda zde článek zůstane, či bude odstraněn. Do té doby máte možnost významnost doplnit a článek patřičně vylepšit. S pozdravem --Romanzazvorka (diskuse) 21. 6. 2020, 23:03 (CEST)Odpovědět

--Linda Kovacova (diskuse) 23. 6. 2020, 14:12 (CEST)Dobrý den, rozumím vašim argumentům. Mým cílem ovšem není pouhé zviditelnění společnosti, ale úplné uvedení informací, aby nebyl čtenář wikipedie uveden v omyl, pokud bude vyhledávat "astron" - v takovém případě by mohl nabýt dojmu, že Astron je jen jeden a montuje haly. Pokud zde budou obě společnosti (a já bych také ráda vytvořila rozcestník), bude informace úplná a tedy nezavádějící - přesně tak, jak wikipedii chápete vy i já. Navíc, existují zde na wikipedii celkem 4 kategorie / podkategorie o tématu polygrafie (https://cs.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Polygrafie; https://cs.wikipedia.org/wiki/Kategorie:%C4%8Cesk%C3%A9_polygrafick%C3%A9_firmy; https://cs.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Polygrafick%C3%A9_firmy; https://cs.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Polygrafick%C3%A9_firmy_v_Praze) - s novým článkem o ASTRON získávají tyto kategorie žádoucí obsah. Jinak by i jejich existence postrádala smysl. Na závěr věřím, že by všem mělo být měřeno stejným metrem - pokud na wikipedii historicky je článek, který by vaše standardy dnes už jistě nesplnil, měl by mít nárok na existenci i článek obdobný, navíc lépe ozdrojovaný a zpracovaný. Děkuji a jsem s pozdravem, Linda Kováčová--Linda Kovacova (diskuse) 23. 6. 2020, 14:12 (CEST)Odpovědět