Kamtep

Rádi bychom Vás přivítali na české Wikipedii!

Děkujeme za váš zájem spolupracovat na tvorbě Wikipedie. Bohužel se zdá, že Vámi vložený příspěvek porušuje autorská práva.

Text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud nemůžeme přijmout. Podívejte se, prosíme, na stránku Tomáš Mašín, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, pošlete o tom e-mail do OTRS.

Rádi však přijmeme Vámi vytvořené příspěvky. Pokud si nevíte rady, přečtěte si několik stránek, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Tlačítko vkládání podpisu

Několik základních rad:

• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit kliknutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte, těšíme se na Vaše vlastní příspěvky a doufáme, že se vám přispívání bude dařit.

---

--Gumruch 14. 6. 2011, 23:20 (UTC)

Marie Voříšková (advokát)

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Marie Voříšková (advokát). Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --MIGORMCZ (diskuse) 18. 12. 2020, 15:38 (CET)

Dobrý den,

do článku jsem doplnil více než dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje. Můžete se na to prosím podívat? Článek, podle mého názoru, tímto podmínku význanosti jednozančně splňuje.

Děkuji --Kamtep (diskuse) 30. 12. 2020, 12:10 (CET)

@Kamtep: První zdroj je nějaké audio a jako takové není jako zdroj vhodné a nemám teď čas si ho pouštět (navíc to bude nejspíše závislý zdroj), druhý zdroj je pro mě nedostupný (platit si to nebudu), takže ten nedovedu posoudit a poslední dva jsou texty napsané samotnou Marií Voříškovou, takže ty k podpoření významnosti použít nelze, protože se jedná o závislé zdroje. Z mého pohledu tak významnost naplněna nebyla. --MIGORMCZ (diskuse) 30. 12. 2020, 12:31 (CET)

Dobrý den,

děkuji za odpověď. První zdroj je obsáhlý audio rozhovor v Českém rozhlase - veřejnoprávní mediu. Nejsem si jistý, že je v pořádku, kvůli časovému nedostatku, tento zdroj opomíjet. Já si uvědomuji, že paní Voříšková není nejvíce "veřejne známá" osoba, ale ve své odbornosti je osobností jistě významnou, viz např. odpověď předsedy České advokátní komory na její otevřený dopis o etice v advokacii: https://voriskova.cz/od/DOPIS_odpoved_predsedy_CAK.pdf

Podle mě jen v oboru paní Voříškové není mediální odraz důležitým odrazem významnosti. Můžete to prosím zvážit a případně se poradit s dalšími adminy, kteří mají potřebnou odbornost ve světě advokacie?

Jde hlavně i o to, že paní Voříšková je autorka knihy Zpověď advokátky: … že všechno je správně?

https://www.databazeknih.cz/knihy/zpoved-advokatky-ze-vsechno-je-spravne-38800

A na Wikipedii je i heslo dalšií spisovatelky stejného jména Marie Voříšková a dochází tak často k záměně obou autorek.

Navíc dodávám, že zápis "Marie Voříšková, nar. 1907, spisovatelka pohádek pro děti...", je věcně i právně nesprávný, když tato spisovatelka psala pod pseudonymem Máňa, nebo také pod pseudonymem Marie Voříšková, ale její občanské jméno správně zní Marie Šindelářová Voříšková.

Prosím, podívejte se na to, pro zachování objektivity Wikipedie, trochu důkladněji a případně mi napiště co je třeba pro zachování hesla udělat.

Děkuji mnohokrát. --Kamtep (diskuse) 30. 12. 2020, 19:02 (CET)

@Kamtep: Jak jsem již psal, tak druhý zdroj je pouze pro předplatitele, ale nahoře je jako autorka uvedena Marie Voříšková, takže bude nejspíše závislý, takže nepodporující významnost. Třetí a čtvrtý zdroj je rovněž psaný osobou, o níž článek pojednává, takže se opět jedná o závislý (primární) zdroj. Takové zdroje nelze při posuzování významnosti brát v potaz. No a první zdroj je rozhovor, čili se stále jedná o jistou formu závislého zdroje, takže při posuzování významnosti ho taky nelze brát v potaz (rozhovor by jistě šel udělat i se mnou na nějaké jistě zajímavé téma, ale to ještě nedokládá, že bych byl významná osoba). Je tedy třeba doplnit alespoň dva nezávislé (sekundární) zdroje, protože článek prozatím žádný neobsahuje. Také to že má člověk publikační činnost nikterak nedokazuje jeho významnost. Co je to tedy ten nezávislý zdroj: Nezávislý sekundární zdroj nemá vlastní, individuální zájem na tématu, který by mohl být v konfliktu se zájmem pravdivě a nezaujatě informovat. Vytváří naopak mechanismy bránící tomu, aby se ze strany osob spolupracujících na vzniku díla do něj mohla jejich případná zaujatost či střet zájmů promítat. Nezávislé sekundární zdroje mají oddělený redakční dozor a procesy kontroly faktů; tvůrci a osoby provádějící dozor při svém úsilí nespolupracují; nejspíš mají vlastní pohled na dostupné primární zdroje a vlastní úsudek při jejich vyhodnocování. --MIGORMCZ (diskuse) 30. 12. 2020, 19:37 (CET)

Automediace

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Automediace. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --MIGORMCZ (diskuse) 18. 12. 2020, 15:38 (CET)

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Automediace, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: https://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/hledat/a/prefix/stranka/410

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--MIGORMCZ (diskuse) 18. 12. 2020, 15:38 (CET)

Automediace

Zdravím, článek Automediace jsem smazal, protože obsahoval neencyklopedický text, který byl vlastním výzkumem, a navíc byl zkopírován odjinud. Prosím, podívejte se na ostatní – vylepšujte, upravujte, editujte s odvahou. Dávejte pozor na encyklopedický styl, encyklopedickou významnost a minimální rozsah, který by článek měl mít. Můžete se podívat na průvodce a nápovědu, zejména sekce první krůčky v editaci a styl. Pokud něčemu nebudete rozumět, vyzkoušejte si editaci na pískovišti nebo se zeptejte ostatních wikipedistů. Děkuji za pochopení. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 18. 12. 2020, 15:56 (CET)