Diskuse s wikipedistou:Jirka O./Archiv3

Moneykracie

Vážení pánové,

je mi jedno co wikipedie je a není... Wikipedie tímto pro mne není naprosto ničím! Můžete mi prosím specifikovat, co má definice porušovala??? Z Vaší stránky co wikipedie je a není mi toto není jasné.

Hanák -- Tento příspěvek přidal(a) Jencekkk (diskuse) 03:05, 4. 5. 2009 (CE(S)T)

Václavík

Když mi řeknete kam je tak možné provést, umístím zde dopis rektora TUL adresovaný mému právnímu zástupci kde se zde uveřejněné informace uvádějí. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 78.102.66.189 (diskuse)

Subst upravit

Ahoj, zde jsi vložil substuovanou šablonu upravit, tak se však nesubstuuje. Viz Šablona:Upravit. Měj se pěkně, --Podzemnik 29. 3. 2009, 15:29 (UTC)

Díky za informaci, pro mne je to vše španělská vesnice :-) přece jen jsem především vystudovaný historik antiky. Přiznávám se bez mučení. Jirka O. 29. 3. 2009, 16:30 (UTC)

Účastník arbitrage

Je možné, že se budete účasten jako svědek v arbitragi Guy Peters v. Daniel Baránek. Vzhledem k pravidlům arbitrage Vás na to upozorňuji předem. —Guy Peters 6. 4. 2009, 20:15 (UTC)

Znovuotevření žádosti o arbitráž proti Guy Petersovi (dříve Z)

Vážený kolego, jako arbitr - zpravodaj Vás informuji jako stranu sporu, že byla znovu otevřena arbitráž proti Guy Petersovi (dříve Z) [[1]].--Yopie 6. 4. 2009, 20:55 (UTC)

Děkuji, omlouvám se, nebyl jsem teď skoro dva dny on-line. Jirka O. 7. 4. 2009, 18:00 (UTC)

Krize třetího století

Zdravím, článek o krizi třetího století jsem dokončil a je vám k dispozici pro případné úpravy--Josef Daniel 10. 4. 2009, 20:02 (UTC)

Druhé historické vyznamenání

Přeji pěkný den!
Tímto vyznamenáním bych Vám chtěl poděkovat za Vaše úsilí o doplnění a zdokonalení článků o římských císařích. S úctou --Decebalus 17. 4. 2009, 15:32 (UTC)

Děkuji, vrátil jsem se z dovolené, zase se do toho od zítřka vrhnu :-) Jirka O. 21. 4. 2009, 14:09 (UTC)

WP:BB

Byl jsem nepříjemně překvapen Vaším vyjádřením: "Na druhé straně je pravda, že zásahy do hesla komunismus, a to bez ohledu na to, zda s nimi souhlasím či ne, měly být provedeny po širší diskusi a v rámci širšího konsenzu. Jirka O. 14. 4. 2009, 15:02 (UTC)", které naznačuje, že snad pro článek Komunismus neplatí WP:BB. Připomínám, že mé editace se zatím omezily na zmírnění prokomunistického POV, kterým je tento článek značně zatížen.[2][3] Úvahy o jeho radikální přestavbě jsou dosud pouze na diskusní stránce. —Guy Peters 23. 4. 2009, 19:03 (UTC)

Pane Petersi, samozřejmě že platí, na druhé straně je to dost významné heslo a dost kontroverzní pojem, byl bych mnohem raději, kdybyste se s kolegou Ioannem dohodl na nějakém kompromisu než to hned začít překopávat podle svého. Právě kontroverzní hesla vyžadují kompromis daleko více než jiná, Wikipedie je týmová práce, vám to jistě nemusím připomínat. Jirka O. 24. 4. 2009, 16:38 (UTC)

Zcela odmítám, že bych začal překopávat. Je to právě naopak: návrhy na překopání trpělivě diskutuji na tamní diskussní stránce a zatím to nevypadá, že by k nějakému překopání vůbec došlo.

Naprosto jiná věc je korrekce prokommunistického POV: K tomu mě váže WP:BB. —Guy Peters 25. 4. 2009, 07:04 (UTC)

Brzké uzdravení

Přeji Vám brzké uzdravení, s pozdravem --MiroslavJosef 24. 4. 2009, 16:44 (UTC)

Já taky.:) At je líp.:)--Acoma 24. 4. 2009, 22:27 (UTC)

Děkuji, ve středu to vypadalo hůř :-) zkusím dnes trochu něco dělat. Jirka O. 25. 4. 2009, 08:49 (UTC)

Opětovné smazání článku o firmě Bramko

Dobrý den,

právě mi byl znovu smazán již přepracovaný text o firmě bramko. Kolegovi Mercymu jsem se omluvil, že na textu zapracuji a předělám ho. Text jsem přepsal po vzoru firmy Madeta která je ve wikipedii "legálně". Prostudoval jsem i všechny články na wikipedii, které se týkali této problematiky a neshledávám zde žádny rozpor. Tak v čem je problém tentokrát?

S pozdravem Pavel Pokorný

Hezký večer,

děkuji za vysvětlenou, nicméně momentálně mi není jasné jaký je rozdíl mezi firmami Madeta a Bramko? Madeta = prokazatelně největší výrobce mlékárenských výrobků v ČR Bramko= prokazatelně největší výrobce zeleniny v ČR

Oba texty jsou napsány velice podbně. Tak kde je ten rozdíl? Jaktože jedna má právo na slávu a druhá ne? ¨

S pozdravem Pavel Pokorný

Experiment

Dobrý den, prosím řeknete mi, o jaký experiment šlo?? --88.102.143.230 1. 5. 2009, 13:26 (UTC)

Vaše chování jako správce

Svůj slib zkrátit můj blok jste dodatečně odmítl poukazem na to, že se nechcete dopouštět wheel war. Zajímalo by mne, jak se s tou Vaší proklamací srovnává, když si jeden wikipedista dělá legraci z příkazu správce: "rozhodně tato věta na adresu kolegy Jedudedka nepatří na wiki" x [4]. Hodláte nějak řešit, aby správce Jedudědek a já nebyli uráženi, nebo je Vám to dokonale ukradené? —Guy Peters 2. 5. 2009, 14:56 (UTC)

Pane Petersi, jestli mi není něco ukradené, tak je to fakt, že téměř s každým, s kým jste zde diskutoval, jste se dostal do sporu. Opravdu vás varuji, Wikipedie není prostor pro vaše válčení s druhými. To je vše. Jirka O. 2. 5. 2009, 15:31 (UTC)

Drobná informace

Zdravím,
zamýšlel jsem sice nyní pracovat na Marku Aureliovi, jelikož jsem ale nyní dost vytížen mimo wiki, rozhodl jsem se ho prozatím odložit (vidím ho tak v červnu nebo červenci) a místo něho se pokusím rozšířit toho Caracallu, jak jste mi původně navrhoval.
Jinak přeji hodně zdraví ;-) --Decebalus 5. 5. 2009, 15:20 (UTC)

P.S. třebaže je to neslušné, doporučuji některé jedince ignorovat a nereagovat na ně. Ušetří to člověku spoustu jinak promarněného času a energie, jež lze vynaložit vhodnějším způsobem ;-)

Beru na vědomí, já se zatím pokusím napsat Septimia Severa – píšu ho podle svého, protože na en, ani na de zas tak dobré biografie nemají. Jinak, já nejsem nějak zvláštní Severův přívrženec :-), byl to sice schopný, ale i velmi lstivý a nebezpečný chlapík. Jestli mi je někdo z římských císařů sympatický (pokud to lze vůbec tak říct), tak je to Gallienus. Jirka O. 5. 5. 2009, 16:27 (UTC)

P.S. Při správcování se nevyhnete reakcím na lidi, které by člověk možná jinak ignoroval, to už to nese s sebou. Důležité je si uchovat nadhled a nenechat se vytočit. Vzhledem k tomu, že jde hlavně o projekt jako takový, není to až tak těžké. Věřím ve zdravý rozum – svůj i komunity jako celku.

Vím o tom, že ho píšete, i že na en a na de jsou ty články slabé. Je dost těžké pociťovat sympatie k římským císařům. Mně osobně se zamlouvá pouze Marcus (podle mého názoru nejlepší princeps), a jelikož si s jeho článkem chci trochu vyhrát, na což nyní nemám kdy, raději ho nějakou dobu pozdržím. Většinu ostatních vnímám nanejvýš neutrálně. Severus šel za svým cílem a dosáhl ho, to ale nic nemění na tom, že se jednalo o ukázkového "řeckého tyrana" (myslím, že i Gibbon ho nějak takto charakterizoval), jakými byla většina jeho předchůdců a nástupců.

Někdy mám dojem, že je tu tolik zdravých rozumů, až z toho všichni blbnou :-D --Decebalus 5. 5. 2009, 17:04 (UTC)

Seznam západních císařů

Dobrý den,
můj seznam je sice možná nadbytečný, ale například na anglické, nebo německé Wikipedii je, i když jako součást článku o Západním Římě. Navíc tady existuje samostatný seznam východních císařů a není součástí celkového seznamu. Takže mám 3 návrhy:
1. smazat můj seznam
2. smazat stejný seznam tady
3. přesunout můj seznam sem
DSP 6. 5. 2009, 15:44 (UTC)

Vzhledem k počtu západních císařů bych byl pro variantu přesunu tabulky do Seznamu římských císařů. Jen vás prosím o jednu věc – zachováváme zde úzus, jak jména psát, nepíšeme tedy Majorianus, nýbrž Maiorianus. Děkuji a vítám vás mezi starověkáře. Odkazuji vás i na stránku Wikipedie:WikiProjekt Starověk. Sám jsem napsal všechny císaře od Macrina po Carina, tedy s výjimkou Aureliana, který je dílem kolegy Decebala, a Pupiena s Balbinem, jejichž biografie napsal kolega Garamond. Jirka O. 6. 5. 2009, 18:31 (UTC)

Maximinus Daia

Ahoj. Anonym tu založil článek Maximinus Daia, já jsem provedl jenom nějaké základní úpravy. Až budeš mít čas, kdyžtak se na to mrkni. O Římě toho moc nevím, takže obsahově to zkontrolovat nemůžu. :-) --Harold 20. 5. 2009, 19:35 (UTC)

Předělám to dnes, zhroutil se mi počítač, takže jsem byl pár dní mimo. Jirka O. 21. 5. 2009, 17:54 (UTC)

Rexmark

Dobrý den, smazal jste mi obsah stránky Rexmark. Chtěl jsem se tedy zeptat, pokud chci mít na wikipedii stránku o nějaké firmě, jak to mám udělat? Něco jako Firma:Rexmark ? Díky za odpověď a sorry za práci navíc :). -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Libik (diskuse)

Dobrý den, nelze psát článek o firmě způsobem, který působí jako propagace. Viz doporučení. Přeji hezký večer. Jirka O. 21. 5. 2009, 19:52 (UTC)

Vždyť jsem sotva stačil napsat co to Rexmark je(encyklopedicky) a její motto(což je sice subjektivní, ale bylo jasně napsáno, že to není obecná pravda, ale že to o sobě tvrdí)... Takže pokud nebudu psát motto dané firmy, tak je to v pořádku? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Libik (diskuse)

Pane kolego, jednak za propagační článek označil váš příspěvek již kolega Sumivec a já s ním potom souhlasil, jednak není možné, aby v článku bylo motto firmy a nic jiného. Jde nám o nezaujatý úhel pohledu. Představte si, že bychom v biografii Adolfa Hitlera měli uveden jen jeho světonázor. Nemyslím, že je třeba k tomu něco dodat. Jirka O. 21. 5. 2009, 20:12 (UTC)

Prosba o radu

Dobrý den! Chtěl bych založit nový článek o Vytautasu Vičiulisovi (který se upálil v Klaipedě), ale nevím si rady, jak tam umístit fotografii. Jeden z možných odkazů by byl třeba na http://klaipeda.diena.lt/dienrastis/miestas/v-viciulis-pristigo-vilties-202986 nebo http://www.ve.lt/?rub=1065924810&data=2009-03-02&id=1235928272 . Autorem fotografií pochopitelně nejsem a na žádné z wikipedií jsem zatím žádné nenašel. Pokud byste mi dokázal poradit, jak na to, mohl byste prosím napsat do diskuse ke mně (wikipedista kusurija)? Děkuji. --Kusurija 22. 5. 2009, 17:00 (UTC)

Mazání

Na tohle nemáš podle wp:Rychlé smazání "právo". Měl jsi napsat experimenty, kvůli nevýzmnosti se to maže přes šablonu. [5]--H11 24. 5. 2009, 12:31 (UTC)

Jak myslíš, díval jsem se na google, žádný odkaz. Mažou zde mnohem delší příspěvky, kde je záruka, že to těleso vůbec existuje. Pokud nějaký správce usoudí, že jsem jednal chybně, nechť tu stránku obnoví. Měj se hezky. Jirka O. 24. 5. 2009, 12:34 (UTC)

Já jen abysto věděl, je lepší napsat rovnou že to je pokus, je to jen formalita, ale IMHO dost důležitá..--H11 24. 5. 2009, 12:35 (UTC)

Těžko se to někdy rozhoduje, spíš to vypadá z půlky na sebepropagaci, z půlky na experiment. Jirka O. 24. 5. 2009, 12:39 (UTC)

Herbert Hnátek

Smazat - pokus o vtip - autor si plete Wikipedii s Nencyklopedií ** zdravím --MiroslavJosef 26. 5. 2009, 09:27 (UTC)

Díky, někdy se vyplatí si text přečíst :-) kvůli tomu, že jsem se soustředil na překlep, jsem udělal dvě zbytečné editace. Zdravím. Jirka O. 26. 5. 2009, 09:29 (UTC)

... není zač, z toho se "nestřílí" ... akorát, že to možná zkusí časem znova ** --MiroslavJosef 26. 5. 2009, 09:30 (UTC)

Pokračování ve změnách článku Textil

Ahoj Jirko, moje doporučení:

1.Změnit název na Textilie

2.Začátek (definice): http://cz.texsite.info/Textilie

(Tato definice vyjadřuje zjednodušeně, možná trochu neobratně, ale velmi výstižně obsah známých norem, jako například: http://business.center.cz/business/pojmy/p442-textilni-vyrobek.aspx Myslím, že bychom neměli vymýšlet nové formulace.)

3. Pokračování dosavadního textu od: „Podle uvedených měřítek se pod tento pojem ......“

4. Textil (rozcestník)

Označení textil se používá ve významech:

• Textilie – výrobky z textilních vláken
• Textiní průmysl – výrobní odvětví
• Textilní technologie – způsoby výroby, obor studia

(Pojmy textilní průmysl a technologie bych mohl doplnit odkazy na stránky z Googelu, ale do zatím nemusí být).

5. Kategorie Textil zůstane, měl by k ní patřit hlavní, úvodní článek. Pro začátek by tam snad stačila definice, kterou slíbil kolega Beren.

Dejte mně prosím vědět, co na to říkáte a kdo by měl co a kdy provést. Zdraví--Ryj 6. 6. 2009, 07:56 (UTC)

Dnes se na to – zřejmě až večer – juknu, děkuji Vám za návrhy, doufám, že se dovolená vydařila :-) Jirka O. 6. 6. 2009, 07:59 (UTC)

žádost o splnění slibu

Bohužel Vás musím požádat o splnění slibu ohledně Wikipedisty Destinero, který byl dnes znovu zabanován Mercym, který si Vašeho slibu pravděpodobně není vědom, takže udělil ban na 14 dní. Tak či tak, poměrně dlouhý čas na klidnější tvorbu.--DeeMusil 15. 6. 2009, 21:44 (UTC)

S kolegou Mercym se dohodnu na dalším postupu, dám vám vědět. Jirka O. 16. 6. 2009, 07:23 (UTC)

Nový název článku

Zdravím,

jistě si vzpomínáte na diskuzi ohledně článku Stauffenbergův pokus o převrat, kdy wikipedista Cinik svévolně přejmenoval článek na současný název. Poté, co jsem vyslovil nesouhlas s názvem a žádal dohodu, která by vše vyřešila, tak Cinik vše zamítl. Příjde mi, že Cinik se tím ani nějak nehodlá zabývat a hodlá název článku ponechat tak jak je. Což je dle mého nepřijatelné. Jako zkušeného wikipedisty se Vás ptám, jak postpupovat. Mám to snad svévolně přepsat sám? --TonyZ 23. 7. 2009, 14:53 (UTC)

Počkal bych, až se k tomu vyjádří někdo další, např. ještě Kacir. Já jsem v té věci v podstatě neutrální, dal jsem tam odkazy, z nichž je patrné, že název Atentát na Hitlera z 20. července 1944 je dle Googlu očekávanější a teď jde o to, zda dá ještě někdo další najevo případný nesouhlas s přesunem. U sporných věcí je dobré být zdrženlivý, ono se to nezblázní, když ještě den dva počkáme. Ukáže-li se, že Cinik je jediný, kdo je zásadně proti (já vlastně ani nevím proč), provedu přesun a případné opravy odkazů a přesměrování sám a ponesu s tím kůži na trh. Měl jsem o knize Příběh Operace Valkýra pár rozhovorů v rozhlase, takže si myslím, že "do toho můžu mluvit" :-) Přeju vám hezký podvečer. Jirka O. 23. 7. 2009, 15:28 (UTC)

Při vší úctě, ty odkazy dokazují pravý opak. Jak byste jasně viděl, kdybyste dal hledat pevnou frázi a ne změť jednotlivých slov. --Cinik 23. 7. 2009, 15:38 (UTC)

My si vykáme? Tak ok. Hádat se už nebudu, opravdu mi to za to nestojí. Ian Kershaw (jak v tom dvousvazkovém Hitlerovi, tak ve Valkýře) vždy hovoří o atentatu atd., já ani vy nejsme Ian Kershaw, takže jak? Jirka O. 23. 7. 2009, 15:45 (UTC)

Překlad z latiny

Ahoj, chtěl jsem tě poprosit, jestli by jsi nepřeložil následující dvě díla (jejich názvy:-):

• Synopsis plantarum succulentarum, cum descriptionibus, synonymis, locis; observationibus anglicanis, culturaque.
• Species plantarum: exhibentes plantas rite cognitas, ad genera relatas, cum differentiis specificis, nominibus trivialibus, synonymis selectis, locis natalibus, secundum systema sexuale digestas.

Dík!--Juan de Vojníkov 28. 7. 2009, 04:08 (UTC)

Předem podotýkám, že jsem historik, rostlinám nerozumím a latina je velmi dvojznačná řeč, je vždy třeba se aspoň orientovat v základní terminologii oboru. První titul bych volně přeložil takhle: "Přehled odnoží sukulentů (?) s popisy, příbuzností, umístěním, pozorováními Angličanů a metodou pěstování (?)" Na druhý se juknu odpoledne, teď mne furt tahá za šos dcera :-) Jirka O. 28. 7. 2009, 05:31 (UTC)

Šlo by tedy říct: "Přehled rostlinných sukulentů s popisy, synonymy, (locis); pozorování Angličanů, kultúra"?--Juan de Vojníkov 28. 7. 2009, 05:54 (UTC)

Podle mne je třeba slova cultura a synonymum chápat přeneseně, tak jak jsem to napsal: cultura ve smyslu kulturace, synonymum nikoli jako souznačnost, nýbrž jako příbuznost. Locus je téměř vždy v latině místo, těžko říci, zda to značí místo, kde roste, či něco jiného. Je zajímavé, že cultura je zde jako jediná v 6. pádě singuláru, zatímco ostatní výrazy v 6. pádě plurálu. Tož tak. Jirka O. 28. 7. 2009, 06:06 (UTC)

Hmmm, to vidím, že budeme těžko louskat. Zkusím najít biologa latináře.--Juan de Vojníkov 28. 7. 2009, 06:13 (UTC)

Nováček

Dal bys mi to tam pls?Já sem to ted zkoušel ale nejde mi to-na tu mojí stránku. -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Zix (diskuse)

Poděkování

Ahoj, chtěl bych ti poděkovat za překlad v tomto článku Zimmermannův telegram (německy skoro neumim a anglicky bych to tak přesně nepřeložil), díky moc. --Kolomaznik 30. 7. 2009, 13:26 (UTC)

Není zač – ještě to zkontrolovala má německá manželka (umí výborně česky). Jirka O. 30. 7. 2009, 13:46 (UTC)

bordel

Dobrá, a jaká licence by vám více vyhovovala? :-) --Fredy.00 2. 8. 2009, 06:17 (UTC)

Nejde o mne, dáte-li tam tuto licenci (chybnou), ocitne se obrázek automaticky v kategorii Stránky ke smazání, do níž se čas od času dívají všichni správci, zda tam není pro ně nějaká práce. Přečtěte si prosím dobře, co se píše v popisku k licenci, kterou jste tam dal. Jirka O. 2. 8. 2009, 06:22 (UTC)

Autorem samozřejmě nejsem, když sem tam NAPSAL, ŽE JE TO Z BUNDESARCHIVU. Takže, buďto mi poraďte, jak skopírovat licenci bundearchivu, nebo mi schvaltu tu co sem tam doplnil, protože podobnou mají i jiné výřezy a upravy těchto německých souborů --Fredy.00 2. 8. 2009, 06:34 (UTC)

Děkuju za pomoc s licencí --Fredy.00 2. 8. 2009, 06:43 (UTC)

Licence

Zdravím, většina licencí ve wiki jsou takové licence, kde není možná změna. Proto nechápu, proč si změnil u licenci u Fredyho koláže!--Juan de Vojníkov 2. 8. 2009, 07:22 (UTC)

Licencím vůbec nerozumím a ani si na to nehraju, ale ta, co tam byla, byla blbě – obrázek jsem našel v kategorii Stránky ke smazání, zůstat to tam nemohlo. Jsem rád, žes to vyřešil a přeju ti (bez vykřičníku) hezký den. Jirka O. 2. 8. 2009, 07:26 (UTC)

Tak proč to nenecháš na někoho kdo tomu rozumí?--Juan de Vojníkov 2. 8. 2009, 07:33 (UTC)

Protože jsem nechtěl, aby to třeba bez dalšího smazal nějaký jiný správce. Sledoval jsem trochu tvé spory s Freddym. Ale jsme off topic, důležitý je výsledek. Jirka O. 2. 8. 2009, 07:36 (UTC)

Bohužel to jsi trochu mimo. Já z Fredym spory nevedu - jen se ho snažím vést správným směrem, když to tak "nečiní" správci. Jinak správci by měli přemýšlet.--Juan de Vojníkov 2. 8. 2009, 17:22 (UTC)

A uživatelé chápat, že zásada editujte s odvahou platí obecně. Bez chyb se člověk nic nenaučí, pane Vševědoucí :-) Jirka O. 2. 8. 2009, 17:55 (UTC)

P.S. Jinak na správcovství nijak nelpím, už jistou dobu přemyšlím o rezignaci – zkus o práva požádat sám, správců je třeba.

Škoda, radši bych s tebou mluvil o literárních tématech. PS: mě tady práva nidko nedá - jen si je nechej.--Juan de Vojníkov 2. 8. 2009, 20:10 (UTC)

Jistě si zas brzy promluvíme, napsal jsem několik nových básniček :-) Jen se nějak cítím unavený – ze všeho. Myslím, že tomu rozumíš. Jirka O. 2. 8. 2009, 20:26 (UTC)

Perlička?

Přeneseno z diskuse Glücksburkové

Dělal jsem si legraci, mně osobně je jedno, kdo co vyznává, tedy pokud to není nacismus či komunismus. Jinak já jsem se trochu věnoval té tvé Holštýsko-gottorpsko-anhaltsko-zerbstsko-romanovské dynastii, jak by zněl správný název Romanovců od Pavla I. :-) dle Gothajského almanachu, ale jinak při studiu pomocných věd jde hlavně o to, aby ses uměl v dané problematice orientovat, věděl, kam máš sáhnout, když něco potřebuješ vědět, měl přehled o hlavních dynastiích a měl potuchu, jak je přepisovat. K těm Romanovcům mám perličku: v 19. století několikrát protestovali, když je v Gothajskérm almanachu přepisovali, jak jsem uvedl výše, neboť to znělo moc německy, ale vydavatelé Almanachu v ničem neslevili car necar :-) Když budeš něco potřebovat, klidně napiš mail. Jirka O. 12. 8. 2009, 14:24 (UTC)

Co já vím je to větev dynastie oldenburků a to větev Holstein-Gottorp ... romanov... ale mysli mže to je fuk. Můžeš mi to perličku trošku rozvést já si to rád přečtu delší a navíc... no takhle sem toho moc nepobral.. dík --Kolomaznik 12. 8. 2009, 14:37 (UTC)

Perlička je jasná, ne? :-) Vládnoucí rod v Rusku byl genealogicky v podstatě německý, neboť Pavel I. byl synem Petra III., který byl po otci z holštýnsko-gottorpského rodu a po matce Romanovec, a Kateřiny II., která byla z obou stran Němka, pocházela z rodu anhaltsko-zerbstského. Romanovci vymřeli v mužské linii roku 1730 vnukem Petra Velikého Petrem II. Alexejevičem. Politicky bylo problémem, že carský rod má v sobě minimum ruské krve a tak carové tlačili na vydavatele Almanachu, aby psali, že v Rusku vládnou Romanovci. Jinak dynastie v Evropě byly strašně svázané, německý císař Vilém II. byl např. vnukem anglické královny Viktorie, a ta mu vždycky vynadala, když provedl nějakou ze svých pitomin – dokud žila, vztahy Anglie a Německa byly v pořádku. Blízcí příbuzní byli i anglický král Jiří V. (vnuk Viktorie) a car Mikuláš II., a to tak, že si byli i navzájem podobní. No nic, snad jsi teď pochytil více. Jirka O. 12. 8. 2009, 14:56 (UTC)

No perličku jsem pochopil a napsal jsem to i stím předešlím sem. Tu perličku znám.. a odkud asi než z naší cs wiki... Jen s Kateřinou II. resp. dynastií holstein-schlesvig-anhaltsko-zerbstsko-romanovskou si něměl takovou pravdu (ano štředoškoláček vyzval vysokoškoláka.. :O) jelikož ona se tam přivdala.. A k evropské šlechtě resp. panovnickým rodinám, jelikož je už 21. století a důležité je hlavně 19. a 20. století pro celou evropu, tak směře říkám, že nejsou svázáni, ale všichni jsou příbuzní vše a to doslova a k tomu vyšší šlechta a přeba německá jelikož velká část šlechty se stala samostanými panovníky... no a pak je z toho obrovsné neustále rostoucí ale občas místy zanikající mezinárodní těleso jménem aristokracie resp. rody panovnické a ("vysoko") šlechtické. Celý systém rozvrací pomalu ale myslím jistě tzv. rovná (absolutní) primogenerita tj. následnictví nejstaršího bez ohledu na pohlaví, mor evropských monarchiií a možná rodů. A neco pro dněšní dobu přínosnějšího co ví jen pár lidí: Rozumné islámské režimy jsou vždy monarchie. Tam kde není kvete islamismus a "socilismus". Monarchie by byla zjevnou výhodou pro mnoho národů. Je jen škoda, že to vidí tak málo lidí... no nic nějak sme se od začátku odchýlil... --Kolomaznik 12. 8. 2009, 15:36 (UTC)

Přivdala se, ale když dala zavraždit svého manžela, stala se regulerní ruskou vládkyní, ne? Monarchie je dnes spíše kulturní fenomén s uniformičkami atd. – lidé to mají rádi, je to hezké. Ale prakticky? Jinak s těmi islámskými státy nemáš pravdu – není opravdu náhoda, že Usáma bin Ládin pochází ze Saúdské Arábie, ten rigorózní vahábismus, co tam Saúdové prosazují, je příčinou existence podobných podivných lidí, co chtějí vraždami měnit svět. Jirka O. 12. 8. 2009, 15:51 (UTC)

P.S. Jinak bych chtěl poprosit – klidně ještě odpověz :-) – abys spíš napsal mail. Debata je teď spíš akademická a Wikipedie není diskusní fórum. Myslím, že pokud se nebavíme o konkrétním problému, nepatří to sem.

Dějiny islámu

Ahoj Jirko, s Emírem a Podzemnikem pracujeme na článku Dějiny islámu (v rámci WP:WPH) a já před nějakou dobou udělal část týkající se Persie. Bohužel se zase v tomhle okruhu tolik nevyznám (já spíš Mughaly a Osmany :-) ), nemoh byses na to podívat a něco k tomu říct, případně dopsat chybějící části a upravit ty původní, pokud bys měl chuť? :-) S pozdravem --Mozzan 31. 8. 2009, 19:28 (UTC)

Ahoj, rád se na to podívám – někdy tento týden. Jsem momentálně dost v časovém presu, takže wiki moc nestíhám :-) Jirka O. 1. 9. 2009, 10:35 (UTC)

Isfahán

Jirko, nevíš náhodou co znamená v českém překladu jméno tohoto města? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 94.112.74.150 (diskuse)

Nerad bych se mýlil, ale myslim, že to znamená cosi jako vojenský tábor – ve staroperštině Aspadana. Jirka O. 14. 9. 2009, 18:15 (UTC)

Rada maminky

Ahoj, jak jsem si teďka pročetl Hulána, tak mi vyskočila rada maminky, když se mi vždycky nechtělo uklízet, pač toho bylo strašně moc :) „Někde se prostě začít musí...“ Tak jsem ti to musel napsat, že to je občas prostě dobré :] S pozdravem --Chmee2 14. 9. 2009, 21:16 (UTC)

Souhlasím, problém je jen v tom, že wiki docela dobře znám a je mi jasné, že bez širší debaty ten úklid nebude systematický, časem se na to prostě zapomene a články typu Ross Hedvíček nám zůstanou. Sám nemám teď moc času nějakou širší debatu iniciovat a sledovat, takže proto ta skepse. Pokud se mi tím hlasem podaří docílit opaku, budu příjemně překvapen a odvolám, co jsem odvolal, a slíbím, co jsem slíbil :-) Jirka O. 15. 9. 2009, 08:35 (UTC)

přepisy u dějin islámu

Dobrý večer. Všiml jsem si, že jste na podstránce projektu historie, rád bych se proto zeptal, odkud je čerpáte? Ty předchozí byly převzaty z citované literatury, v čem jsou tedy špatné? Děkuji za odpověď, أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 15. 9. 2009, 19:03 (UTC)

Já při přepisech vycházím z Klímy, nikoli z Tauera, sám víte, že jsem tady s Persií kdysi dávno začal, a protože Klíma pojednává o starověku a je to renomovaný íránista, převzal jsem ve svých článcích přepisy od něj (Ghasánovci atd.). Teď vlastně jen chci, aby pro starověk existoval jednotný systém, u středověku bych se řídil Tauerem tak jako vy, tam ostatně ani příliš nezasahuji. Jirka O. 15. 9. 2009, 19:58 (UTC)

Tomáš BlaBla

Zjevné nesmysly. Žádný český sportovec olympijskou medaili v badmintonu nikdy nezískal, natož před rokem v Pekingu! Vemte rozum do hrsti pane správče! ** Navíc zjevně recesistické příjmení. ** Zdravím --MiroslavJosef 4. 10. 2009, 10:18 (UTC)

Omlouvám se :-) už jsem to smazal. Inu, pane kolego, ne vždy se věci podaří. Jméno Blabla ovšem existuje. Jirka O. 4. 10. 2009, 10:20 (UTC)

Vpořádku, to se stane každému - já ve svých 52 letech blbnu každou chvilku - hlavně abychom se z toho nakonec nezbláznili ... ** Mějte se fajn ** --MiroslavJosef 4. 10. 2009, 10:22 (UTC)

Ahmadínežád

Zdravím. V souvislosti "novými" informacemi o židovském původu prezidenta Ahmadínežáda (viz včerejší Daily Telegraph [6] a převzato Novinky.cz [7]) jsem si uvědomil, že už jsem informaci o původním jméně četl na české wiki dříve, ačkoli podle obou zmíněných deníků jde o zcela nové zjištění.

Protože tuto informaci jste dle historie vkládal na wiki Vy již v listopadu 2007, zajímalo by mě, odkud jste ji tehdy čerpal. Oba zmíněné články prezentují situaci tak, že Mahmúd Ahmadínežád své původní příjmení úzkostlivě tajil. Rád bych jim proto měl v ruce důkaz, že byla již delší dobu veřejně dostupná.

Děkuju za odpověď. Glivi 4. 10. 2009, 11:50 (UTC)

Jedná se o informaci, která je už poměrně dlouho známa – sám jsem ji četl v německé knize "Wir sind Iran" o íránských bloggerech (nepamatuji si, kdy a kde vyšla). Média opět objevila něco, co se v podstatě ví. V té knize se mluvilo jen o změně Ahmadínežádova přijmení, nikoli o jeho židovských předcích – ale i to, že Sabodžiján je židovské příjmení, se již déle ví. Jirka O. 4. 10. 2009, 20:01 (UTC)

Díky moc. Glivi 4. 10. 2009, 22:18 (UTC)

Psychogenní vocasismus

Zdar, mohl bys mi prosím do diskuse skopčit obsah této slátaniny, abych se "poučil"? :D --Kirk 9. 10. 2009, 15:31 (UTC)

Díky :D --Kirk 9. 10. 2009, 15:38 (UTC)

MiroslavJosef

Blokování zavedených uživatelů není ideální řešení ale na Vaši otázku co těmi bloky získá projekt myslím existuje snadná odpověď. Projekt tím může získat nové přispěvovatele kteří se nebudou bát něco napsat bez obav že je lidé jako MJ nařknou z neznalosti nebo nevzdělanosti. Ano je lepší s uživateli spíše hovořit než blokovat ale jako zkušený wikipedista a určitě i znalec zdejších poměrů víte že s MiroslavemJosefem se hovořit nedá. --Jowe 17. 10. 2009, 09:05 (UTC)

Ahoj tě. Jirko, jestli máš dojem, že by se MiroslavJosefovi mělo víc domlouvat a míň blokovat, dá se na to říct jen jediné: Zkus to. Mnoho lidí to opakovaně zkoušelo bez výsledků. Výtku v lepším případě stručně odmítne, v horším se jí vysměje, napadne jejího autora a/nebo se naštve. Nevěříš-li, máš možnost si ověřit. Jsem proti tomu, aby tu měl někdo privilegia za zásluhy. Osobní útoky a odrazování nováčků beru jako dost vážnou věc. --egg Ostatně soudím, že VfD musí být zničeno. 17. 10. 2009, 16:46 (UTC) P.S.: Doufám, že se uvidíme na Wikikonferenci a následujícím srazu, určitě ti to přijde vhod. ;-)

Ahoj, já uvažuji prakticky – každý zavedený editor je pro projekt jako ten náš hodnota a hodnoty je třeba chránit. Proto jsem se vždy snažil i o pohled z jejich strany a vždy jsem byl ochoten přimhouřit v jejich případě oko. Jinak na sraz se těším :-) Jirka O. 17. 10. 2009, 17:27 (UTC)

Ruská občanská válka

Ahoj, všimnul jsem si, jak pěkně jsi rozšířil a přepracoval ruskou občanskou válku. Už dlouho to myslím bylo potřeba. Za to ti patří dík a tenhle žluťák.--Nadkachna 20. 10. 2009, 09:52 (UTC)

Děkuji, vážím si toho :-) Jirka O. 20. 10. 2009, 10:01 (UTC)

Log mazání

Ahoj, prosím tě, při mazání vandalismu vždycky odstraň sprosťárny z automatického zdůvodnění. Jinak to zůstává na věky vytesáno v logu, podívej se teď třeba na odkaz Grinč. Díky --egg Ostatně soudím, že VfD musí být zničeno. 23. 10. 2009, 06:49 (UTC)

V tom máš asi pravdu, už se tady o tom debatovalo a já se tehdy spíš přikláněl k názoru, že pro větší transparentnost (aby běžný uživatel viděl, že opravdu mažu vandalismus) by mělo být všechno vidět. Ty sprosťárny se však množí a jistá kontrola je – byť jen ze strany ostatních správců. Jirka O. 23. 10. 2009, 10:40 (UTC)

Nevím jak se k tomu vyjádřit

Dobrý den, Wikipedie není diskusní fórum, pokud nemáte konkrétní připomínky k článkům, žádám vás, abyste podobných aktivit zanechal. V opačném případě vám bude zablokována možnost editace. Děkuji za pochopení. Jirka O. 27. 10. 2009, 16:16 (UTC)

////// Žádam, abys příště přestal s tímto přístupem ke mě. Přišel jsem sem, abych to tu poznal a ne aby mi někdo, kdo mě ani nezná vyhrožoval blokací. Tvoje chování považuji za velmi infantilní.

Opravdu nevím, co si o tom mám myslet, ale hádat se nehodlám, proto doufám, že přestaneš vyhrožovat. OPRAVDU na to nejsem zvědavý. P.S: zapomněl jsem se podepsat (Kyller13)

A já odkazuji na stránku Žádné osobní útoky. Komentujte obsah, buďte konkrétní a nekomentujte uživatele. Hezký den. Jirka O. 27. 10. 2009, 16:36 (UTC)

Žádného útoku si nejsem vědom. Taky přeji hezký den.

O osobní útok se určitě nejednalo - spíš o neznalost komunikačních zvyklostí na české Wikipedii (mimochodem, diskuse zde opravdu podepisujeme čtyřmi vlnovkami) MiroslavJosef 27. 10. 2009, 16:41 (UTC)

O osobní útok se jednalo až na mé diskusní straně (proto jsem napsal ten odkaz), je o pár řádek výše – mé chování je prý infantilní :-) Ale vážně: chcete-li něco MiroslavuJosefovi vytknout, napiště co, a pokud si on přeje vykání – což se dá vzhledem k jeho věku předpokládat – respektujte to bez ironizování. Vytváříme encyklopedii, ne chat. Vše by se mělo týkat článků. Na upozornění, že by vám při pokračování v onom stylu diskuse mohlo hrozit zablokování (třeba i od jiného správce) nevidím nic špatného. Psal jsem to slušně, nenapadl jsem vás jako vy mne. Jinak vám při poznávání Wikipedie přeji hodně štěstí, doufám, že nám pomůžete :-) Přijemný večer. Jirka O. 27. 10. 2009, 16:52 (UTC)

Výslovnost

Ahoj, když už si mne zcela bezpředmětně bereš do klávesnice při vyplňování shrnutí, ač já tak nečinil, možná bys měl vědět, že výslovnost 99 % slov nelze přesně zapsat pomocí české abecedy (potažmo ani žádné jiné). Pro přesný zápis výslovnosti se používá právě IPA, po níž jsem volal.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 31. 10. 2009, 19:31 (UTC)

Nikoho si neberu do klávesnice, perština má už řadu let v češtině přesně stanovený přepis výslovnosti. Kúh-e núr je správný přepis – kúh je hora, e genitivní příklonka, núr je světlo. Jirka O. 31. 10. 2009, 19:36 (UTC)

Opravdu ne? Přepis výslovnosti je jedna věc, vlastní výslovnost je věc druhá. Vezmi si třeba, jak vyslovují R Francouzi, jak Němci, jak my, jak Angličané či Američané - jedno (pro zaznamenání výslovnosti nepřesné) písmenko v latince, ale několik různých znaků v IPA.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 31. 10. 2009, 19:47 (UTC)

Já se na to nedívám takhle technicistně, nesouhlasím s tím, že jde o "přibližný přepis výslovnosti" – takhle jsme si to při hodinách normálně přepisovali i my. A nevěřím, že se někdy bude dopisovat "správná" německá výslovnost například ke Goethemu, tedy s německým ö a s aspirovaným t (i když na en to tak mají :-)). Jirka O. 31. 10. 2009, 19:58 (UTC)

P.S. A pokud jsem tě nějak naštval, omlouvám se – trochu si přepisy, tam kde to tedy vím, hlídám, chci, abysme používali ty, které jsou opravdu běžné (např. i v arabštině).

(s editačním konfliktem)
No to, jestli se někdy někam připíše přesná výslovnost nebo ne, přeci ještě není důvodem vydávat přibližnou za přesnou zamlčením onoho adjektiva. Já neříkal přibližný přepis výslovnosti ale přibližná výslovnost - v tom je trochu rozdíl. Jinak já jsem nějakou výslovnost v IPA našel (ˈkoʊəˌnʊər), ale od té tebou napsané přibližné výslovnosti se to docela liší, byť tam jistou podobnost najít lze, takže co teď? Mimochodem, máš alespoň k té přibližné výslovnosti nějaký zdroj?
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 31. 10. 2009, 20:28 (UTC)

Určitě je to tak v Tauerovi (Svět islámu), pokud tedy nevěříš mým základním znalostem farsí. Stránku ti neřeknu, knihu mám, ale nemám k ní přístup, neboť se rozvádím. Jirka O. 31. 10. 2009, 22:18 (UTC)

P. S. Doporučují hesla Núr Muhammad Tarakí (první jméno stále znamená světlo) a Damávand, kde kúh je hora. Jirka O. 31. 10. 2009, 22:25 (UTC)

Diskriminace na wikipedii a fašizmus od správců !

Dobrý den, už jsem se 2x pokoušel na wikipedii, vložit článek o XSERVICE - moderní internetová reklama, který v žádném případě neporušoval pravidla pro zveřejnění. V pravidlech je jasně napsáno: <<<<<<Článek může samozřejmě objektivně popisovat i takové věci, pokud je dodržena snaha popsat je nezaujatě >>>>>> Můžete mi prosím pane Jirko O. napsat jedinou větu z mého článku která byla zaujatá?? Napsal jsem jedině fakta, které jsou mimochodem pravdivá. Kdo vám dal právo? Jak si vůbec můžete dovolit mazat příspěvky které jsou naprosto v pořádku? Už je vám líp? Připadáte si tu důležitý? NEBO CO!?. Že je bezpráví v realném světě je celkem běžná věc, na internetu bych ovšem bral za samozřejmost svobodu slova. Buďte tak laskavý pane Jirko O. a nezalepujte si svoje mindráky na mě, eventuálně na ostatních a jak v diskuzi vidím, je jich asi hodně!!! A zveřejněte můj článek. Případně ho napíši znova... děkuji!

--Xservice 23. 11. 2009, 07:28 (UTC)

Vážený pane, je mi čtyřicet a opravdu netrpím žádnými mindráky, na to jsem už příliš starý :-) Váš text zcela jasně splňuje kriteria pro propagační článek, není psán z nezaujatého úhlu pohledu. Příklad? Moderní internetová reklama, přináší kvalitní zviditelnění i v zahraničí ... Samozřejmě XSERVICE používá ty nejmodernější a nejlepší zviditelňovací prostředky, které se na internetu nacházejí. Snaží se klást stejný důraz i na český trh. Atd. Pokud jsem vás nějak urazil, je mi to líto, jedním z úkolů správců je však hlídat, aby informace na Wikipedii neměly propagační charakter. Napište článek neutrálně, ne s těmi superlativy, jimiž byl vyšperkován. Nežádám od vás omluvu za výroky o fašismu (i když vás odkazuji na stránku žádné osobní útoky), chci od vás jen toto. A přeji hezký den. Jirka O. 23. 11. 2009, 07:49 (UTC)

Ještě jsem zapoměl:

BTW: Se stránkou jsem se piplal 2 hod. a teď ji nemůžu nikde najít ani ve smazaných. Když jste ji tak aktivně smazal, pošlete mi její obsah na kyseline@volny.cz. Mimochodem, je zcela běžné aby tu byly takové stránky : např. Microsoft, škoda auto, google a pod. a to jsou miliardové společnosti, jakmile sem přidá někdo něco co nemá miliardové zastoupení tak to smažete?? TO JE DISKRIMINACE pane Jirko O. !!! Moje stránka byla napsána stejně nezaujaťe jako ostatní co se na wikipedii nachází!

--Xservice 23. 11. 2009, 07:49 (UTC)

Ješte dneska večer, stránku poupravím (pokud mi ji pošlete na mail) a jsem zvědav, jestli to zase nesmáznete...

--Xservice 23. 11. 2009, 07:52 (UTC)

Odpověď je výše: opakuji, napřed si důkadně prostudujte odkazy, jež jsem vám dal, text vám pošlu. Jirka O. 23. 11. 2009, 07:54 (UTC)

Školy

Ahoj, koukal sem žes dneska rozdával školám několik šestihodinových bloků, vim, že o tom v tomhle pravidle nic není, ale neměly by ty bloky být hodinové max dvou (teda aspoň to tak bývalo, když sem sem kdysi přišel).? --Horst 7. 12. 2009, 16:40 (UTC)

Patrně máš pravdu, obecně mám ale pocit, že z této strany nám příliš kvalitních editací nepřitéká. A ty žertíky se stále opakují ze stejných ípéček. Co s tím? Jirka O. 7. 12. 2009, 16:45 (UTC)

Já vim, já jen aby se po nás o5 někdo nevozil, to že ze škol nejde většinou nic dobrého řeším osobně jejich hledáním a blokováním po prvním či druhém vandalismu hned a bez varování (těch už stejně mají dost) na hodinku, akorát, že tu dopoledne moc nebejvám. Chtělo by to jednotnější postup ale to je asi na dlouho. Jen mě ty délky mírně zarazily. Měj se--Horst 7. 12. 2009, 16:49 (UTC)

Hlavně by to chtělo větší součinnost se "zodpovědnými osobami" na těch školách. Nerozumím tomu, proč dva až tři správci musí mít každé dopoledne plné ruce práce s těmito vtípky. Mám pak tendenci zablokovat ty adresy v podstatě na celý den – myslím, že ti, kteří by si chtěli stěžovat, by si měli nejprve prohlédnout výtvory svých oveček :-) No nic, přizpůsobím se jakékoli dohodě, bude-li nějaká. Jirka O. 7. 12. 2009, 17:10 (UTC)

?

Ahoj, my si vykáme? Odkdy? :) Ještě nedávno jsem ti u piva tykal... ;) Hezké svátky --Chmee2 24. 12. 2009, 15:35 (UTC)

Máš recht, holt jsem stále ještě pod vlivem toho, že se na wiki v pradávných časech vykalo (zavedl velký otec-zakladatel). Měj se hezky, užij si to a neber to ve zlym :-) Jirka O. 24. 12. 2009, 15:39 (UTC)

Diskuse:Šáhanšáh

Pane kolego, já jsem se Vás nechtěl nijak dotknout, jen jsem si řekl, že bude dobré, vyjádří-li se k věci i další osoby. Vážím si Vaší práce a rozhodně Vám nechci nikterak kazit wikináladu. Proto se nadále zdržuji jakékoli další diskuse na toto téma. Přeji Vám šťastný a úspěšný nový rok a dostatek kyblíků s pevnými nervy ☼ --Feťour 31. 12. 2009, 17:45 (UTC)

Děkuji Vám, je to od Vás milé, vlastně na tom zas až tak moc nezáleží. Když jsem článek kdysi dávno zakládal, zeptal jsem se, jak ho správně nazvat a pak koukal po netu. Styl diskuse kolegy Iaroslavvse je však takový, jako by na tom záležel celý svět. Přiznám se, že to nemohu přijmout, to radši ať je po jeho :-) Myslím, že to přežiju :-) Ještě jednou díky a mějte se. Jirka O. 31. 12. 2009, 17:52 (UTC)

Permutace (Algoritmus)

Dobry den, presunul jste muj algoritmus na permutaci na wikiknihy. OK, proc ne. Rad bych Vas ale pozadal o prejmenovani teto stranky, mate tam preklep a ja nevim, jak to opravit. Pak, prosim, opravte i link na strance Permutace, az dole. Dekuji. Lebeda Karel 11. 1. 2010, 22:18 (UTC)

Patrně si mne pletete s Dannym B., nic jsem nepřesouval a na wikiknihách nejsem ani zaregistrován. Hezký den. Jirka O. 12. 1. 2010, 08:43 (UTC)

Mazání reprezentací

Ahoj, pokud je obsah článku přenesen jinam, spíš bych nechal redirect na to kam. Takhle se ztrácí původní autoři a tím jsou poškozeni na svých autorských právech. --Tlusťa 12. 1. 2010, 21:23 (UTC)

Hm, nevím tedy, jestli to někdo v redirectech bude hledat. Pokud myslíš, že je to chyba, obnov to nebo se dohodni se Zonerem, který to šablonou označil. Jirka O. 12. 1. 2010, 21:25 (UTC)

Wikipedie:Slučování a přesun stránek Ale zabývat se mi tím fakt nechce :) --Tlusťa 12. 1. 2010, 21:28 (UTC)

Chápu :-) Snad mne nikdo nekousne. Jirka O. 12. 1. 2010, 21:32 (UTC)

Arbitráž

V diskusi článku Biodynamické zemědělství zmiňuješ arbitráž. Můžeš k tomu dát nějaký link?--Juan de Vojníkov 22. 1. 2010, 15:34 (UTC)

Tady je. Kolega Hubený to založil dnes ráno. Jirka O. 22. 1. 2010, 15:40 (UTC)

Výslovnost Dj

Zdravím, kolego, po přesunech těch srbských jmen, prosím nepište „výslovnost Dž…“, je to zavádějící a pokud vím, tak Pod lípou o něčem takovém shoda nenastala. Lepší by bylo „výslovnost přibližně Dž…“ nebo „počeštěná výslovnost Dž…“ nebo tak něco. --Gumruch 24. 1. 2010, 01:43 (UTC)

Dobře, učiním tak. Jirka O. 24. 1. 2010, 06:57 (UTC)

Reverty

Ahoj, chtěl jsem se zeptat, zda hromadné reverty (takovéto (Editace uživatele XY (diskuse) vráceny do předchozího stavu, jehož autorem je YX)) může provádět jen správce nebo je v tom nějaký fígl. Za případnou odpověď děkuji. S pozdravy --Petr Losert 25. 1. 2010, 08:08 (UTC)

Bohužel jenom správce, mám na výběr dvě tlačítka: zrušit editaci a správcovský revert. Zrušit editaci někdy používám, když chci zadat do shrnutí důvod, proč revertuji, což správcovský revert neumožňuje. Jirka O. 25. 1. 2010, 08:12 (UTC)

Pohled do zrcadla

Při pohledu do zrcadla vidíte vlastní úsměv, který je výsměchem pravidlům wikipedie o věrnosti podávaných informací v souladu se zdroji. Dále uzamknout stránku po tom co byla změněna Vaše editace to je skutečně výkon směřující zcela jiste ke kompromisu.Badalel 26. 1. 2010, 09:01 (UTC)

Wikipedie není prostorem pro vaše války. Jirka O. 26. 1. 2010, 09:09 (UTC)

Jste jen člen sekty české wikipedie, kde jste asi hvězda, tomu odpovídá i Vaše chování. Žádnou válku nevedu, to Vy podléhate své víře a ztrácíte soudnost.Badalel 26. 1. 2010, 09:40 (UTC)

Vyznamenání

Nejen za [8], ale i celkově za pevný postoj a neskutečnou trpělivost při řešení editačních válek na bitevních polích pavědy si dovoluji udělit Medaili pevné ruky a vyjádřit tak své poděkování za to, že v době aktivizace samozvaných kazatelů někdo dokáže stát oběma nohama na zemi a tento postoj pevně držet. Je to pro mě jak balzám na nervy, pocuchané čtením posledních změn na výše zmíněném bojišti. Děkuji.--Petr Karel 26. 1. 2010, 11:32 (UTC)

Děkuji vám. Jirka O. 26. 1. 2010, 12:19 (UTC)

Připojuji se k poděkování, Jirko. :-) Vyznamenání je zde skutečně na místě. --egg 26. 1. 2010, 15:14 (UTC)

Dotaz - revert

...z jiné diskuse...máte zákaz revertů a myslím to vážně... kdo má povolen revert a komu býbá zakázán?--194.50.64.137 27. 1. 2010, 10:53 (UTC)

Nejde o to někomu jen tak zbůhdarma zakazovat revertování, ani to nemá oporu v pravidlech. Když se ale nějaký uživatel účastní řady revertovacích válek a navzdory upozornění v tom pokračuje i chce pokračovat, nevidím jiné řešení, než mu dát důraznou výstrahu. Další možnost je už jen blok. Protože na wiki existuje i nouzové pravidlo, hodlám se v situacích, kdy je to nutné, řídit vlastním rozumem – na Wikipedii se má pracovat, ne povídat, účastnit se konfliktů a počítat si reverty do tří. Jirka O. 27. 1. 2010, 11:53 (UTC)

Vbhubeny je zamčen?--194.50.64.137 27. 1. 2010, 13:19 (UTC)

Přestaňte, prosím, trollovat. A ještě k té větě u Telepatie (že nebyla vědecky prokázána): určitá tvrzení není třeba zdrojovat. Myslím, že až bude telepatie vědecky (a zcela nesporně) prokázána, dozvíme se to. Jirka O. 27. 1. 2010, 13:30 (UTC)

Balašević - Djordje nebo Đorđe

Odkázal ses při změně na diskuzi Pod lípou, kterou se mi nepodařilo najít. Zastávám názor, že bychom měli psát jména latinkou podle originálu. Pak by nebyl třeba důvod psát francouzsky třeba François místo Francois. I anglická wikipedie se drží srbského originálu Đorđe. Adam

Viz debata Wikipedie:Pod lípou (v rohu)#Đ / dj / dž, s přesuny se už začalo. Diskuse tam, měj však na paměti, že nutný je kompromis, nejde s články stále šibovat a nutné je to i vidět v kontextu. Jirka O. 27. 1. 2010, 11:45 (UTC)

Já myslím, že kontext je jasný: Všude, kde se píše latinkou se používají i ty znaky, které nejsou v češtině. Srbština používá latinku, takže přepisovat, to je nekoncepční řešení. Žádný argument pro nevidím, kromě toho, že to tak píšou média, což mi přijde slabý argument. Adam --90.178.226.111 28. 1. 2010, 14:43 (UTC)

Nevím jak u Balaševiće, ale u Karadjordjevićů se na 95 % všude používá DJ, a to mluvíme o odborné literatuře ne o médiích. Omlouvám se Jirkovi, že mu lezu do diskuze, s pozdravy --Petr Losert 28. 1. 2010, 15:23 (UTC)

otázka

myslíte, že je schůdná úprava posledního a předposledního odstavce úvodu telepatie (na obdobu předchozí upravy).--94.74.204.239 27. 1. 2010, 19:47 (UTC)

Seznam představitelů českého státu

Zdravím, všiml jsem si, žes byl jedním z těch, co přispěli do této diskuse (anebo jí předcházejících). Mrkni tam ještě jednou, prosím, ať to nějak dotáhneme do konce. Díky. --Iaroslavvs 13. 2. 2010, 23:29 (UTC)

Blok

• 17. 2. 2010, 12:40 Tlusťa (diskuse | příspěvky | zablokovat) blokuje „Jirka O. (diskuse | příspěvky)“ s časem vypršení 1 týden (vytváření účtů zablokováno) ‎ (Sám si chtěl) (odblokovat | změnit blok)

Jsem rád, že sis to rozmyslel :) --Tlusťa 17. 2. 2010, 11:33 (UTC)

Díky, zasloužil jsem si to :-) Jirka O. 17. 2. 2010, 11:53 (UTC)

Vrcholný středověk

Prosím zájemce o historii o posouzení tohoto hesla, kde co chybí nebo přebývá, zda je vše srozumitelné atd. Autor často vidí pouze to, co vidět chce, může chápat jinak souvislosti... Vaše postřehy napiště prosím do diskuse k heslu. Děkuji --Di 18. 2. 2010, 10:42 (UTC)

Rád se v podvečer podívám, více času budu mít ale až o víkendu. Pěkný den. Jirka O. 18. 2. 2010, 10:46 (UTC)

Dětmar a spol.

Zdravím Vás a chci Vám věnovat jednu

Vyznamenání

za Dětmara a spol.:)--Acoma 27. 2. 2010, 21:38 (UTC)

Děkuji vám, a já vám děkuji, že na Wikipedii děláte to, co jsem v podstatě vystudoval, čili středověk :-) Jirka O. 27. 2. 2010, 21:55 (UTC)

Tak to Vám můžu jen tiše závidět.:) A pořád čekám na Pedra.:)--Acoma 27. 2. 2010, 22:51 (UTC)

PS. nemohlo by být v téhle úžasné edici víc obrázků?:)

Snad Vám nebude vadit, když Vám vstoupím do diskuse. Netrpělivě očekávám Haličsko-volyňský rukopis, který má Argo v edičním plánu. Dá se nějak upřesnit (pokud to samozřejmě není tajné), kdy by asi mohl vyjít? Děkuji. P. S. Acomo, Vy se Pedra dočkáte už brzy. Podle stránek nakladatelství výjde už 15. 4. :-)

Tajné to jistě není, jen je to tak, že dobré knihy se většinou neuvěřitelně táhnou. Dětmara jsem si např. vymyslel v roce 2002, když jsem v knihovně GWZO v Lipsku objevil jeho německý překlad a ten text mne nesmírně zaujal svou barvitostí. Předtím jsem znal jen pár ukázek z Dětmara v Krzemienské Břetislavovi I., ale neměl jsem představu, jak kronika vypadá. Sehnal jsem překladatele, který mi po roce vybouchl, protože byl jmenován ředitelem gymnázia a neměl na to už čas. Pak to tři roky stálo, nový překladatel, nesmírné problémy s textem a chybami, které dvojznačnost latiny způsobila. Nakonec jsem celý překlad zrevidoval podle německého, anglického a polského překladu, napsal jsem 1500 poznámek a po půlroce s Dětmarem se skoro zhroutil :-) U Hebra teď to bylo podobné, zde jsem zčásti figuroval jako překladatel sám a potýkal jsem se s citací německy psaných listin ze 17. a 18. století, musel jsem zajistit překlad zakládací listiny vyšehradské kapituly (falzum z 12. století), jedné listiny Soběslava II. a jedné Karla IV. Navíc bylo třeba, aby se to dobře četlo. Jinak k těm obrázkům: jsme vůbec rádi, že tam jsou aspoň černobílé. Já teď budu musel přeložit pátý díl Hebera, takže nebudu dělat nic jiného. Jirka O. 28. 2. 2010, 06:38 (UTC)

tak to by měla být spíš nějaká megahvězda než umrněná kytička..:) Pevné nervy a moc díky celému nakladatelství za to, že nám zprostředkujete stará díla.:) --Acoma 28. 2. 2010, 11:19 (UTC)

Oprava přesunu

Mohl bys to rovnou smazat/přesunout? viz Diskuse:Sexuální identita --Wikipedista:BobM _d|p 2. 3. 2010, 15:36 (UTC)

Udělal jsem si Googletest a je to tak půl napůl. Nikde jsem nečetl, proč je přesun nutný. Jirka O. 2. 3. 2010, 15:38 (UTC)

V diskusi jsme se dohodli na přesunu. Viz poslední příspěvek. --Wikipedista:BobM _d|p 2. 3. 2010, 15:39 (UTC)

Ok. Měj se hezky. Jirka O. 2. 3. 2010, 15:42 (UTC)

Díky. --Wikipedista:BobM _d|p 2. 3. 2010, 15:43 (UTC)

Díky

Díky za opakované uklidňující působení ve zdejších bouřích! --Gampe 5. 3. 2010, 19:30 (UTC)

A to o mne manželka říká, že jsem tvrdohlavý sebestředný cholerik :-) Je ale fakt, že s ní jsem o devět let déle než s Wikipedií :-) Děkuji vám. Jirka O. 6. 3. 2010, 18:45 (UTC)

A jak snáší, že jí zahýbáte s mladší? ;-) --Petr Losert 6. 3. 2010, 18:59 (UTC)

No uznávám, že mi druhé pohlaví není lhostejné, zde bych to však nerozvíjel. Květináč už po mě, Petře, letěl (důvod neřeknu). Dále no comment. Jirka O. 6. 3. 2010, 19:06 (UTC)

Já nevěděl, že má Wiki pohlaví. Můžete mi ukázat kde? Abych se mrkl, jestli mi taky nebude lhostejné :D --Petr Losert 6. 3. 2010, 19:10 (UTC)

Wiki pohlaví (asi) nemá, obecně jste se však dotkl osudového problému mého života, který s Wikipedií nijak nesouvisí. Ani s historií ne :-) Jirka O. 6. 3. 2010, 19:15 (UTC)