--Тома646 (diskuse) 2. 4. 2014, 19:36 (UTC)

LukosebAnimStudio editovat

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku LukosebAnimStudio. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled a styl článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Тома646 (diskuse) 2. 4. 2014, 19:36 (UTC)

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku LukosebAnimStudio. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --RomanM82 (diskuse) 2. 4. 2014, 19:47 (UTC)

Děkuji vám za rady a připomínky. Vzhled už jsem upravil, zdroje doplnil. Jsem si jistý, že to je dost významné. Alespoň v Praze mezi studenty počítačové animace se o Lukosebu už mluví dennodenně. A byl dokonce zmíněn v publikaci prof. Petra Baldy. Proto vás žádám, abyste můj článek neodstraňovali. Děkuji. S pozdravem Jiří Jirsa

Přečtěte si nejdřive WP:2NNVZ než začnete něco řikat o vyznamnosti článku.--Тома646 (diskuse) 8. 4. 2014, 19:14 (UTC)

Vážený pane Tome, už jsem doplnil další zdroje, a tak si opravdu myslím, že je to už snad dost věrohodný článek. A navíc nechápu, proč byste měli nějaký článek jen tak mazat z důvodu, že vám nepřipadá významný. Na wikipedii je tolik nesmyslů... A můj článek narozdíl od jiných nesmysl není.


  Neodstraňujte prosím z článků urgentní šablony, dokud nejsou patřičně vylepšeny. Opakované odstraňování urgentních šablon je bráno jako vandalismus, za který vám může být v souladu s ochranou projektu odebrána možnost editace. Děkuji za pochopení.

--Тома646 (diskuse) 8. 4. 2014, 19:45 (UTC)

A upozornuju, že další urážky jako: Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdrojejsem blbecWP:2NNVZ už nebudu tolerovat a budete za ně zablokovan.--Тома646 (diskuse) 8. 4. 2014, 19:45 (UTC)

Dobře, už ty vaše šablony odstraňovat nebudu, nemyslím si ale, že by to byl nějaký vandalismus. Jestli o ty vaše šablony tak stojíte, tak ať tam teda zůstanou, ale opakuji, že nejsem žádný vandal. Posílám pozdravy, Jiří Jirsa