Wikipedie

Wikipedie:Hlasování o smazání/Zanikléobce.cz

< Wikipedie:Hlasování o smazání

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.


Hlasování skončilo výsledkem smazat --Vrba 00:45, 7. 4. 2007 (UTC)

Zanikléobce.cz

editovat
Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.
Hlasuje se jen a pouze o současné podobě článku, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě článku či jak by článek měl vypadat.


K hlasování podal(a)
Beren 23:21, 29. 3. 2007 (UTC)
Zdůvodnění
Není významné (ani podle Významnost ani dle návrhu doporučení Wikipedie:Významnost (web)), ověřitelné jsou pouze základní informace (a to bohužel ze závislého zdroje [1]). Nelze tady mít věci, o kterých lze kvůli nedostatku zdrojů napsat jen krátký pahýl. O smazání požádal sám autor, Nolanus však vynutil toto hlasování.
Hlasovací doba
standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu.

Smazat

editovat
  1. Jedudědek 01:34, 30. 3. 2007 (UTC)
  2. Reklama na jeden server nemá na wikipedii co dělat. Energii věnujte článkům o jednotlivých zaniklých obcích. --Tom 07:18, 30. 3. 2007 (UTC)
  3. Tohle opravdu má k encyklopedickému heslu daleko… --Ragimiri 10:06, 30. 3. 2007 (UTC)
  4. --Horst 10:50, 30. 3. 2007 (UTC)
  5. Honza Záruba (Zanatic) 11:19, 30. 3. 2007 (UTC) Bez váhání...
  6. Milhaus 11:31, 30. 3. 2007 (UTC) Spíše by bylo pěkné vytvořit portál o zaniklých obcích a přidat tam odkaz.
  7. --hugo (diskuze) 13:33, 30. 3. 2007 (UTC)
  8. --Chmee2 14:12, 30. 3. 2007 (UTC)
  9. --Japo ¿ 15:08, 30. 3. 2007 (UTC)
  10. --Mirekk 23:58, 30. 3. 2007 (UTC) přesně jako Milhaus
  11. --Mercy 11:59, 31. 3. 2007 (UTC)
  12. --Power 17:30, 31. 3. 2007 (UTC)
  13. --Tlusťa 18:26, 31. 3. 2007 (UTC)
  14. --Adam Zivner 22:31, 1. 4. 2007 (UTC)
  15. --Lenka Vybíralová 04:31, 2. 4. 2007 (UTC) viz Milhaus
  16. Když už jsem to tehdy nakousl – ano, Beren má naprostou pravdu, webová významnost, ověřitelnost a ne-vlastní výzkum vypadá jinak. (Ovšem není důvod, proč odkaz nedat do kategorie.) --Malýčtenář 10:33, 2. 4. 2007 (UTC)
  17. --Nolanus ✉ C E 14:44, 2. 4. 2007 (UTC)I když by mi nevadila. Na rozdíl od Berena si ovšem nemyslím, že by rychlé smazání bylo v souladu s pravidly, viz Wikipedie:Rychlé smazání.
  18. --Rp 02:18, 3. 4. 2007 (UTC) Jsem pro smazání všech internetových domén bez ohledu na významnost, vždy slouží jen k propagaci. Jiná věc je heslo o subjektu internetovou doménu provozující - pokud je subjekt dostatečně významný, což v tomto případě není.
  19. --Martin Šanda 02:23, 3. 4. 2007 (UTC) odkaz vložit do stánky o zaniklých obcích
  20. --ŠJů 11:09, 5. 4. 2007 (UTC). Vzhledem k tomu, že jsem odkaz zapracoval do nového pahýlu Zaniklé sídlo, tak hlasuju pro smazání.

Ponechat

editovat
  1. --StaraBlazkova 23:32, 29. 3. 2007 (UTC) Je to na netu a má to svou hodnotu, proč ne?
  2. UP3 15:42, 30. 3. 2007 (UTC)
  3. Váš --Mostly Harmless 16:06, 30. 3. 2007 (UTC)
  4. --Jklamo 17:59, 30. 3. 2007 (UTC) Google mi dava 68 odkazu, i po odecteni blogu, katalogu a stranek tvurcu porad jeste par desitek odkazu.
  5. KláraK 14:33, 31. 3. 2007 (UTC)
  6. --frettie.net 14:44, 31. 3. 2007 (UTC)
  7. Karel 22:25, 1. 4. 2007 (UTC)
  8. --Semenáč 04:39, 3. 4. 2007 (UTC)

Zdržuji se hlasování

editovat
  1. --Aktron (d|p) 11:15, 30. 3. 2007 (UTC) Stejně jako u Iuridicta
  2. Tuhle stránku považuju za docela zajímavou, tak jsem si k tomu na chvilku sednul a trochu to rozšířil (koncept). Pak jsem ale dospěl k názoru, že by bylo možná lepší vložit odkaz do Kategorie:Zaniklá sídla nebo tam někam...no dělejte jak uznáte za vhodné, já jsem se vyjádřil a svědomí má klid.Murúg 13:12, 31. 3. 2007 (UTC)
  • Toto bych doporucoval (pripadne reseni navrhovane Milhausem). Ten web je uzitecny pokud je k dispozici v danen kontextu, mrnava stranka s odkazem je na ... Pavel Vozenilek 18:21, 31. 3. 2007 (UTC)
  1. Blutabnahme 20:24, 5. 4. 2007 (UTC) Vzhledem k tomu, že bylo v přijatelné podobě zapracováno do souvisejícího hesla, zdržuji se hlasování.

Komentáře

editovat

Ad "Je to na netu": Web má více než 11,5 miliard indexovatelných stránek (odhad z roku 2005 [2]) . Vzhledem k tomu, že neuvěřitelným způsobem roste (v roce 2002 se odhadoval na 2 miliardy stránek [3]), tak je jasné, že není v našich silách nikdy obsáhnout všechno užitečné, co na webu bude. I kdybychom se o to pokoušeli, jakou bude mít naše snažení hodnotu? Pokud rezignujeme na tvorbu encyklopedie, na tvorbu článků syntézou z několika nezávislých zdrojů, tak pokud nesklouzneme do vlastního výzkumu, budeme jen duplikovat to, co si autoři těch webů o sobě sami napsali a to, co každý čtenář může zjistit, když daný web navštíví sám. Kde pak zůstane přidaná hodnota, kterou jsme měli poskytovat čtenářům? Máme být encyklopedií nebo jen katalogem webů? --Beren 00:40, 30. 3. 2007 (UTC)

Jistě, máš pravdu na netu je stránek jako smetí a ne každá si asi zaslouží být v encyklopedii, ani nevidím důvod psát o stránkách s blogy, osobníma názorama, reklamou, pornem a blbostma. Ovšem zanikleobce.cz mi zase zdají být v pohodě, to je prostě můj osobní názor a nikomu ho nevnucuju. Navíc, jsou-li tu stránky typu Ross Hedvíček.... :) --StaraBlazkova 11:25, 30. 3. 2007 (UTC)

Na samostatnou stránku to asi není. Pokud dojde k jejímu smazání, tak odkaz na net vložit do Kategorie:Zaniklá sídla. --Luboš Pruner 05:29, 30. 3. 2007 (UTC)

U hesla nemám jasno, každopodáně odkaz na návrh doporučení v odůvodnění (ke všemu ještě také napsaný navrhovatelem tohoto hlasování) beru z hlediska svého rozhodování jako bezpředmětný. --Dezidor 07:33, 30. 3. 2007 (UTC)

Souhlasím s Berenem. Už jsem několikrát uvedl, článek jsem psal na začátcích mého působení tady, v dobré víře, že by tu měl být protože Wikipedie na něj odkazuje v externích odkazech v několika článcích a mě web významný připadal (což podle současného doporučení není). Musím se jen ohradit rozhodně proti tomu, že by byla mým záměrem reklama, nemám nic společného s autory. Obsahuje informace, které jsou sice doložitelné například fotografiemi (na webu jinde v takovéto ucelené formě mnoho najít nedá). V současné chvíli jsem pro smazání a to bez hlasování, abychom se všichni mohli věnovat důležitějším věcem, až bude dostatek nezávislých referencí, výstavy, publikace ap. znovu vytvořit nebude problém. Z pozice správce, který tu občas taky něco smaže, prostě nemůžu prosazovat ponechání článku, který je pro jiné čtenáře jen reklamou, a to ani proto, že jsem ho kdysi vytvořil. Škodili bychom sami sobě, páč už vidim jak se do toho někdo opře - správci dělají to a to a my nemůžem) atd. Jiná otázka je zařadit jako externí odkaz v kategorii Zaniklá sídla (to ale nevim jestli to nečemu neodporuje). --Horst 10:50, 30. 3. 2007 (UTC)

@Dezidor: ten návrh doporučení je opět pouze překlad, tedy nikoliv mé dílo, ale zásady mnohem větší komunity wikipedistů. Má stejnou váhu, jako bych přímo odkázal na anglické doporučení, jediný rozdíl je v tom, že si ho přečtou i lidé, kteří anglicky neumí. --Beren 15:47, 30. 3. 2007 (UTC)

Ad odkaz v kategorii: Tam bych ho asi nedával, přece jen to není zvykem, ale kdyby někdo udělal seznam (všech) zaniklých obcí, bylo by velmi užitečné v něm takový externí odkaz mít. --Beren 15:52, 30. 3. 2007 (UTC)

Viz Zaniklé sídlo. --ŠJů 11:09, 5. 4. 2007 (UTC)
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Hlasování_o_smazání/Zanikléobce.cz&oldid=21229196“