Wikipedie:Hlasování o smazání/Kategorie:Wikipedisté, kteří mají rádi Futuramu

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem smazat --Vrba 23:48, 26. 4. 2007 (UTC)

Kategorie:Wikipedisté, kteří mají rádi Futuramu

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě článku, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě článku či jak by článek měl vypadat.

K hlasování podal(a)

Juan de Vojníkov 10:58, 26. 4. 2007 (UTC)

Zdůvodnění

Podle mého názoru zbytečná kategorie. Takových kategorií mohou vzniknout miliony. Ke sdružování wikipedistů zajímajících se o určitou oblast slouží wikiportály či wikiprojekty. Futurama ho má, čili nevidím důvod existence této kategorie. Opravdu, kdyby každá uživatelská šablona měla i svoji kategorii, tak tu budem zaplaveni.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

1. --Juan de Vojníkov 10:58, 26. 4. 2007 (UTC)
2. --Horst 11:03, 26. 4. 2007 (UTC)
3. --Tlusťa 11:04, 26. 4. 2007 (UTC) Pro projekt k ničemu.
4. --Sazex 11:12, 26. 4. 2007 (UTC)
5. --Limojoe 11:17, 26. 4. 2007 (UTC)
6. --Adam Hauner 11:19, 26. 4. 2007 (UTC) (a to mezi ně po shlédnutí prvního dílu patřím také)
7. --Luboš Pruner 11:52, 26. 4. 2007 (UTC) „Konstruktivní lenost“ by občas neškodila.
8. --Tom 12:10, 26. 4. 2007 (UTC)
9. Ragimiri 12:37, 26. 4. 2007 (UTC)
10. --Adam Zivner 12:52, 26. 4. 2007 (UTC) Zbytečné. Jinak ale geniální seriál :)
11. --Krvesaj 13:53, 26. 4. 2007 (UTC) o takovýchto kategoriích příště snad ani nehlasovat, je to trapné.
12. --Aktron (d|p) 13:54, 26. 4. 2007 (UTC)
13. --StaraBlazkova 14:23, 26. 4. 2007 (UTC)
14. --Petr Adámek 15:25, 26. 4. 2007 (UTC)
15. ač příznivkyně, tak na vlastní kategorii netrvám :) --Andilek 15:36, 26. 4. 2007 (UTC)
16. --hugo (diskuze) 16:10, 26. 4. 2007 (UTC)
17. --Chmee2 18:12, 26. 4. 2007 (UTC)
18. --Japo ¿ 18:14, 26. 4. 2007 (UTC) příznivci Futuramy to můžou vyřešit pěknou uživatelskou nálepkou
19. O tomhle nehlasovat. Zakladateli už jsem připomenul dohodnuté zásady: Wikipedie:Nálepka#Omezení použití nálepek. --egg ✉ 19:40, 26. 4. 2007 (UTC)
20. Tohle by se nemělo řešit hlasováním, ale rovnou smazáním --Karel 20:24, 26. 4. 2007 (UTC)

Ponechat

1. Diskriminace fanoušků Futuramy! :) Petr K. 13:54, 26. 4. 2007 (UTC)

Zdržuji se hlasování

1. --PavelR 14:27, 26. 4. 2007 (UTC) viz komentáře
2. --Bumla 17:28, 26. 4. 2007 (UTC) viz komentáře
3. Je mi to naprosto jedno. Česká Wikipedie může existovat s tím i bez toho. Jen přemýšlím, zda způsobuje větší komplikace to, že to někdo zakládá či že to někdo maže. --Dezidor 23:15, 26. 4. 2007 (UTC)

Komentáře

vzhledem k tomu, že šablona:user fanoušek futuramy, která na tuto kategorii odkazovala,byla už smazána, je hlasování už zbytečné --PavelR 13:57, 26. 4. 2007 (UTC)

Samozřejmě, že tato kategorie je již k ničemu, protože Miraceti iniciativně smazal šablonu {{User Fanoušek Futuramy}} bez jakéhokoliv upozornění (a nebyla splněna ani jedna podmínka na rychlé smazání), ač si myslím, že by se mělo hlasovat právě o této šabloně a ne o kategorii, na kterou zmíněná šablona odkazuje, protože smazání kategorie by byl v případě rozhodnutí o smazání šablony logický krok. Tuto šablonu a kategorii jsem vytvořil podle anglické Wikipedie, kde s ní neměli nějaké větší problémy, protože zde takovýchto šablon a kategorií existuje velmi mnoho. Takže nechápu, proč by tomu tak nemohlo být u nás stejně, ale to je otázka jiné diskuze. Rozhodně nebudu lpět na tvoření dalších nálepek a kategorií uživatelů, protože tato komunita na tuto věc nejspíš není dostatečně zralá a otevřená (toto prosím neberte jako urážku, je to pouze konstatování, které si můžete potvrdit rolováním nahoru).--Bumla 17:28, 26. 4. 2007 (UTC)

Nejde přeci o to, že to mají na en. Jde o to, že si klademe otázku: K čemu je to dobré? Proč musí být tito uživatelé v kategorii. Je přeci daleko přehlednější pokud jsou vypsáni někde na Portálu či Projektu. Proč zakládat kategorie a kategorizovat uživatele. Jsme encyklopedií článků, nebo encyklopedií uživatelů? Navíc je Vás tak mnoho, že musíte mít kategorii?

Váš výrok „Rozhodně nebudu lpět na tvoření dalších nálepek a kategorií uživatelů, protože tato komunita na tuto věc nejspíš není dostatečně zralá a otevřená“ mě docela zaráží. Jak nemůže být komunita dostatečně na něco dostatečně zralá?--Juan de Vojníkov 17:46, 26. 4. 2007 (UTC)

Pravdu máte, že výraz zralá jsem nepoužil vhodně, proto jej beru zpět, výraz otevřená, ale platí. Co se týče těch kategorií a nálepek uživatelů, pokud vezmu v úvahu váš názor, že je přeci daleko přehlednější pokud jsou vypsáni někde na Portálu či Projektu, dávám jako příklad Portál:Brno a Kategorie:Wikipedisté z Brna, u které se o smazání nehlasuje, ač existuje i portál. Nyní již opravdu nechci, aby tady kategorie "Wikipedisté, kteří mají rádi Futuramu" zůstala, ale měly by se posoudit i další kategorie uživatelů, aby docházelo ke stejnému zacházení.--Bumla 18:02, 26. 4. 2007 (UTC)

Wikipedie je projekt na tvoření encyklopedie. Zaměřme se tedy na její psaní a ne na zneužívání jejího redakčního systému k něčemu, co ji lepší neudělá. Kategorie podle toho, kde uživatelé žijí jsou výjimkou, která umožňuje požádat někoho místního, aby udělal fotografii nějaké pamětihodnosti, aktuální akce atd... Věřím, že pochopíte, že zdejší komunita si tvorbu encyklopedie představuje jinak, než na anglické wiki. Zdaleka to není jediný případ, kdy děláme něco jinak. --Miraceti ✉ 18:42, 26. 4. 2007 (UTC)

Byla navržena na rychlé smazání a podobné šablony tu neudržujeme. Dost mě překvapilo, že jsem teď našel ještě tuhle kategorii.

Místo sebeprezentace se seberealizujte při psaní kvalitních článků. Je to bezva zábava! --Miraceti ✉ 18:37, 26. 4. 2007 (UTC)

Na Wikipedie:Nálepka je bod: "Není dovoleno kategorizovat uživatele podle jejich názorů a dalších pro práci na Wikipedii nedůležitých vlastností". Takže by se měla smazat celá Kategorie:Wikipedisté podle zálib. --Luděk 18:46, 26. 4. 2007 (UTC)

Mě jde ale o ten princip, že správce nedoržuje určité zásady, které byly dříve schváleny. Stránka by nejspíše byla smazána i po hlasování, ale co když ne!!! Chci vás tedy požádat, abyste se příště jimi řídil. Děkuji.--Bumla 18:54, 26. 4. 2007 (UTC)

Dohodnuté zásady nedodržuje ten, kdo tu šablonu založil. Smazání je v dokonalé shodě s Wikipedie:Nálepka#Omezení použití nálepek. Hlasování je zbytečné. --egg ✉ 19:36, 26. 4. 2007 (UTC)

Pokud bylo v pořádku, prosím o změnu na Wikipedie:Rychlé smazání, protože žádné takovéto pravidlo se zde nevyskytuje. Nechci tady vyvolávat žádnou velkou diskuzi, prostě když vidím, na čem někteří wikipedisté lpějí, chci také přesné informace, co se smí a co ne. Z toho článku vyplývá, že stránka nemohla být rychle smazána.--Bumla 19:51, 26. 4. 2007 (UTC)

Wikipedie:Rychlé smazání již obsahuje body 4 - vandalismus a 5 - spam. Vyberte si, pod co patří zakládání těchto šablon a kategorií proti dohodám. --Miraceti ✉ 20:00, 26. 4. 2007 (UTC)

Správce dodržel všechny zásady. Něco podobného tu nemá co dělat, to bylo dohodnuto. A bylo to označeno k rychlému smazání. --Miraceti ✉ 19:56, 26. 4. 2007 (UTC)

Dobrá tedy, v tom případě nevím k čemu slouží tato stránka, když správce hodnotí podle jiných pravidel na jiných stránkách, které vůbec nesouvisí s rychlým mazáním. Pro začátečníka je to maximálně nepřehledné.--Bumla 20:02, 26. 4. 2007 (UTC)

Tak tam ty šablony nálepek a kategorie sám připiš, beze všeho. Bude to zcela v souladu s praxí a dříve dohodnutým kompromisem, takže neočekávám, že by někdo protestoval. --egg ✉ 20:11, 26. 4. 2007 (UTC)

Takže jsem doplnil jedno pravidlo na rychlé smazání, pokud se ti nebude líbit, přesunul bych diskuzi na Wikipedie diskuse:Rychlé smazání.

Chtěl bych ještě říci, že jsem touto diskuzí nechtěl nikoho napadnout a také souhlasím se smazáním šablony a této kategorie, o které si myslím, že nemělo probíhat hlasování o smazání, ale mělo proběhnout rychlé smazání. Šlo mi jen o formální stránku samotného rýchlého mazání.--Bumla 20:35, 26. 4. 2007 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.