Wikipedie

Wikipedie:Arbitrážní výbor/volby leden 2014/Jan.Kamenicek

< Wikipedie:Arbitrážní výbor‎ | volby leden 2014

Archivovaná stránka

Nacházíte se na stránce, která byla archivována. Neměla by tedy být (s výjimkou oprav odkazů po přesunu cílových stránek apod.) editována.

Hlasovalo 25 wikipedistů. Podmínka nejméně 20 hlasujících tak byla splněna.

Hlasování skončilo výsledkem 24:1:0 (pro : proti : zdrželi se). Podmínka nejméně dvou třetin z hlasů pro+proti byla splněna.

Wikipedista Jan.Kamenicek byl zvolen do arbitrážního výboru. --Bazi (diskuse) 17. 1. 2014, 02:56 (UTC)

Jan.Kamenicek

editovat

Jan.Kamenicek (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

  • žádost podána: 28. 12. 2013, 11:17 (UTC)

Zdůvodnění

editovat

V tuto chvíli jsem jedním z arbitrů, kterým právě končí mandát. Po dvou letech musím říct, že se více méně splnilo to, co jsem od funkce čekal: nárazově s tím bývá poměrně dost práce, která ovšem nepřináší mnoho uspokojení, protože člověk musí v diskusích pročítat různou špínu, jaké se většina běžných přispěvatelů obloukem vyhne. Hlavní věc, která mi uspokojení přinášela, byla práce v týmu lidí, kterým rovněž šlo o to pomoci při zajištění hladkého chodu Wikipedie.

Během svého působení jsem se snažil pojmenovávat problémy pravými jmény (což je asi jeden z důvodů, proč bych nebyl dobrý mediátor). Domnívám se také, že arbitr se nesmí ani bát zvážit celkový přínos konkrétního wikipedisty a tento svůj závěr v přijímaném opatření zohlednit, což jsem se snažil činit.

Zvažoval jsem přinejmenším pauzu, ale čas plyne, a kandidáti se nehrnou. Arbitrážní výbor však považuji s ohledem na jeho kolektivní rozhodování za užitečný nástroj, a proto jsem se rozhodl znovu kandidovat. Jsem připraven zodpovědět jakékoliv otázky. Jan.Kamenicek (diskuse) 28. 12. 2013, 11:17 (UTC)

Hlasování

editovat

Pro

editovat
  1. Zkušený, aktivní a rozhodný arbitr. Co víc si přát… --Bazi (diskuse) 3. 1. 2014, 04:20 (UTC)
  2. --Jan Polák (diskuse) 3. 1. 2014, 06:02 (UTC)
  3. Bez námitek.--Zákupák (diskuse) 3. 1. 2014, 06:25 (UTC)
  4. Poslední arbitrážní období mne přesvědčilo, že Jan.Kamenicek je na tuto pozici zcela vhodný. --Chmee2 (diskuse) 3. 1. 2014, 09:37 (UTC)
  5. Jan.Kamenicek má dostatek zkušeností. — Draceane diskuse 3. 1. 2014, 09:45 (UTC)
  6. --Okino (diskuse) 3. 1. 2014, 11:11 (UTC)
  7. --Pcnavod (diskuze), 3. 1. 2014, 11:31 (UTC)
  8. --Martin Kotačka (diskuse) 3. 1. 2014, 13:50 (UTC)
  9. Velmi dobrá znalost pravidel, argumentační vyspělost, nezaznamenal jsem během mandátu žádný problém – pro mě kvalitní kandidát.--Kacir 3. 1. 2014, 13:53 (UTC)
  10. --Ben Skála (diskuse) 3. 1. 2014, 20:06 (UTC)
  11. Určitě ano--Yopie (diskuse) 4. 1. 2014, 23:55 (UTC)
  12. Minulé období se povedlo, tak když stále máte chuť. --Mates (diskuse) 5. 1. 2014, 01:05 (UTC)
  13. Podobně jako Zákupák. Jirka O. 5. 1. 2014, 10:52 (UTC)
  14. Nemám problém. --Wikipedista:BobM d|p 5. 1. 2014, 12:24 (UTC)
  15. Sice jsem byl myslím z nějakého jeho vyjádření v minulosti rozpačitý a kdybychom měli měřit užitečnost wikipedistů, kterou chce brát při rozhodování v úvahu, vypadal by můj žebříček pravděpodobně trochu jinak než jeho, ale přesto má moji důvěru, že bude rozhodovat vesměs spravedlivě a k prospěchu Wikipedie.--Tchoř (diskuse) 5. 1. 2014, 22:23 (UTC)
  16. Tak určitě. --Nadkachna (diskuse) 5. 1. 2014, 22:39 (UTC)
  17. Kandidát s názorem, pro. --Mario7 (diskuse) 7. 1. 2014, 20:13 (UTC)
  18. --Ladin (diskuse) 8. 1. 2014, 07:26 (UTC)
    Má na to. --Udrzbar (diskuse) 9. 1. 2014, 21:26 (UTC)
    Velmi si vašeho hlasu vážím, ale bohužel ho s omluvou musím škrtnout, protože podle bodu 2 závazného pravidla Wikipedie:Účast v hlasování může hlasovat pouze uživatel zaregistrovaný před zahájením hlasování. Děkuji za pochopení. Jan.Kamenicek (diskuse) 9. 1. 2014, 21:38 (UTC)
  19. --NIGKDO (diskuse) 11. 1. 2014, 23:38 (UTC)
  20. Kvalitní kandidát. --Harold (diskuse) 13. 1. 2014, 13:54 (UTC)
  21. --Petr1888 (diskuse) 13. 1. 2014, 21:11 (UTC)
  22. --Zdenekk2 (diskuse) 13. 1. 2014, 21:39 (UTC)
  23. Ano. --Verosusa (diskuse) 14. 1. 2014, 15:12 (UTC)
  24. --Gampe (diskuse) 16. 1. 2014, 04:15 (UTC)

Proti

editovat
  1. Arbitrážní výbor by měl rozhodovat pouze podle předložených důkazů, a ne i podle subjektivního názoru, kdo je přínosnější wikipedista. --Jowe (diskuse) 3. 1. 2014, 06:18 (UTC)
    A proč? Předložené důkazy hrají výhradnou roli jen v tom, jestli se dotyčný provinil nebo ne. Je-li potřeba zvážit přísnost přijímaného opatření, pak musí roli hrát i další okolnosti. Mimochodem, podobně to chodí třeba i u soudu, který posuzuje dosavadní bezúhonnost, zda dotyčný vede řádný život atp. :-) Jan.Kamenicek (diskuse) 3. 1. 2014, 09:27 (UTC)
    Arbitrážní výbor výbor je hlavně rozhodčí orgán, který rozhoduje ve sporech mezi wikipedisty. Pokud to chcete srovnávat se soudem, je to jako když by soud projednávající majetkový spor příhlížel k tomu, že jeden účastník sporu je lékař zachraňující lidské životy a tudíž pro společnost prospěšnější, než druhý, který je popelář :-). --Jowe (diskuse) 3. 1. 2014, 12:08 (UTC)
    Nedělíme majetek, ale zvažujeme vinu a přijímáme opatření, aby se to neopakovalo. Podrobněji viz Komentáře. --Jan.Kamenicek (diskuse) 3. 1. 2014, 13:58 (UTC)

Zdržuji se

editovat

Komentáře

editovat

K Joweho hlasu: Stále ještě je čas se zde zeptat a vyjasnit si s kandidátem, jak svůj výrok zamýšlel, jak je mu rozuměno, a pak posuzovat. --Bazi (diskuse) 3. 1. 2014, 06:41 (UTC)

Malé vysvětlení ke komentáři Joweho. Měli jsme tu např. nějaká ŽOO, kde jsme řešili wikipedisty, kteří obtěžovali komunitu svými jalovými diskusemi. V jednom případě se jednalo o wikipedistu, kterého jsem považoval za dlouhodobě problémového a jehož příspěvek vlastní tvorbě encyklopedie byl dlouhodobě zanedbatelný. Ve druhém případě se jednalo o do té doby aktivního a přínosného přispěvatele do hlavního jmenného prostoru. V obou případech jsem dospěl k tomu, že předložené důkazy dokládají na jejich straně pochybení, ale do té doby celková bezproblémovost druhého z nich a jeho přístup k našemu hlavnímu cíli, tvorbě encyklopedie, pro mne byly výraznou polehčující okolností, a prosazoval jsem tedy i velmi odlišné znění konečného opatření. Mimochodem přímo ve formulaci opatření bylo jasně uvedeno, že AV při rozhodování bral v potaz, že dotyčný byl dosud platným editorem, a při jeho vyhlášení se nenašel nikdo, kdo by správnost takového postupu zpochybnil. Míra uplatnění tohoto přístupu může být různá a závisí vždy na konkrétním případu, ale obecně ho považuji za správný a otevřeně zde deklaruji, že budu-li zvolen, budu ho takto uplatňovat. Jan.Kamenicek (diskuse) 3. 1. 2014, 13:56 (UTC)

Tato stránka byla archivována a neměla by být (s výjimkou oprav odkazů po přesunu cílových stránek apod.) editována.

Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Arbitrážní_výbor/volby_leden_2014/Jan.Kamenicek&oldid=11113798“