Diskuse s wikipedistou:Sokoljan/A09

Filioque

Dobrý den milý kolego. Vzhledem k vašemu zájmu o teologická témata a ekumenismus bych vás chtěl poprosit, zda byste se mohl podívat a , budete-li mít čas a chuť, i předělat článek filioque. Chtěl jsem se do práce pustit už i sám, ale obávám se, že v nejbližší době nebudu mít kdy. Navíc podle mého názoru dokážete téma rozpracovat určitě kvalitněji. Kdybyste však chtěl s čímkoliv pomoci (když ne obsahově, tak aspoň formálně - odkazy, zdroje atd.), neváhejte se na mě obrátit. Děkuji a přeji příjemný den. --Bab dz 5. 9. 2008, 22:59 (UTC)

Milý kolego, to skutečně není na dvě odpoledne. Pokusím se na to podívat, ale termín slíbit nemohu. Váš --Sokoljan 14. 9. 2008, 22:35 (UTC)

To je pochopitelné. Děkuji --Bab dz 19. 9. 2008, 08:38 (UTC)

In necessariis unitas, in dubiis libertas, in omnibus caritas

Dobrý den, přišlo mi prospěšné obohatit českou wiki o tuto bohulibou myšlenku (citát). Chtěl jsem se Vás zeptat: Skutečně tedy není od Augustina (nemá aspoň něco podobného, nebo z čeho to údajně mylné přisuzování jemu vychází) a za další, jestli byste článek nezkontroloval, v případě potřeby rozšířil či upravil, hlavně jsou sporné ty překlady, ale snad vyhovující. Oříšek ještě je, do jakých to dát kategorií či do jakých dát odkaz článků, příp. jaké udělat redirecty, aby ten citát našlo víc lidí než cca jeden měsíčně... Děkuji a srdečně zdravím--Jiří Janíček 14. 9. 2008, 13:33 (UTC)

Moc se omlouvám se, že Vám lezu do Vaší diksuse - není to spíše na přesud na projekt Wikicitáty ? --MiroslavJosef 14. 9. 2008, 13:35 (UTC)

To mě taky napadlo, ale pak jsem si řekl, že vzhledem k určité významnosti toho pojmu (motta některých organizací, trošku v dějinách církve, významný pro ekumenismus) a vzhledem ke sporům o autorství to asi v encyklopedii může být... Taky to je heslo, které se snaží hledat konsensus a smír, (což je snad i nějaký princip wikipedie) a co by se mělo šířit... A pro mluví i to, že článek už je na en, de, hr a la wiki.--Jiří Janíček 14. 9. 2008, 14:21 (UTC)

Studentenverbindung (z In necessariis unitas, in dubiis libertas, in omnibus caritas)

Pak je ještě otázka, jak přeložit Studentenverbindung - asociace, svaz, bratrstvo (fraternita)...? - navíc jsem si teď všiml, že v en wiki to dokonce nepřekládají a nechávají jako termín, což je možná nejvhodnější cesta, neexistuje-li česká obdoba takové organizace (ale es, fr, pl, nl, pt překládá).--Jiří Janíček 14. 9. 2008, 14:25 (UTC)

(Vše související s článkem "In necessariis"... jsem si dovolil zkopírovat do jeho diskuse, kam diskusi navrhuji přesunout: Diskuse:In necessariis unitas, in dubiis libertas, in omnibus caritas --Jiří Janíček 14. 9. 2008, 14:42 (UTC))

Odpovídám taky tam. --Sokoljan 14. 9. 2008, 22:47 (UTC)

Filosofie vs. filozofie

Milý pane profesore, pokud by se Vám chtělo zanechat noticku ohledně zdejší diskuze, zda-li psáti "s" či "z" ve slovech filosofie, filosof etc., byl bych rád. Zdraví --Kacir 25. 9. 2008, 01:37 (UTC)

Vyznamenání - student

„Student“

Před nějakou dobou jste již dosáhl nároku na tuto medaili. Tímto bych vám chtěl poděkovat za vaše příspěvky. Přeji mnoho Božího požehnání pro Vás i Vaše drahé. --bab_dz 6. 10. 2008, 15:13 (UTC)

px a prosba o pomoc s latinou

Přeji Vám dobré ráno pane profesore, všiml jsem si Vašeho dotazu u kolegy Horsta. Vážím si Vás i Vašich článků, proto mě trochu mrzelo, že máte pocit, že Vaše práce je znehodnocována. Snad Vám nebude vadit, když na Váš příšpěvek u Horsta zareaguji.

Parametr pixelů není vhodné „natvrdo“ dávat do obrázků, protože každý má jiný monitor a jiné nastvení. Například to co se u Vás zdá jako ideální velikost, někomu může vyskočit veliké na polovinu obrazovky. Pokud do článku dáte obrázek bez parametru px, mžete si ve Vašem nastavení určit, jak ho chcete vidět velký, tuším že přednastaveno bývá 180px. Pokud chcete obrázek zvětšit bez nastavení pixelů, můžete použít parametr „upright=číslo, kolikrát chcete obrázek zvětšit“ (nejoptimálnější z vlastní zkušenosti považuji tak do 2; jde ale i třeba 1.5). Upright se dá užít třeba pro mapy, které by jinam byly špatně čitelné, nebo obrázky s neobvyklým poměrem stran.

Měl bych na Vás ještě jednu prosbu. Všiml jsem si, na střední úrovni ovládáte latinu. Ve svých článcích se s latinou občas setkám, ale nyní jsem narazil na dva problémy, se kterými si nevím rady. První je překlad jednoho šlechtického titulu „comes Nimirum Tholosanorum ac Ruthenensium et marchio Provintie Raimundus“ - jde především o to slovíčko „nimirum“, kde se mi nepodařilo najít jeho význam, jinak se mi to podařilo přeložit jako Raimond, hrabě z Toulouse a Roussillonu a markýz provensálský. Druhá věc, která mi vrtá hlavou je jméno Raynaldus de Castellione – mám pochybnosti, zda latina ve středověku znala „y“, ale protože jsem to převzal z jednoho internetového zdroje, neměl jsem jistotu, zda by má oprava na „i“ nebyla špatně. Děkuji za Vaši pomoc a přeji Vám hezký den أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 23. 10. 2008, 05:46 (UTC)

1. nimirum znamená "určitě, nepochybně" - pokud to ve Vašem textu není vlastní jméno (s velkým písmenem)? Nevím, o jaký text se jedná, ale předpokládám, že středověký, a tam může být pravopis hodně rozkolísaný, zvlášť když to nepsal latiník. S tím si nelamte hlavu. Ostatně tvrdé a měkké i/y se i v češtině používalo dost volně, až do 19. století.

2. Tohle vysvětlení k "px" jsem už slyšel, ale moc mě nepřesvědčuje: víte o někom, kdo by s tím měl skutečně problém? Může někomu vadit, když obrázek má 200 a ne 180 px? Nejde tolik o absolutní velikost, ale o poměr mezi obrázky uvnitř hesla. A hlavně: proč to jiné Wiki vesele používají - viz např. fr:Strasbourg#Géographie, který má 600 px - a čtenář hned vidí proč?

Nezlobte se na mě, ale tahle opakovaná vysvětlení mě jen utvrzují v podezření, že si někdo prostě vzal do hlavy, že to tak bude - a dost. Od kolegy Horsta očekávám, že věcně odpoví na moje tři otázky, jinak to prostě vrátím zpátky. Není to poprvé, co jsem se s tím na Wiki setkal a opravdu to nemám rád. Jako kdyby tu nebyly hory jiné, IMHO daleko užitečnější činnosti. - en:Wikipedia:Extended image syntax popisuje upright jinak, jen pro obrázky na stojato. Vztahuje se k přednastavené velikosti nebo k čemu? Je to někde popsáno?

Srdečně Váš --Sokoljan 23. 10. 2008, 22:50 (UTC)

Dobrý den. Mockrát Vám děkuji za pomoc s latinou:). Také jsem koukal, že jste již hovořil s Horstem; víceméně nemám co bych dodal. Snad jen mě napadla myšlenka, že pokud se do článku v obrázku přesně nadefinují pixely, tak obrázek poté ve finále bude zcela hluchý vůči individuálnímu nastavení uživatele, ať už jde o monitor, tak o nastavení zde na wikipedii. Zdraví kolega أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 24. 10. 2008, 15:32 (UTC)

Px

Pane profesore, odpověděl jsem Vám už podruhé tady u mě, kde jste se ptal (už i minule jsem odkazoval na dobré vysvětlení jednoho z kolegů). Na námitku ...kdyby tu nebyly hory jiné, IMHO daleko užitečnější činnosti... jistě jste si všim, že nikdy neodstraňuji paramatry samostatně, vždy společně s dalšími typografickými nebo jinými chybami, takže i tak si myslím, že na wiki nejsem zas tak neužitečný--Horst 23. 10. 2008, 22:59 (UTC)

Arcijáhen

Zdravím! Mohu prosit o kontrolu a optimalizaci hesla arcijáhen? Děkuji předem. --Cinik 23. 10. 2008, 06:25 (UTC)

Milý kolego, heslo má jednu chybu, a to že se Vám do arcijáhna připletl jáhen, což je něco hodně jiného a má vlastní heslo. Jáhen je už prvokřesťanská funkce v obci, kdežto arcijáhen vznikl v 11. století jako funkce v hierarchii, pomocník diecézního biskupa. Hlavní důvod byla velká rozloha diecézí a rozdělit diecézi by bylo vyžadovalo papežský zásah a dlouhou proceduru. Doporučuji vypustit, co je tam o jáhnech a prvním křesťanství a odkázat na heslo jáhen. Váš --Sokoljan 25. 10. 2008, 00:58 (UTC)

Doporučením jsem se samozřejmě tak úplně neřídil (:-) ), nicméně jeho duchem nejspíše ano. Je to lepší? S pozdravem --Cinik 25. 10. 2008, 06:22 (UTC)

Ano, takhle to jde. Zdraví --Sokoljan 28. 10. 2008, 03:02 (UTC)

Láska v křesťanství

Zdravím! Omlouvám se, že zase něco potřebuju, ale článek Láska v křesťanství nutně potřebuje pomoc. Nemohl byste si ho vzít do péče? Děkuji. --Cinik 3. 11. 2008, 09:17 (UTC)

Milý kolego, s tím se asi nedá nic dělat: oprav it se to nedá a do přepsání se mi nechce. Psali to s dobrou vůlí, ale špatným rozmyslem. Snad tam dát aspoň "upravit"? Zdraví --Sokoljan 6. 11. 2008, 03:32 (UTC)

Necítím se natolik fundovaný, abych ten článek zpracovával či posuzoval... :-( --Cinik 6. 11. 2008, 04:05 (UTC)

Mohl byste kdyžtak prosím napsat nějaké konkrétní námitky, aby se na tom dalo případně zapracovat? Děkuji. Jinak znovu připomínám článek Filioque, který je v děsivém stavu. Plánujete na něm pracovat? Díky a přeji hezký den --bab_dz 6. 11. 2008, 09:12 (UTC)

Viz Diskusní stránku. Zdraví --Sokoljan 6. 11. 2008, 23:04 (UTC)

Mockrát děkuji. --bab_dz 6. 11. 2008, 23:55 (UTC)

Poděkování

Touto kytičkou bych vám rád poděkoval za vaši upřímnou snahu o zlepšení článku Láska v křesťanství. Díky.--bab_dz 7. 11. 2008, 21:57 (UTC)

Beda Venerabilis

Dobrý den. Jenom takový tip: Byl smazán článek o Bedovi z důvodu porušení autorských práv, a tak nám tu nyní chybí. Pokud byste měl čas a chuť... Přeji příjemnou neděli. --bab_dz 16. 11. 2008, 12:13 (UTC)

Bázeň Boží

Dobrý den, jen chci upozornit na existenci článku Bázeň Boží, jehož vyplivnutím v této zjevně neideální podobě jsem se právě zcela vyčerpal, pokud byste k tomu něco měl... Neustále např. nevím, zda z toho udělat dva články - o Bázni Boží např. jako daru ducha svatého a pak druhý článek o lat. citátu Initium sapientiae timor Domini (v němž se bázeň Boží vyskytuje, nevím, jestli odsud pochází), a neustále lavíruji mezi oběma možnostmi. Teď převažuje to, že mezi těmi věcmi je zřejmě souvislost (zřejmě, pro původ pojmu nemám žádný doklad) a tak patří k sobě, a zároveň by článek o samotném citátu asi neobstál, což by byla myslím škoda, max. na wikiquotes, ale tam, předpokládám, není na takové obšírné výklady stejně místo, krom toho, že to skoro nikdo nečte.--Jiří Janíček 16. 11. 2008, 16:34 (UTC)

Řazení svatých

Omlouvám se, že (opět) ruším, ale chtěl bych se zeptat na Váš názor. S pozdravem --Cinik 6. 12. 2008, 07:28 (UTC)

Milý kolego, není mi úplně jasné, k čemu má takový seznam sloužit. Abecední seznam je v Kategorii, tak snad jedině seznam podle těch "druhých", tj. v tomto případě křestních jmen nebo podle data svátku (tj. církevní kalendář). Současnou tabulku nejde setřídit podle jednoho ani druhého. Stejně se mi ale zdá, že by bylo určitě lepší věnovat tuhle energii na psaní a vylepšování hesel, případně rozcestníků a redirektů. Srdečně Váš --Sokoljan 6. 12. 2008, 21:42 (UTC)

Jsem rád, že někdo konečně vyjádřil podobný názor jako já. Sám jsem stránku navrhl na smazání, ovšem výsledek hlasování bylo ponechat. Když někoho něco baví... --bab_dz 6. 12. 2008, 22:26 (UTC)

Seznam má tu výhodu, že na jediný pohled sdělí více informací, než kategorie a navíc může obsahovat odkazy a informace i o světcích, kteří dosud nemají své články. Smysl má tedy i seznam řazený stejně jako kategorie. Jinak dovoluji si upozornit, ža naše kategorie svatých a blahoslavených jsou řazeny převážně podle křestních jmen. --Cinik 7. 12. 2008, 04:48 (UTC)

Revize překladu

Dobrý den, rád bych vás upozornil na parametr revize u šablony {{Překlad}}. Revize je číselné označení trvalé verze, ze které bylo překládáno. Jak číslo získáte je popsáno na Šablona diskuse:Překlad#Parametry. Výsledek v článku by měl vypadat například takto:

{{Překlad|jazyk=en |článek=Loyalty  |revize=252915565 }}

Pro překlad z více článků či Wikipedií pak například nějak takto:

{{Překlad
| jazyk = en
| článek = Loyalty  
| revize = 252915565 
| jazyk2 = de
| článek2 = Loayalität 
| revize2 = 53213083
}}

Uvádění číslo revize je důležité kvůli autorským právům. Děkuji za pochopení. S případnými dotazy se klidně obraťte na mě. S pozdravem a přáním hezkého dne --Sevela.p 10. 12. 2008, 08:20 (UTC)

Dobrý den, rád bych Vás znovu na tuto šablonu upozornil, pokud do článku napíšete jen: "* Tento článek využívá informace z odpovídajícího článku anglické a ruské Wikipedie. " nebude za 10 let vůbec jasné, jaký článek byl překládán, články se mouhou neustále měnit. Bohužel je to také nevhodné kvůli autorským právům, jak Vás upozorňoval kolega Sevela.p.

PS:Jestli jde jen o čerpání informací a nejde tedy o překlad, je takové upozornění nadbytečné. Děkuji za pochopení a těším se na Vaše další články.--H11 29. 4. 2009, 17:00 (UTC)

informace

Dobrý den, v diskuzi na stránce Wikipedie:Hlasování/Reference nahoře nebo dole? se objevilo Vaše jméno, tak jsem zavítal na Vaši stránku. Diskuze je stále otevřená a můžete přidat Váš hlas či připomínku. --snek01 18. 12. 2008, 01:11 (UTC)

Filosofie jazyka

Dobrý den pane profesore,
na smazání jsme měli článek Filosofie jazyka, tak jsem jej prozatím uchránil a chtěl jsem Vás poprosit, zda-li byste se na něj nepodíval, jestli má v této podobě cenu jej zachovávat, případně zda-li byste se neujal jeho úpravy.

Pěkný den přeje --Faigl.ladislav 20. 12. 2008, 10:38 (UTC)

Ano, podívám se na to, článek by tu být měl. Ale je to trochu zoufalství - takový blábol je výsledek vysokoškolské přednášky a ten nešťastník (-nice) to k tomu ještě napíše!

Zdraví Váš --Sokoljan 20. 12. 2008, 18:49 (UTC)

SKD-PIT

Zdravím. Dokončil jsem základní přepracování a rozšíření článku Sdružení katolických duchovních Pacem in terris. Chtěl bych Vás poprsit, pokud byste našel čas i chuť, o revizi a opřipomínkování článku. Děuji předem. --Cinik 21. 12. 2008, 11:47 (UTC)

Moudrost

Dobrý den. Narazil jsem na silně nevyhovující článek Moudrost a napadlo mě, že by vás možná toto téma mohlo zajímat. Děkuji a přeji radostné Vánoce. --bab_dz 26. 12. 2008, 01:04 (UTC)

Zkušenost

Zdravím pane profesore. Děkuji Vám za krásný článek zkušenost. Pan kolega Pastorius dnes vložil dva články zábava a památka, které jsou také velice abstraktní a IMHO myšlenkově náročné. Chtěl jsem Vás sám za sebe poprosit zdali by jste nebyl ochoten se na ně mrknout až budete mít chuť i čas - je to (i po mých dnešních laických úpravách) stále ještě hodně syrové a neúplné ** Nerad přidělávám práci, ale já sám jsem dnes vložil článek charta, vzhledem k tomu, že se to týká částečně i Charty 77, usuzuji, že Vy sám s tímto tématem máte nejbohatší osobní zkušenost z nás všech - takže Vás prosím i o Vaši kritickou revizi tohoto hesla ** Zdravím a dodatečně přeji hodně zdraví a úspěchů v roce 2009 nejen za sebe ale za všechny Wikipedisty ** Miroslav Josef Kozák ** --MiroslavJosef 5. 1. 2009, 23:46 (UTC)

Děkuji --MiroslavJosef 7. 1. 2009, 17:16 (UTC)

Prosba o pomoc

Pane profesore, můžete mi přeložit větu: Crux firmat mitem, mitigat fortem. Potřebuji ji přeložit pro článek Vilmos Apor a raději si nechám poradi od někoho zkušenějšího. Přibližné mi vychází, že „kříž posiluje slabé a umírňuje silné“, ale radši si to nechám potvrdit od někoho, kdo umí latinsky lépe než já. --Cinik 18. 1. 2009, 17:32 (UTC)

Myslím, že tomu rozumíte dobře, jen jsou to singuláry a je tam slovní hříčka s "mitis" a "mitigare", takže bych se nebál přeložit volněji, třeba: "Kříž dává sílu mírnému, mírnost silnému". Dík za úpoznámky k Dějinám křesťanstv! Zdraví --Sokoljan 18. 1. 2009, 19:13 (UTC)

Sola scriptura

Dobrý den. Jen bych Vás rád upozornil na článek Sola scriptura, jehož formulace jsou dosti nevyváženě. Místy to vypadá spíše jako nějaká obrana než jako encyklopedický článek. Protože jste člověk zajímající se o pole ekumenismu, předkládám Vám ke zvážení úpravu článku, pokud Vám za to stojí. Já sám toho bohužel myslím nejsem schopen. Přeji hezký den. --bab_dz 21. 1. 2009, 21:42 (UTC)

Ernest Renan, poděkování

Vážený pane, s potěšením jsem si přečetl Vaše rozšíření článku Ernest Renan. Nečekal jsem, že se z pahýlu tak rychle stane plnohodnotný článek. Děkuji! --Gampe 22. 1. 2009, 08:35 (UTC)

Sušil a Bratránek

Vážený pane, koukám, že se zase pohybujeme ve stejných vodách - Brno 19. století. U mě je to pouze náhodný výlet, když na mne z knihovny vypadl Bratránkův Výklad fausta. Neodolal jsem a oba pány trochu propojil. Ono by to možná stálo vůbec za to, ukázat, jak ty jednotlivé osudy a díla spolu souvisela. Mimochodem nepíšu o tom mladohegeliánství u Bratránka nějakou koninu? Srdečně Vás zdraví --Gampe 16. 2. 2009, 12:22 (UTC)

Sókratés

Dobrý den, chtěl jsem Vás poprosit o revizi článku Sókratés. Od Vaší poslední úpravy tam různí editoři vložili věty a formulace, které se mi zdají nepodložené. Děkuji. --Jvs 14. 3. 2009, 12:02 (UTC)

Baruch Spinoza

Dobrý den, kdybyste měl chvilku, mohl byste se podívat také na článek Baruch Spinoza. Dva různí wikipedisté v ně vidí chyby (viz Diskuse:Baruch Spinoza). Děkuji.--H11 1. 4. 2009, 22:48 (UTC)

Caramuel z Lobkovic

Děkuju moc za pěkné (a obratem) přepracování a rozšíření Caramuela. Chtěl jsem, aby tam aspoň něco už konečně bylo, takhle už je to dosti pěkný článek. Měl jste ho už rozpracovaný, nebo jste ho takto obratem napsal? Minulé pondělí o něm měl mluvit v logickém semináři v rámci přednášky o důkazech Boží existence na FF prof. Hájek, chystal jsem se tam, ale nakonec jsem tam nebyl (nebyl jste tam náhodou?). S pozdravem --Jiří Janíček 11. 4. 2009, 13:53 (UTC) Ještě jsem se chtěl zeptat, odkud berete grafémy řecké alfabety.... Děkuji --Jiří Janíček 12. 4. 2009, 13:58 (UTC)

Matěj (apoštol)

Vážený pane profesore, jak jsem zjistil, před více než rokem jste založil článek Matěj (apoštol) s údajem, že svatému Matěji je zasvěcena řada kostelů, např. katedrála v Budapešti. Pokud se mi však podařilo zjistit, dotyčný kostel není katedrálou (ta v Budapešti je zasvěcena sv. Štěpánu) a ani není zasvěcen sv. Matěji, nýbrž jde o baziliku Nejsvětější Panny Marie, lidově zvanou kostel Matěje podle krále Matěje (Matyáše) Korvína. Na základě těchto informací jsem to v článku upravil. Jsou to však informace z druhé ruky, takže pokud byste k tomu měl něco bližšího nebo nějaké podrobnosti, budu rád, i kdyby to byly údaje má zjištění vyvracející. K tomuto tématu je též něco v článcích Kostel svatého Matěje a Kostel svatého Matěje (Praha). ABC2 19. 4. 2009, 21:09 (UTC)

Solidarita

Vážený pane profesore, chtěl bych Vás poprosit o založení obecného hesla solidarita (v současnosti pojednává o polské Solidarność), pokud ovšem uznáte téma hesla za Vám zajímavé a hodné Vašeho času, pokud však ne, nic se neděje, jedná se samozřejmě pouze o návrh. Děkuji za zvážení. S uctivým pozdravem a přáním dalších podařených článků --Elm 9. 5. 2009, 17:38 (UTC)

Mockrát děkuji, výborný článek. S pozdravem --Elm 10. 5. 2009, 18:20 (UTC)

Portál

Dobrý večer, pokusil jsem se o nový design portálu Filosofie, tak doufám že se bude líbit. Přeji pěkný zbytek dne --Faigl.ladislav _slova^činy 29. 5. 2009, 21:20 (UTC)

Dotaz

Pane profesore, nechcete vstoupit do naší debaty o pojmu myslitel, resp. křesťanský myslitel? Myslím, že Váš názor by mohl přispět k ujasnění si některých základních představ. Viz zde. Hezký večer přeji Jirka O. 2. 6. 2009, 18:54 (UTC)

Šupléra

Dobrý den! Opět jste mi udělal svou editací radost! Editace filosofa ve článku Šupléra! Nebyl jste náhodou u Pracovních záloh? Krásný den Vám přeje Gampe 3. 6. 2009, 03:42 (UTC).

Kontradikce

Narazil jsem tuhle na (ne)článek kontradikce. Vzhledem k tomu, že Vás, jak se zdá, tato obecná témata baví, překládám Vám ho jako tip. Přeji příjemný den. --bab_dz 5. 6. 2009, 07:44 (UTC)

Teodicea

Dobrý den. Rád bych Vás upozornil na článek, který se snad týká Vašich zájmů, tudíž byste mohl mít vůli jej přepsat – teodicea. Myslíte, že byste ho mohl nějak vylepšit? Pokud nebudete chtít, napište prosím, začal bych na něm v tom případě pracovat sám. Díky a přeji příjemný den. --bab_dz 20. 6. 2009, 00:01 (UTC)

Milý kolego, článek by opravdu chtěl výklad, v čem se argumenty "teodiceje" mýlí - totiž v naivním chápání pojmu "zlo". Kdybyste se toho chtěl ujmout, výklad je např. v mé knížce "Člověk a náboženství", str. 217. Zdraví --Sokoljan 22. 6. 2009, 06:42 (UTC)

František Linhart

Vážený pane, tak jsem při své cestě po okruhu Kamilly Neumannové narazil na dalšího pána, který daleko spíše padá do Vašeho pole zájmu. Byl bych Vám velmi vděčný, kdybyste článek přehlédl a případně zkorigoval. Předem veliký dík! Zdraví --Gampe 27. 6. 2009, 10:20 (UTC)

Recenze

Vážený pane profesore, na stránce Recenze píšete, že "Recenzovaný časopis je odborný časopis, jehož příspěvky recenzují nejméně dva odborníci." Vím, že je běžné, zvláště u významných odborných časopisů, že článek určený k publikaci posuzují dva (někdy i více) recenzentů. Zde mi však chybí doklad pro Vaše tvrzení, že k tomu, aby se časopis dal označit za recenzovaný, je nutná recenze DVĚMA recenzenty. Navrhuji, abyste své tvrzení doložil nebo upravil. Znám odborné časopisy různých oborů, které jsou uváděny jako recenzované, přestože mají recenzi jen jedním recenzetem. Srdečně zdraví --Komentator 1. 7. 2009, 15:08 (UTC) Milý kolego, praxe dvou recenzentů je vcelku běžná a dnas ji v ČR přímo vyžaduje Rada vlády. Našlo by se to na jejích stránkách ("Hodnocení vědeckých výstupů" nebo tak), ale nemám teď čas to hledat. Zdraví Váš --Sokoljan 14. 7. 2009, 19:43 (UTC)

Vážený pane profesore, děkuji za Vaši odpověď. Na stránkách "Rady", které pochopitelně znám, je uvedeno (mimo mnoho dalších výstupů) jako jedno z kritérií pro nezařazování časopisů na Seznam recenzovaných neimpaktovaných časopisů... (to jste zřejmě měl na mysli) mj.: "ve kterých se může stát, že původní vědecká nebo přehledová stať je publikována, aniž prošla nezávislým recenzním řízením, ze kterého vzejdou OBVYKLE DVA (zdůrazněno mnou) posudky,..."

Mě osobně z tohoto podkladu nevyplývá, že: 1. pravidlo, kterým Rada vlády stanoví seznam časopisů určených k hodnocení grantové činnosti v ČR (tedy účelový postup určený k specializovanému cíli), je možné zobecnit jako obecné tvrzení pro definici "recenzovaný časopis". 2. obvykle dva je totéž co dva.

Z uvedeného zdroje podle mne není dostatečně doloženo Vaše tvrzení: "Recenzovaný časopis je odborný časopis, jehož příspěvky recenzují nejméně dva odborníci."

I nadále doporučuji korigovat (ev. precizovat) vaše tvrzení nebo jej z rozcestníku recenze odstranit. Encyklopedie není dojmologie. Jsem přesvědčen, že v oboru působnosti, kterou pokládate za svou, byste takovouto nepřesnost netoleroval a proto Vám předem velmi děkuji za případnou úpravu.

S přátelským pozdravem --Komentator 15. 7. 2009, 18:53 (UTC)

Šablona NK ČR

Dobrý den, při vkládání {{NK ČR}} prosím dávejte pozor, abyste do parametru nevkládal mezery ({{NK ČR| xyz}}, šablona pak nefunguje správně; identifikátor autoritního záznamu je potřeba psát bez mezer ({{NK ČR|xyz}}). Díky! --Mormegil ✉ 15. 7. 2009, 21:15 (UTC)

Námět na článek

Zdravím, měl bych pro Vás takový tip na článek, který nám tu chybí, ačkoliv je i na mnoha wikipediích menších než ta česká. Mám na mysli Anathema. (např. en:Anathema, de:Anathema, fr:Anathema). Kdyby jste měl chuť ho zde vytvořit, bylo by to výborné. Přeji příjemný den. --bab_dz 25. 7. 2009, 20:14 (UTC)

Článek Rodina

Zdravím. Povšiml jste si zcela správně, že některé věci v článku moc nesedí. Souhlasím. Nenašlo by se u Vás o rodině trocha fundovaných slov o rodině? Myslím, že o takovém pojmu jako je rodina by zde na Wikipedii mělo být psáno více a lépe a je tak trochu ostudou i projevem naší společnosti, že tomu tak není. Předem dík.--DeeMusil 8. 8. 2009, 00:02 (UTC)

Moc

Dobrý pane profesore, chtěl bych Vás upozornit na článek Moc, který jste kdysi rozšiřoval. Je tam pozapomenutá nedokončená věta nedávající smysl: "Dle Michela Foucault je podmínkou moci jakožto panství svoboda." Já jsem z toho nepochopil jak jste to myslel, abych to mohl doplnit, takže Vás prosím o doplnění či přeformulaci, aby věta dávala smysl. Děkuji --Elm 7. 9. 2009, 12:13 (UTC)

Jsem to ale hlupák, omlouvám se, věta dává smysl, nevím proč jsem jí pokládal za nedokončenou. Nicméně mě překvapil tak smířlivý tón u Focaulta, měl jsem ho vždy jako za vcelku velkého kritika moci, en:Biopower... Ještě jednou se omlouvám... --Elm 7. 9. 2009, 13:52 (UTC)

Námět

Dobrý večer pane profesore. Napadl mne zajímavý námět na článek a původně jsem se do něj chtěl pustit sám, ale přece jen jsem filosofii naposledy viděl před lety na gymnáziu. Jedná se o velice zajímavý způsob výuky – sokratovskou metodu. Kdybyste si na článek mohl udělat čas, byl bych moc vděčný. Z článků na jiných Wikipediích například en:Socratic method či de:Sokratische Methode. Předem děkuji --Faigl.ladislav _slova^činy 10. 9. 2009, 21:53 (UTC)

Place des Vosges

Dobrý večer, chtěl bych Vám opravdu moc poděkovat za článek Place des Vosges. Včera jsem si na něj začal chystat podklady a najednou koukám - už je tam! Takže si ho dovolím už jen trošičku doplnit z literatury. Z Mostu srdečně zdraví a ještě jednou děkuje --Hadonos 16. 9. 2009, 19:38 (UTC)

Vzhled a styl

Respektujte prosím platná doporučení podle Wikipedie:Vzhled a styl a nevymýšlejte vlastní pravidla. Děkuji. --Milan Keršláger 19. 10. 2009, 04:51 (UTC)

Zachovejte prosím klid, pane kolego Keršlágere. Vypadá to, že úplná jednotnost nebyla v této věci zatím dosažena, takže na formální úpravu zdejších článků může být více názorů a nemá cenu se kvůli tomu zbytečně vzrušovat. Hezký den oběma,--Ioannes Pragensis 19. 10. 2009, 07:53 (UTC)

Pokud jsem si všiml, byla otázka reorganizace několikrát navržena a vždy to skončilo tak, že platná jsou stávající doporučení. To, že je někdo ignoruje a zavádí si vlastní, nelze označit za věc, kterou by mohla taková osoba prosazovat a požadovat po druhých. --Milan Keršláger 20. 10. 2009, 06:12 (UTC)

Aha. Takže na stránce o stylu níže je uvedena druhá varianta, kterou považujete za lepší. Mně osobně byla tato úprava kdysi revertována a od té doby ji proto nepoužívám. Prosím tedy o prominutí mé preference formy, která je uvedena ve stylu Wikipedie jako první. --Milan Keršláger 20. 10. 2009, 06:34 (UTC)

Nicméně vámi prosazovaná varianta je ještě jiná (neuvedená). Předpokládám, že omyl bude akceptován námi oběma. --Milan Keršláger 20. 10. 2009, 06:44 (UTC)

Prosba o recenzi

Dobrý den, dal jsem svůj článek Starověká židovská filosofie napospas recenzentům, nevím však, zdali recenze sledujete, proto bych Vás na to chtěl upozornit takto. Předpokládám, že k tomuto článku budete mít povolanější připomínky než kdokoli jiný zde na Wikipedii. Předem děkuji za ochotu. --Daniel Baránek 20. 10. 2009, 21:38 (UTC)

Feuerwehr in Tschechien

Dobrý den, Jan. Ich hoffe ich darf Du sagen, wie es bei Wikipedia üblich ist (zumindest in der deutschsprachigen). Wenn nicht, sage ich auch weiterhin Sie.

Danke für das Angebot einer Übersetzung. Ich habe nur leider kein Quelle. Im Moment suche ich wissenswertes über Reginald Czermak oder Čermak. Er war Hersteller von Feuerwehrgeräten in Teplice aber auch Gründer vieler freiwilliger Feuerwehren in Tschechien und Österreich und war auch Präsident des österreichischen Bundesfeuerwehrverbandes. Leider habe ich auf deutsch nichts über ihn gefunden und tschechisch kann ich leider kein Wort außer prossim und děkuji, obwohl ich als richtiger Österreicher auch eine tschechische Urgroßmutter hatte :-)

Danke für deine Hilfe. --K@rl 28. 10. 2009, 10:03 (UTC)

PS In der Zwischenzeit habe ich mit der Hilfe von User:Sasik schon einen Artikel über die de:Feuerwehr in Tschechien geschrieben. Natürlich sind Verbesserungen immer willkommen. Was mich besonders interessiert ist die gemeinsame Geschichte die unsere beiden Ländre haben. --gruß K@rl 28. 10. 2009, 14:55 (UTC)

Hallo Jan, darf ich auf dein Angebot zurückkommen? - Derzeit schreibe ich an einem Artikel über die Entwicklung der Feuerwehren in Cisleithanien auf der deutschspraachigen Wikipedia (siehe de:Geschichte der Feuerwehr in Altösterreich - Bei den Recherchen fand ich den Artikel über die Feuerwehr in Reichstadt,aber leider nur in tschechisch :-( SDH Zákupy - Als Wiege der Feuerwehr in Altösterreich würde dieser Artikel aber sehr gut in dieses Projekt passen. Deshalb meine Bitte, ob du einen Artikel darüber in der deutschsprachigen darüber schreiben könntest. Danke im Voraus und einen schönen Sonntag -- liebe Grüße aus dem Vídeňský les K@rl 6. 12. 2009, 09:09 (UTC)

Vyznamenání

Vyznamenání za laskavost

Dobrý den, tady máte jednu kytičku do zahrádky. Ať Vás psaní (a všechno ostatní) těší.:)--Acoma 31. 10. 2009, 20:18 (UTC)

Ďábel

Dobrý den, pokud by se Vám chtělo, nechtěl byste prosím předělat článek Ďábel? V této podobě je ostudou české wikipedie. Trochu se, z pochopitelných důvodů, dabluje s článkem Satan, ale nevím, co s tím, jaké zvolit rozlišovací kritérium, co kam patří, či zda články hned spojit, což ale asi, i vzhledem k oporám v jiných wiki, nepůjde. Pěkný den, --Jiří Janíček 16. 11. 2009, 01:12 (UTC)

Presbyteriáni

Pane profesore, jakožto znamení díků Vám za rychlé rozšíření článku Presbyteriáni uděluji wikihvězdičku. :-) --Mozzan 16. 11. 2009, 09:08 (UTC)