Návod k použití

Pokud chcete něco sdělit vy mně, napište mi sem, odpovím vám tady.
Pokud chci něco vám, napíšu vám na vaši diskusi, odpovězte mi tam.

Závěrečné sekce editovat

Zdravím, změnil/a jste článek ajvar - jeho závěrečné sekce. Bylo to doposud zcela dle Nápověda:Závěrečné sekce, oba způsoby zápisu se dlouhodobě berou za správné. Nějaký důvod pro změnu? Ď. --Pavouk (diskuse) 14. 6. 2020, 21:25 (CEST)Odpovědět

"2. varianta" vypadá líp, i když to je subjektivní pohled, že jo...příště radši uvítám diskuzi než mne hned revertovat jak nějakého učedníka--Rottweiler (diskuse) 14. 6. 2020, 22:11 (CEST)Odpovědět
No právě, to jsem chtěl napsat: příště raději uvítám diskuzi, než měnit článek. (Varianty sekcí: každému se líbí něco jiného, proto není shoda a oboje je správně). --Pavouk (diskuse) 15. 6. 2020, 00:33 (CEST)Odpovědět
Nechci bejt jízlivej, ale revertovat a řešit sekce v závěru článku jako kdyb šlo o nevim co je skutečnej nesmysl ;) ono je celkem jedno jak to tu bude vypadat...--Rottweiler (diskuse) 15. 6. 2020, 11:31 (CEST)Odpovědět

Bosna a Hercegovina editovat

Dobrý den, prosím o doplnění refu "Cohen". Děkuji --Jvs 26. 7. 2020, 17:52 (CEST)Odpovědět

Článek Rurikovci a zneužití pravomocí správce ze strany správce Mario7 editovat

Správce Mario7 neustále přepisuje článek Rurikovci v rozporu s celosvětově uznávanými zdroji jako Pověsti dávných let či Novgorodská první kronika. Píše tam své osobní dojmy, které nemají nic společného s realitou ani s doloženými zdroji. Plete si založení Novgorodu se založením Kyjevské Rusi. Jako by toho bylo málo, tak označuje tyto původní zdroje za ruskou propagandu a sám žádné zdroje nedokládá. Nevím jak to řešit, jelikož sám Mario7 neumí argumentovat a vyhrožuje blokací. Chci se Vás zeptat jak toto řešit. S pozdravem --Kovanja (diskuse) 2. 10. 2020, 10:08 (CEST)Odpovědět

Pak se na to podívám, nicméně Mariovi se nedivím, skrz Vaše editace se sem evidentě snažíte protlačovat, nebojím se použít ten výraz, ruskou propagandu, nejsem jistě sám, kdo je o tom přesvědčen--Rottweiler (diskuse) 3. 10. 2020, 14:59 (CEST)Odpovědět

Můžete sem prosím uvést nějaký konkrétní příklad ruské propagandy nebo něčeho co se nezakládá na pravdě? Sám jste očividně ovlivněný nějakými zdroji informační války, které za všeím vidí ruskou propagandu. Nelze mě obvinit z ruské propagandy pouze pro to, že někoho naštvala má edice a odkaz na fakta podložená akademickými zdroji. Chci se Vás zeptat proč vracíte úvod anglické verze Rurikovci i když je horší kvality? Já jsem upřesnil která větev Rurikovců sjednocovala ruská knížectví a jak bylo vytvořené Ruské carství, přidal jsem tituly vládce, konkrétní osoby atd.. --Kovanja (diskuse) 6. 10. 2020, 11:00 (CEST)Odpovědět

Nebudem to rozmazávat, úvody standardně přebírám z anglické, německé, polské nebo ruské wikipedie, pokud chcete něco upřesňovat a doplňovat, tak radši přímo do článku a jeho kapitol, pokud to bude dávat smysl ovšem--Rottweiler (diskuse) 6. 10. 2020, 18:49 (CEST)Odpovědět

Íránská kuchyně editovat

Zdravím, kolego, v historii článku Íránská kuchyně uvádíte, že jste ho vytvořil překladem z angl. verze, ale není tam šablona překlad, asi jste to přehlédl. Jinak dík za inspiraci. :) KPX8 (diskuse) 18. 10. 2020, 21:49 (CEST)Odpovědět

Zdravím, to víš kolego, občas takový detaily jako šablony nebo nedodání haldy kategorií do článků apod. neřeším, hlavně, že ubyl „červený“ odkaz a je tu místo něj „modrý“--Rottweiler (diskuse) 18. 10. 2020, 22:08 (CEST)Odpovědět
Jasně, taky mám radši modrý odkazy, ale článek bez té šablony je copyright violation, takže ke smazání, a zas bude odkaz červený... Moc práce to není, tak to prosím používej. Kategorie přidá klidně nějaký robot, odkazy přidá kde kdo ze začátečníků, ale tahle šablona je na autorovi... Dík, KPX8 (diskuse) 18. 10. 2020, 22:21 (CEST)Odpovědět
To můžem smazat půlku český wikipedie...používám ji normálně, to se ví, když sem píšu 15 let, tehdá se to tu moc neřešilo, ale učím se rychle...--Rottweiler (diskuse) 18. 10. 2020, 22:32 (CEST)Odpovědět
Já vím, že už jsi tu dlouho, to jsem si všiml... a je skvělé, že jsi to stále nevzdal, většina po čase vyhoří... No, aspoň ty novější články dělejme dobře. Měj se a dobrou... KPX8 (diskuse) 18. 10. 2020, 22:37 (CEST)Odpovědět
Jo, vyhoření a wikipedie s wikipedistama vůbec...to je debata tak na deset piv, dobrou--Rottweiler (diskuse) 18. 10. 2020, 22:40 (CEST)Odpovědět

Reference editovat

Dobrý den kolego. Myslím, že jste na Wikipedii dost dlouho a jsem si téměř jist, že víte, jak by se měly psát reference. Ovšem ne tak, jak je obvykle přidáváte vy, tedy (okopírovat z enwiki) jméno a někdy rok a stranu a tím to hasne. To děláte schválně, aby čtenář měl nějaký rébus k řešení? "A jakému dílu vděčíme za tuto informaci v článku bitva na Abrahámových pláních? Nějaký asi pán Macleod a "p" nejspíše bude anglicky zkratka pro stránku. Tak a jdeme hledat, co by to mohlo být... Hledám, hledám a možná to bude kniha La Verite Sur la Bataille des Plaines d Abraham z roku 2008... A nebo taky ne." Vím, že je to o trochu námahy navíc, ale stejně bych se přimlouval za to, udělat ještě jednou CTRL+C a CTRL+V a okopírovat do článku z onoho článku na enwiki, z něhož byly převzaty i zkrácené refy, i ten seznam literatury, z něhož vycházejí. Také používám systém zkrácených citací, ale vždy k tomu napíšu alespoň jednou celé dílo nebo ten docela zásadní seznam literatury. Whitesachem (diskuse) 1. 5. 2021, 11:34 (CEST)Odpovědět

Zdravím Vás! Ano, jsem tu poměrně dlouho, to je fakt. S těmi "mými" referencemi na tom něco bude, je to o "trochu" námahy navíc, nicméně kvůli nějaké "námaze navíc" sem nepřispívám, asi bych si to tu za těch bez mála 15 let nadobro zošklivil (a že se zde za tu dobu vystřídalo správců, všemožných editorů nebo patrol celé spousty...bez ohledu na mé editace nebo zkrácené reference, které se mezitím vpodstatě nezměnily...--Rottweiler (diskuse) 2. 5. 2021, 20:50 (CEST)Odpovědět

Malé editace editovat

Dobrý den. Všiml jsem si, že skoro všechny editace označujete jako malé. Včetně těch, které jsou velké. Malá editace na Wikipedii v článcích znamená pouze opravu chyb, drobnou úpravu formátování či formulace neměnící význam, přidání interního wikiodkazu či šablony, případně revert vandalismu, Cokoli jiného je velká editace. Každá editace, která do článku přidá nebo z něj odebere obsah, byť jediné slovo, je velká. Přidání jakékoli nové informace, jakož i přidání externího odkazu na stránku mimo Wikipedii jsou velké editace. Neoznačujte je tedy, prosím, jako malé. Díky. – J. M. (diskuse) 29. 5. 2021, 00:13 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, tak v tom případě jsem tedy skutečně velký wikieditor, teď již oficiálně ;) inu starého psa novým kouskům nenaučíš, hold si jedu to své--Rottweiler (diskuse) 30. 5. 2021, 19:30 (CEST)Odpovědět

Osobní útoky editovat

Dobrý den, na Wikipedii byste se měl chovat slušně, obzvlášť, když se nazýváte velkým editorem.

  Osobní útoky nejsou na Wikipedii tolerovány. Pokud v nich budete pokračovat, bude vám zablokována možnost editace. Děkuji za pochopení.

--Patrik L. (diskuse) 30. 9. 2021, 17:24 (CEST)Odpovědět

Vim dobře co bych měl, na to mi sem nemusíš dávat šablony jako opět nějakejm cucákum...píšu sem DOBROVOLNĚ bez mála 15 LET! Ale někdy už mi dochází trpělivost, co si tu někteří dovolují a to nemyslím sebe...--Rottweiler (diskuse) 30. 9. 2021, 17:34 (CEST)Odpovědět
Tak zpočátku mi přestaňte tykat a zkuste trošku zapracovat na komunikaci. Díky. --Patrik L. (diskuse) 30. 9. 2021, 17:39 (CEST)Odpovědět

Úprava článku Palná zbraň editovat

Všiml jsem si, že jste svou úpravou pod existující definici palné zbraně doplnil další definici, která tuto kategorii určitým, způsobem omezuje. Odkazujete se na zdroje v angličtině. Problémem v tomto případě je, že významový obsah cizojazyčných termínů není vždy 1:1 s českou terminologií. I v tomto případě může anglický termín budit dojem že to tak je, ale právě z běžného použití a definic v anglické literatuře vyplývá omezenější rozsah pojmu - tedy že firearm odpovídá většinou pojmu ruční palná zbraň i když ne vždy (z historických důvodů). ̴̴ Na základě výše uvedeného si myslím, že uvedení této definice v českém článku palná zbraň je zavádějící a doporučoval bych ho odstranit, případně vysvětliv výše uvedené. U této druhé varianty si ale nejsem jistý jestli má smysl vysvětlovat v české článku, že anglický pojem uváděný jako překlad pojmu palná zbraň je jen podmnožinou českého pojmu palná zbraň. Nechci ale zrušit Vaši editaci aniž by jste se vyjádřil. --SvaRoM (diskuse) 25. 10. 2022, 14:33 (CEST)Odpovědět

Chápu, možná by k té definici stačilo přidat slůvko "ruční", aby to sedělo, přece jen je rozdíl např. kanon a revolver, nicméně článek na cs:wiki, vzledem k tomu o jaké jde obsáhlé téma, je "chudák" a stál by za rozšíření, tže každá informace je vítaná--Rottweiler (diskuse) 26. 10. 2022, 20:18 (CEST)Odpovědět
Udělal jsem úpravu článku ve které jsem to uvedl na pravou míru. Vaše rozšíření jsem tak zachoval a oddělil od české definice, která je jednoznačnější. --SvaRoM (diskuse) 29. 10. 2022, 09:02 (CEST)Odpovědět

Zapojte se do Komunitního wishlistu! editovat

Vážení členové komunity,

rád bych vám jménem spolku Wikimedia Česká republika oznámil spuštění projektu Komunitního wishlistu, kde můžete navrhovat témata akcí, kterých byste se rádi zúčastnili, nebo hlasovat o již navržených. Může jít např. o editaton, soutěž či cokoli jiného. Cílem komunitních wishlistů je zjistit, o jaké akce má komunita české Wikipedie zájem. Jednu ze tří vítězných akcí Wikimedia ČR ve spolupráci s komunitou zorganizuje.

Za Radu WMČR věřím, že se na stránce wishlistu nastřádá spousta nápadů i hlasů, které pro nás budou důležitým ukazatelem přání komunity, přinejmenším co se wiki-akcí týče.

Díky za vaše zapojení!

S pozdravem,
--Plánovací kalendář (diskuse) 9. 5. 2023, 23:32 (CEST)Odpovědět

MiG-25 editovat

Prosím o doplnění refu "ReferenceA" v hesle MiG-25. Děkuji --Jvs 28. 6. 2023, 12:28 (CEST)Odpovědět

Šablona upozorňující na překlad editovat

Dobrý den, protože jsem Vás neznal, díval jsem se, kdo vlastně za kolegu jste, a všiml jsem si, že často překládáte z cizojazyčných Wikipedií (namátkou Gojko Šušak, Spisovný jazyk, Tbiliský letecký závod, Sud Aviation, Libyjsko-egyptská válka). Za to díky. Nicméně je třeba, abyste do článků pod nadpis Reference umisťoval šablonu Šablona:Překlad, aby bylo zřejmé, z jakého konkrétního článku a z jaké verze jste překládal. Důvodem je dodržení autorského práva, kdy sice je možné s texty libovolně nakládat, neboť byly uveřejněny pod svobodnými licencemi, ovšem autoři mají právo na uvedení svého autorství. Je tedy třeba, abyste šablonu napříště do článků umisťoval a zároveň abyste ji doplnil do svých článků, které jste přeložil již v minulosti.

Chápu, že Vás umisťování šablon nebaví, ale do budoucna to nebude třeba: překládejte pomocí oficiálního nástroje Content Translator a následně ponechejte předpřipravené shrnutí editace (jako ve shrnutí této editace: Udavač (film)). Wikipedista:UrbanecmBot šablonu pak doplní za Vás. Ovšem musí mít odkud brát data do šablony, pokud ve shrnutí ponecháte jenom „z en:“, tak s tím si bot neporadí. --Marek Genius (diskuse) 26. 2. 2024, 21:21 (CET)Odpovědět

"díval jsem se, kdo vlastně za kolegu jste", nic ve zlém, ale zní to jak z úst kádrováka...--Rottweiler (diskuse) 29. 2. 2024, 10:10 (CET)Odpovědět
To nechápejte nijak špatně. Vedli jsme spolu konverzaci, a protože jsem Vás neznal, tak jsem se díval, kdo jste a co děláte. Viděl jsem, že jste velmi schopný a zkušený, patrně daleko víc než já. Jen mě zarazilo, že neumisťujete šablonu o překladu. --Marek Genius (diskuse) 29. 2. 2024, 14:45 (CET)Odpovědět
Tyhle šablony jsou, pravda, nuda, používám je zřídka, ale třeba najdu způsob jak to lépe zapracovat do mého systému psaní článků--Rottweiler (diskuse) 29. 2. 2024, 16:18 (CET)Odpovědět
Ponechávejte oficiální shrnutí editace a doplní to robot. Ale to oficiální je tam jenom při použití překládacího nástroje Content Translator (Content Translation Tool), Vy asi překládáte prostřednictvím jiného nástroje, že? --Marek Genius (diskuse) 29. 2. 2024, 18:14 (CET)Odpovědět
Jedu tzv. "na prasáka" s překladačem a svýma znalostma, kdysi tu bývalo udělátko na překlad ze slovenštiny, ale to už nefunguje, tak jedu překlady z různých jazyků "po staru" --Rottweiler (diskuse) 29. 2. 2024, 18:16 (CET)Odpovědět
„Zní to jak z úst kádrováka“ – máte štěstí, že nejste starej nerudnej dědek, kterému chybí jakákoliv sebereflexe, to už byste za ta slova dostal měsíční blok :-) --Hnetubud (diskuse) 29. 2. 2024, 18:50 (CET)Odpovědět
A oni sem ještě nějací "starý nerudný dědci bez sebereflexe" píšou? :D--Rottweiler (diskuse) 29. 2. 2024, 19:04 (CET)Odpovědět
@Hnetubud: Kdo by dostal blok, já nebo Rottweiler? Pokud jde o mě, mě se to nedotklo, a připouštím, že jsem to napsal – nechci říct drze nebo urážlivě – ale tak, že to mohlo vyznít nejasně, ač přitom to nebylo nijak špatně myšleno. --Marek Genius (diskuse) 29. 2. 2024, 20:13 (CET)Odpovědět
Kolega Hnetubud zřejmě narážel na mé vyjařování, které by tu leckjaký správce (mezi nimi možná i nějaký "nerudný dědek" :D) nemusel trpět (mj. za zhruba 18 let si tu mou maličkost nikdo nedovolil blokovat, proč taky...), ale už jsem to někde psal v podobném duchu - většina správců, moralistů, vášnivých diskutérů či jim podobných "aktivistů" tu beztak časem vyhoří a většinou z wikipedie odejde a my "písálci" zůstáváme nehledě na to co tu píšeme, kam wikipedie míří a co se kolem děje --Rottweiler (diskuse) 29. 2. 2024, 20:22 (CET)Odpovědět
V pohodě, mě se to nedotklo. --Marek Genius (diskuse) 29. 2. 2024, 20:52 (CET)Odpovědět