Otevřít hlavní menu

Diskuse s wikipedistou:Rottweiler

RevertEditovat

Dobrý den, můžu se zeptat, co znamenalo tohle? Díky za vysvětlení, --Palu (diskuse) 18. 11. 2016, 11:43 (CET)

Vyznamení se hold odpárat nedají :D--Rottweiler (diskuse) 19. 11. 2016, 13:20 (CET)
Nejsem povinnen žádné podobné refaktorizováno vyznamenání přijmout, respektujte to prosím. --Palu (diskuse) 19. 11. 2016, 13:22 (CET)
Palu, tohle je již osobní útok. --Wikipedista:BobM d|p 19. 11. 2016, 13:37 (CET)
Především to byla od Rottweilera zcela zbytečná provokace a rád bych ho tímto požádal, aby se napříště podobného jednání vystříhal. Díky za pochopení. --Jan.Kamenicek (diskuse) 19. 11. 2016, 17:24 (CET)

Portál:HudbaEditovat

Ahoj, nechtěl by ses podílet na aktualizaci hudebního portálu, viz toto? --Michal Lenc (diskuse) 28. 12. 2016, 21:20 (CET)

Ahoj, psal mi o tom kdysi i Marek Koudelka, občas něco nepravidělně přihodim--Rottweiler (diskuse) 29. 12. 2016, 12:11 (CET)

PoděkováníEditovat

Rád bych poděkoval za foto k mým článkům. Díky ;-) PoZitroN (diskuse) 30. 12. 2016, 15:32 (CET)

Nemáš zač ;) vždycky se stačí podívat na jinou jazykovou verzi wikipedie a většinou tam něco je, jinak tady je k tomu nějaký info --Rottweiler (diskuse) 30. 12. 2016, 15:37 (CET)
Dík za tu stránku, hodí se... PoZitroN (diskuse) 30. 12. 2016, 17:34 (CET)
Vlastně mě napadlo, že sem můžu dát vlastní fotografie, teda bohužel jenom prázdných nábojnic, k plným se radši nehlásím... PoZitroN (diskuse) 30. 12. 2016, 17:36 (CET)
Jo, to se dá, ale náboje jsou přece jen nejlepší, tady je toho spousta, abys nenosil dříví do lesa--Rottweiler (diskuse) 30. 12. 2016, 17:39 (CET)
Díky moc za rady a za odkazy, hodí se :)PoZitroN (diskuse) 30. 12. 2016, 17:45 (CET)

Osobní útokyEditovat

[1] může být vnímáno jako osobní útok. Pozor na to! OJJ, Diskuse 23. 1. 2017, 10:10 (CET)

Vim to, málokdy něco píšu do diskuzí, ale tohle mi nedalo...--Rottweiler (diskuse) 23. 1. 2017, 10:11 (CET)
Děkuji a doufám, že se to již nebude opakovat. OJJ, Diskuse 23. 1. 2017, 10:14 (CET)
Nikdy neřikej nikdy ;) ale ne, jen mi příjde ubohý, že nějaký anonym má potřebu zbytečně kritizovat, to se tady pak těžce dělá--Rottweiler (diskuse) 23. 1. 2017, 10:19 (CET)
@Rottweiler: Wikipedie:Předpokládejte dobrou vůli. To, že je někdo anonym ještě neznamená, že by jeho kritika byla zbytečná či nemístná. Neměl byste podléhat předsudkům. s pozdravem.--80.188.30.112 24. 1. 2017, 08:08 (CET)
Co napíšu, za tim si stojim ;)--Rottweiler (diskuse) 24. 1. 2017, 13:05 (CET)
A to i když zjevně nemáte pravdu? Možná byste namísto Wikipedie měl zkusit jít do politiky.:-) -80.188.30.112 26. 1. 2017, 09:52 (CET)
Hele, mně už je to jedno ;) --Rottweiler (diskuse) 26. 1. 2017, 12:44 (CET)

RopotamoEditovat

Dobrý den, nerozumím Vaší editaci této stránky. Podíval jsem se na Michaela Kocába a nenašel jsem žádný důvod k možné záměně. Herigona (diskuse) 29. 1. 2017, 20:20 (CET)

Mohu doporučit dílo skupiny Pražský výběr pro bližší informaci ;) --Rottweiler (diskuse) 29. 1. 2017, 20:21 (CET)
Proč ne, ale souvislosti by z textu měly vyplynout. Slovo Ropotamo se v textu článku Michal Kocáb nevyskytuje. Herigona (diskuse) 29. 1. 2017, 20:25 (CET)
Hotovo--Rottweiler (diskuse) 29. 1. 2017, 20:33 (CET)

RopotamoEditovat

Dobrý den, díky, že zkoušíte editovat Wikipedii. Váš experiment na stránce Ropotamo fungoval a byl posléze odstraněn. Pokud chcete dále experimentovat, použijte prosím pískoviště, neboť pokusy v článcích jsou obvykle rychle smazány. Pokud se chcete dozvědět něco o přispívání do Wikipedie, podívejte se na stránku Vítejte ve Wikipedii. Děkuji.--80.188.30.112 22. 2. 2017, 08:25 (CET)

Asi mi pukne srdce...--Rottweiler (diskuse) 23. 2. 2017, 09:24 (CET)

Astronomický editatonEditovat

 
Dějiště editatonu

Ahoj, v posledních letech jsi vylepšoval články o astronomii a proto bych tě chtěl pozvat na astronomický editaton, který pořádáme 1. – 2. dubna na hvězdárně v Brně. Wikipedie se letos bude ucházet o cenu Littera astronomica, a i proto chceme vylepšit články o astronomii a příbuzných tématech jako například o astronomických institucích. Byl bych proto velmi rád, kdyby ses k nám přidal.
--Packa (diskuse) 21. 3. 2017, 06:28 (CET)

Ahoj, díky za pozvání, když můj zájem o toto téma je spíš okrajový, navíc poslední dobou přstávám mít čas i na wikipedii jako takovou, tak budu rád alespoň za to, když budu moci přispět nějakým článkem z oboru ;)--Rottweiler (diskuse) 22. 3. 2017, 10:45 (CET)

Bitva o GuadalcanalEditovat

Děkuji Vám za informace v článku Bitva o Guadalcanal. Bohužel obsahuje text, který není v českém jazyce a je nutno ho přeložit. Pokuste se prosím přeložit alespoň část textu tvořícího ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda nepřeložené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Také prosíme, abyste nevkládali automatické překlady, protože jejich kvalita je většinou špatná. Děkuji za pochopení.


Thank you for adding the article Bitva o Guadalcanal. Unfortunately, the text is not in the Czech language and must be translated. Please try to translate at least part of the text; after one week, a decision will be made whether to keep or delete the untranslated sections. Also, please do not use automated translations, since they are often of poor quality. Thank you for your understanding. --Ozzy (diskuse) 23. 3. 2017, 16:27 (CET)

Taky si mi moh napsat o co jde a ne sem dávat šablonu jak nějakýmu školákovi, po devíti letech si člověk editace stova pamatuje...;)--Rottweiler (diskuse) 24. 3. 2017, 12:21 (CET)
Ahoj! To jsem puvodne chtel, ale nakonec jsem mel cas jen na tu sablonu. Ale diky ^_^ --Ozzy (diskuse) 24. 3. 2017, 12:35 (CET)

Mária PodhradskáEditovat

Dobrý den. Překládáte li pomocí udělátka ze sk-wiki, kontrolujte si prosím výsledný text. Překládát originální slovenské názvy knih do češtiny opravdu nelze – [2]. Děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 29. 3. 2017, 01:34 (CEST)

Ruská finanční krizeEditovat

Kolego Rottweilere, jmenujte prosím důvod, proč má být odkaz na neexistující článek. A nadto článek o něčem, co také v zásadě neexistuje. Zjevně jste se nechal přesvědčit zprávami o sankcích apod. Ale finanční krizi nikdo Rusku neatestoval. Když si přečtete tu sekci, tak ten text taky finanční krizi nedokazuje. Ani přece není pouze o financích, nýbrž o celé ekonomice. Pokud nenajdete do 14 dnů nějaké seriózní zdroje pro dosud neexistující článek a nevytvoříte ho, tak ten nefunkční odkaz smažu. My nemáme právo něco bezdůvodně konstruovat. --Zbrnajsem (diskuse) 22. 6. 2017, 09:30 (CEST)

A tohle a tohle nebo tohle je co? Když tu článek na cs.wiki neni, tak neni problém ho založit ne? A laskavě si odpusťte tenhle tón mi tu něco podsouvat, nakazovat nebo dokonce vyhrožovat nějakejma lhůtama--Rottweiler (diskuse) 22. 6. 2017, 20:04 (CEST)
Kolego Rottweilere, tohle a tohle nebo tohle není pro českou Wikipedii žádný argument. Krize let 1998 nebo pak 2008-2009 nejsou pro Vámi propagovaný článek už vůbec směrodatné. 2008-2009 byla celosvětová finanční krize, která vzešla z amerického trhu nemovitostí a rozšířila se na tamější bankovní sektor (Lehman Brothers atd.) a do EU apod., leda tak Čína se tomu vyhnula. Že to mělo nějaké dopady na Rusko, to nebylo divu. Nebyly ale zase až tak drastické. O situaci v Rusku od roku 2014, obzvláště po zavedení západních sankcí, se prosím podrobně informujte. Ten anglický článek pro léta 2014-2017 je snůškou jednotlivostí a různých POV, ale nedokazuje existenci skutečné finanční krize podle ustálených kritérií. --Zbrnajsem (diskuse) 23. 6. 2017, 09:32 (CEST)
Nic Vám nebrání napadnout anglickou wiki pro neobjektivitu, ale to asi nehrozí a přestaňte mě tu poučovat a obtěžovat, evidentně nemáte nic na práci--Rottweiler (diskuse) 23. 6. 2017, 09:41 (CEST)

Osobní útokyEditovat

Dobrý den, pane kolego, vyhněte se prosím těmto, těmto anebo těmto komentářům. Jedná se totiž o na Wikipedii zapovězené osobní útoky. Děkuji za pochopení, --Martin Urbanec (diskuse) 23. 6. 2017, 13:12 (CEST)

Jen se bránim, moh bych bejt daleko ostřejší a od těch dob co se na wiki tenhle "kolega" vetřel, je tu pěkně dusno, tahle encyklopedie je otevřená a jestli si tu bude někdo takhle nevybíravě prosazovat svoje vidění světa, půjde to tu do kytek, jestli už se tak nestalo...--Rottweiler (diskuse) 23. 6. 2017, 13:26 (CEST)
"Do kytek" to tu půjde především pokud spolu nebudeme komunikovat slušně. Otevřenost encyklopedie neznamená každý si dělá co chce, to jen pro jistotu. Máte-li s kolegou Zbrnajsem nějaký spor, existují zde jiné způsoby, jak ho řešit. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 6. 2017, 13:33 (CEST)
Mně je kolega šumák, problémů už tu s nim bylo až až a po těch víc jak deseti letech co sem přispívám mne to nerozhází, řešit spory jak u soudu tady na wiki, kam, nejspíš všichni dobrovolně, přispíváme je to poslední, co potřebuju. --Rottweiler (diskuse) 23. 6. 2017, 13:40 (CEST)

ArumunštinaEditovat

Dobrý den, prosím o doplnění reference M226 v hesle Arumunština. Děkuji --Jvs 7. 9. 2017, 19:36 (CEST)

Náboj 8 × 50 R Lebel (8 × 51 R Lebel)Editovat

Dobrý den, prosím o vysvětlení, ke dvěma úpravám ,které jste v článku provedl.

1) Proč jste přesunul článek pod jiný název? Pro uvedený náboj se používají obě označení. Zvažoval jsem , které označení použít pro název článku a které pro přesměrování. Nakonec jsem dal přednost názvu podle toho jak náboj označuje C.I.P., protože mi C.I.P. připadá jako mezinárodní autorita v dané oblasti. Tady mi jde jen o to aby jsme netříštili úsilí a nepřesunovali to tam a zpět... Měl jsem za to, že v takových případech, kdy se používají dva názvy pro totéž nemá přetahování obsahu smysl. Je to ale v podstatě jedno. Přesměrování existuje a článek obsahuje obě varianty. Takže tot je jen dotaz ...

2) Druhá úprava na kterou se chci zeptat je problematičtější. Zvažoval jsem jestli ji nemám vrátit, ale nakonec jsem se rozhodl pro diskusi. Jedná se o armádní použití uvedeného náboje. Původní formulace uváděla časové rozmezí použití a výčet armád odděleně. Tedy nespecifikovala kdy ve které armádě přesně byl používán.

Vaše nová formulace to spojuje a tak podle mě budí dojem, že byl náboj používán po celou dobu ve všech uvedených armádách. Tak tomu podle mých informací není. Nemám na to ale spolehlivý zdroj a čas jej dohledávat. Pokud to nevíte jistě, tak bych navrhoval tuto editaci vrátit to zpět, nebo to přeformulovat. SvaRoM (diskuse) 12. 9. 2017, 13:26 (CEST)

Dobrý den, název jsem přesunul pod vlivem jiných jazykových mutací wikipedie, konkrétně anglické, německé, italské, ruské a polské, ale přiznám se, že v tomto případě šlo především o nahrazení původního "Xka" v názvu za nynější, standardizovaný znak ×. Uznávám, že má formulace u armádního využití to moc nenarovnala, když to vrátíte zpátky, tak se asi nic nestane--Rottweiler (diskuse) 13. 9. 2017, 17:02 (CEST)

Malé editaceEditovat

Dobrý den, používejte prosím označení malá editace v souladu s pravidly Wikipedie. Spousta Vašich příspěvků jim neodpovídá. Z rozsahem vloženého (či smazaného) textu to vůbec nesouvisí. --Daniel Pospíšil (diskuse) 18. 9. 2017, 00:09 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global surveyEditovat

WMF Surveys, 29. 3. 2018, 20:20 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia surveyEditovat

WMF Surveys, 13. 4. 2018, 03:19 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia surveyEditovat

WMF Surveys, 20. 4. 2018, 02:28 (CEST)

Dlouhodobé nevyplňování kategoriíEditovat

Dobrý den, již dlouhou dobu zákládáte nové články na poli letectví. Jsem za ně moc vděčný, děkuji Vám. Mám ale jednu výtku a zároveň prosbu na Vás. K založeným článkům nepřidáváte dostatečně kategorie a v 90 % je musím opravovat/doplňovat. Dlouhodobě chybí různé kategorie, a když kategorie sám tvoříte, zapomínáte jim přidávat důležité subkategorie. Například u Kategorie:letiště v Lucemburku jste přidal jen kategorie letiště podle zemí a letiště v Evropě (obě jsou správné), chybí ale nějaká spojitost na Lucemburk => kategorie letectví v Lucemburku (sám jsem ji zakládal). Dále je to například u letišť v USA, které jste zakládal. Příkladem je: Baltimore–Washington International Airport, kde jste vložil jen kategorii letiště v USA a kategorie vztahující se na konkrétní místo kde se letiště nachází jsem opět přidával já (Baltimore, Doprava v Marylandu). Když tady na Wiki lidé něco po mě opraví, sám si to zapamatuji a do příště už např. kategorie doplním sám. U Vašeho případu jsem to opravoval tak asi 10x. Jen by mě zajímalo proč tomu tak je. Každopádně jsem nechtěl nijak útočit, a jsem rád za to, co zde pro obor letectví děláte – je to super. Jen mě prostě zajímají ty kategorie, no. Přeji krásný den. Martin2035 (diskuse) 24. 5. 2018, 10:56 (CEST)

Ahoj, ano, již dlouhou dobu, víc než jednu dekádu ;), asi to bude tím. Tehdy tu bylo sotva 25 000 článků a kategorie teprve nebyly...snažím se hlavně "zamodřovat" chybějící stránky (každá informace dobrá), zařádím je do pár hlavních kategorií (např. právě letiště v USA atd.) a o zbytku kategorií nemám ani tucha, že vůbec existují, ale když na ně narazim, tak je klidně přidám--Rottweiler (diskuse) 24. 5. 2018, 13:45 (CEST)
Samozřejmě mě těší že je zakládáte. A teď už to snad bude i se všemi kategoriemi, ikdyž chápu že každému občas něco unikne. :-) Martin2035 (diskuse) 24. 5. 2018, 15:01 (CEST)

Junkers Jumo 205Editovat

Ahoj, v článku Junkers Jumo 205 je uvedeno v Technických údajích: Typ: Kapalinou chlazený. V odstavci Součåsti je uvedeno: Chladící soustava: Chlazení vzduchem. Tak prosím o opravu. Buď chlazení vodou nebo vzduchem. Děkuji předem. --Podroužek (diskuse) 24. 2. 2019, 12:11 (CET)

de Havilland CometEditovat

Dobrý den, prosím o doplnění nedefinovaných referencí v hesle de Havilland Comet. Děkuji --Jvs 2. 9. 2019, 10:47 (CEST)

GriffonEditovat

Zdravím. Předpokládám, že stránka motoru Rolls-Royce Griffon vznikla jako překlad z en-wiki, nikoli podle knižních pramenů? (Nebo, alespoň, ten Lumsden?)

Totiž, uváděný výkon 2220 hp (1655 kW) ve výšce 11,000 ft, při plnicím přetlaku +21 psi (přetlak 1448 hPa, absolutní tlak 2461 hPa; v Lumsdenovi uveden není), nelze v oné výšce dosáhnout. Důvod je pochopitelný — motor má stejné převody kompresoru, i stejný samotný kompresor (stále je řeč o Griffonu 65). Takže nemůže nikdy dosáhnout vyššího plnicího tlaku v nominální výšce, která bude výš než u výkonu s nižším plnicím tlakem. (V našem případě motor dosahuje tlaku +18 psi ve výšce 7,000 ft, na 1. převod kompresoru, tj. MS Gear — výš se „stooktanovým“ benzínem jít nejde. Přitom dosahuje výkonu 2035 hp, čili nějakých 1517 kW. A těch 2220 hp dosahuje při onom přetlaku +21 psi — což prostě musí být níže, než 7,000 feet, což je nominální výška, do které motor udržuje těch „pouhých“ +18 psi.) A současně těch 2220 hp musí skutečně dosahovat na MS Gear, nikoli na FS Gear — tam totiž je maximum (při +25 psi) jen 2120 hp, čili o 100 hp méně (a na nižší plnicí tlak pochopitelně nelze dosáhnout vyššího výkonu 2220 hp). Současně také platí, že nominální výška při plnicím tlaku +25 psi (abs. tlak 2737 hPa; na MS Gear) je (pouhých) 1250 feet.

Tj., že onon výkon musí být dosahován někde mezi výškami 1,250 ft a 7,000 ft (cca 381 m a 2134 m), nikoli ale nad těch 7,000 ft. --Algernon (diskuse) 21. 9. 2019, 22:18 (CEST)

Avro VulcanEditovat

V tabulce „porovnání“, zde :— https://cs.wikipedia.org/wiki/Avro_Vulcan#Porovnání_variant je uvedena „indikovaná“ rychlost — ovšem M… Tj., že zde o indikovanou rychlost nejde… https://cs.wikipedia.org/wiki/Indikovan%C3%A1_vzdu%C5%A1n%C3%A1_rychlost Machmetr totiž udává rychlost až po kompenzaci — tj. skutečnou vzdušnou rychlost. Machmetr ukazující „indikovanou rychlost“ (tj. nikoli machmetr, nýbrž klasický rychloměr) by samozřejmě byl pilotovi k ničemu, že — neb ten to Machovo číslo (vzhledem třeba k meznímu číslu draku) samozřejmě potřebuje znát v reálných poměrech (tj. rychlost zvuku — odpovídající reálu v konkrétní výšce, jak známo s výškou se tato mění — k TAS, čili skutečné vzdušné rychlosti). --Algernon (diskuse) 22. 9. 2019, 13:41 (CEST)

Program Information FileEditovat

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Program Information File. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Nadvšenec (diskuse) 25. 11. 2019, 17:42 (CET)

Vrátit se na uživatelskou stránku uživatele „Rottweiler“.