Diskuse s wikipedistou:Rosičák/archiv03

Infobox Slovenská obec

Zdravím, koukal jsem, že jste překládal jednu slovenskou obec a zaznamenal jste špatný infobox. Vzhledem k tomu, že udělátko aktivně využívám již rok, chtěl jsem Vás jen informovat, že ten Infobox - sídlo světa tam dřív byl, ten infobox slovenská obec se tam objevuje až v poslední době. Kolega Blahma se tomu delší čas nevěnuje (na jeho obhajobu musím říct, že dříve se věnoval velmi příkladně a také spoluorganizoval loňskou Wikikonferenci v Brně, takže toho měl možná moc najednou), tak nevím, jestli Vám odpoví. No, už ani nevím, proč Vám to píšu, chtěl jsem k tomu ještě něco dodat, ale nějak mi teď unikla nit. Každopádně asi tak. Mějte se a dík za další slovenskou obec. --Jan Kovář^BK (diskuse) 2. 1. 2015, 22:24 (CET)

Invitation to Medical Translation

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) Google Translation of this message

Pozvánka

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Únorový pražský wikisraz

• Kdy: pondělí 16. února 2015 od 18:00
  
• Kde: Konopišťská 790/3, Praha 10 Vršovice, sídlo Wikimedia ČR

Pokud máte zájem, zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat, zapište se na blacklist.

--Aktron (✆|✍) 15. 2. 2015, 20:46 (CET)

Šablona:Vlož obsah

Dobrý den. Používáte tuto šablonu nebo je možno jí navrhnout na smaz? (Ptám se vás jako autora šablony). --Vachovec1 (diskuse) 21. 2. 2015, 03:30 (CET)

Dal jsem požadavek na smaz.--Rosičák (diskuse) 21. 2. 2015, 05:49 (CET)

K Erwínovi

Rosičáku, Rosičáku, že Vy se kamarádíte s takovými živly. Já jsem to říkal, že je to loutka. --Jan Kovář^BK (diskuse) 19. 3. 2015, 21:44 (CET)

Přitom jste takový dobrý Wikipedista a v minulosti jste mi nejednou dobře poradil. --Jan Kovář^BK (diskuse) 19. 3. 2015, 21:46 (CET)

Nekamarádím. Asi jsem mu skočil na špek. Doufám, že se ověřovatel nespletl. Každopádně je divné, že natolik kultivoval svůj jazykový projev. Možná někdo udělal korekturu....

Za tím, co jsem napsal si však stojím.-- Tento příspěvek přidal Rosičák (diskuse • příspěvky)

Však já s Vámi často souhlasím, když se tenkrát smazaly Biedronkovi články o vlacích, měl jsem je doma zálohované, že je časem přidám. Změnil jsem ovšem názor. --Jan Kovář^BK (diskuse) 19. 3. 2015, 21:54 (CET)

Chotčianka

Dobrý den,vážený kolego. V uvedeném článku píšete, že potok "Za obcí vytváří dvě větší Sihoti". Český čtenář, který nezná dobře slovenštinu neví o co se jedná. Vy jistě znáte slovenštinu dobře. Můžete, prosím, v tom článku vysvětlit co tento termín znamená v češtině? Moc Vám děkuji a přeji hezký večer.S pozdravem--Jan kozak (diskuse) 24. 3. 2015, 20:27 (CET)

Je to takový překladatelský oříšek, který raději z článku odmažu.:) S pozdravem--Rosičák (diskuse) 24. 3. 2015, 20:56 (CET)

Nazdar, pane kolego. Kdo hledá, najde. Sihoť je výraz používaný na Slovensku s významem - písčitý ostrov,poloostrov atp.Najdete to na slovenské wikipedii.Srdečně zdravím--Jan kozak (diskuse) 25. 3. 2015, 08:57 (CET)

NS ČR

Díky za zprávu. Je zřejmé, že je zde jakýsi zvláštní nezájem, a to i od lidí, kteří v tom původně podpořili. Ale třeba se v tomto týdnu ještě někdo přidá. Když ne, nic zvláštního se nestane. S pozdravem, --Vlout (diskuse) 30. 3. 2015, 10:08 (CEST)

Infobox - osoba

Jestli si vzpomenu tak to skusím. Mám však zavedený postup - infobox osoba - a ten používám. Do jiných infoboxů se raději nepouštím. Párkrát jsem skusil infobox duchovní vůdce, umělec a herec.--Martin wolf (diskuse) 29. 4. 2015, 23:25 (CEST)

nevím

s čím mám souhlasit či nesouhlasit a nerozumí co je revertovat. Nevím ani co jste změnil na mé uživatelské stránce. Nic podstatného jsem nenašel. V těchto záležitostech se bohužel neorientuji.--Martin wolf (diskuse) 3. 5. 2015, 16:11 (CEST)

Do stránky jsem vložil šablonu {{SHORTTOC}}, která způsobí zkrácení a přemístění sekce Obsah až na konec stránky. Pokud Vám vzhled vyhovuje, nechte to takto. Revertováním je míněno zrušení mé editace. Provádí se tak, že v historii editací lze zrušit poslední editaci. Revert jsem ve shrnutí zmínil proto, že vzhled Vaší uživatelské stránky je zcela ve Vaší kompetenci.--Rosičák (diskuse) 3. 5. 2015, 16:36 (CEST)

Díky za objasnění, kterému stejně moc nerozumím, ale nevadí. Nebudu nic rušit (revertovat), jelikož v té vaší editaci nespatřiji zásadní změnu.--Martin wolf (diskuse) 3. 5. 2015, 17:28 (CEST)

Ellis Petersová

Dobrý den, nechci se pouštět do zbytečného dohadování ohledně přechylování, jen si myslím, že by se přechylovat mělo a že je zvláštní, když je vedle sebe přechýlený pseudonym a nepřechýlené vlastní jméno. Co ale určitě nedává smysl, je spojení "používala ale i vlastní přechýlené jméno", to už je lepší přechýlený tvar vůbec neuvádět. Zdraví --Strepon (diskuse) 11. 5. 2015, 21:47 (CEST)

Zdravím. V tomto případě s přechýlením v názvu článku souhlasím, protože paní ač cizinka, češtinu znala, o přechýlené svého jména a pseudonymu určitě věděla. Ovšem nic to nemění na jejím skutečném jméně - to je třeba uvést. Nechávám na zvážení jak.--Rosičák (diskuse) 11. 5. 2015, 21:54 (CEST)

Promiňte, ale o použití přechýleného jména vážně nerozhoduje to, jestli o něm nositel věděl, nebo ne… Příslušnou část jsem upravil bez ohledu na názor na přechylování, snad bude takhle vyhovovat. --Strepon (diskuse) 17. 5. 2015, 19:14 (CEST)

Jak to je teď, je to v pořádku.--Rosičák (diskuse) 17. 5. 2015, 19:18 (CEST)

Kamenný vrch (přírodní rezervace)

Dobrý večer, koukám že jste mírně upravil článek Kamenný vrch (přírodní rezervace), vyhodil jste zmínku o tom, že leží v Kohoutovicích. Nevím, odkud čerpáte tyto informace, prosím o doložení zdrojů vašeho tvzrení. Prostuduje, prosím, v diskuzi můj příspěvek září 2012, kdy jsem se dotazoval úřadu MČ Brno-Kohoutovice a vložil tam kus jejich odpovědi. Prosím, podívejte se na do katastrální mapy na pozemek k.ú. Kohoutovice, číslo 1217/1 - Odkaz na katastr, snad funguje takto přímo, je tam uvedena ochrana "přírodní rezervace nebo přírodní památka". Děkuji a omlouvám se předem za vyrušení. S pozdravem --Pavouk (diskuse) 17. 5. 2015, 21:28 (CEST)

Zajímavé. Ovšem ta parcela je mimo vyznačený areál této mapy. Možná by nebylo od věci najít přesné vymezení - vyhlašovací titul. Jinak však souhlasím s navrácením i do Kohoutovic. Jen mě ta mapa bouchla do oka. :)--Rosičák (diskuse) 17. 5. 2015, 21:46 (CEST)

Podívejte se kdyžtak na naší Ekomapu [1] - u infoboxu=okínka kliknout na "přibliž na mapě". Dostal jsem kdysi od Krajského úřadu JMK souřadnice všech rezervací kraje a vložil je do mapy "zatím" jen ty v Brně. Je to tedy dle dat, co vede Kraj/Agentura AOPK. Jediné, co jsem s daty tehdy udělal, byla mírná generalizace (myslím, že v programu QGIS)- některé mezilehlé body to umaže, aby se to rychleji pak načítalo. Ostré rohy by se změnit neměli, tatož posunout. Zde to má jen informační=orientační hodnotu pro potencionální návštěvníky rezervací. Máte-li zájem, mohu ty data poskytnout. V oficiálním nahlížení do katastru [2] (vidět jen v některém přibléžení), jsou zelené tečky už na větším území. Možná to bylo "kdysi" dříve, a nebo to špatné zelené tečkování je ta zmíněná EVL (která leží jen v Novém Lískovci). Podobně to má i [3], kde je ovšem rezervace vložena pod špatným jménem (zde odkazuji na diskuzi k heslu, kde to rozebírám. --Pavouk (diskuse) 17. 5. 2015, 22:15 (CEST)

Dík za přínosné informace. Budu na to pamatovat, ještě než něco definitivně "opravím".--Rosičák (diskuse) 17. 5. 2015, 22:19 (CEST)

Odchod

Dobrý den. Jak jsem pochopil z Vaší uživatelské stránky, rozhodl jste se odsud odejít. Myslím, že je to škoda. Samozřejmě chápu Vaše rozčarování z diskuze ohledně článku o paní von der Leyen, přistoupil jste k tomu odpovědně a s dobrou vůlí, ale ne všichni wikipedisté jsou natolik dospělí, aby respektovali vůli jiného. Ta argumentace, která se tam objevila, je místy až neuvěřitelná. Věřte mi, že je mi za naše kolegy opravdu neskutečně trapně. Vašemu rozhodnutí proto rozumím. Nicméně jsem přesvědčen, že se v naší komunitě najdou i jiní, včetně těch, pro něž podobné spory nejsou důležité, takže ze zkušeností z potýkání se s částí komunity bych neodsuzoval projekt jako takový. Přispěl jste sem mnohými hodnotnými informacemi (např. o léčivých rostlinách, ale nejen to), byla by opravdu škoda, kdyby již další nepřibývaly. Snad si tedy po určité době, kterou každý za jistých okolností potřebuje, řeknete, že to tady opět zkusíte. A pokud ne, nevadí. Děkuji Vám za vše a přeji vše dobré. --Vlout (diskuse) 25. 5. 2015, 10:21 (CEST)

Juscelino Kubitschek de Oliveira

Jan Nepomuk Kubíček - * 25.dubna 1812 Kolný

https://en.wikipedia.org/wiki/Jan_Nepomuk_Kub%C3%AD%C4%8Dek

matriční záznam o jeho narození:

http://digi.ceskearchivy.cz/cs/7797/6

J.N.Kubíček byl prapraděd Juscelina Kubitscheka de Oliveira

Podívat se mohu, ale momentálně nemám moc času, snad později. A co bych měl hledat?

O osobě Johana Nep. Kubíčka nemám žádné relevantní údaje. --Martin wolf (diskuse) 18. 6. 2015, 20:19 (CEST)

Trošku jsem se podíval na tento případ a zjistil následující:

Jan Nepomuk Kubíček - * 25.dubna 1812 Kolný - †3.července 1812 Kolný

http://digi.ceskearchivy.cz/cs/7797/6 matrika narozených obce Kolný

http://digi.ceskearchivy.cz/cs/7802/76 matrika zemřelých obce Kolný

Tato konkrétní osoba nemůže být předkem Juscelina Kubitscheka de Oliveiry

Dalším adeptem je:

Josef Kubíček - * 1.ledna 1813 Domanín -

http://digi.ceskearchivy.cz/cs/8031/114 matrika narozených obce Romanin

Dle zjištění nebyl s jistotou prozatím vypátrán konkrétní předem onoho brazilského prezidenta.

Zde je zajímavé pojednání na toto téma:

https://www.ceskearchivy.cz/archivni-oddeleni/soa-trebon/soa-tb-aktuality-a-zpravy/291-jihoceske-koreny-brazilskeho-prezidenta-juscelina-kubitscheka

--Martin wolf (diskuse) 19. 6. 2015, 10:49 (CEST)

Separatisticko-teroristické uskupení v Ukrajinské republice

Dobrý večer, než moji korekci v článku opět bezdůvodně zrušíte, chci se zeptat, proč to děláte? --Pavlo4 (diskuse) 28. 6. 2015, 22:36 (CEST)

Ideologii LLN a DLR je neonacismus a ruský nacionalismu.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Pavlo4 (diskuse • příspěvky)

Zdravím

• 1. Žádný členský stát OSN neuznává Doněckou lidovou republiku, DLR uznala jen skoro nikým neuznána Jižní Osetie--- říká toto doplnění něco nového? - asi mělo být skoro nikým neuznaná. Ani tak to neříká nic nového a příliš to s tématem nesouvisí.
• 2. Vložil jste několik nepochopitelných požadavků na zdroj. Spornost tvrzení proto raději vysvětlete v diskusi k článku.
• 3. ze separatistů jste udělal ruské teroristy - nesouhlasím. To je negativní eufemismus (ještě horší než ten původní) . Možná by byla lepší formulace doněčtí separatisté ruské národnosti?

A proč to dělám? zkuste odpověď nalézt zde a zde. Domnívám se zkrátka, že některé věci do článku nepatří a editoři, kteří mají pro téma zvláštní slabost nebo jsou ve věci příliš zainteresovaní sice mohou při tvorbě článků přispět, ale jejich úhel pohledu je často zaujatý a to je na škodu neutralitě formulací.--Rosičák (diskuse) 29. 6. 2015, 18:25 (CEST)

Miloslava Knappová (1983): Česko = Česká socialistická republika

Milý pane, nevkládejte tady svoje nesmysly. Článek pí Knappové je z roku 1983. Miloslava Knappová (1983): Česko = Česká socialistická republika, URL: http://nase-rec.ujc.cas.cz/archiv.php?art=6404 -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 62.168.13.98 (diskuse)

Nejedná kolego. Mimochodem, požadavek na zdroj není nesmysl. Doplňte zdroje do článku. Dodaný odkaz zde žel nic neprokazuje.--Rosičák (diskuse) 15. 7. 2015, 20:10 (CEST)

Kolegové, nevím, kdo z Vás zaujímá jaké stanovisko, ale podle mne nyní název Česko = Česká republika. Před rokem 1989 to musela být Česká socialistická republika, ale toto označení brzy po roce 1989 zmizelo. --Chalupa (diskuse) 16. 7. 2015, 09:20 (CEST)

Na vysvětlenou - Kolega v rozcestníku tvrdil (mimo jiné), že zeměpisný název České socialistické republiky je Česko. Zeměpisný název bych hledal na dobové mapě, případně ve statistických a zeměpisných příručkách. Pro zaniklé zeměpisné útvary je také víceméně nepodstatné, jak se nazývají dnes, ale jak se nazývaly, dokud existovaly, pokud název známe.--Rosičák (diskuse) 16. 7. 2015, 17:24 (CEST)

Česko se objevuje na různých mapách v posledních letech. Zdá se, že autoři ten výraz nevztahují jen na Čechy. Je to snad i tím, že někteří lidé v Čechách mají problém si uvědomit, kdy jsou v Čechách a kdy na Moravě. Dokladem slabší znalosti zeměpisu je článek Jana Slámy Chudičká Praha (http://blisty.cz/art/78977.html), v němž čtenáře dojímá slovy "Podobně jako mnozí jiní jsem se i já v toulkách českými kraji dostal až na jih Čech. Konkrétně do příhraničních Slavonic." --Pavel Fric (diskuse) 14. 9. 2015, 23:42 (CEST)

To už je jiný problém. Je to problém krajů. které historickou hranici Moravy a Čech nerespektují a lidí, kterým to už vůbec nepřijde divné.--Rosičák (diskuse) 15. 9. 2015, 05:38 (CEST)

Kolega Palu

Bude Vás zajímat: editace, 2. editace...--Kusurija (diskuse) 20. 7. 2015, 11:11 (CEST)

Prijmeni vs. patronymum

Prijmeni je jmeno podle rodiny a patronymikum je rodove jmeno dedene po otci. Funkci maji v islandstine patronymika stejnou jako prijmeni, prestoze se lisi ve zpusobu dedeni nebo tvorby a neoznacuji kolektivne celou rodinu. V rustine patronymikum naopak funkci prijmeni nema. --85.13.113.19 8. 8. 2015, 19:14 (CEST)

Na Islandu dědičná příjmení užívají především cizinci. U místních obyvatel se jedná spíše o vyjimku. O rozlišovací funci jmen obecně se bavit nemusíme, tu plní všechna jména obecně. Tvrdit, že patronymum plní funci rozlišovací je správné, ale tvrdit, že plní funci příjmení je velmi nepřesné. Takové zjednodušování vede k chybným závěrům. Chybný je i závěr, který jde z Vašeho příspěvku odvodit, že jméno osoby je součástí pouze jazyka ve kterém vzniklo. Jméno osoby je součástí všech jazyků ve kterých ho lze vyjádřit.--Rosičák (diskuse) 8. 8. 2015, 19:49 (CEST)

Nebavim se o jmenech cizincu. Patronyma islandanu plni funkci prijmeni, jsou to jejich druha jmena pojici je s rodinou. --85.13.113.19 8. 8. 2015, 22:07 (CEST)

Všimněte si prosím, že zatímco příjmení (dost často) spojuje svým názvem celou rodinu (rodiče a děti) a tradičně rod po mužské linii, u patronym spojuje pouze křestní jméno otce s pohlavím dítěte. V tomto vidím rozdíl. Příjmení pojí s rodinou, patronymum s otcem.--Rosičák (diskuse) 8. 8. 2015, 22:19 (CEST)

Pozvánka na říjnový brněnský wikisraz

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v říjnu 2015

• Kdy: středa 21. října 2015 v 18:00–23:00
  
• Kde: Restaurace Baroko, Orlí 17, Brno

Pokud máte zájem, zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete i WikiŠtatl na Facebooku.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat, zapište se na blacklist.

Blahma (diskuse) 12. 10. 2015, 15:05 (CEST)

Geografické reálie

Zdravím, kolego četl jste Notability_(geographic_features)? -:)))--Mirek256 18. 10. 2015, 10:59 (CEST)

Díky. Pročtu, propojil jsem na Wikidatech.--Rosičák (diskuse) 18. 10. 2015, 18:00 (CEST)

Mají tam ale rozumné věci, např. že hory, potoky, jezera a ostrovy musí mít zdroje nad rámec statistik (ale to někteří na české wikipedii neuznávají ani u hvězd), musí být dost zdrojů, o kterých by se uvedené dalo ověřit. Pokud to není, např. potok by neměl mít článek, ale měl by být uveden v souhrnném článku. Mapa se vylučuje z jakýkoliv zdrojů, které se počítají. Nějak vše musí být na mapě. Abyste mě správně pochopil, to co je na mapě, může být na wikipedii (i když každá hospoda či bankomat to být nemusí), ale neměl by o tom být článek. A další věc, co je jinak na cs než na en, je to, že např. silnice musí být významná sama o sobě, ne že vede do encyklopedicky významného místa, někdo známý po ji použil atd. Ale na toto jsme měli vždy rozdílné názory, ale to nic. -:))) --Mirek256 31. 10. 2015, 11:12 (CET)

Pozvánka na listopadový brněnský wikisraz

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v listopadu 2015

• Kdy: středa 18. listopadu 2015 v 18:00–23:00
  
• Kde: Restaurace Baroko, Orlí 17, Brno

Pokud máte zájem, zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete i WikiŠtatl na Facebooku.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat, zapište se na blacklist.

Blahma (diskuse) 11. 11. 2015, 20:20 (CET)

Pozvánka na prosincový brněnský wikisraz

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v prosinci 2015

• Kdy: středa 16. prosince 2015 mimořádně v 19:30–22:00
  
• Kde: mimořádně Centrum jazykového vzdělávání MU, Komenského náměstí 2, Brno (místnost č. 213)

Pokud máte zájem, zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete i WikiŠtatl na Facebooku.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat, zapište se na blacklist.

Blahma (diskuse) 11. 12. 2015, 01:40 (CET)

Napoleon Bonaparte

Zdravím. Tak jste to uzavřel. Budete dělat i zbytek nebo ne? --Jan Kovář^BK (diskuse) 18. 12. 2015, 20:35 (CET)

Vynasnažím se. Už 5 minut zápasím s wikidaty jde to velmi ztuha. Poté i ostatní.--Rosičák (diskuse) 18. 12. 2015, 20:40 (CET)

Ok, já se jen ptal, abych kdyžtak přiložil ruku k dílu. --Jan Kovář^BK (diskuse) 18. 12. 2015, 20:47 (CET)

Mám stejný dotaz jako Honza. Pokud by bylo potřeba s něčím při uzavírání pomoci, stačí říct. Vím, že to není zas taková sranda splnit všechny ty náležitosti. --Jan Polák (diskuse) 18. 12. 2015, 21:17 (CET)

1.-uzavřeno 2.Označeno na Wikidatech-nejdelší fáze 3. odmazáno z nominací 4. vložena statistika o procesu do archivu. Je to vše?--Rosičák (diskuse) 18. 12. 2015, 21:37 (CET)

Tak vidím, že to vše nebylo, ale teď už vím, co všechno...--Rosičák (diskuse) 18. 12. 2015, 21:53 (CET)

Tady na to máš sáhodlouhý návod. Zbývá poslední věc: „Pokud byl článek přijat mezi nejlepší, zvažte možnost vyznamenat hlavní autory článku za jejich vynikající práci. (Wikipedie:Uživatelská vyznamenání)“. Tu nechám na Tebe. --Jan Polák (diskuse) 18. 12. 2015, 21:53 (CET)

Promyslím a provedu.--Rosičák (diskuse) 18. 12. 2015, 21:57 (CET)

Poniatowski

Prosím Vás, už v tom úvodu by mělo být něco jako: Podle nepotvrzených zpráv uzavřel v roce 1789 tajně morganatický sňatek s Elzbietou Grabowskou (rozenou Szydlowskou), která byla jeho dlouholetou milenkou a matkou několika jeho dětí, včetně dvou synů. (Elzbieta by měla být psána po polsku, tuším jako Ełźbieta.) V článku je to ale správně. --Zbrnajsem (diskuse) 21. 12. 2015, 22:35 (CET)

P.S. Eliška není správně. Nikde není definitivně napsáno, ani na polské, ani na anglické Wikipedii, že by skutečně byla morganatickou manželkou. A i kdyby byla, tak ji nikdo nenazývá Poniatowska. Proto nebyla polskou panovnicí a neměli bychom tu Elzbietu počešťovat na Elišku. Stejně to vůbec není nutně Eliška v češtině, nýbrž spíše Alžběta. --Zbrnajsem (diskuse) 21. 12. 2015, 22:42 (CET)