PeregrinusX

Sice už nejste úplný nováček, ale:

Rádi bychom Vás přivítali na české Wikipedii!

Začal(a) jste dobře. Děkujeme za Vaše příspěvky k tvorbě encyklopedie.

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

tlačítko vkládání podpisu

Několik základních rad:

• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se vám přispívání bude dařit.

---

Jinak zoologii jsem studovala, ale už se jí pár let věnuji jen na Wikipedii a ani to už moc ne, neb jsem velmi zaneprázdněna svým zaměstnáním :(. Ale pomoci samozřejmě můžu. Sice moc needituji, ale dění zde po očku sleduji. Stačí mi napsat dotaz na diskusi, na to bych měla rychle přijít. Přeji hodně úspěchů a málo chyb při editaci. --Karakal 18:06, 29. 8. 2007 (UTC)

Přidávat do článku tento odstavec je zbytečné. Odkaz na Cykasy je hned v první větě. Není zvykem takovýto odstaveček psát s výjimkou článků, které pojednávají o velmi podobně či stejně pojmenovaných věcech a tam se to dělá pomocí šablony. --Karakal 19:49, 29. 8. 2007 (UTC)

taky to zvažuji. psal jsem to hlavně kvůli rodu Cykas, který se jmenuje stejně jako třída Cykasy a nechtěl jsem, aby si lidi co si vyhledají slovo "cykas" mysleli, že tím to hasne. Tak to ještě uvážím a možná smažu .-)

Jinak jsem právě dodělal rod Encephalartos. Někde jsem četl že se jim česky lidově říká pichláče....

Trochu jsem Vám předělala ten úvodní text v článku Cykas. Teď je to přes standardní šablonu. Pokud to podobně máte ještě někde jinde, můžete syntaxi vzít z cykasu. Jinak zacházení se šablonama je obecně docela složité (i když někteří tvrdí pravý opak), takže pokud vám to nepůjde, tak to není nic neobvyklého. Já stále používám metodu: najdi, kde to je podobně a obšlehni. I když tady to bylo přímo podle nápovědy. --Karakal 14:15, 1. 9. 2007 (UTC)

Děkuji, že se těm cykasům tak věnujete, bude z toho moc hezký článek. - Jak se dělají reference: V zásadě dáte odkaz do bloku a dole pod editačním okénkem kliknete na dvojici tagů ref, která ten odkaz "obalí". Dolů v článku musíte dát tag references/, tam se ty reference vypíšou. Koukněte pro inspiraci třeba na Šachy, tam je to už udělané. Zdravím a přeji hezký večer,--Ioannes Pragensis 19:02, 3. 9. 2007 (UTC)

Skvělé! Ale ještě ty reference neděláte úplně dobře, ustaňte v tom prosím, ať neděláte zbytečnou práci, a já se pokusím tam pár těch referencí dodat. Zdravím,--Ioannes Pragensis 19:50, 3. 9. 2007 (UTC)

Tak jsem Vám v tom trochu zaštrachal, rád bych se k článku dostal později až ho budete mít hotový, a koukl se na češtinu. Zatím je potřeba doplnit stránky u citovaných knížek - dopište to prosím do těch referencí. Srdečně,--Ioannes Pragensis 21:30, 3. 9. 2007 (UTC)

Náhled

Děkuji za Vaše příspěvky do Wikipedie. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, ale nic se nezapisuje do historie článku ani do seznamu posledních změn. Stránka posledních změn je pro wikipedisty velmi důležitá, jelikož se na ní zobrazují veškeré změny ve Wikipedii. Při častém ukládání jednoho článku jednou osobou se poslední změny i historie článku zbytečně přeplňují a znepřehledňují.

Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, zadejte do pole Shrnutí stručný popis Vámi provedených změn a změny uložte. Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou na článek vrhnout, opravit překlepy či jej doplnit. V případě častého ukládání hrozí riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Díky moc za pochopení. --egg ✉ 17:27, 4. 9. 2007 (UTC)

dekuji za upozorneni, opravdu je pro vas ten zaznam historie tak dulezity? Proc? bohuzel me zapisy nedokazu moc planovat, ale zkusim to nejak udrzet pod kontrolou :-). jestli si tam jeste neceho vsimnete, dejte mi vedet, jsem v editaci porad jeste amateur. --PeregrinusX 17:52, 4. 9. 2007 (UTC)

Záznam včetně shrnutí editace je poměrně důležitý, ale řekl bych, že ještě důležitější je obsah databáze. Z technických důvodů se totiž s každou revizí ukládá celý nový obsah článku (nejen malá změna), takže necitlivě častým ukládáním databáze bobtná a reakce serverů se zpomalují. Kromě toho je tu to riziko editačních konfliktů. Proto se obecně všichni snažíme používat náhled. Samozřejmě často si člověk všimne chyb až pozdě, to je Murphyho zákon, ale snažme se. :-) V cykasech se bohužel nevyznám, ale vaše práce vypadá schopně. Díky! --egg ✉ 18:13, 4. 9. 2007 (UTC) PS. Diskusi je zvykem vést tam, kde začala, aby se to dalo souvisle číst. Já si ji tu najdu, když jsem začal.

Bezva - argument s bobtnanim databaze vse vysvetluje. :-) --PeregrinusX 19:05, 4. 9. 2007 (UTC)

Blahočety

Zdravím pěkně Myslím, že článek o rodě by se neměl jmenovat blahočety, ale blahočet. Také nepíšeme článek modříny, ale modřín, nebo smrky, ale smrk. Množné číslo bych použil až u vyšších hiearchických jednotek, jako je oddělení, třída aj., třeba přesličky jako oddělení a přeslička jako rod. Zvažte to a kdyžtak to přesuňte. Don Pedro 20:21, 6. 9. 2007 (UTC)

jasně :-)

mimochodem, kdybyste měl možnost zkouknout i mé nové články cykasy, tak radu vždy ocením. (PS: tady je to množnéo číslo potřeba - cykas je rod , cykasy třída --PeregrinusX 20:24, 6. 9. 2007 (UTC)

Jo, u cykasů to je jasné jako u těch přesliček. Na cykasy se podívám rád, nicméně nejsem přes ně zrovna nějaký specialista a z volné přírody jsou mé zkušenosti s nimi nulové (v reálu jsem je viděl jen ve skleníku). Don Pedro 20:29, 6. 9. 2007 (UTC)

No myslím, že mě v té moudrosti a stáří trochu přeceňujete. Jinak ale ty články o cykasech jsou velmi zdařilé, jen tak dál. Don Pedro 20:33, 6. 9. 2007 (UTC)

Náhled

Děkuji za Vaše příspěvky do Wikipedie. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, ale nic se nezapisuje do historie článku ani do seznamu posledních změn. Stránka posledních změn je pro wikipedisty velmi důležitá, jelikož se na ní zobrazují veškeré změny ve Wikipedii. Při častém ukládání jednoho článku jednou osobou se poslední změny i historie článku zbytečně přeplňují a znepřehledňují.

Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, zadejte do pole Shrnutí stručný popis Vámi provedených změn a změny uložte. Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou na článek vrhnout, opravit překlepy či jej doplnit. V případě častého ukládání hrozí riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Díky moc za pochopení. --Nolanus ✉ C E 22:02, 6. 9. 2007 (UTC)

Přejmenování stránky

Opravil jsem Vámi nevhodně provedený přesun článku Cykas podvinutý na Cykas japonský. Články se nemohou přesouvat pomocí copy&paste, ztrácí se tím totiž historie a autoři (nebyl jste jediným autorem článku). Viz Nápověda:Přejmenování stránky. Teď ještě zkontrolujte, které články odkazují na staré jméno a opravte na nich odkazy na nové jméno. --Luděk 12:17, 8. 9. 2007 (UTC)

Latinská jména druhů

Ahoj, koukal jsem na některé tvé změny v článku Encephalartos a musím tě upozornit, že latinské tedy vědecké jméno druhu se píše vždy kurzivou s prvním počátečním písmenem. Např. tedy v taxoboxu by mělo být Encephalartos altensteinii s velkým E, protože, nepředpokládám, že by se jednalo o český název. Je to tak?--Juan de Vojníkov 18:06, 9. 9. 2007 (UTC)

Mimochodem odpovídá tento požadavek českému pravopisu? Díval jsem se, že se to tak píše na anglické wikipedii, ale v českém pravopisu ne. Tak nevím....

--85.27.50.100 17:10, 10. 9. 2007 (UTC)

Vědecká jména rostlin se píší s počátečním písmenem vždy velkým, tedy jména rodů, čeledí a výše, včetně ranků mezi rodem a druhem. Nemá to vůbec nic společného s českým pravopisem. Českému pravopisu podléhají jen česká jména, která se píší naopak vždy s malým, protože to není vlastní jméno, tady s malým s výjimkou nadpisu nebo začátku věty. Druhové příčestí se píše ve vědeckém názvu vždy s malým, a to i tehdy, když je druh pojmenován po osobě. V minulosti se to psalo i s velkým, ale už dost let je zavedena tato zvyklost. Proto píšeme Viola riviniana a violka Rivinova. Když už to anonym nakousl, tak jsem se rozepsal, jinak je to jasná věc, se kterou není třeba polemizovat. --Don Pedro 17:33, 10. 9. 2007 (UTC)

Spíše takto ne? Viola riviniana a violka rivinova... --PeregrinusX 21:03, 11. 9. 2007 (UTC)

Ne v češtině je velké R, české názvy se řídí podle českého pravopisu, vědecké podle kódu botanické nomenklarury. --Don Pedro 21:21, 11. 9. 2007 (UTC)

Díky :-) --PeregrinusX 05:36, 12. 9. 2007 (UTC)

Žádost

Ahoj, moc se mi líbí Vaše články, ale děláte tam spoustu takových malých chyb. Například vyplňování taxoboxu. České názvy se píší vždy malými písmeny, pokud se nejedná o popisek, či začátek věty. Vědecké názvy jsou latinsky (tudíž se na ně nemohou vztahovat pravidla českého provopisu - už jsme si vystvětlili) se u rostliny a bakterií a hub píší vždy latinkou a s počátečním velkým písmenem. Co se týče latinských jmen, tak to je podle Mezinárodního kodexu botanické nomenklatury. Co se týče zápisu do "nového" taxoboxu, tak ukončujeme členění systému taxonem, o kterém je článek. Není třeba taxobox zahlcovat následným členěním. Je nutné si uvědomit, že Wikipedie je encyklopedie s hesly (= tedy články) né nějaký přehled. Nidko nečte Wikipedii jako knihu (od toho jsou Wikiknihy (cs.wikibooks.org) a Wikisource (cs.wikisource.org)). Co se týče druhotného členění, tak to stačí uvést do textu. Pokud končíme čeledí, není nutné vyjmenovávat všechny rody i druhy. Stačí ty rody - do textu!.

Pokud píšete o druhu už se nepíše dolu do taxoboxu sekce "druh" ale pouze "binomické dělení" a "druh popsal" (=k tomu se připojí i datum, kdy byl druh popsán). Česky je to na začátku taxoboxu, latinsky dole. V mezinárodní mluvě se totiž běžně používá latina, protože ta je pevná a nejvíce propracovaná narozdíl od lokálních názvosloví. Použití je např. v článku Ananasovník chocholatý.

Jinak by se Vám mohlo hodit:

• Wikipedie diskuse:WikiProjekt Klasifikace biologie
• Wikipedie:WikiProjekt Klasifikace biologie/Taxobox

Další věc je, že jsem koukal, že svádíte boj s popisky. To je podle jinného pravidla. Popisek začíná velkým písmenem a je na konci bez tečky, protože se jedná o popisek, ne o větu.

Poslední věcí je zápis autora a datumu. Bylo by dobrý, kdyby jsme měly tyto údaje u všech hesel. Je to v podstatě už taková dost odborná informace, kterou běžný čtenář nepotřebuje. V odborné literatuře se občas tento zápis používá, aby došlo k jednoznačnému označení druhu. Píše se většinou pouze AUTOR, aby došlo k jednoznačnému vytýčení druhu a nemohlo dojít k případné záměně. Tento "autor" je člověk, který danný taxon popsal, nebo ho překlasifikoval. Takže pokud je u druhu více jmen, většinou ti první jsou autoři, ti následní pak různí kompilátoři. Datum uvádí vždy datum popisu/nebo nejnovější uznané kompilace. Aby se nemusela vypisovat všechna jména dlouze, píšeme zkratky (při odlinkování je ale nutno vypsat např. [[Carl Linné|L.]]. Doporučuji tyto databáze, které Vám tuto práci ulehčí:

• IPNI pro vyhledávání autorů
• IPNI pro vyhledávání druhů rostlin
• W³TROPICOS - databáze a on-line herbář Missurijské botanické zahrady
• GRIN taxonomy
• www.biolib.cz - pro vyhledávání českých názvů. Tak to je zatím vše a doufám, že se trochu vylepšíte.--Juan de Vojníkov 14:26, 14. 9. 2007 (UTC)

Žádost o encyklopedickou správnost

Měl bych ještě jednu žádost. A to jestli by jsi mohl (doufám že Vám nevadí, že Vám tykám?) dodržovat encyklopedickou správnost. Tzn. že když je heslo o rodu, tak se tam nerozepisovat o druhu. Všiml jsem si, že to je u tebe docela častá chyba. Teď jsem se pokusil opravit trochu heslo Stangerie (viz moje změna). Furt to není ono, většina údajů o rozšíření a původu by se stejně asi měla přesunout do nového hesla stangerie plstnatá. Dik! A doufám, že tě moc neotravuju. PS: doufám, že dovolená byla super?--Juan de Vojníkov 13:29, 15. 9. 2007 (UTC)

Upozornění na odpověď.

Odpověď je na me diskusní stránce, abychom nedrobili diskusi. --Vrbova 22:06, 18. 9. 2007 (UTC)

Vyznamenání

Ahoj. Uděluji Ti wikikytičku za všechny dosavadní články o starých kytkách, (to označení mě neustále rozesmívá) a všechny další články, které tu chyběly a přeji nám všem a celé Wiki hodně dalších ve stejném stylu. --Horst 21:16, 19. 9. 2007 (UTC)

Zdravím pěkně

Pozdravujete doc. Petra Bureše, dobře se známe, byl to můj vedoucí diplomky. Ani jsem netušil, že píše o cykasech, on je spíše specialista na rod Eleocharis a pracuje hodně na taxonomii, kde využívá molekulárněbiologické metody. Možná že se někdy v zimě na katedře potkáme i když nevím, jestli člověka jménem PeregrinusX poznám. Nicméně, možná se už známe. Články o cyksach jsou opravdu skvělé. Také jsem si všimnul editace v článku kopretina bílá, která je v pořádku, ten článek ale dobrý není, protože pomíjí taxony Leucanthemum ircutianum a L. margaritae a další, je dělán z nějakého primitivního zdroje. Ale proč vlastně píšu. Nezdá se mi editace kopretina, kde jste vytvořil přesměrování na kopretina bílá. Přesměrování z rodu na druh je dobré jen tehdy, pokud je rod monotypický, jinak to je zavádějící, protože jsou i jiné druhy, než kopretina bílá, v rodě Leucanthemum jen v ČR 3 , další jsou v Alpách a Karpatech. Zdraví Petr Filippov --Don Pedro 06:24, 20. 9. 2007 (UTC)

Pan Bureš o cykasech občas zapřednáší (tady najdete jeho prezentaci o cykasech) a moc mi pomohl s vyhledáním těch historických materiálů. Jinak já nejsem v Brně, takže se tam asi nepotkáme, ale jestli mě ty cykasy nepřestanou bavit, tak můžeme dát někdy kafe. Zatím si užívám inkognito :-)

Ad Kopretina: Děkuji, jste na mě moc rychlý. Doplnil jsem to teď alespoň na základní pahýl, snad to ještě doladím. Ale kopretinám se nechci moc věnovat, to byla jen taková odbočka, takže jestli máte chuť, tak do toho klidně zasáhněte. --PeregrinusX 16:52, 20. 9. 2007 (UTC)

Díky, já se k tomu snad někdy dostanu, postupuji systematicky, teď pracuji v jednoděložných. Ono já jsem o tom psal hlavně kvůli tomu, aby se takové redirekty nevytvářely, je lepší to nechat buď rudé nebo napsat článek o rodu, ale ne redirect. Ale díky, že jste se nechal vyprovokovat. Já jsem spíše zaměřen na nové kytky, ale občas se vrtám i ve starých, ale na exotické, což pro mě cykasy rozhodně jsou, moc nejsem. Já taky nejsem v Brně, ale studoval jsem tam. --Don Pedro 20:05, 20. 9. 2007 (UTC)

shrnutí

Pro Vaši informaci

Dobrý den, díky za Vaše příspěvky. Chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je velmi žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. Umožníte tak snazší dohled nad stránkou posledních změn, ale i budoucí nalezení konkrétní změny v historii článku.

Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení. --Zacatecnik 18:41, 2. 10. 2007 (UTC)

Velikost obrázků

Zdravím, koukal jsem na vaši úpravu [1], a nejsem si úplně jistý, že je optimální. Obrázky s parametrem "thumb" se používají jako obecné náhledy, jejichž velikost si může každý nastavit u svého účtu. Nemám dojem, že by zrovna Národní muzeum mělo atypické proporce, takže pokud Vám přijde malé, možná by bylo jednodušší si v nastavení zvětšit náhledy než všechny takové fotky upravovat. --che 00:18, 16. 10. 2007 (UTC)

Vyznamenání

Vážený pane kolego, uděluji Vám toto wikivyznamenání (nejen) za heslo Cykasy, které podle mého názoru splňuje parametry Dobrého článku. Hodně zdaru v další práci! Ioannes Pragensis 21:11, 21. 10. 2007 (UTC)

Cykasy - NNČ

Tak tady je ta slíbená odpověď. No abych se přiznal, tak se mi článek stále nelíbil, proto jsem u ostatně ani neudělil statut dobrého článku. Co se týče statutu nejlepšího článku? No, nejlepší je vložit ho do nominace - tam se na něj všichni vrhnou a budou ho tlačit k dokonalosti (hlavně kecáním, méně pak vlastními úpravymi). Je nutné si tedy uvědomit, jestli jste to martýrium ochoten podstoupit a ustoupit v konečné fázy některým požadavkům (mnozí to nedokázali - proto máme tak málo nejlepších článků). Takže zde je to: Wikipedie:Nominace nejlepších článků.--Juan de Vojníkov 19:38, 22. 10. 2007 (UTC)

Ještě před nominací bych doporučil věci, které jsou nasnadě: 1) odstranit většinu červených odkazů vytvořením alespoň slušných pahýlů, 2) sloučit informace v paragrafech Taxonomie a Systemizace řádu cykasotvarých do jednoho paragrafu, 3) pro citování literatury používat citační šablony (koukněte do některých nedávno jmenovaných Nejlepších článků pro inspiraci), 4) v anglické verzi mají myslím lepší obrázek na úvod, je z něho vidět, jak vypadá celá rostlina; možná by také neškodilo k některým obrázkům dodat měřítka nebo napsat, jak jsou rostliny (či broučci) velcí. Hodně štěstí!--Ioannes Pragensis 19:57, 22. 10. 2007 (UTC)

Překlady

Ahoj, když překládáš z jiné wiki, je vhodné používat šablonu {{Překlad}}. Je to kvůli naplnění podmínek licence GFDL. Všimnul jsem si toho v souvislosti s tím broukem, jehož jméno si netroufám vyslovovat :) --Reaperman 22:20, 9. 11. 2007 (UTC)

Koukám, žes mě úplně nepochopil. Tak jsem ji tam vložil, tak jak se vkládat má. Použil jsem poslední revizi ve španělské wiki, protože vzhledem k podobnosti předpokládám, že to víceméně byl zdroj. --Reaperman 23:16, 9. 11. 2007 (UTC)

Kejáková motolice ???

Čau.V prvé řadě bych ti vzdát holt za článek Cykasy-je to super, jen tak dále. Pak bych měl jeden dotaz či připomínku k článku Kejáková motolice. Víš, trochu mě ten název irituje (myslím tím tu motolici). Díky tvému článku jsem se trochu mrkl na pár informací o otravách těmi cykasy u zvířat a můžu říci, že je to velmi zajímavé. Nicméně zůstává mi záhadou jak si došel k tomu českému překladu Zamia staggers. Za prvé "stagger" je v překladu kulhat, belhat se, potácet se. Za druhé jsem nikde na netu nenašel tento český název. Za třetí:Co má otrava toxinem BMAA u přežvýkavců společného s parazitem motolice, navíc když klinické příznaky jsou jiné? Spíš bych se přimlouval pro název kejáková kulhavka či kejáková ataxie nebo kejáková intoxikace.Máš někde nějaký zdroj, kde je uveden tento český název?díky.--Flukeman 06:57, 21. 11. 2007 (UTC)

díky - mám přesně ten samý problém a je fakt že o použití tohoto názvu nejsem uplně přesvědčen. původně jsem tam měl "kulhavka", ale pak jsem to změnil z následujících důvodů.

• Název "motolice" uvádí sbírkové skleníky v Olomouci. S živou - vaší - motolicí to ale nemá moc společného.
• Staggers je ve slovníku přeloženo jako "motolice" (=závrať)
• Platí že slovo "motolice" primárně znamenalo "točení hlavy", závrať, nebo pocit podobný opilosti - tedy skutečně ono "motání". To zvíře se pak "motá", protože zchromne na zadní nohy. Tohle heslo by někdo na wikipedii mohl udělat.

Každopádně to ještě zvážím - v podstatě to pro mě není důležité, jen to chce najít solidní výraz. Kulhavka je pro mě taky v pohodě, i když to taky není přesné. Myslím že teď ještě přidělám článek "otrava cykasy".

--PeregrinusX 07:03, 21. 11. 2007 (UTC)

Hlasování

Zrovna se nehlasuje o žádném NČ. Nechcete toho využít a jít s cykasy do hlasování? Hezký den, --Ioannes Pragensis 17:25, 19. 1. 2008 (UTC)

cykasy v Olomouci

Podle zdroje tam je Cycas revoluta a Cycas circinalis. Naopak je ve článku cykasy je uvedená Ceratozamia mexicana, kterou jsem ve zdroji nenašel. Mám odtamtud vyfocenou šišku Cycas circinalis http://mollusca.cz/Cycas-circinalis.jpg - pokud se hodí, tak to nahraju na commons. --snek01 21:59, 21. 1. 2008 (UTC)

to je skvela fotka samci sisky C. circinalis, urcite se hodit bude. jinak fotky samici sisky ceratozamie z olomouce mam a jsou pouzity v tom clanku ceratozamia mexicana. --PeregrinusX 21:57, 22. 1. 2008 (UTC)

Nahráno na commons Image:Cycas_circinalis_male_cone_in_Olomouc.jpg. --snek01 17:47, 23. 1. 2008 (UTC)

Taxonomie rostlin

Zvu vás k diskuzi o uspořádání taxonomie říše rostlin na Wikipedie_diskuse:WikiProjekt_Klasifikace_biologie#Klasifikace_-_rostliny. Je tam nakopírovaná současná podoba taxonomie v článku rostliny, jde o to, jestli je to dělení správné. --Vojtech.dostal 17:29, 22. 1. 2008 (UTC)

Wikivyznamenání 1. stupně („Železná hvězda kvalitního wikipedisty“)

Milý pane kolego, uděluji Vám toto vyznamenání za to, že jste dovedl heslo Cykasy mezi Nejlepší články české Wikipedie. Děkuji Vám a přeji i dále hodně tvůrčí radosti. Srdečně, --Ioannes Pragensis 19:53, 3. 2. 2008 (UTC)

Welwitschia

Ahoy, mohl byste se juknout na článek o Welwitschii, přidal jsem tam fotky rostliny samčí a samičí a myslím, že jsem je nepopletl. Ale zkontrolujte to, prosím, pro jistotu. děkuju!--Petrberka 07:32, 27. 2. 2008 (UTC)

{{Link FA|cs}}

Dobrý večer, do naší předchozí diskuse jsem Vám zapomněl napsat, že u českých článků Vám to nepůjde, protože ve článku nemůžete mít mezijazykový odkaz (interwiki) odkazující sám na sebe. Zkuste tuhle šablonu přidat k odpovídajícím článkům na ostatních Wikipediích. Tam se Vám ta hvězdička zobrazí. :-) S pozdravem -- Mercy (☎|Ω) 22:27, 28. 3. 2008 (UTC)

Náhled

Dobrý den

Poslyšte, chápu, že tezi o používání tlačítka náhled nemusí každý sdílet, ale 10 editací za 20 minut /řada z nich po minutě/ je příliš z jakéhokoliv hlediska, nechcete se nad tím aspoň trochu zamyslet? --Nolanus ✉ C E 06:02, 23. 4. 2008 (UTC)

-) hezky jste to naformuloval. zkusím to ... :-) --PeregrinusX 20:03, 23. 4. 2008 (UTC)

Fotky cykasů z botanické zahrady PřF MU

Dobrý večer, na stránce commons:Category:Botanical garden Brno Vás čeká 45 fotek, které jsem v průběhu tohoto týdne nafotil v Botanické zahradě PřF MU. Galerii i s popisky můžete zhlédnout taky na této stránce. Spoustu Vámi požadovaných cykasů vůbec v expozicích neměli, tak jsem aspoň nafotil, co se dalo. Některé fotky jsou mírně přesvětlené, protože ve sklenících nebylo příliš dobré osvětlení. Slunce pražící přes sklo dělá své. :-( Taky jsem dostal kontakt na pána z Ostravy, který údajně spoustu cykasů má a prý jsou hodně fotogenické (aspoň mi to tak jeden místní pracovník řekl). V případě Vašeho zájmu Vám můžu poskytnout jeho adresu. -- Mercy (☎|✍) 6. 9. 2008, 18:37 (UTC)

VÁŽNÉ: Mercy domluvil jste si to s Botanickou zahradou ? To není legrace, oni na copyrightu trvají (Viděl jsem to i písemně na tabuli, návštěvní řád). V Botanické se může fotit jen pro vlastní potřebu. V arboretu je to úplně zakázáno. Já jsem tam pořízené fotky musel dělat s určitými vlastnostmi (nesmí být znát že je to z Arboreta, jen stromy, ne svinčík, žádné architektonické celky,...) a stejně jsem je musel ještě poslat na kontrolu než jsem je mohl použít pro Commons. Ohlašte vysoké škole, že jste v botanické dělal fotky nebo se můžete dočkat problému. Oni Vám ty fotky zřejmě povolí. Pokaždé se musíte domluvit. Vysvětlit. Ukázat. Pokaždé to snad povolí. To je důvod proč fotím kdekoliv, ne v Arboretu,nebo v Botanické zahradě. --I.Sáček 9. 9. 2009, 22:38 (UTC)

tohle mi přijde zajímavé, ale nejsem si jist jestli jako veřejná instituce na to mají právo... . Existuje jakýkoliv příklad, že by někomu způsobili problém? Tomu nevěřim.--PeregrinusX 24. 9. 2009, 19:05 (UTC)

Poděkování za přínos Wikipedii

Dobrý den, uděluji Vám Řád pilné včelky za přínos Wikipedii a za doplnění mnoha článků v oblasti biologie a hlavně o Cykasech.--Juan de Vojníkov 7. 9. 2008, 05:51 (UTC)

Lednice a cykasy

Ahoj, tak jsem se dostal do skleníku v Lednicích a vzpomněl jsem si na Tebe. Chtěl jsem vyfotil nějaké ty cykasy, leč k mému překvapení i trochu zklamání tam neměli popsanou jedinou kytku. Něco jsem nafotil, ale fotky kvůli světlu, které tam bylo, nejsou nic moc a ani nevím, co na nich vůbec je, protože vše bylo bez popisků. Náhodou jsem ale vyfotil ten starý cykas, je zde. Měj se pěkně, --Podzemnik 14. 9. 2008, 21:45 (UTC)

Zdravím, tak jsem přidal fotku nejstaršího evropského cykasu z lednického skleníku. Ještě snad přidám jeden detail. Fotografie se nachází na Commmons tady. S pozdravem --Mildasb 2. 2. 2009, 20:42 (UTC)

Dobrý večer, výšku si netroufnu přesně odhadovat, ale mohla by být tak mezi třemi až čtyřmi metry. Jinak jsem nahrál na Commons ještě jednu fotku - detail kmenu s názvem a stářím. S pozdravem --Mildasb 3. 2. 2009, 20:50 (UTC)

Dobrý večer, tak nějaká fotografie vrcholku by se našla. Prosím podívejte se tady. V případě, že Vám vyhovuje nahraji ji na Commons. S pozdravem --Mildasb 4. 2. 2009, 20:32 (UTC)

Dobrý večer, tak klidně to tam nahraji, smazat se to může vždy...Jinak jsem ještě našel několik fotografií, které by pro Vás mohly být případně užitečné, kvalitu a informační hodnotu posuďte sám - 1, 2, 3. S pozdravem --Mildasb 4. 2. 2009, 20:50 (UTC)

Dobře, do konce týdne to tam nahraji. S pozdravem --Mildasb 4. 2. 2009, 21:01 (UTC)

Dobrý den, všechny zmiňované fotografie jsou na Commons - 1, 2, 3 a 4. S pozdravem --Mildasb 6. 2. 2009, 10:01 (UTC)

Ochrnutí

Ahoj, založil jsi tento článek jako překlad, jenže není určené z jaké jazykové wiki jsi překládal, nevzpomínáš si prosím? Dík --Elm 17. 3. 2009, 19:10 (UTC)

Ján Bušniak

Děkuji Vám za informace v článku Ján Bušniak. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů atd. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit. --Jvs 11. 5. 2010, 11:24 (UTC)

Přesunutí článku Vietcong na na stránku Počítačová hra Vietcong

Dobrý den. Chápu že jste ten článek přesunul. Přece jenom se hra Vietcong jmenuje podle partyzánů. Nešla by ale ta stránka přejmenovat třeba na Vietcong (hra) nebo Vietcong (počítačová hra). Pro neznalé lidi to bude dost matoucí, že jméno článku o hře Vietcong nezačíná na slovo Vietcong. Děkuji - Nabulcar 22. 5. 2010, 12:57 (UTC)

-- Jsem pro :-) --PeregrinusX 23. 5. 2010, 14:21 (UTC)

Brněnský skleník opět

Dobrý den, zde jsou nějaké nové fotografie z brněnského skleníku. Asi nic moc nového, ale třeba bude něco užitečné. S pozdravem, --Podzemnik 5. 6. 2010, 17:23 (UTC)

Bombacaceae

Dobrý den, srdečně zdravím kolegu v botanických článcích!

Navrhuji přesun článku Bavlníkovité pod správnější český název Kapokovité. Bavlník byl řazen většinou do čeledi slézovité a také na seznamu rodů nefiguruje. Český název pro bývalou čeleď Bombacaceae je kapokovité, případně cejbovité nebo také cejbovníkovité. S pozdravem Vojtěch Zavadil 31. 8. 2011, 10:10 (UTC)