Wikipedie:Nominace nejlepších článků
Tato stránka je určena k posuzování článků, které kandidují na zařazení mezi Nejlepší články, ukázky nejkvalitnější práce na české Wikipedii.
Skončené diskuse se přesouvají do archivu, úspěšné články řadí do Kategorie:Wikipedie:Nejlepší články. Stažené nominace se archivují a řadí do Kategorie:Wikipedie:Nejlepší články/Archiv stažených nominací.
Nominace editovat
„Nejlepšími články“ se stávají články či seznamy (dále jen články) prostřednictvím diskuse wikipedistů na této stránce. Diskuse se může účastnit a články smí navrhovat každý wikipedista včetně neregistrovaných (vystupujících pod IP adresou). Při vyhodnocování hlasování se však v případě pochybností přihlíží především ke kvalitě přednesených argumentů.
Proces nominací koordinují, případné nejasnosti rozhodují a sporná hlasování vyhodnocují pověření wikipedisté z následujícího seznamu (dále pověřenci). Ti také mohou na základě své dohody k seznamu přidávat jména dalších wikipedistů, kteří budou ochotni tuto funkci přijmout.
Seznam pověřenců (chronologicky):
Podněty a dotazy pro pověřence pište na jejich nástěnku.
editovat
Navrhnout článek může každý wikipedista, měl by ovšem předem zajistit splnění následujících podmínek:
- Článek skutečně musí být na vysoké úrovni kvality a plnit veškerá relevantní pravidla a doporučení týkající se obsahu. Nejdůležitější jsou shrnuta na této stránce a doporučuje se je před nominací projít a ověřit. Je také vhodné napřed využít recenzní řízení a nominovat článek až když budou připomínky recenzentů vyřešeny. Dále se doporučuje článek před nominací na nějakou dobu zařadit mezi Dobré články, aby se ověřilo, že proti jeho kvalitě nejsou zásadní námitky.
- Nominující wikipedista musí být připraven a schopen operativně reagovat na námitky diskutujících a průběžně vylepšovat navržený článek podle jejich námětů.
Ukáže-li se, že navrhovatel uvedené požadavky zásadním způsobem neplní, může pověřenec navržený článek vyřadit z diskuse.
O záměru nominovat článek je vhodné informovat jeho nejdůležitější autory, pokud jsou nadále v projektu aktivní. Autory lze zjistit z historie článku nebo pomocí nástrojů jako je tento nebo tento.
Průběh nominace editovat
Wikipedista navrhující článek založí diskusní stránku (podrobný návod je uveden níže) a stručně zdůvodní nominaci. Pokud článek prošel nominací již dříve, uvede odkazy na příslušný archiv. Je vhodné také zmínit hlavní autory, upozornit na případné recenze a přiblížit téma článku, pokud není úplně jasné z jeho nadpisu.
Po založení nominace se zahajuje diskuse bez hlasování. Ta trvá obvykle aspoň 14 dní, pokud však článek již prošel recenzí nebo byl před nominací alespoň půl roku nepřetržitě zařazen mezi Dobrými články, smí být ukončena již po týdnu. V každém případě se však hlasování smí zahájit až ve chvíli, kdy všechny zásadní a nesporné připomínky z diskuse jsou vyřešeny a text článku je stabilizován. Zahájit hlasování by měl ten, kdo článek navrhl, ale v odůvodněném případě to smí udělat i jiný wikipedista, jsou-li pro hlasování splněny podmínky.
Hlasování doprovázené diskusí trvá obvykle 14 dní, může však být prodlouženo nebo výjimečně i zkráceno. Anonymní IP adresy nesmějí hlasovat, aby se vyloučila manipulace hlasování, avšak mohou se účastnit diskuse. Wikipedista uzavírající diskusi rovněž může odůvodněně vyloučit hlasy těch, kteří buď nesplňují podmínky obvyklých hlasování na Wikipedii (účet založen před počátkem hlasování a alespoň 25 editací v článcích) nebo nepřinášejí žádné či jen zjevně nerelevantní argumenty. Za úspěšnou se obvykle považuje ta nominace, která získá 3/4 hlasů. Při vyhodnocení se významně přihlíží k váze argumentů v diskusi a k tomu, zda byly námitky diskutujících uspokojivě vyřešeny. Zejména v případě, že byla závažně a oprávněně zpochybněna věcná správnost či nestrannost článku, může být hlasování prohlášeno za neúspěšné i v případě, že článek získal dostatek hlasů. V případě neúspěšné nominace se nedoporučuje článek znovu nominovat do doby, než budou vyřešeny jeho zásadní nedostatky, kvůli kterým byla jeho předchozí nominace neúspěšná.
Vyhodnocení diskuse a hlasování by měl provádět wikipedista, který má zkušenost s tvorbou kvalitních článků a procesem nominace. Sporné případy nesmí vyhodnocovat sám autor ani navrhovatel článku, vhodné je naopak o to požádat někoho z pověřenců. Ten, kdo článek vyhodnotí, by měl zajistit archivaci diskuse a další formality.
Doporučení k hlasování editovat
- při hlasování proti se vždy doporučuje uvádět konkrétní důvody, při hlasování pro v případě existence důležitých námitek rovněž; argumenty budou brány v úvahu při vyhodnocení
- drobné připomínky týkající se např. jedné nebo několika málo pravopisných chyb je lépe řešit vlastní opravou
- je možno i při hlasování dále diskutovat
- lidé, kteří hlasovali proti, by měli změnit hlas, pokud již byly opraveny nedostatky, kvůli kterým hlasovali proti (navrhovateli se doporučuje upozornit je na to, pokud se domnívá, že tak učinil)
- vyřešené připomínky se z diskuse mohou škrtat, nebo lépe odškrtnout (např. s použitím šablon
{{Vyřešeno}}
nebo{{Ano}}
), aby byl přehled, co ještě zbývá k dopracování
Toto je vzor pro fiktivní článek, který by se jmenoval Velký modrák. Je samozřejmě nutno použít skutečné jméno článku, který navrhujete…
Stručný návod editovat
- Založte diskusní podstránku
- Do sekce #Diskuse před hlasováním vložte
{{/Velký modrák}}
a uložte ji - Na začátek diskusní stránky článku (Diskuse:Velký modrák) vložte šablonu
{{nnc}}
.
Podrobnější vysvětlení editovat
Přidejte do seznamu níže takovýto kód pro vložení obsahu budoucí podstránky „Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Velký modrák“:
{{/Velký modrák}}
Ten zajistí, že obsah podstránky, jakmile ji založíte, bude vkládán do hlavní stránky nominací. Zatím se kód po uložení (nebo v náhledu) projeví pouze jako červený odkaz. Po kliknutí na něj vytvoříte podstránku pro nominační diskusi vložením textu. Například:
- Část hlasování se přidá až při jeho zahájení, aby nemátla diskutující.
- Na začátek diskusní stránky nominovaného článku vložte šablonu
{{nnc}}
. - Hlasování trvá běžně 14 dní, při jeho prodloužení, kromě ohlášení prodloužení, také bezprostředně pod nadpis Hlasování vložte zakomentované nové datum konce hlasování, takto:
<!-- 27. března -->
(je to pro robota aktualizujícího stránky Wikipedie:Portál Wikipedie/Co se děje/Nominace nejlepších článků a oznámení nad Posledními změnami)
Potvrzení editovat
Neodpovídá-li článek úrovni vyžadované u nejlepších článků a pokusy o nápravu nebyly úspěšné – je vhodné upozornit na vady na diskusní stránce článku, případně kontaktovat jeho hlavní autory, je možné článek navrhnout k potvrzení jeho statusu nejlepšího. Proces potvrzování probíhá stejně jako u nominace, s tím, že založená diskuzní stránka má název {{/Jméno článku (potvrzení)}}
, místo šablony {{nnc}}
se na diskusní stránku článku vkládá {{nnc - potvrzení|Jméno článku (potvrzení)}}
a hlasuje se o „pro potvrzení“ a „proti potvrzení“.
Hlasuje se editovat
O těchto článcích se právě hlasuje:
Sovka bělolící editovat
Opět jeden z článků o vyhynulých opeřencích, tentokrát vlastní tvorba, zdroje mám k dispozici a mohu je poskytnout k nahlédnutí. Na připomínky mohu reagovat poměrně operativně. Možná kontroverzní je užití interaktivních souřadnic v textu, které jsem začlenil na několik míst, především k lokalitám bez založeného článku či k lokalitám bez pořádných interwiki. Má jít čistě o vstřícný krok pro čtenářstvo, které se zřejmě nebude orientovat v novozélandském místopise, ale jsem ochoten souřadnice odebrat. Pročítal Podzemnik a Whiny15. --OJJ, Diskuse 2. 2. 2024, 16:09 (CET)
Hlasování editovat
Tradičně přidávám 2 týdny pro relativní nedostatek hlasů, tj. do 23. března 9.46 hodin, ať je procesu učiněno zadost. --OJJ, Diskuse 9. 3. 2024, 09:46 (CET)
Díky moc Jannovi za mapku. Doplnil jsem ještě všemi milované alternativní popisky a myslím, že už nic nebrání hlasování, které tedy otevírám do 9. března 5.41 hodin místního času. Ping ještě @Podzemnik, Whiny15:. OJJ, Diskuse 24. 2. 2024, 05:40 (CET) Opravil: OJJ, Diskuse 24. 2. 2024, 05:41 (CET)
Pro editovat
- Pro Tak určitě. Na to, jak je to v podstatě marginální druh, tak článek jde do hlubin jako málo který článek o ptačím druhu vyskytujícím se na území Česka. --Podzemnik (diskuse) 24. 2. 2024, 06:43 (CET)
- Pěkný článek. --Jann (diskuse) 26. 2. 2024, 16:30 (CET)
- Pro Velmi kvalitní článek. --Wikipedista:Whiny15 7. 3. 2024, 21:11 (CET)
- Pro I když obsahem stručnější, přesto opravdu kvalitní článek. Na první pohled jsem měl pocit, že je na NČ nějak podezřele stručný, ale jak již podotkli kolegové přede mnou, o živočichovi, který je vyhynulý, a informace o něm omezené, skutečně asi není možné napsat více. Pokud článek obsahuje vše, co je podstatné, a je to řádně vysvětlené a ozdrojované, vsazené do souvislostí, pak nevidím důvod, proč článek mezi NČ nezařadit. --Matijak (diskuse) 12. 3. 2024, 10:56 (CET)
- Pro Velmi pěkný článek, ostatně jako vždy. Jen mě mrzí, že v OJJákově poslední tvorbě už nejsou ty zeměpisné nesrovnalosti, za něž jsem mu tak rád nadával :-) --Gumideck (diskuse) 13. 3. 2024, 21:15 (CET)
- Pro Povedený článek, NČ dělat ostudu rozhodně nebude. --Arctino (diskuse) 16. 3. 2024, 09:34 (CET)
Proti editovat
Diskuse během hlasování editovat
Měl bych poznámku k červenému odkazu na klinální variabilita, asi by bylo vhodné buď zamodřit, nebo kratičce vysvětlit o co jde; na neznámý odborný termín bez možnosti ho pochopit by čtenář narazit neměl... --Jann (diskuse) 26. 2. 2024, 13:28 (CET)
- @Jann: Už je modrý, takový lepší pahýl. Nad překladem en:Cline (biology) bych asi strávil víc než jeden hrnek čaje, tak snad někdy jindy (ale z tohoto pohledu bych raději vylepšil speciaci)... :-) OJJ, Diskuse 26. 2. 2024, 16:27 (CET)
Diskuse editovat
Souřadnice jsem nakonec odebral téměř ze všech míst, protože je k nim možné založit interwiki. Navíc jedna vedla úplně někam jinam, Mt. Maud má být podle zdrojů něco v Aniseed Valley. Napadlo mě ale, že by to čtenářstvu mohla lépe přiblížit nějaká mapka. Podle [1] by bylo dobré přebrat Figure 2, Figure 5, možná i ty ostatní. Zvládl by to třeba @Jann:? --OJJ, Diskuse 21. 2. 2024, 05:50 (CET)
- Podívám se na to o víkendu (kdybych to neudělal do neděle večer, tak do mě trkni). Máš nějaké upřesňující požadavky? (jako jestli stačí naflákat kolečka na mapu, nebo je odlišit podle období jako ve zdroji, apod.). --Jann (diskuse) 22. 2. 2024, 15:19 (CET)
- @Jann: Co nejefektivněji a nejúčelněji. ;-) Předem děkuji. --OJJ, Diskuse 23. 2. 2024, 17:09 (CET)
- Hotovo s použitím šablony LocMap vícenásobně, takže lze snadno doladit kdyby bylo potřeba. --Jann (diskuse) 23. 2. 2024, 20:12 (CET)
- @Jann: Geniální, díky. Lepší než ta sbírka souřadnic v textu. OJJ, Diskuse 23. 2. 2024, 20:18 (CET)
- Hotovo s použitím šablony LocMap vícenásobně, takže lze snadno doladit kdyby bylo potřeba. --Jann (diskuse) 23. 2. 2024, 20:12 (CET)
- @Jann: Co nejefektivněji a nejúčelněji. ;-) Předem děkuji. --OJJ, Diskuse 23. 2. 2024, 17:09 (CET)
Diskuse před hlasováním editovat
Diskuse o nominovaných článcích. Před postupem do hlasování musí být vyřešeny všechny zásadní námitky.
Červencová krize editovat
Článek je přeložený z italské Wikipedie, kde je NČ. Cílem je ho vylepšit a dekorovat tak, aby se během 110. výročí atentátu na arcivévodu Ferdinanda mohl skvět na Hlavní straně.--Jan Spousta (diskuse) 11. 3. 2024, 12:05 (CET)
Diskuse editovat
Za mě opravdu zajímavé téma, které jsem si rád přečetl a něco se dozvěděl. Po stránce detailnosti zpracování, čtivosti a slohu asi nemám co vytknout. Moje připomínky, víceméně marginální, se proto ani tak netýkají samotného obsahu, jako spíše formálních náležitostí:
- Obecně trochu slabší šíře použité literatury, pokud jsem dobře počítal, je drtivá většina referencí z pouze čtyř publikací. To bych u NČ o takové historické události čekal košatější a pestřejší, ale dívám se, že to odpovídá originální italské verzi. V principu proti tomu nic nemám, ale pokud by se podařilo ještě něco vytěžit z jiných zdrojů (zrovna u tohoto tématu si myslím, že se toho najde dost), třeba nějaké zajímavosti či doplňující informace, bylo by to za mne velmi přínosné.
- Některé přímé řeči (kterých je v textu požehnaně), zejména ty opravdu významné pro celou posloupnost událostí, bych zformátoval jako citáty, aby byly v textu výraznější a zpestřily formátování jinak dlouhého souvislého textu.
- Mapka se situací v Evropě (hned u první kapitoly) je v italštině, vzhledem k tomu, že je to SVG, stálo by za to ji opatřit českými popisky.
- Na asi dvou místech se tam objevují „anglické“ uvozovky (""), raději bych je nahradil „českými“ („“) tak, aby to bylo sjednocené.
Za mne vše, jinak moc fajn článek. --Matijak (diskuse) 14. 3. 2024, 10:11 (CET)
- Děkuji za recenzi. Uvozovky jsem opravil a je to sjednocené. Mapku by bylo dobré počeštit, nebo prostě udělat novou českou mapu trojspolku a trojdohody, která by se hodila i do dalších článků; ale nevím, jak na to. Přímé řeči bych nechtěl moc zdůrazňovat, protože to podle mě rozbíjí tok textu. A ta literatura ano, tam by se hodilo citovat Clarkovy Náměsíčníky a další novější práce, zejména i nějaké německé a rakouské autory. Třeba otázka, proč Německo nechtělo přijmout britské zprostředkování, by se tak dala lépe osvětlit. Ale to by vyžadovalo hodně času a práce, navíc tu literaturu nemám po ruce...--Jan Spousta (diskuse) 14. 3. 2024, 15:03 (CET)
Jurská otázka editovat
V našem prostředí poměrně málo známé politicko-sociální téma, které je ale ve Švýcarsku stále aktuální. Článek je překladem z německé Wikipedie, kde je nejlepším článkem. Zároveň jsem se snažil alespoň většinu hesel s problematikou spojených postupně zamodřit, rozšířit, případně dopřeložit z jiných jazyků. Navíc letos uplynulo 45 let od vzniku kantonu Jura, který je defacto jedním z výsledků daného sporu. --Matijak (diskuse) 12. 3. 2024, 10:51 (CET)