KATKAK
Vítáme vás na české Wikipedii!Začal(a) jste dobře. Děkujeme za Vaše příspěvky k tvorbě encyklopedie.
Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:
Můžete se též zúčastnit kurzu Práce na Wikipedii.
Několik základních rad:
- Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace určitého charakteru, můžete využít stránku Pískoviště.
- Potřebujete-li s něčím poradit, či chcete-li navrhnout změnu čehokoliv, navštivte stránku Pod lípou.
- Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy, či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
- Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky
~~~~nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují. - Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.
Další informace najdete na portálu Wikipedie.
Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se vám přispívání bude dařit.
Přeji Vám pěkný den a těším se na Vaše další příspěvky! -- Mercy (☎|✍) 6. 1. 2009, 11:51 (UTC)
Používejte tlačítko Ukázat náhled
editovatDobrý den! Děkuji za Vaše příspěvky do Wikipedie. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, ale nic se nezapisuje do historie článku ani do seznamu posledních změn. Stránka posledních změn je pro wikipedisty velmi důležitá, jelikož se na ní zobrazují veškeré změny ve Wikipedii. Při častém ukládání jednoho článku jednou osobou se poslední změny i historie článku zbytečně přeplňují a znepřehledňují.
Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, zadejte do pole Shrnutí stručný popis Vámi provedených změn a změny uložte. Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou na článek vrhnout, opravit překlepy či jej doplnit. V případě častého ukládání hrozí riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Díky moc za pochopení. S přáním pěkného dne -- Mercy (☎|✍) 7. 1. 2009, 11:03 (UTC)
František Chodounský
editovatDěkuji Vám za informace v článku František Chodounský. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, abychom jej mohli označit jako článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --Fagnes 2. 5. 2011, 10:53 (UTC)
Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku František Chodounský. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů atd. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit. S pozdravem --Faigl.ladislav 16. 5. 2011, 22:26 (UTC)
Šablona:EOD
editovatDobrý den, chystáte se používat {{EOD}} ještě někde jinde nebo byla tato šablona vytvořena pouze pro článek Elektronické knihy na objednávku? Pak by se raději měla nahradit obecnější, např. {{Infobox Website}}. --18. 4. 2013, 10:36 (UTC), Utar (diskuse)
- Dobrý den, šablona byla pouze pro článek Elektronické knihy na objednávku, změnila jsem podle vámi uvedeného, jen si nejsem jistá s parametrem TYP stránek, viz v nápovědě: hledejte podobné. Děkuji. -- KATKAK (diskuse) 14. 5. 2013, 11:16 (UTC)
Antonín Bělohoubek
editovatDobrý den, díky za uvedení on-line přístupných děl A. Bělohoubka. Myslím ale, že lepší je uvést odkazy v seznamu děl, než v externích odkazech. Jeden jsem už přesunul. Zdraví --Gampe (diskuse) 6. 5. 2013, 16:00 (UTC)
Už jsem to přesunul. Podívejte se na to prosím, jestli je to všechno v pořádku. Díky! --Gampe (diskuse) 7. 5. 2013, 18:54 (UTC)
Hromadné vkládání externích odkazů
editovatDobrý den, nepřidávejte, prosím, do Wikipedie obsah propagačního charakteru nebo odkazy na své soukromé stránky či stránky, se kterými jste spojeni. Wikipedie není prostředkem pro propagaci či reklamu ani pouhou sbírkou externích odkazů. Rozšiřování encyklopedického obsahu je však samozřejmě vítáno. Děkuji za pochopení.
Wikipedie je především o tvorbě encyklopedie, externí odkazy mají jen doplňovat informace obsažené v článku – měly by tedy samy obsahovat další encyklopedické informace. Je to uvedeno např. v pravidle Vzhled a styl. Sám fakt, že vámi vkládané odkazy jsou většinou zajímavé, ještě neznamená, že by se sem měly vkládat. --Packa (diskuse) 6. 5. 2013, 17:09 (UTC)
- Dobrý den, děkuji za upozornění, jedná se o rozšiřující informace obohacující článek. Z reakcí čtenářů z jiných oborů (pivovarnictví) máme potvrzeno, že odkazy na fulltext kvitují. Správně by ovšem měly asi patřit do Seznamu děl - díla dostupná online. KATKAK (diskuse) 7. 5. 2013, 14:05 (UTC)
- Díky za pochopení. U Emanuela Maxe se může čtenář chtít podívat na jeho paměti, ale kdo se chce dozvědět něco o mineralogii, určitě nebude mít zájem o starou učebnici v němčině. --Packa (diskuse) 7. 5. 2013, 18:20 (UTC)
- Rozumím, musím vše zpětně projít a zkontrolovat - německé texty jsou opravdu sporné. Nicméně, smazal jste mi českou monografii o včelařství - ta by, kdyby byla uvedena ve správném formátu pro monografie, v seznamu děl neuspěla? Díky. -- KATKAK (diskuse) 9. 5. 2013, 11:26 (UTC)
- O formát nejde, jen kvůli formátu by se tady (snad) nic nemaže. Šlo o to, že vaše tehdejší příspěvky bylo prakticky čisté spamování, tedy hromadné vkládání externích odkazů na stránky jednoho vydavatele. Je přitom jedno, zda jde o komerční stránky nebo o bohulibé stránky jako je Kramerius. Wikipedie je, jak jsem napsal na začátku, především o tvorbě textu.
- Konkrétně u tohoto odkazu jsem pak uvažoval, jestli informace ve staré učebnici včelařství bude chtít číst ten, kdo se sem přišel dovědět něco o včelařství jako takovém. Myslím, že ta pravděpodobnost je dost nízká (i když pravda o trochu vyšší, než s tou starou učebnicí mineralogie v němčině :) --Packa (diskuse) 12. 5. 2013, 19:36 (UTC)
Díla dostupná on-line
editovatDobrý den ještě jednou. Odkazy na díla dostupná on-line podle mého názoru nepatří do externích odkazů, ale k jednotlivým dílům do seznamu děl (spisů). Zdraví --Gampe (diskuse) 6. 5. 2013, 18:07 (UTC)