Jarosa89
Zdravím a díky za Vámi založený článek Automated Desktop Publishing. Přesunul jsem ho na název s rozepsanou zkratkou, aby to bylo jasnější. Níže Vám přikládám uvítací letáček.
Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:
Několik základních rad:
- Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
- Potřebujete-li s něčím poradit, navštivte stránku Potřebuji pomoc, chcete-li navrhnout nějakou změnu, navštivte stránku Pod lípou.
- Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
- Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky
~~~~
nebo je vložit klepnutím na ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují. - Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.
Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.
Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English. • Не говорите по чешски? Прочитайте сообщение на русском.
Pokud máte nějaké otázky, neváhejte se mě zeptat. S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 30. 3. 2016, 15:52 (CEST)
S-Publishing editovat
Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku S-Publishing. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Jana Lánová (diskuse) 4. 4. 2016, 15:04 (CEST)
Dobrý den, děkuji za reakci na článek. Pravidla wikipedie jsem pečlivě studoval. Avšak nevím co konkrétně máte na mysli pod "nezávislými netriviálními věrohodnými zdroji" Téma produktových informací, ke kterému se S-publishing váže je v česku nové natolik, že věrohodné zdroje neexistují. Nepočítám-li to, že bych takový zdroj "věrohodnosti" sám vytvořil. Co jsem koukal na články o firmách jako SAP, Oracle, tak tam "věrohodnost" nenajdete, buď tam není nic nebo odkaz na informace publikované přímo danou firmou na webu. V článku S-Publishingu, tak jak je napsaný komerční zdělení nenajdete. Významnost si myslím, že splňena je, protože se jedná o první firmu v česku nového, v zahraničí již významného odvětví. Nevím, kde jinde, než na wikipedii, by se měl čtenář takovou informaci dozvědět. Pokud není moje vysvětlení dostačující, žádám vás o konkrétní radu jak ve vaších očích splnit pravidla wikipedie. Ještě jednou děkuji. S pozdravem Jarosa89 (diskuse) 4. 4. 2016, 17:05 (CEST)
Dobrý den, je třeba dodat (třeba i cizojazyčný) zdroj nevydaný danou firmou (tedy nezávislý), pouze nezmiňující (netriviální) a věrohodný (v některém z médií s redakční kontrolou, nikoliv obsah tvořený uživateli). Zdroj může být v papírovém anebo digitálním médii. Věřím, že, pokud je téma dostatečně encyklopedicky významné, něco muselo v některém z médií vyjít. Jestliže máte nějaké otázky, neváhejte se zde zeptat. Rádi Vám pomůžeme. PS: Podpis patří jen na konec příspěvku, ale to je maličkost, proto to píšu malým písmem. S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 4. 4. 2016, 19:21 (CEST)