Diskuse s wikipedistou:Jana Lánová/Archiv3

Bříství u Křečhoře

Zdravím, děkuji za upozornění. Vím že by se editační textový kód neměl zbytečně ukládat, někdy se však neuhlídám (přehlédnutí drobných chyb, pozdější doplňky, také jsem např. přieditoval do stránky záhlaví z pískoviště, to nevím jestli to také neuložilo). Vytvořil jsem novou stránku o Bříství, tj. části obce Křečhoř (část obce nese název Bříství či Břístev, název Bříství u Kolína není vhodný, ovšem Bříství u Křečhoře se zas příliš neužívá). Takto jsem ji však nazval, aby se to nezaměňovalo s jinými stejnojmennými obcemi. Do wikipedie občas přispěji různými doplňky, upřesněními apod., a vím, že by stejné názvy šly řešit patrně přes rozcestníky, ale nechci se nyní tímto zabývat, a asi bych na to nestačil (přenechám zkušenějším). Před rokem jsem také leccos doplňoval (rozpracované heslo Mayský kalendář), dokonce jsem se i zaregistroval, ale své jméno i heslo jsem od té doby zapomněl (resp. kvůli doplňování či drobným zásahům do stránek Křečhoř/Bříství/Kamhajek/Kutlíře jsem po heslu nepátral). S pozdravem D.Šťastný. --37.188.225.75 23. 12. 2013, 16:23 (UTC)

Pročpak?

Ahoj Jano, koukám na tvé editace a zdá se mi, že ses rozhodla opustit českou Wikipedii. Pročpak to? Je to určitě velká škoda :( a budeš tady moc chybět. S pozdravem a přáním všeho nejlepšího do další etapy života --Chmee2 (diskuse) 20. 11. 2012, 12:46 (UTC)

Připojuji se, nenapsal bych to lépe.?! --Gampe (diskuse) 20. 11. 2012, 13:02 (UTC)

Dotaz

Dobrý den, prosím vás jak se správně vkládá zdroj? Zvláště když jich je více. -- Výdrholec

Dovolím si odpovědět za kolegyni: Nevím přesně, co máte na mysli, ale zřejmě chcete nějaké své tvrzení doložit referencí. Pokud tomu tak opravdu je, dejte dvě reference těsně za sebou. Tedy například

<ref>První reference</ref><ref>Druhá reference</ref>

--Jan Polák (diskuse) 28. 11. 2012, 16:14 (UTC)

Tady můžete najít jednoduchý návod, jak vkládat reference. --Jana Lánová (diskuse) 28. 11. 2012, 16:18 (UTC)

Stárkov - počet obyvatel

děkuji! --Gampe (diskuse) 28. 11. 2012, 15:36 (UTC)

Ahoj. Není zač:-) --Jana Lánová (diskuse) 28. 11. 2012, 16:18 (UTC)

 Dobrý den paní Lánová, vzhledem že pocházím z obce Bolešiny, tak jsem jen doplnila informace, které zde krutě chybí. Proto jsem je sem napsala.S pozdravej Lvice120

Special:Linksearch/*.webkamera.cz

There are still quite a number of the links to webkamera.cs Also see m:User:COIBot/XWiki/webkamera.cz Billinghurst (diskuse) 29. 11. 2012, 15:00 (UTC)

Vidice obrázky

Z kovárny ve Vidicích odešel do války můj děda. Má fotku na pomníku. Před kovárnou stojí moje babička se svým bratrem, panem Křečkem, který byl ve Vidicích známý (hasiči). První dítě zleva je můj tatínek, druhé zleva je můj strýc. Až pojedu příště do Vidic, udělám lepší snímky kostela. --Lad.Raj (diskuse) 11. 12. 2012, 19:56 (UTC)

Mořkov

Ahoj,

napsal jsem článek Mořkov a dal jej recenzovat ve snaze jej zařadit mezi DČ. Recenzující kolega Leotard se ovšem domnívá, že by článek mohl aspirovat na zařazení mezi NČ. Chtěl bych se Tě proto, jakožto autorky projektu České obce zeptat (aniž bych chtěl Leotardovi jakkoliv vyjadřovat nedůvěru či něco podobného), zda sdílíš jeho názor či zda je třeba ještě něco vylepšit apod.

Díky za názor. --Jan Polák (diskuse) 21. 12. 2012, 23:43 (UTC)

Ahoj. O Tvém článku vím. Zatím jsem stihla úvod (super), odpoledne se zkusím podívat na zbytek. --Jana Lánová (diskuse) 22. 12. 2012, 06:36 (UTC)

Díky. --Jan Polák (diskuse) 22. 12. 2012, 09:44 (UTC)

Seznam bývalých starostů obce

Ahoj, lze někde sehnat bývalé starosty obce? Existuje nějaká taková databáze? --Jan Polák (diskuse) 23. 12. 2012, 12:44 (UTC)

Ahoj, podle mě taková databáze neexistuje. Ale k Mořkovu existuje knížka (máš ji v literatuře), na pozdější starosty pravděpodobně narazíš např. při náhodném prohledání lokálních novin. --Jana Lánová (diskuse) 27. 12. 2012, 08:07 (UTC)

Jasně, ta knížka je jasná. Ty místní plátky mne také napadly, nicméně právě u Mořkova je nejstarší z roku 2011. Spíš jsem svůj dotaz myslel obecně. Kdybych třeba psal článek o nějaké jiné obci, tak abych věděl. Každopádně i tak díky za informaci. --Jan Polák (diskuse) 27. 12. 2012, 10:10 (UTC)

Ještě mě tak napadá Web Archiv a podívat se na stránku s kontakty nebo obecními představiteli. --Jana Lánová (diskuse) 28. 12. 2012, 14:01 (UTC)

Struktura článků o sídlech

Dobrý den, v rámci recenze Mořkova jsem narazil na kolegou Polákem zmíněnou doporučenou strukturu článků o sídlech, označenou jako vzorovou. Z historie jsem vyčetl, že jste její autorkou. Mohu se dotázat, jakým způsobem jste ji sestavila, resp. na základě čeho? Měl bych ke struktuře a její náplni několik připomínek, jejichž zapracování bych rád prodiskutoval. Díky za odpověď --Faigl.ladislav _slova^činy 23. 12. 2012, 18:26 (UTC)

Dobrý den. Je zajímavé, že když recenzí procházely články s obdobnou strukturou, nikdo neprotestoval. Strukturu jsem sestavovala především pro nováčky, aby měli přehled, co se dá do článku napsat a odkud informace čerpat (ještě není dokončeno). Pořadí jsem volila dle srovnání především dobrých a nejlepších článků na české Wikipedii a vlastních zkušeností při tvorbě dvou knih o obcích. Leč za připomínky budu velmi ráda. Krásný den přeje --Jana Lánová (diskuse) 27. 12. 2012, 08:10 (UTC)

Josef Probošt

Nazdar,

proč si stáhla ten článek z recenze?--Juandev (diskuse) 26. 12. 2012, 11:44 (UTC)

Ahoj. Protože už nemám zájem z čehokoli tady dělat "dobrý článek". --Jana Lánová (diskuse) 27. 12. 2012, 08:36 (UTC)

Aha, tak já jsem Gampeho požádal o nějaké materiály, abych se na to mohl detailně podívat, tak mu napíšu, že mi je nemá posílat. A můžu se zeptat co stojí za tím, že si ztratila zájem?--Juandev (diskuse) 27. 12. 2012, 09:06 (UTC)

Hele, jestli to chceš zkusit dodělat do "dobrého článku", tak klidně můžeš. Ono těch informací je fakt málo, takže by to takovou práci dát nemělo. A ještě jednou díky za recenzi. Většinou býváš jediný, kdo se mi na články koukne. Právě to, že články tu recenzují známí známým, mě nejvíc vadí, když mi někdo po čtvrtroce napíše něco ke článku, už ho většinou nemám v hlavě a vracet se mi k tomu už nechce. --Jana Lánová (diskuse) 28. 12. 2012, 14:01 (UTC)

Hele nechci to dotahovat. Mám "svoje" témata. Ano bohužel WPK nemá žádnou stabilnější strukturu a mám pocit co "vyhořelo" nás pár co se pravidelně věnovali recenzím, tak je to spíše taková chaotická dobrovolnická věc, která moc nedbá na důsledky své (ne)činnosti.--Juandev (diskuse) 28. 12. 2012, 22:53 (UTC)

Wikipedie:Pod reálnou lípou/Brno, 15. ledna 2013

No to je mi líto, ale snad se najde jiná příležitost. --Gampe (diskuse) 12. 1. 2013, 22:04 (UTC)

3. sraz GLAMu

Čau, nechceš přijet na 3. sraz GLAMu?--Juandev (diskuse) 18. 1. 2013, 09:58 (UTC)

Ahoj, nejsem již členem projektu GLAM. --Jana Lánová (diskuse) 18. 1. 2013, 15:30 (UTC)

Porušení autorských práv

Dobrý večer, mohla byste mi poradit co je ještě citace a co už může být porušení autorských práv? Do článku o Otonovicích jsem přidal několik vět z historie obce z webových stránek s uvedením zdroje a zrušila jste editaci. Tak abych v tom měl pro příště jasno. Díky za odpověď. Habs74 (diskuse) 31. 1. 2013, 21:27 (UTC)

Dobrý den. V tomto případě šlo o to, že věty byly doslovně či s malou změnou okopírovány. To porušuje autorská práva, i když je uveden zdroj. Musíte dané informace přeformulovat vlastními slovy. Krásný den přeje --Jana Lánová (diskuse) 1. 2. 2013, 13:44 (UTC)

Dobrý den, u mě jde o to samé. Pokud to tedy dobře chápu, mám danou věc napsat vlastními slovy a uvést zdroj. Následně smažete informaci o porušení práv? Předem děkuji za odpověď. --WASPS (diskuse) 1. 2. 2013, 15:11 (UTC)

Rozumíte tomu správně. Informaci o porušení práv můžete smazat klidně sám. Kdybyste s něčím potřeboval poradit, ráda pomůžu. --Jana Lánová (diskuse) 2. 2. 2013, 14:50 (UTC)

Děkuji. Text jsem přepsal. --WASPS (diskuse) 3. 2. 2013, 11:22 (UTC)

Hlasování o Mořkovu

Ahoj, jen si dovolím upozornit, že jsem zahájil hlasování o zařazení Mořkova mezi zdejší Nejlepší články. Máš-li dojem, že mezi takové články může patřit, prosím o vyjádření podpory. Díky. --Jan Polák (diskuse) 4. 2. 2013, 14:59 (UTC)

Pavel

Zdravím. Mám prosbu: dnes, či spíš zítra, budu mít hotov článek o ministrovi Josef Pavel pro německou Wikipedii, a mátne mne, že jsem zatím nikde nenašel doklat toho, že se původně jmenoval František Schuster - to jse, jak jsem zjistil, uložila do článku vy. Máte na to nějaký zdroj? Děkuji předem, odpověď zde a nebo i na dewiki, -jkb- disk de: 11. 2. 2013, 16:05 (UTC)

Dobrý den. Tyto informace jsem tam nepřidala já, jen jsem je upravila z předchozí editace. Krásný den přeje --Jana Lánová (diskuse) 12. 2. 2013, 11:34 (UTC)

Aha, tak jsem něco přehlédl. Článek je hotov, ale zda to převezmu rozhodnu poději, já jsem do nikde jinde nenašel. Přesto mnohý dík za pomoc! Zdraví -jkb- disk de: 12. 2. 2013, 12:37 (UTC)

Chrástov (Všeruby)

Dobrý den. Nevidím důvod vymazání informace o hodebníkovi Petru Soukupovi. Wikipedie je otevřená enciklopedie a chybné informace o počtu místních obyvatel je podle vás dobře se zveřejněním jména "Nějací Kopáčkovi" a informace o hudebníkovi jsou podle vás pro enciklopedii nezajímavé. DĚKUJI

Dobrý den. Ano, Wikipedie je otevřená encyklopedie, což ovšem neznamená, že si tu každý může psát, co chce. Pokud je počet obyvatel chybný, můžete jej opravit, ovšem uveďte prosím zdroj, ze kterého jste čerpal. "Nějací Kopáčkovi" byl pozůstatek po vandalovi, který v článku bohužel zůstal. Informace, že tu nějaký hudebník má chatu, je sice možná zajímavé, avšak encyklopedicky nevýznamné. Btw. encyklopedie se píše s y. --Jana Lánová (diskuse) 15. 2. 2013, 13:11 (UTC)

Omlouvám se, ale když jsem četl, že zde bydlí nějací Kopáčkovi, tak mi přišla informace o hudebníkovi též zajímavá. Pokud to byl pouze nějaký šum po vandalovi, tak chápu vymazání. Ale myslím, že pořád lepší nějaké informace, že se někdo zajímá než žádné. To pak nemusí ENCYKLOPEDIE VŮBEC EXISTOVAT. To pak stačí se podívat na mapu, že je nějaký Chrástov 6km od nějakých Všerub.

Turda

Děkuji za revert,přehlédla jsem se a měla jsem za to, že Humpal vulgarity odstranil, nikoli přidal. Hezký den, --Linn (diskuse) 23. 3. 2013, 15:56 (UTC)

Není zač. --Jana Lánová (diskuse) 23. 3. 2013, 15:58 (UTC)

Dendrologie

Jsem rá, že poběží tento projekt. Připomínám, že mám seznam. --Dominik Matus  _diskuse^příspěvky 25. 3. 2013, 12:26 (UTC)

Ahoj. Tento semestr to bude takový pilot, studenti to mají dobrovolně. Když se zadaří, tak by od příštího semestru to měli povinně všichni (prý až 200, což mě děsí). O odkazu vím a paní učitelce jsem ho poslala. Každopádně díky za něj. Uvidíme, co si vyberou. --Jana Lánová (diskuse) 25. 3. 2013, 16:06 (UTC)

Janovice

Dobrý den, chtěl bych se zeptat proč je na strance porušení autorských prav. Text se sice zhruba shoduje, ale autor toho textu ví o jeho šíření. Dále bych chtěl říct, že je to text s obecní kroniky, který mi předal syn kronikáře obce. Děkuji -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 193.84.206.243 (diskuse) 28. 3. 2013, 11:45 (CE(S)T)

Dobrý den. Šablonu jsem do článku Janovice umístila, neboť situace vypadala jako klasický případ vložení cizího textu překopírování z libovolné webové stránky. Za prvé text se neshoduje "zhruba", ale zcela. V případě, že autor textu souhlasí se šířením svého textu, a to i komerčně, lze to vyřešit postupem, který je popsán v šabloně o možném porušení autorských práv. Nechť autor textu zašle na e-mail na adresu info-cs@wikimedia.org s vyplněným prohlášením, že svůj text uvolňuje pod svobodnou licencí a že jej lze užívat i komerčně. --Jana Lánová (diskuse) 29. 3. 2013, 13:28 (UTC)

Mám k tomu jen drobnou informaci. Obecními kronikami jsem se kdysi zabýval a autorský zákon je vysloveně zmiňuje jako díla, na která se žádná ochranná lhůta nevztahuje. To se nám ve Wikipedii může občas hodit. Viz Autorský zákon § 3. --Radek Linner (diskuse) 8. 5. 2013, 18:39 (UTC)

Roztroušená skleróza

Ahoj, zřejmě si mi smazala mou editaci u potenciální léčby roztroušené sklerózy. Původní článek je můj překlad. Věnuji se pouze tomuto tématu. Za dva roky po mé editaci jsem tam připsal upozornění na to, že původní anglický článek už není aktuální včetně příkladů proč a ty jsi mi tuto editaci smazala. Existuje nějaká možnost se odchýlit od anglického překladu? Má angličtina je slušná, ale zase ne až tak dobrá, abych editoval článek v angličtině. A já se prostě nemůžu dívat, když pacienti dostávají staré informace. (Franta7 (diskuse) 8. 4. 2013, 07:32 (UTC))

Dobrý den. Já chápu, že je to Váš překlad, avšak u článků na Wikipedii si nelze nárokovat autorství (např. články se nepodepisují atd.) a odkaz na ereska je již dole v externích odkazech, proto jsem Vaši editaci smazala. Samozřejmě se dá odchýlit od anglického překladu, když do článku doplníte nové informace s referencemi, stačí smazat šablonu překlad. Krásný den přeje --Jana Lánová (diskuse) 8. 4. 2013, 08:41 (UTC)

Já si samozřejmě nenárokuji autorství, jen bych tam rád doplnil informace, které nejsou v anglickém originálu a nevím jak na to. Co znamená smazat šablonu překlad? (Franta7 (diskuse) 10. 4. 2013, 11:22 (UTC))

Dobrý den. Šablona překlad se nachází v sekci Reference {{Překlad|en|Therapies under investigation for multiple sclerosis|449895820}} a slouží jako informace pro čtenáře, že článek byl přeložen z nějaké jiné Wikipedie. Když článek hodně změníte oproti původnímu překladu, už tam ta šablona nemusí být. --Jana Lánová (diskuse) 10. 4. 2013, 12:26 (UTC)

E-mail

Chodí Ti z Wikipedie e-maily? --Faigl.ladislav _slova^činy 8. 5. 2013, 15:26 (UTC)

Haló… --Faigl.ladislav _slova^činy 18. 5. 2013, 12:56 (UTC)

Jelikož jsem z Tvé strany nedostal žádnou reakci, ani na e-maily, ani tady, tak jsem navrhl změnu Tebou vytvořené doporučované struktury článků o sídlech. Blíže viz zde: Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt České obce#Návrh úpravy doporučované struktury článků. Budu rád za podněty a připomínky --Faigl.ladislav _slova^činy 29. 5. 2013, 13:39 (UTC)

Trachiňanky

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Trachiňanky. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Jowe (diskuse) 19. 6. 2013, 14:56 (UTC)

Filoktétés (Sofoklés)

Dobrý den.
U článku Filoktétés (Sofoklés) jsem si v historii všiml, že při založení článku bylo napsáno "vytvořeno pro studenty v projektu Studenti píší Wikipedii, dojde k rozšíření". Chtěl bych se zeptat, co je to za projekt. Článek jsem rozšířil, popsal děj hry, myslím, že by to (aspoň prozatím) mohlo stačit. Nerad bych ale někomu lezl do zelí.
S pozdravem --Belsazar (diskuse) 5. 7. 2013, 16:32 (UTC)

Babín

Dobrý den, vy jste s Babínem nějak spřízněná? Já mám chatu nedaleko, ale vidím, že vy máte Klatovsko poněkud z ruky. :) --77.48.29.30 17. 7. 2013, 07:28 (UTC)

dotaz na odkaz na YouTube

Dobrý den, Jano, proč není možné vložit, resp. proč je mi odstraňován, obecný odkaz na You-Tube? Jakým způsobem by to ev.bylo možné? Děkuji 88.102.180.73 10. 8. 2013, 10:54 (UTC)

Dobrý den, právě protože se jedná o obecný odkaz. Kdyby byl uveden např. playlist nebo konkrétní video např. s ukázkou tvorby, které rozšiřuje článek, tak to samozřejmě možné je. --Jana Lánová (diskuse) 10. 8. 2013, 11:00 (UTC)

Velký mazač

Ahoj Jano, dovol, abych ti udělil vyznamenání Řád velkého mazače; hlavně za to, jak odstraňuješ copyvia z obsahu Wikipedie, a za různé reakce na značky.

Dále máš nárok i na věrnostní vyznamenání Veterán III. třídy za 20 000 editací a tři a půl roku na Wikipedii (link). Hezký den --Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 14. 8. 2013, 12:45 (UTC)

• 
  Řád velkého mazače
• 
  Veterán III. třídy

Díky! --Jana Lánová (diskuse) 14. 8. 2013, 13:36 (UTC)

Vtelno

Děkuji Jano za doplnění zdroje k mé editaci na stránce Mělnické Vtelno. Pátral jsem po původu názvu této obce (toponymum) skrze etymologický slovník, i tam je uváděno stč. slovo vetla (vrba) - srovnej rus. ветла = vrba bílá -, ze kterého pochází nejen Vtelno, ale i Telnice či Vetlá. Je to vlastně Mělnické Vrbí/Vrboví. Zvažoval jsem jestli to tam uvést touto cestou (se zdrojem k etymologickému slovníku), ale slohově to nezapadalo do úvodu. Jinak vrboví je rus. тальник (viz Telnice). Podobně je to i v polštině (Wtelno). Jiným starobylým názvem vrby je rokyta, odtud Rokycany, Rokytnice, Rokytno, Rokytka (přítok Vltavy) aj. Zdravím
Lupinus (diskuse) 14. 8. 2013, 19:24 (UTC)

Věžnička + Měšín

Železná hvězda kvalitního wikipedisty

Za soustavnou práci na místopisných článcích a nově DČ Měšín a Věžnička bych Ti chtěl udělit Železnou hvězdu kvalitního wikipedisty. Jen tak dál! --Faigl.ladislav _slova^činy 7. 9. 2013, 15:47 (UTC)

Díky za vyznamenání a hlavně za recenze. --Jana Lánová (diskuse) 8. 9. 2013, 13:00 (UTC)

Kolega Faigl mne již s gratulací a oceněním předběhl. Tak alespoň takhle zpětně: gratulace k vyznamenání a díky za sepsání místopisných článků. --Jan Polák (diskuse) 8. 9. 2013, 13:12 (UTC)

Díky za gratulaci :-) --Jana Lánová (diskuse) 9. 9. 2013, 14:24 (UTC)

Wikipedie:WikiProjekt GLAM/Zelena hora

Jsi rychlá jako vítr! Děkuji!--Gampe (diskuse) 16. 9. 2013, 08:34 (UTC)

:-) Já děkuji za fotky! --Jana Lánová (diskuse) 16. 9. 2013, 08:37 (UTC)

Archiv: Archiv1 Archiv2

Pročpak?

Ahoj Jano, koukám na tvé editace a zdá se mi, že ses rozhodla opustit českou Wikipedii. Pročpak to? Je to určitě velká škoda :( a budeš tady moc chybět. S pozdravem a přáním všeho nejlepšího do další etapy života --Chmee2 (diskuse) 20. 11. 2012, 12:46 (UTC)

Připojuji se, nenapsal bych to lépe.?! --Gampe (diskuse) 20. 11. 2012, 13:02 (UTC)

Dotaz

Dobrý den, prosím vás jak se správně vkládá zdroj? Zvláště když jich je více. -- Výdrholec

Dovolím si odpovědět za kolegyni: Nevím přesně, co máte na mysli, ale zřejmě chcete nějaké své tvrzení doložit referencí. Pokud tomu tak opravdu je, dejte dvě reference těsně za sebou. Tedy například

<ref>První reference</ref><ref>Druhá reference</ref>

--Jan Polák (diskuse) 28. 11. 2012, 16:14 (UTC)

Tady můžete najít jednoduchý návod, jak vkládat reference. --Jana Lánová (diskuse) 28. 11. 2012, 16:18 (UTC)

Stárkov - počet obyvatel

děkuji! --Gampe (diskuse) 28. 11. 2012, 15:36 (UTC)

Ahoj. Není zač:-) --Jana Lánová (diskuse) 28. 11. 2012, 16:18 (UTC)

 Dobrý den paní Lánová, vzhledem že pocházím z obce Bolešiny, tak jsem jen doplnila informace, které zde krutě chybí. Proto jsem je sem napsala.S pozdravej Lvice120

Special:Linksearch/*.webkamera.cz

There are still quite a number of the links to webkamera.cs Also see m:User:COIBot/XWiki/webkamera.cz Billinghurst (diskuse) 29. 11. 2012, 15:00 (UTC)

Vidice obrázky

Z kovárny ve Vidicích odešel do války můj děda. Má fotku na pomníku. Před kovárnou stojí moje babička se svým bratrem, panem Křečkem, který byl ve Vidicích známý (hasiči). První dítě zleva je můj tatínek, druhé zleva je můj strýc. Až pojedu příště do Vidic, udělám lepší snímky kostela. --Lad.Raj (diskuse) 11. 12. 2012, 19:56 (UTC)

Mořkov

Ahoj,

napsal jsem článek Mořkov a dal jej recenzovat ve snaze jej zařadit mezi DČ. Recenzující kolega Leotard se ovšem domnívá, že by článek mohl aspirovat na zařazení mezi NČ. Chtěl bych se Tě proto, jakožto autorky projektu České obce zeptat (aniž bych chtěl Leotardovi jakkoliv vyjadřovat nedůvěru či něco podobného), zda sdílíš jeho názor či zda je třeba ještě něco vylepšit apod.

Díky za názor. --Jan Polák (diskuse) 21. 12. 2012, 23:43 (UTC)

Ahoj. O Tvém článku vím. Zatím jsem stihla úvod (super), odpoledne se zkusím podívat na zbytek. --Jana Lánová (diskuse) 22. 12. 2012, 06:36 (UTC)

Díky. --Jan Polák (diskuse) 22. 12. 2012, 09:44 (UTC)

Seznam bývalých starostů obce

Ahoj, lze někde sehnat bývalé starosty obce? Existuje nějaká taková databáze? --Jan Polák (diskuse) 23. 12. 2012, 12:44 (UTC)

Ahoj, podle mě taková databáze neexistuje. Ale k Mořkovu existuje knížka (máš ji v literatuře), na pozdější starosty pravděpodobně narazíš např. při náhodném prohledání lokálních novin. --Jana Lánová (diskuse) 27. 12. 2012, 08:07 (UTC)

Jasně, ta knížka je jasná. Ty místní plátky mne také napadly, nicméně právě u Mořkova je nejstarší z roku 2011. Spíš jsem svůj dotaz myslel obecně. Kdybych třeba psal článek o nějaké jiné obci, tak abych věděl. Každopádně i tak díky za informaci. --Jan Polák (diskuse) 27. 12. 2012, 10:10 (UTC)

Ještě mě tak napadá Web Archiv a podívat se na stránku s kontakty nebo obecními představiteli. --Jana Lánová (diskuse) 28. 12. 2012, 14:01 (UTC)

Struktura článků o sídlech

Dobrý den, v rámci recenze Mořkova jsem narazil na kolegou Polákem zmíněnou doporučenou strukturu článků o sídlech, označenou jako vzorovou. Z historie jsem vyčetl, že jste její autorkou. Mohu se dotázat, jakým způsobem jste ji sestavila, resp. na základě čeho? Měl bych ke struktuře a její náplni několik připomínek, jejichž zapracování bych rád prodiskutoval. Díky za odpověď --Faigl.ladislav _slova^činy 23. 12. 2012, 18:26 (UTC)

Dobrý den. Je zajímavé, že když recenzí procházely články s obdobnou strukturou, nikdo neprotestoval. Strukturu jsem sestavovala především pro nováčky, aby měli přehled, co se dá do článku napsat a odkud informace čerpat (ještě není dokončeno). Pořadí jsem volila dle srovnání především dobrých a nejlepších článků na české Wikipedii a vlastních zkušeností při tvorbě dvou knih o obcích. Leč za připomínky budu velmi ráda. Krásný den přeje --Jana Lánová (diskuse) 27. 12. 2012, 08:10 (UTC)

Josef Probošt

Nazdar,

proč si stáhla ten článek z recenze?--Juandev (diskuse) 26. 12. 2012, 11:44 (UTC)

Ahoj. Protože už nemám zájem z čehokoli tady dělat "dobrý článek". --Jana Lánová (diskuse) 27. 12. 2012, 08:36 (UTC)

Aha, tak já jsem Gampeho požádal o nějaké materiály, abych se na to mohl detailně podívat, tak mu napíšu, že mi je nemá posílat. A můžu se zeptat co stojí za tím, že si ztratila zájem?--Juandev (diskuse) 27. 12. 2012, 09:06 (UTC)

Hele, jestli to chceš zkusit dodělat do "dobrého článku", tak klidně můžeš. Ono těch informací je fakt málo, takže by to takovou práci dát nemělo. A ještě jednou díky za recenzi. Většinou býváš jediný, kdo se mi na články koukne. Právě to, že články tu recenzují známí známým, mě nejvíc vadí, když mi někdo po čtvrtroce napíše něco ke článku, už ho většinou nemám v hlavě a vracet se mi k tomu už nechce. --Jana Lánová (diskuse) 28. 12. 2012, 14:01 (UTC)

Hele nechci to dotahovat. Mám "svoje" témata. Ano bohužel WPK nemá žádnou stabilnější strukturu a mám pocit co "vyhořelo" nás pár co se pravidelně věnovali recenzím, tak je to spíše taková chaotická dobrovolnická věc, která moc nedbá na důsledky své (ne)činnosti.--Juandev (diskuse) 28. 12. 2012, 22:53 (UTC)

Wikipedie:Pod reálnou lípou/Brno, 15. ledna 2013

No to je mi líto, ale snad se najde jiná příležitost. --Gampe (diskuse) 12. 1. 2013, 22:04 (UTC)

3. sraz GLAMu

Čau, nechceš přijet na 3. sraz GLAMu?--Juandev (diskuse) 18. 1. 2013, 09:58 (UTC)

Ahoj, nejsem již členem projektu GLAM. --Jana Lánová (diskuse) 18. 1. 2013, 15:30 (UTC)

Porušení autorských práv

Dobrý večer, mohla byste mi poradit co je ještě citace a co už může být porušení autorských práv? Do článku o Otonovicích jsem přidal několik vět z historie obce z webových stránek s uvedením zdroje a zrušila jste editaci. Tak abych v tom měl pro příště jasno. Díky za odpověď. Habs74 (diskuse) 31. 1. 2013, 21:27 (UTC)

Dobrý den. V tomto případě šlo o to, že věty byly doslovně či s malou změnou okopírovány. To porušuje autorská práva, i když je uveden zdroj. Musíte dané informace přeformulovat vlastními slovy. Krásný den přeje --Jana Lánová (diskuse) 1. 2. 2013, 13:44 (UTC)

Dobrý den, u mě jde o to samé. Pokud to tedy dobře chápu, mám danou věc napsat vlastními slovy a uvést zdroj. Následně smažete informaci o porušení práv? Předem děkuji za odpověď. --WASPS (diskuse) 1. 2. 2013, 15:11 (UTC)

Rozumíte tomu správně. Informaci o porušení práv můžete smazat klidně sám. Kdybyste s něčím potřeboval poradit, ráda pomůžu. --Jana Lánová (diskuse) 2. 2. 2013, 14:50 (UTC)

Děkuji. Text jsem přepsal. --WASPS (diskuse) 3. 2. 2013, 11:22 (UTC)

Hlasování o Mořkovu

Ahoj, jen si dovolím upozornit, že jsem zahájil hlasování o zařazení Mořkova mezi zdejší Nejlepší články. Máš-li dojem, že mezi takové články může patřit, prosím o vyjádření podpory. Díky. --Jan Polák (diskuse) 4. 2. 2013, 14:59 (UTC)

Pavel

Zdravím. Mám prosbu: dnes, či spíš zítra, budu mít hotov článek o ministrovi Josef Pavel pro německou Wikipedii, a mátne mne, že jsem zatím nikde nenašel doklat toho, že se původně jmenoval František Schuster - to jse, jak jsem zjistil, uložila do článku vy. Máte na to nějaký zdroj? Děkuji předem, odpověď zde a nebo i na dewiki, -jkb- disk de: 11. 2. 2013, 16:05 (UTC)

Dobrý den. Tyto informace jsem tam nepřidala já, jen jsem je upravila z předchozí editace. Krásný den přeje --Jana Lánová (diskuse) 12. 2. 2013, 11:34 (UTC)

Aha, tak jsem něco přehlédl. Článek je hotov, ale zda to převezmu rozhodnu poději, já jsem do nikde jinde nenašel. Přesto mnohý dík za pomoc! Zdraví -jkb- disk de: 12. 2. 2013, 12:37 (UTC)

Chrástov (Všeruby)

Dobrý den. Nevidím důvod vymazání informace o hodebníkovi Petru Soukupovi. Wikipedie je otevřená enciklopedie a chybné informace o počtu místních obyvatel je podle vás dobře se zveřejněním jména "Nějací Kopáčkovi" a informace o hudebníkovi jsou podle vás pro enciklopedii nezajímavé. DĚKUJI

Dobrý den. Ano, Wikipedie je otevřená encyklopedie, což ovšem neznamená, že si tu každý může psát, co chce. Pokud je počet obyvatel chybný, můžete jej opravit, ovšem uveďte prosím zdroj, ze kterého jste čerpal. "Nějací Kopáčkovi" byl pozůstatek po vandalovi, který v článku bohužel zůstal. Informace, že tu nějaký hudebník má chatu, je sice možná zajímavé, avšak encyklopedicky nevýznamné. Btw. encyklopedie se píše s y. --Jana Lánová (diskuse) 15. 2. 2013, 13:11 (UTC)

Omlouvám se, ale když jsem četl, že zde bydlí nějací Kopáčkovi, tak mi přišla informace o hudebníkovi též zajímavá. Pokud to byl pouze nějaký šum po vandalovi, tak chápu vymazání. Ale myslím, že pořád lepší nějaké informace, že se někdo zajímá než žádné. To pak nemusí ENCYKLOPEDIE VŮBEC EXISTOVAT. To pak stačí se podívat na mapu, že je nějaký Chrástov 6km od nějakých Všerub.

Turda

Děkuji za revert,přehlédla jsem se a měla jsem za to, že Humpal vulgarity odstranil, nikoli přidal. Hezký den, --Linn (diskuse) 23. 3. 2013, 15:56 (UTC)

Není zač. --Jana Lánová (diskuse) 23. 3. 2013, 15:58 (UTC)

Dendrologie

Jsem rá, že poběží tento projekt. Připomínám, že mám seznam. --Dominik Matus  _diskuse^příspěvky 25. 3. 2013, 12:26 (UTC)

Ahoj. Tento semestr to bude takový pilot, studenti to mají dobrovolně. Když se zadaří, tak by od příštího semestru to měli povinně všichni (prý až 200, což mě děsí). O odkazu vím a paní učitelce jsem ho poslala. Každopádně díky za něj. Uvidíme, co si vyberou. --Jana Lánová (diskuse) 25. 3. 2013, 16:06 (UTC)

Janovice

Dobrý den, chtěl bych se zeptat proč je na strance porušení autorských prav. Text se sice zhruba shoduje, ale autor toho textu ví o jeho šíření. Dále bych chtěl říct, že je to text s obecní kroniky, který mi předal syn kronikáře obce. Děkuji -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 193.84.206.243 (diskuse) 28. 3. 2013, 11:45 (CE(S)T)

Dobrý den. Šablonu jsem do článku Janovice umístila, neboť situace vypadala jako klasický případ vložení cizího textu překopírování z libovolné webové stránky. Za prvé text se neshoduje "zhruba", ale zcela. V případě, že autor textu souhlasí se šířením svého textu, a to i komerčně, lze to vyřešit postupem, který je popsán v šabloně o možném porušení autorských práv. Nechť autor textu zašle na e-mail na adresu info-cs@wikimedia.org s vyplněným prohlášením, že svůj text uvolňuje pod svobodnou licencí a že jej lze užívat i komerčně. --Jana Lánová (diskuse) 29. 3. 2013, 13:28 (UTC)

Mám k tomu jen drobnou informaci. Obecními kronikami jsem se kdysi zabýval a autorský zákon je vysloveně zmiňuje jako díla, na která se žádná ochranná lhůta nevztahuje. To se nám ve Wikipedii může občas hodit. Viz Autorský zákon § 3. --Radek Linner (diskuse) 8. 5. 2013, 18:39 (UTC)

Roztroušená skleróza

Ahoj, zřejmě si mi smazala mou editaci u potenciální léčby roztroušené sklerózy. Původní článek je můj překlad. Věnuji se pouze tomuto tématu. Za dva roky po mé editaci jsem tam připsal upozornění na to, že původní anglický článek už není aktuální včetně příkladů proč a ty jsi mi tuto editaci smazala. Existuje nějaká možnost se odchýlit od anglického překladu? Má angličtina je slušná, ale zase ne až tak dobrá, abych editoval článek v angličtině. A já se prostě nemůžu dívat, když pacienti dostávají staré informace. (Franta7 (diskuse) 8. 4. 2013, 07:32 (UTC))

Dobrý den. Já chápu, že je to Váš překlad, avšak u článků na Wikipedii si nelze nárokovat autorství (např. články se nepodepisují atd.) a odkaz na ereska je již dole v externích odkazech, proto jsem Vaši editaci smazala. Samozřejmě se dá odchýlit od anglického překladu, když do článku doplníte nové informace s referencemi, stačí smazat šablonu překlad. Krásný den přeje --Jana Lánová (diskuse) 8. 4. 2013, 08:41 (UTC)

Já si samozřejmě nenárokuji autorství, jen bych tam rád doplnil informace, které nejsou v anglickém originálu a nevím jak na to. Co znamená smazat šablonu překlad? (Franta7 (diskuse) 10. 4. 2013, 11:22 (UTC))

Dobrý den. Šablona překlad se nachází v sekci Reference {{Překlad|en|Therapies under investigation for multiple sclerosis|449895820}} a slouží jako informace pro čtenáře, že článek byl přeložen z nějaké jiné Wikipedie. Když článek hodně změníte oproti původnímu překladu, už tam ta šablona nemusí být. --Jana Lánová (diskuse) 10. 4. 2013, 12:26 (UTC)

E-mail

Chodí Ti z Wikipedie e-maily? --Faigl.ladislav _slova^činy 8. 5. 2013, 15:26 (UTC)

Haló… --Faigl.ladislav _slova^činy 18. 5. 2013, 12:56 (UTC)

Jelikož jsem z Tvé strany nedostal žádnou reakci, ani na e-maily, ani tady, tak jsem navrhl změnu Tebou vytvořené doporučované struktury článků o sídlech. Blíže viz zde: Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt České obce#Návrh úpravy doporučované struktury článků. Budu rád za podněty a připomínky --Faigl.ladislav _slova^činy 29. 5. 2013, 13:39 (UTC)

Trachiňanky

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Trachiňanky. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Jowe (diskuse) 19. 6. 2013, 14:56 (UTC)

Filoktétés (Sofoklés)

Dobrý den.
U článku Filoktétés (Sofoklés) jsem si v historii všiml, že při založení článku bylo napsáno "vytvořeno pro studenty v projektu Studenti píší Wikipedii, dojde k rozšíření". Chtěl bych se zeptat, co je to za projekt. Článek jsem rozšířil, popsal děj hry, myslím, že by to (aspoň prozatím) mohlo stačit. Nerad bych ale někomu lezl do zelí.
S pozdravem --Belsazar (diskuse) 5. 7. 2013, 16:32 (UTC)

Babín

Dobrý den, vy jste s Babínem nějak spřízněná? Já mám chatu nedaleko, ale vidím, že vy máte Klatovsko poněkud z ruky. :) --77.48.29.30 17. 7. 2013, 07:28 (UTC)

dotaz na odkaz na YouTube

Dobrý den, Jano, proč není možné vložit, resp. proč je mi odstraňován, obecný odkaz na You-Tube? Jakým způsobem by to ev.bylo možné? Děkuji 88.102.180.73 10. 8. 2013, 10:54 (UTC)

Dobrý den, právě protože se jedná o obecný odkaz. Kdyby byl uveden např. playlist nebo konkrétní video např. s ukázkou tvorby, které rozšiřuje článek, tak to samozřejmě možné je. --Jana Lánová (diskuse) 10. 8. 2013, 11:00 (UTC)

Velký mazač

Ahoj Jano, dovol, abych ti udělil vyznamenání Řád velkého mazače; hlavně za to, jak odstraňuješ copyvia z obsahu Wikipedie, a za různé reakce na značky.

Dále máš nárok i na věrnostní vyznamenání Veterán III. třídy za 20 000 editací a tři a půl roku na Wikipedii (link). Hezký den --Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 14. 8. 2013, 12:45 (UTC)

• 
  Řád velkého mazače
• 
  Veterán III. třídy

Díky! --Jana Lánová (diskuse) 14. 8. 2013, 13:36 (UTC)

Vtelno

Děkuji Jano za doplnění zdroje k mé editaci na stránce Mělnické Vtelno. Pátral jsem po původu názvu této obce (toponymum) skrze etymologický slovník, i tam je uváděno stč. slovo vetla (vrba) - srovnej rus. ветла = vrba bílá -, ze kterého pochází nejen Vtelno, ale i Telnice či Vetlá. Je to vlastně Mělnické Vrbí/Vrboví. Zvažoval jsem jestli to tam uvést touto cestou (se zdrojem k etymologickému slovníku), ale slohově to nezapadalo do úvodu. Jinak vrboví je rus. тальник (viz Telnice). Podobně je to i v polštině (Wtelno). Jiným starobylým názvem vrby je rokyta, odtud Rokycany, Rokytnice, Rokytno, Rokytka (přítok Vltavy) aj. Zdravím
Lupinus (diskuse) 14. 8. 2013, 19:24 (UTC)

Věžnička + Měšín

Železná hvězda kvalitního wikipedisty

Za soustavnou práci na místopisných článcích a nově DČ Měšín a Věžnička bych Ti chtěl udělit Železnou hvězdu kvalitního wikipedisty. Jen tak dál! --Faigl.ladislav _slova^činy 7. 9. 2013, 15:47 (UTC)

Díky za vyznamenání a hlavně za recenze. --Jana Lánová (diskuse) 8. 9. 2013, 13:00 (UTC)

Kolega Faigl mne již s gratulací a oceněním předběhl. Tak alespoň takhle zpětně: gratulace k vyznamenání a díky za sepsání místopisných článků. --Jan Polák (diskuse) 8. 9. 2013, 13:12 (UTC)

Díky za gratulaci :-) --Jana Lánová (diskuse) 9. 9. 2013, 14:24 (UTC)

Wikipedie:WikiProjekt GLAM/Zelena hora

Jsi rychlá jako vítr! Děkuji!--Gampe (diskuse) 16. 9. 2013, 08:34 (UTC)

:-) Já děkuji za fotky! --Jana Lánová (diskuse) 16. 9. 2013, 08:37 (UTC)

Měřín

Paní Lánová,zdroj u nově uvedených informací k první písemné zmínce o Měříně nelze uvést. Jde o nepublikovaný poznatek, zjištěný při zpracování stavebně historického průzkumu kostela v Měříně a obsažený v rukopisném materiálu. Jako profesionální historik s dlouhodobou profesí však za jeho správnost ručím. Na tomto místě nelze pro rozsáhlost uvést zdůvodnění. Mám velké množství nových poznatků i k jiným lokalitám, které můžu na tomto místě uvést. Pokud však wikipedie trvá na uvedení publikovaného zdroje, ochudí se tím pouze o množství nových poznatků.

Dobrý den. Já to chápu, leč na Wikipedii existuje pravidlo žádný vlastní výzkum. --Jana Lánová (diskuse) 18. 9. 2013, 14:34 (UTC)

Ten tzv. "vlastní výzkum" je moje odborná profese, podporovaná mj. Akademií věd, jejíž činností vznikají odborné informace. Ostatně i odborní pracovníci Akademie věd provádí ten váš tzv. "vlastní výzkum". Pokud by neexistoval "vlastní výzkum", nemohla by existovat ani wikipedie. Řada publikovaných názorů, které se uvádí i na wikipedii, vychází z mého tzv. "vlastního výzkumu", jehož výsledky jsem buď sám publikoval, nebo poskytl svým kolegům. Tvrzení o "zákazu vlastního výzkumu" mohl vymyslet pouze ten, kdo si nevidí ani na špičku nosu a kdo nedokáži nic víc, než opisovat cizí a zastaralé informace. Pokud chcete, abych své ODBORNÉ poznatky publikoval, prosím o finanční úhradu, ze svého to dělat nehodlám!!! Takže pokud budete dál trvat na svém stupidním zákazu, budu muset chránit své i všeobecně odborné zájmy a postarat se, aby vstoupilo do všeobecného povědomí, že wikipedie je jen snůškou stupidit, hovadin a prázdných výplodů kompilátorů, neschopných vlastního úsudku. Nikdo z vás nemá oprávnění rozhodovat o mé profesi a o tom, co smím a čeho jsem schopen!!!!

Zaprvé: vůbec se mi nelíbí tón Vašeho příspěvku, obzvlášť od anonymní IP adresy mi to skutečně vadí. Jako všude existují nějaké pravidla, která se respektují. Mě také omezují, ale respektuji je. Jedno ze základních pravidel je ověřitelnost, což u vlastního dosud nepublikovaného výzkumu nelze. Pochopte, že Wikipedie je encyklopedie, tzn. terciární zdroj informací. Ostatně, odborné poznatky ohledně Měřína snad nemusíte publikovat na vlastní náklady, ale například ve Vlastivědném sborníku Vysočiny, případně v nějakém jiném odborném periodiku. Zkuste si znovu a s chladnou hlavou přečíst pravidlo Žádný vlastní výzkum, případně pravidla ohledně ověřitelnosti a nezaujatého úhlu pohledu. Ve zkratce to najdete na stránce Co Wikipedie není, čímž se vyvrací Vaše výše uvedené urážky. --Jana Lánová (diskuse) 19. 9. 2013, 14:18 (UTC)

Toto pravidlo prostě musí být, jinak by tu mohl psát kdokoli a komunita Wikipedie si nemůže ověřit jestli je to skutečně pravda. Za nějakým uživatelem se může skrývat kdokoli. --Dominik Matus  _diskuse^příspěvky 19. 9. 2013, 15:45 (UTC)

Ten, kdo má tu nehoráznou drzost rozhodovat o mé profesi a mých schopnostech, nemá sebemenší právo klasifikovat tón mého příspěvku!!!! Klidně budu publikovat, ale zaplať mi čas, který přípravou tohoto příspěvku strávím. Komunita Wikipedie je refaktorizováno, která nemá právo si něco ověřovat, natož rozhodovat o správnosti. CO JSI ZAČ, ŽE SI TOTO DOVOLÍŠ?!!!! Moji práci hodnotí skuteční odborníci, a ne nějací refaktorizováno!!!! Důkazem toho je už fakt, že považujete za správné to, co je psáno. Takto můžou postupovat jen refaktorizováno!!! Z postupu wikipedistických CENZORŮ jsem si vzal ponaučení - jak říká jedno staré moudré přísloví: JE ZBYTEČNÉ HÁZET PERLY SVINÍM!!!

Nikdo nerozhoduje o Vašich schopnostech. S nějakými tituly či vyjímečností si můžete mávat kde chcete, protože způsob jakým zde píšete je nanejvýše nevhodný a ani neodpovídá diskusi normálního člověka, natož vědeckého pracovníka. Své znalosti (to znamená i etické) a neanonymitu jste nepředvedl, takže si zameťte před prahem. Nikdo Vás tady slovně nenapadl, tak nenapadejte Vy nás a celou komunitu. Wikipedie je postavena na tom, že ji tvoří dobrovolníci a proto se Vaše požadavky nedají splnit. Nevím jak byste si představil komunitní projekt, který by mohl psát jen tak někdo bez citací. To nedává logiku. Pokud chcete, klidně si šiřte dál, že jsme prasata a svině, ale laskavě přiložte i tuto diskusi aby si každý mohl o Vás udělat obrázek. Chcete-li přispět, tak se řiďte pravidly jako ostatní milióny přispěvatelů po celém světě. --Dominik Matus  _diskuse^příspěvky 19. 9. 2013, 19:16 (UTC)

Nemám sebemenší potřebu přispívat na wikipedii. V současné době rozjíždím svoje webové stránky, kde si nové poznatky, které nestíhám publikovat písemně, zveřejním. A bez nějakých "pseudopravidel" a posudků někoho, kdo o tématu neví vůbec nic. Váš postup, resp. postup vaší "komunity" (takto se nazývají i některé supernebezpečné a fanatické sekty) mi silně připomíná současný postup některých vysokých škol, kde musí studenti a také odborní pracovníci využívat pouze a jen publikované informace. Je to dáno tím (mám velké osobní zkušenosti), že před publikováním projde text revizí, jestli jeho obsah nekoliduje se současnými názory "odborníků", kterým by při svém zveřejnění mohl poškodit odbornou pověst a zveřejnit fakt, že kariéra těchto "odborníků" byla postavena na lži, zkreslování faktů a pouhé kompilaci dávno zastaralých informací. Mám řadu důkazů i osobních zkušeností, kdy bylo takto postupováno v mnoha oborech většinou humanitních věd. Například v archeologii byla řada výzkumů cenzurována a nálezy, které se "nehodily", vyházeny. Netušil jsem, že podobně se postupuje také ve Wikipedii. Ale jak chcete, zvolím si takový postup, který nebude moci nikdo neznalý a zbabělý narušit. Ovšem musíte počítat s tím, že na postup Wikipedie budu při každé příležitosti upozorňovat. Ostatně, čemu se divím. V tomto státě pořád s naprostou jistotou funguje přísloví PRO DOBROTU NA ŽEBROTU!!!

Takovéto postupy, které uvádíte zde neexistují. Wikipedie je nestranná a nepolitická. Nerozumím tomu, že nechápete pravidlo referování a citování, které je na všech Wikipediích a ve všech státech. Co je na tom složitého pochopit, že bez tohoto pravidla by z Wikipedie byla tak akorát Necyklopedie. Publikujte svůj výzkum v periodiku a poté jej citujte. --Dominik Matus  _diskuse^příspěvky 19. 9. 2013, 19:48 (UTC)

Prosím umístěte ty své nové poznatky na svůj web, zájemci si to tam rádi přečtou. Něco takového je ostatně standardní postup a já jsem vždycky rád, když najdu webové stránky o nějakém menším místě, ze kterých jde hned poznat, že je dělal člověk pro to místa zapálený. Není přece nikde psáno, že všechno musí jít jedině na Wikipedii nebo že by bylo od doby vzniku Wikipedie tvoření vlastních webů překonáno či dokonce zakázano. Neznám sice původní kauzu, ale z vašeho vystupování se mi zdá, že sice plánujete dělat vlastní web a o Wikipedii vlastně vůbec nestojíte, ale přesto vám hrozně vadí, že tam vaše informace nechtějí, či, lépe řečeno: nemohou přijmout. Boje s třeba copyrightem nebo s vědeckou zaujatostí jsou sice taky tvrdé, ale ty my a jen tady na Wikipedii hned nerozlouskneme, s tím se musíme smířit. Mně samému to taky chvíli trvalo, než jsem se smířil, že třeba v oblasti autorského práva je Wikipedie často „svatější“ než všichni ostatní – ale aby mohla dál fungovat podle principů, na kterých byla založena, je to nezbytné. A obdobně to platí i s ověřitelností informací. Blahma (diskuse) 19. 9. 2013, 20:46 (UTC)

Publikování v mém případě není možné. Už z toho důvodu, že jsem historik a historik architektury na volné noze a moje výstupy v případě publikování v běžných tištěných periodikách jsou podmíněny postoupením práv, které ovšem nevlastním a v rámci zakázky postupuji investorovi. Proto je publikování mých nových objevů (které jsou často převratné, kladně posouzené předními odborníky) ve většině případů v běžných tištěných publikacích nemožné. Jediná možnost je internetovou cestou, kterou ovšem vaše postupy znemožňují. Na druhou stranu se této kolizi ani nedivím, protože v rámci mého oboru jsem (aspoň co vím) jediný v této republice, který se tímto způsobem živí. Už jsem několikrát narazil na kolizi s právním systémem, který se způsobem obživy v tomto oboru jaksi nepočítá. Domníval jsem se, že budu moci svoje poznatky zveřejnit aspoň zde, ale taky nic. Škoda, hlavně pro vás.

Chápu Vás, v tomto jsou naše práva pěkně na nic. Nekvalifikovaní lidé se dostávají tam kde nemají a pak to dopadá špatně. Například památkáři jsou leckdy horší jak vandalové. Výběrová řízení, stavební firmy restaurují památky UNESCO atp. Podpora NPÚ je mizivá, ale hlavně že jich tam pracuje tolik. Pokud máte takovou oporu odborníků, tak se toho snažte nějak využít. Zde Vám však bohužel nepomůžeme. --Dominik Matus  _diskuse^příspěvky 19. 9. 2013, 20:10 (UTC)

Nico

Ahoj, už přicházím pozdě, ale tu Nico jsem plánoval dát až na 42. týden, kdy by oslavila 75. narozeniny. Ale to je teď už jedno. I tak díky. --Marek Koudelka (diskuse) 30. 9. 2013, 13:28 (UTC)

Ahoj, tak to sorry. Podle shrnutí jsem to nezkoumala. Potřebovala jsem nějaký článek o něčem jiném než přírodní vědy, planety nebo přírodní památky a životopis tam byl jen jeden. --Jana Lánová (diskuse) 30. 9. 2013, 15:26 (UTC)

Přehrada Desná

Ahoj, dovolím si upozornit, že probíhá hlasování o zařazení článku Přehrada Desná mezi zdejší nejlepší. Budeš-li mít chuť, vyjádři, prosím, svůj hlas. Díky. --Jan Polák (diskuse) 16. 10. 2013, 20:45 (UTC)

změnit příspěvek Radovan Charvát

Paní Lánová, upozorňujete mě, abych změnil zmíněný příspěvek, ale já nemám nejmenší ponětí, jak to udělat. Potřeboval bych nejspíš nějakou šablonu. A ani netuším, kde najdu Vaši odpověď. S pozdravem R. Charvát 605 808 423

Forge of Empires

Dobrý den, nepomohla byste Mi prosím se stránkou Forge of Empires? Stačí se vzhledem. Děkuji. Radomír - Radomír86

Dobrý den, omlouvám se, ale s tím Vám asi moc nepomůžu, neb tématu jakýchkoliv počítačových her nerozumím. --Jana Lánová (diskuse) 10. 11. 2013, 13:41 (UTC)

Vypuštění údajů u hesla O. Kužílek

Dobrý den, vážená paní Lánová, v březnu jsem upravil heslo, vypovídající o mně. Změny jste vrátila, uvedla jste, že není relevantní důvod vypustit přesné datum narození. Musím Vám sdělit, že takový důvod je dán zákonem o ochraně osobních údajů, kdy tento údaj smí správce (zde Wikipedie) zpracovávat (tedy i zveřejnit) jen se souhlasem dotčené osoby. Zveřejnění na webu Poslanecké sněmovny takovým důvodem není, protože i tam jde o zveřejnění neoprávněné. Wikipedie přece nemá žádnou výjimku z povinnosti dodržovat zákony. Nechápu Váš postup, když jsem Vám nabídl možnost kontaktovat mě. Prosím, učiňte tak. Děkuji. O. Kužílek

Dovolím si reakci. Požadavek neuvádět datum narození u někoho, kdo byl několik let poslancem parlamentu, je tak absurdní, že se tím snad ani nemá cenu zabývat. Já jen doufám, že zítra se na nás neobrátí Zeman, D. Havlová nebo Klaus, že si nepřejí uvádět své datum narození, jakožto „svůj osobní údaj“. :). --Mario7 (diskuse) 9. 11. 2013, 15:30 (UTC)

Dobrý den, já Vás sice chápu, ale dokud bude Vaše datum narození figurovat i na jiných serverech typu poslanecká sněmovna či živnostenský rejstřík, pak nevidím důvod, proč by jej Wikipedie neměla obsahovat. --Jana Lánová (diskuse) 10. 11. 2013, 13:41 (UTC)

Pane Kužílek, to jste se pěkně historicky znemožnil! Jsem pro svobodný přístup k informacím, a to včetně informací o Oldřichu Kužílkovi. Nad zákony stojí Ústava, která mluví o svobodném a demokratickém státu. (Pokud by snad někomu nestačilo datum narození, tak rodné číslo najde v katastru nemovitostí.) Atila M. Rof (diskuse) 10. 11. 2013, 17:02 (UTC)

Částkov

dobrý den, za porušení autorských práv omlouvám, jen jsem chtěla rozšířit informace o naší obci. myslela jsem si že když uvedu zdroj, bude to v pořádku... doufám že bude smazané jen to co jsem vložila ne celá stránka o obci... btv šel by místo kopie článku vložit odkaz na příslušnou stránku? pak by to bylo v pořádku? :) díky --Dixi(k) (diskuse) 24. 11. 2013, 00:18 (UTC)

Dobrý den, to s těmi autorskými právy se stává často, verze článku bude po 7 dnech automaticky smazána, takže žádné strachy. Odkaz na článek o historii na mistopisy.cz jsem vložila do externích odkazů. Krásný den přeje --Jana Lánová (diskuse) 24. 11. 2013, 10:41 (UTC)

Odpověď na upozornění.

Děkuji za upozornění.

Tohoto jsem si bohužel v prvotní chvíli nebyl vědom. Text můžete tím pádem vymazat a já se pokusím s ohledem na čas nějakým způsobem získat schválení autora.

Děkuji za pochopení

Díky za znak a vlajku Stanovic

Mejdlowiki (diskuse) 2. 12. 2013, 17:40 (UTC)

Ahoj, není zač. Trochu se stydím, že jsem si těch chybějících znaků všimla po půl roce, ale lepší pozdě než vůbec. --Jana Lánová (diskuse) 3. 12. 2013, 12:01 (UTC)

Cewe

Ahoj Jano,

můžeš mi prosím poradit co v článku Cewe pozměnit/přidat, aby nebyl smazán? Do budoucna bych ho rád doplnil o další podstatné informace, zatím mít hlavně základ, na kterém by se dalo dále pracovat a nerad bych, aby byl smazán... Děkuji za radu. (MichNova (diskuse) 3. 12. 2013, 10:37 (UTC))

Dobrý den. Aby článek nebyl smazán, bude určitě potřeba dodat minimálně dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje, což mohou být články o této společnosti v různých médiích, které alespoň z větší části pojednávání o Cewe. Pochopte, že Wikipedii se snaží být encyklopedií, tudíž tu nemají být propagační články bez zřejmé encyklopedické významnosti. --Jana Lánová (diskuse) 3. 12. 2013, 12:01 (UTC)

Správcování

Ahoj, už léta vidím, že se, mimo jiné, věnuješ patrolování. Proč vlastně ještě nejsi správce, pro tyto činnosti by se ti to určitě hodilo. Nechceš do toho jít? --Tlusťa 3. 12. 2013, 11:16 (UTC)

Můžu se jen připojit s dotazem :) --Chmee2 (diskuse) 3. 12. 2013, 11:22 (UTC)

Ahoj, tak už jste tři (minulý týden mi jistý nejmenovaný wikipedista psal něco podobného na e-mail :-) ). Ač mě vaše názory těší, nemyslím si, že bych chtěla být správce, ale budu o tom přemýšlet. Patrolování se věnuju spíš z nouze, neboť články o obcích a místních částech většinou nikdo jiný nesleduje nebo kontroluju protokol s filtry, kde spíš zůstávají nepovšimnuté vandalismy. Takže na občasné použití správcovského revertu nebo zablokování uživatele mi přijdou správcovská práva pro mě škoda udělovat. Krásný den přeje --Jana Lánová (diskuse) 3. 12. 2013, 12:01 (UTC)

Dík

Já jsem právě studoval, proč jsou tam na stránce tak divně informace (infobox), a teď jsem zjistil, že to je tím odstraněným začátkem infoboxu, takže jsem díky Vám zase o něco chytřejší. Ještě jednou děkuji. Rafus (diskuse) 12. 12. 2013, 12:13 (UTC)

Nasrání přispěvatele

Dobrý den, velice zdravím. Doufám, že se tento příspěvek dostane do správných rukou - pravých rukou. - Proč? Protože srozumitelný postup, jakým způsobem se obhájit snad neexistuje. Dejte tam mailovou adresu, na které se dá potvrdit pravost pisatele a nevymýšlejte nesmysly, kde se člověk ztrácí a Vy se utápíte v anonymitě. Už mne nebaví pracně vyhledávat komu můžu sdělit, že autorem článku původního, následujícího jsem já. Přispívám a tvořím články jak na webu Višňového, píšu do novin a nově jsem se snažil na wikipedii. Pokud nebude možnost jednoduše potvrdit, že jsem dopisovatelem já, pak se nedivte, že Vám na to každý dlabe.

S pozdravem

Mgr. Vladimír Korek - starosta městyse Višňového +420 602 640 403, +420 515 339 130 vladimir.korekvisnove.cz infovisnove.cz

PS: A laskavě uveďte na wikipedii text, který jsem tam vložil. A pokud se Vám něco nezdá pište mi přímo na můj služební email; můžete i volat.

Postup uvolnění textu je opravdu jednoduchý i pro „obyčejného“ člověka a zatím to zvládl pravděpodobně každý, takže předpokládám, že by s tím neměl mít problém ani starosta českého městyse. Všechno potřebné je přehledně uvedeno na stránce WP:OTRS, na kterou Vás už (opakovaně) odkázala kolegyně svými šablonami. Zdraví --Mario7 (diskuse) 13. 12. 2013, 14:06 (UTC)

Dobrý den, tohle je reakce starosty? Jak hluboko česká státní správa ještě může klesnout... Jak máte postupovat, je uvedeno na Vaší diskuzní stránce, jestli to nechápete, pak se snad můžete zeptat slušně. Navíc, jak mám vědět, že autorem článku na webu obce jste Vy, když není podepsaný? --Jana Lánová (diskuse) 14. 12. 2013, 11:15 (UTC)

Rožec rolní

Dobrý den, děkuji za poděkování; seznámil jsem se zase s něčím novým. Vypadá to, že jsem si počkal na smazání copyvia, ale jeho existenci jsem zpozoroval až 10. 12. kdy v nové stránce Rožec zmodral odkaz který jsem nečekal. Než jsem ho napsal byl smazán. S pozdravem Pelát (diskuse) 14. 12. 2013, 21:26 (UTC)

Skřinářov - znak a vlajka

Dobrý den paní Lánová, jsem zastupitelem obce Skřinářov, kam jste před časem přidala znak a vlajku obce. Chci Vám za toto poděkovat, protože jste toto dělala určitě v dobrém úmyslu. Přesto Vás chci poprosit o jejich stažení. Znak a vlajku máme jako obec oficiálně přiznanou, slavnostní odhalení však plánujeme až na srpen příštího roku. Do této doby bychom chtěli ponechat znak a vlajku v "utajení". Příští rok slaví naše obec 650 roků od první zmínky a znak a vlajku bychom chtěli slavnostně odhalit až při oslavách tohoto výročí. Děkuji za Vaše pochopení

Josef Klíma zastupitel obce

Štědrý den

Žádám vás o to, abyste si příště odpustila takové reakce plné pohrdání na adresu obyvatel jiné země než jsou ty vaše Čechy. I Morava s kusem Slezska je součástí tohoto státu, a obyvatelé těchto dvou zemí platí odvádí nemalé daně do státního rozpočtu. Je hodně bezohledné psat něco o nějakých "moravských nesmyslech", jestliže se ozveme proti tomu, aby se v takovém článku psalo o Čechách v případě něčeho, co se děje v celé ČR. --Kirk (diskuse) 24. 12. 2013, 16:23 (UTC)

Kostel v Závišicích?

Milá paní, dovolil jsem si při náhodné návštěvě stránky obce Závišice na Wikipedii dne 23.12.2013 opravit chybně uvedený název kostela. Jednak protože jsem obyvatel této obce a jednak, protože jsem si přečetl něco o tom, že lidé procházející tuto encyklopedii nemají na chyby nadávat, ale mají je opravovat. Mohu Vás ujistit, že na obrázku v žádném případě není kostel svaté Kateřiny, důkaz ve formě fotek např. zde: http://www.zavisice.cz/historie-obce.php. Obrázek na stránce Wikipedie přísluší kostelu, který je zasvěcen sv. Cyrilu a Metodějovi. Pro další ověření stačí opravdu velmi málo, např. na oficiálních stránkách obce (http://www.zavisice.cz/) po umístění kurzoru myši na obrázek kostela se jeho správný název objeví. Nejsem zběhlý v opravování na Wikipedii, ale opravdu jsem nepředpokládal, že každou opravu musím předem zdůvodňovat. Děkuji za pochopení a opravení Vaší chyby - zrušení chybné a zavádějící editace. 62.209.230.7 25. 12. 2013, 22:28 (UTC)

Dobrý den. Velmi Vám děkuji za opravu a doplnění nových informací. Protože stránka o obci je poměrně stručná, rád bych doplnil další informace i s obrázky, ale fotky budu muset nejdřív v příštím roce vyrobit. Ještě jednou děkuji za rychlou reakci. 62.209.230.7 26. 12. 2013, 17:40 (UTC)