Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Otakar Bílek. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Khamul1 (diskuse) 12. 12. 2018, 19:52 (CET)Odpovědět

Režijní dílo Otakara Bílka

editovat

Koukám, že kolega už upozornil, takže toto je jen taková formalita.

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Režijní dílo Otakara Bílka. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Režijní dílo Otakara Bílka. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --MIGORMCZ (diskuse) 4. 1. 2019, 18:20 (CET)Odpovědět

Otakar Bílek

editovat

Děkuji Vám za informace v článku Otakar Bílek. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --MIGORMCZ (diskuse) 6. 1. 2019, 20:42 (CET)Odpovědět

Věrohodné zdroje

editovat

Do pravidel prosím komentáře nepište, díky. OJJ, Diskuse 9. 1. 2019, 19:43 (CET)Odpovědět

Otakar Bílek - poslední editace

editovat

Zdravím a reaguji na shrnutí vaší poslední editace. Bohužel na wikipedii není místo pro vlastní výzkum. Článek je potřeba doložit nejméně dvěma, na sobě a na předmětu článku nezávislými a věrohodnými zdroji, tzn. v případě člověka nelze zdrojovat jeho vlastními stránkami, či blogy, fóry, atd. Každá informace v článku musí být dohledatelná, ať už na internetu či v nějaké publikaci. Těmito pravidly je zabráněno tomu, aby nikdo nemohl vytvořit článek např. o neexistující osobě, či aby vkládal klamné informace. Zároveň se tímto ověřuje významnost článku, tzn. jestli je předmět článku natolik významný, že o něm pojednávají alespoň dva nezávislí autoři. Pokud článek nebude do stanovené lhůty ověřen, bude muset být smazán z výše uvedených důvodů. Děkuji za pochopení MIGORMCZ (diskuse) 11. 1. 2019, 21:32 (CET)Odpovědět

Tentokrát reaguji na příspěvek na vaší Userpage: To, že jste tam napsal vaše skutečné jméno a email, nenahrazuje zdroj. Sice nemám důvod nevěřit informacím ve vámi založených článcích, ale i tak je potřeba tyto informace podložit nějakými věrohodnými zdroji. Důvody viz výše a Wikipedie:Ověřitelnost. V případě jakýchkoliv dotazů napište do této diskuze a já odpovím. Děkuji za pochopení, --MIGORMCZ (diskuse) 12. 1. 2019, 19:58 (CET)Odpovědět